張麗麗

摘要 采用親密關(guān)系經(jīng)歷量表 （ECR）和艾森克個(gè)性成人問(wèn)卷（EPQ）對(duì)勞教所230名強(qiáng)制戒毒人員進(jìn)行調(diào)查，探討強(qiáng)制戒毒人員的人格特征與成人依戀之間的關(guān)系。結(jié)果表明：強(qiáng)制戒毒人員神經(jīng)質(zhì)得分與成人依戀焦慮得分呈正相關(guān)，精神質(zhì)得分與依戀回避得分呈正相關(guān)。多元回歸分析表明強(qiáng)制戒毒人員的依戀回避能顯著正向預(yù)測(cè)強(qiáng)制戒毒人員精神質(zhì)的8%，依戀焦慮能顯著正向預(yù)測(cè)強(qiáng)制戒毒人員神經(jīng)質(zhì)的11%。

關(guān)鍵詞 強(qiáng)制戒毒人員； 成人依戀； 人格特征

分類(lèi)號(hào) B848.1

DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2016.07.005

1 問(wèn)題提出

依戀（attachment）是指嬰兒和照顧者（通常指母親）之間存在的特殊感情關(guān)系，這種關(guān)系產(chǎn)生于嬰兒與照顧者之間的相互作用，是一種社會(huì)性的感情聯(lián)接和紐帶（Hazan & Shaver， 1987）。成人依戀是指成人對(duì)其童年早期依戀經(jīng)驗(yàn)的回憶和再現(xiàn)以及當(dāng)前對(duì)童年依戀經(jīng)驗(yàn)的評(píng)價(jià)（吳薇莉， 方莉， 2004）。國(guó)外對(duì)于成人依戀的研究起步較早，始于上個(gè)世紀(jì)八十年代，涉獵的領(lǐng)域也相對(duì)比較廣泛，其中主要涉及對(duì)負(fù)性情緒（抑郁、焦慮等）（Burge， Hammen， Davila， Daley， Paley， Lindberg， et al.， 1997； Cooper， Shaver， & Collins， 1998）、人格特質(zhì)（Carver， 1997； Crawford， Shaver， Cohen， Pilkonis， Gillath， & Kasen， 2006）、自尊（Man & Hamid， 1998）以及主觀(guān)幸福感（Moore & Leung， 2002）等的研究。相比國(guó)外的研究，我國(guó)在這些領(lǐng)域的研究起步較晚。吳薇莉是國(guó)內(nèi)最早進(jìn)行成人依戀的研究者（吳薇莉， 簡(jiǎn)渝嘉， 方莉， 2004）。

人格（personality）是構(gòu)成一個(gè)人的思想、情感及行為的特有的統(tǒng)合模式（彭聃齡， 2001）。人格與犯罪之間存在著密切的關(guān)系，外向性、神經(jīng)質(zhì)和精神質(zhì)都高的人由于不能很好地控制自己的行為和適應(yīng)社會(huì)，會(huì)成為犯罪的高危人群。宮火良（2006）的研究結(jié)果表明罪犯具有高精神質(zhì)和高神經(jīng)質(zhì)的人格。馬海鷹和張小遠(yuǎn)（2005）研究發(fā)現(xiàn)罪犯普遍存在偏離正常人格的傾向。羅艷紅等人研究結(jié)果表明罪犯群體的人格特質(zhì)與成人依戀存在非常緊密的關(guān)系（羅艷紅， 蔡太生， 唐鑫， 陳貴， 2013）。不過(guò)羅艷紅等學(xué)者的研究中采用的是成年所有類(lèi)型的罪犯，并沒(méi)有區(qū)分罪犯的類(lèi)型。其他的學(xué)者大部分都是研究大學(xué)生人格特質(zhì)和成人依戀的關(guān)系（郭慶童， 2007； 曲曉艷， 甘怡群， 2012； 楊冬， 2009）。楊紅君，譚鑫， 楚艷民， 劉琴， 劉利和周世杰（2008）

的研究結(jié)果表明人格障礙與依戀顯著相關(guān)，不良依戀經(jīng)驗(yàn)對(duì)人格障礙癥狀有顯著預(yù)測(cè)作用；國(guó)外的學(xué)者主要采用人格障礙量表來(lái)研究人格特質(zhì)與成人依戀的關(guān)系（Timmerman & Emmelkamp， 2006）。

然而，關(guān)于強(qiáng)制戒毒人員的人格特質(zhì)與成人依戀的相關(guān)研究在國(guó)內(nèi)比較少見(jiàn)。已有研究的對(duì)象大部分都是大學(xué)生，而且采用的基本是人格障礙量表或者五型人格量表來(lái)測(cè)量被試的人格特征。因此本研究采用艾森克人格量表（EPQ）和親密關(guān)系體驗(yàn)調(diào)查問(wèn)卷（ECR）對(duì)強(qiáng)制戒毒人員進(jìn)行調(diào)查，以期從不同的方面探討強(qiáng)制戒毒人員的人格特征與成人依戀的關(guān)系，為進(jìn)一步深入研究如何對(duì)吸毒人員預(yù)防、干預(yù)積累經(jīng)驗(yàn)。

2 研究方法

2.1 被試

本研究對(duì)象選自四川省某牢強(qiáng)制戒毒所因吸毒而被勞動(dòng)教養(yǎng)的男性吸毒人員，發(fā)放240份問(wèn)卷，收回有效問(wèn)卷194份。其中漢族141人，彝族53人；已婚55人，離婚54人，未婚85人；文盲17人，小學(xué)68人，初中90人，高中17人，大學(xué)2人；農(nóng)村84人，城鎮(zhèn)68人，城市42人。

2.2 研究工具

2.2.1 艾森克個(gè)性成人問(wèn)卷（EPQ）

本研究采用龔耀先（1986）修訂的艾森克人格問(wèn)卷（EPQ）。該問(wèn)卷共有88個(gè)項(xiàng)目，包括四個(gè)分量表：內(nèi)外向（E），用于說(shuō)明個(gè)性的內(nèi)外傾向性“記分越高”則外向傾向越明顯，反之則內(nèi)向傾向越明顯；神經(jīng)質(zhì)（N），主要表明情緒的穩(wěn)定與否，高分者趨向于不穩(wěn)定，反之則趨向于穩(wěn)定；精神質(zhì)（P），高分者精神偏移傾向明顯，得分低者精神偏移傾向不明顯；掩飾性（L），高分者說(shuō)謊傾向明顯，反之則說(shuō)謊傾向不明顯。該量表具有良好的信度和效度。

2.2.2 親密關(guān)系體驗(yàn)調(diào)查問(wèn)卷（ECR）

《親密關(guān)系體驗(yàn)調(diào)查問(wèn)卷》（李同歸，加藤和生， 2006）包括36個(gè)項(xiàng)目，采用7級(jí)記分制（從非常不贊成到非常贊成），包含兩個(gè)維度，“依戀回避”和“依戀焦慮”分別由18個(gè)項(xiàng)目組成。該量表回避維度的α系數(shù)為0.94，奇數(shù)項(xiàng)和總量表的相關(guān)在0.6～0.73之間，焦慮維度的α系數(shù)為0.91，偶數(shù)項(xiàng)與總量表的相關(guān)在0.5～0.67之間，是公認(rèn)的設(shè)計(jì)較合理，信度和效度較高的問(wèn)卷。

2.3 施測(cè)程序

在戒毒所干警的統(tǒng)一組織下，由專(zhuān)業(yè)人士擔(dān)任主試，測(cè)驗(yàn)環(huán)境是進(jìn)行心理健康課的教室。每人發(fā)放一份問(wèn)卷和一支鉛筆，嚴(yán)格按照測(cè)驗(yàn)手冊(cè)的規(guī)定和說(shuō)明進(jìn)行，但是由于有些學(xué)員的受教育程度較低，所以由班組長(zhǎng)（來(lái)自學(xué)員）念題目，被試聽(tīng)懂題目并理解意思的情況下自行作答。施測(cè)時(shí)間為30分鐘，所有問(wèn)卷當(dāng)場(chǎng)回收。

2.4 統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。使用單樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行強(qiáng)制戒毒人員的人格特征與全國(guó)常模的比較，用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)對(duì)強(qiáng)制戒毒人員的人格特征和成人依戀進(jìn)行民族上的比較；使用單因素方差分析比較不同生源地、婚姻狀況以及受教育程度的強(qiáng)制戒毒人員的人格特征和成人依戀風(fēng)格；用Pearson相關(guān)分析與多元回歸分析考察強(qiáng)制戒毒人員成人依戀與人格特征的關(guān)系。

3 結(jié) 果

3.1 強(qiáng)制戒毒人員的人格特征與全國(guó)常模的比較

強(qiáng)制戒毒人員的EPQ各因子粗分與常模（瞿雪峰， 余林， 吳明霞，2009）比較，強(qiáng)制戒毒人員的神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)得分高于常模，而掩飾性得分低于常模，內(nèi)傾性得分與常模無(wú)顯著差異。見(jiàn)表1。

3.2 內(nèi)傾性、神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)、掩飾性在人口學(xué)變量上的差異性檢驗(yàn)

對(duì)強(qiáng)制戒毒人員人格特征的內(nèi)傾性、神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)、掩飾性在人口學(xué)變量上進(jìn)行差異性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示：漢族強(qiáng)制戒毒人員的精神質(zhì)得分低于彝族。強(qiáng)制戒毒人員的受教育程度在精神質(zhì)上差異顯著，婚姻狀況在內(nèi)傾性和掩飾性上差異顯著。進(jìn)一步對(duì)強(qiáng)制戒毒人員的精神質(zhì)在受教育程度上進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明文盲強(qiáng)制戒毒人員的精神質(zhì)得分均大于小學(xué)，初中以及高中教育程度的強(qiáng)制戒毒人員，小學(xué)受教育程度的強(qiáng)制戒毒人員的精神質(zhì)得分大于初中受教育程度的強(qiáng)制戒毒人員的對(duì)應(yīng)得分，其他受教育程度間均無(wú)顯著差異。對(duì)強(qiáng)制戒毒人員的內(nèi)傾性和掩飾性在婚姻狀況上也進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明已婚的強(qiáng)制戒毒人員的內(nèi)傾性得分高于未婚的強(qiáng)制戒毒人員的內(nèi)傾性得分，已婚被試的掩飾性得分高于離婚被試的掩飾性得分。見(jiàn)表2。

3.3 依戀回避和依戀焦慮在人口學(xué)變量上的差異性檢驗(yàn)

對(duì)強(qiáng)制戒毒人員的依戀回避以及依戀焦慮在人口學(xué)變量上進(jìn)行差異性檢驗(yàn)。在依戀回避上，強(qiáng)制戒毒人員在受教育程度上差異顯著。進(jìn)一步對(duì)強(qiáng)制戒毒人員的依戀回避在受教育程度上進(jìn)行多重比較分析，結(jié)果表明強(qiáng)制戒毒人員中的文盲和初中、小學(xué)和初中均存在顯著性差異，文盲受教育程度的依戀回避大于初中受教育程度的依戀回避，小學(xué)受教育程度的依戀回避大于初中受教育程度的依戀回避。在其他人口學(xué)變量上，依戀回避和依戀焦慮均不存在顯著差異，見(jiàn)表3。

4 討論

4.1 強(qiáng)制戒毒人員的人格特征與成人依戀情況

本研究發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)制戒毒人員的EPQ各因子粗分與常模比較，強(qiáng)制戒毒人員的神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)得分高于常模，而掩飾性低于常模，內(nèi)傾性與常模無(wú)顯著差異。這個(gè)結(jié)果說(shuō)明強(qiáng)制戒毒人員的情緒比較不穩(wěn)定，易沖動(dòng)，喜歡對(duì)別人抱有敵意?？偟恼f(shuō)來(lái)是情緒容易失控的人。這與瞿雪峰，余林和吳明霞（2009）以及鄧文，徐彩霞， 容倩華， 郭錦濤， 吳穗玲， 沈文元等人（2006）的研究結(jié)果一致。本研究還發(fā)現(xiàn)在精神質(zhì)上，彝族強(qiáng)制戒毒人員的精神質(zhì)得分高于漢族的精神質(zhì)得分。這可能與彝族的人們從小的生活環(huán)境有關(guān)，彝族學(xué)員大部分生活在涼山、阿壩等偏遠(yuǎn)山區(qū)，挨打，挨餓以及親人離別等創(chuàng)傷性事件經(jīng)常出現(xiàn)，這可能使得他們更加自我中心、冷漠、固執(zhí)、沖動(dòng)、敵意、攻擊性、懷疑以及精神病態(tài)。在內(nèi)傾性上，研究結(jié)果表明已婚的強(qiáng)制戒毒人員的內(nèi)傾性得分高于未婚的強(qiáng)制戒毒人員的內(nèi)傾性得分，已婚被試的掩飾性得分高于離婚被試的掩飾性得分?？赡芤鸦榈膹?qiáng)制戒毒人員更為外向，也更為掩飾自己。文盲強(qiáng)制戒毒人員的精神質(zhì)得分均大于小學(xué)，初中以及高中教育程度的強(qiáng)制戒毒人員，小學(xué)受教育程度的精神質(zhì)得分大于初中受教育程度。這個(gè)結(jié)果可能與受教育程度較低人員從小的生長(zhǎng)環(huán)境有關(guān)?？赡芨改笍男?duì)他們關(guān)心程度很低或者他們生活在殘缺的家庭里，長(zhǎng)期從父母那里得不到足夠的愛(ài)，因而在長(zhǎng)大后很容易缺乏同情心，對(duì)別人的態(tài)度很冷淡，不喜歡幫助別人。加之彝族學(xué)員大部分生活在偏遠(yuǎn)山區(qū)，受教育的機(jī)會(huì)更少，往往因?yàn)椴辉趺醋R(shí)字在成長(zhǎng)過(guò)程中受到歧視，因而可能慢慢地養(yǎng)成他們孤獨(dú)的習(xí)慣，同時(shí)可能也比較冷漠，缺乏同情心。

在成人依戀回避維度上，文盲強(qiáng)制戒毒人員的依戀回避大于初中受教育程度的依戀回避，小學(xué)受教育程度的依戀回避大于初中受教育程度的依戀回避。這個(gè)結(jié)果表明受教育程度越低的人可能對(duì)依戀的回避越嚴(yán)重。俞曉歆和姜永（2013）的研究表明母親教養(yǎng)方式中的“溫暖理解”與依戀回避存在極其顯著負(fù)相關(guān)；嚴(yán)厲、偏愛(ài)被試與依戀回避存在顯著正相關(guān)。這個(gè)結(jié)果說(shuō)明依戀回避可能也與父母的教養(yǎng)方式有關(guān)系。

4.2 成人依戀方式與人格特征的關(guān)系

研究結(jié)果表明人格特征中的神經(jīng)質(zhì)與親密關(guān)系經(jīng)歷量表中的依戀焦慮成正相關(guān)關(guān)系，這說(shuō)明了強(qiáng)制戒毒人員往往對(duì)自己與愛(ài)人或戀人之間的關(guān)系很焦慮，而這種焦慮往往通過(guò)情緒的不穩(wěn)定表現(xiàn)出來(lái)。研究結(jié)果還表明人格特征中的精神質(zhì)與親密關(guān)系量表中的依戀回避呈顯著正相關(guān)，這與楊冬（2009）對(duì)大學(xué)生進(jìn)行的研究結(jié)果一致。他的研究結(jié)果表明成人依戀回避維度與人格特質(zhì)中的精神質(zhì)呈顯著正相關(guān)。這也說(shuō)明在強(qiáng)制吸毒人員中，依戀回避的程度越高，精神質(zhì)得分可能也越高。精神質(zhì)得分高的人往往比較冷漠，缺乏同情心，不喜歡與人溝通，即使是自己最親的人也會(huì)抱有敵意。

回歸分析結(jié)果表明依戀回避能顯著正向預(yù)測(cè)強(qiáng)制戒毒人員精神質(zhì)的8%。有學(xué)者的研究結(jié)果表明成人依戀回避維度與人格特質(zhì)中的精神質(zhì)呈顯著正相關(guān)，精神質(zhì)對(duì)成人依戀回避維度有一定的預(yù)測(cè)作用（楊冬， 2009）。他的結(jié)果還發(fā)現(xiàn)人格特質(zhì)中的內(nèi)外向、神經(jīng)質(zhì)是預(yù)測(cè)成人依戀焦慮維度的重要指標(biāo)。而本研究的結(jié)果表明依戀焦慮能顯著正向預(yù)測(cè)強(qiáng)制戒毒人員神經(jīng)質(zhì)的11%。出現(xiàn)不一致的原因可能是由于楊冬的施測(cè)對(duì)象是普通高校大學(xué)生，而本研究的對(duì)象是強(qiáng)制戒毒人員。

5 結(jié)論

（1）強(qiáng)制戒毒人員神經(jīng)質(zhì)得分與成人依戀焦慮得分呈正相關(guān)（r=0.34，p<0.001），精神質(zhì)得分與依戀回避得分呈正相關(guān)（r=0.28，p<0.001）。

（2）強(qiáng)制戒毒人員的依戀回避能顯著正向預(yù)測(cè)強(qiáng)制戒毒人員精神質(zhì)的8%，依戀焦慮能顯著正向預(yù)測(cè)強(qiáng)制戒毒人員神經(jīng)質(zhì)的11%。

參考文獻(xiàn)

鄧文， 徐彩霞， 容倩華， 郭錦濤， 吳穗玲， 沈文元， 馬棠玉 （2006）. 勞教人員的人格特征及其心理因素的相關(guān)分析. 中國(guó)健康心理學(xué)雜志， 14（2）， 180-182.

宮火良 （2006）. 對(duì)國(guó)內(nèi)罪犯人格特征研究的元分析. 中國(guó)心理衛(wèi)生雜志， 20（7）， 465-467.

龔耀先 （1986）. 修訂艾森克個(gè)性問(wèn)卷手冊(cè). 長(zhǎng)沙： 湖南醫(yī)學(xué)院， 2.

郭慶童 （2007）. 大學(xué)生成人依戀與人格特質(zhì)及應(yīng)對(duì)方式的相關(guān)研究. 碩士學(xué)位論文， 東北師范大學(xué).

李同歸， 加藤和生 （2006）. 成人依戀的測(cè)量：親密關(guān)系經(jīng)歷量表（ECR）中文版. 心理學(xué)報(bào)， 38（3）， 399-406.

羅艷紅， 蔡太生， 唐鑫， 陳貴 （2013）. 成年罪犯的人格特征與依戀的關(guān)系. 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志， 21（6）， 953-955.

馬海鷹， 張小遠(yuǎn) （2005）. 罪犯人格特征的研究進(jìn)展. 中國(guó)健康心理學(xué)雜志， 13（3）， 227-229.

彭聃齡 （2001）. 普通心理學(xué). 北京： 北京師范大學(xué)出版社.

瞿雪峰， 余林， 吳明霞 （2009）. 看守所在押人員的心理健康水平與人格特點(diǎn)分析. 中國(guó)健康心理學(xué)雜志， 17（2）， 211-213.

曲曉艷， 甘怡群 （2012）. 大學(xué)生成人依戀與人格特點(diǎn)的關(guān)系. 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志， 20（1）， 89-92.

吳薇莉， 方莉 （2004）. 成人依戀測(cè)量研究. 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志， 12（2）， 217-220.

吳薇莉， 簡(jiǎn)渝嘉， 方莉 （2004）. 成人依戀研究. 四川大學(xué)學(xué)報(bào)： 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， （3）， 131-134.

楊冬（2009）. 大學(xué)生成人依戀現(xiàn)狀及其與家庭環(huán)境和人格特質(zhì)的關(guān)系研究. 碩士學(xué)位論文， 遼寧師范大學(xué).

楊紅君， 譚鑫， 楚艷民， 劉琴， 劉利， 周世杰 （2008）. 人格障礙傾向與依戀的關(guān)系. 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志， 16（6）， 649-651.

俞曉歆， 姜永 （2013）. 男性戒毒者的父母教養(yǎng)方式與成人依戀的關(guān)系. 中國(guó)藥物依賴(lài)性雜志， 22（4）， 311-314.

Burge， D.， Hammen， C.， Davila， J.， Daley， S. E.， Paley， B.， Lindberg， N.，... Rudolph， K. D. （1997）. The relationship between attachment cognitions and psychological adjustment in late adolescent women. Development and Psychopathology， 9（1）， 151-167.

Carver， C. S. （1997）. Adult attachment and personality： Converging evidence and a new measure. Personality and Social Psychology Bulletin， 23（8）， 865-883.

Cooper， M. L.， Shaver， P. R.， & Collins， N. L. （1998）. Attachment styles， emotion regulation， and adjustment in adolescence. Journal of Personality and Social Psychology， 74（5）， 1380-1397.

Crawford， T. N.， Shaver， P. R.， Cohen， P.， Pilkonis， P. A.， Gillath， O.， & Kasen， S. （2006）. Self-reported attachment， interpersonal aggression， and personality disorder in a prospective community sample of adolescents and adults. Journal of Personality Disorders， 20（4）， 331-351.

Hazan， C.， & Shaver， P. （1987）. Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology， 52（3）， 511-524.

Man， K.O.， & Hamid， P. N. （1998）. The relationship between attachment prototypes， self-esteem， loneliness and causal attributions in Chinese trainee teachers. Personality and Individual Differences， 24（3）， 357-371.

Moore， S.， & Leung， C. （2002）. Young peoples romantic attachment styles and their associations with well-being. Journal of Adolescence， 25（2）， 243-255.

Timmerman， I. G. H.， & Emmelkamp， P. M. G. （2006）. The relationship between attachment styles and Cluster B personality disorders in prisoners and forensic inpatients. International Journal of Law and Psychiatry， 29（1）， 48-56.

AbstractThis study aims to explore the relationship between personality and adult attachment in 230 compulsory drug abstainers by using the Experiences in Close Relationships Inventory （ECR） and The Eysenck Personality Questionnaire（EPQ）. The results are as follows： （1） adult attachment avoidance dimension has a significant positive correlation with the psychoticism of personality traits（r=0.28，p<0.001）； adult attachment anxiety dimension has a positive correlation with the neuroticism of personality traits（r=0.34，p<0.001）； （2） attachment avoidance could significantly positively predict the variation of 8% of psychoticism. Attachment anxiety significantly positively predicts the variation of 11% of neuroticism.

Key words： compulsory drug abstainers； adult attachment； personality traits