趙佳?穆佳奇

摘 要：為突破工具痕跡檢驗的利用現(xiàn)狀，本文主要審視工具痕跡檢驗理論研究現(xiàn)狀，指出我國工具痕跡檢驗技術利用情況及出現(xiàn)的利用率低、肉眼觀察、缺乏龐大的數(shù)據(jù)庫等問題，進而提出有效利用工具痕跡的方法與途徑。

關鍵詞：工具；痕跡檢驗；現(xiàn)狀；突破

目前，法院司法人員在現(xiàn)場勘查時，不重視對工具痕跡的檢驗而對指印的提取較為重視。在現(xiàn)場勘查中，由于對現(xiàn)場的工具痕跡處理得不夠好而直接造成對其的利用率較低。工具痕跡包含了大量反映作案工具及作案人的相關信息，對案件的分析起重要作用。

1 工具痕跡檢驗利用的現(xiàn)狀

工具痕跡檢驗指的是是工具在外力的作用下，使被破壞客體發(fā)生塑性變形或斷離而形成的痕跡。由此可以看出，工具痕跡的形成是由工具、被破壞客體和作用力三個基本因素相互作用的結果，工具痕跡多見于刑事案件。據(jù)相關統(tǒng)計顯示，工具痕跡的出現(xiàn)率在刑事案件中可以占到七成以上，有的地區(qū)甚至是八成以上。工具痕跡在現(xiàn)場出現(xiàn)率高，但對其的利用率卻低。當前，我國刑事犯罪率不斷提高。隨著法律的不斷完善，庭審制度、訴訟模式的變革，刑事偵查、訴訟對證據(jù)的要求越來越高，這就對刑事科學技術提出了更高的要求。對于刑事案件，痕跡檢驗鑒定是主要的破案手段；在法庭上，痕跡物證及其科學的鑒定結論是判別案件性質的有力證據(jù)。在實際的案件現(xiàn)場勘查和案件偵破過程中，使用最多的痕跡物證是指印。隨著作案人反偵查意識增強，在很多犯罪現(xiàn)場，罪犯往往有意識地戴上手套作案，以至于在現(xiàn)場提取不到可用的指紋。犯罪工具痕跡是現(xiàn)場勘查中最常見的一種痕跡，且在現(xiàn)場不容易被破壞或偽裝，出現(xiàn)率高，特征穩(wěn)定，一般有較好的鑒定價值，這些優(yōu)勢是其它類型痕跡難以比擬的。

但是，從辦案的實際效果來看，與手印、足跡和槍彈痕跡相比，工具痕跡在現(xiàn)場的發(fā)現(xiàn)提取率、檢驗鑒定率相差甚遠，究其原因，主要有人的主觀和技術上的客觀兩大因素。從主觀方面看，領導和技術人員不重視，特別是現(xiàn)場勘查人員對工具痕跡的認識存在誤區(qū)，有些司法工作人員認為，對工具痕跡的檢驗鑒定能力不強，不如指紋、DNA等具有強大的直接指向和證明作用，從而導致了不能充分發(fā)揮工具痕跡在偵破工作中的作用，阻礙了痕檢工作的整體發(fā)展。從客觀方面看，工具痕跡具有復雜多變、分離物附屬物多、穩(wěn)固性立體性等特點，使得偵破機關根據(jù)工具痕跡來準確推斷作案工具出現(xiàn)難度。另外，工具痕跡檢驗缺乏儀器設備，工具痕跡檢驗技術落后。工具痕跡檢驗包括現(xiàn)場工具痕跡的分析及鑒定，現(xiàn)場工具痕跡的分析與鑒定涉及多門學科，如力學、材料學、物理學等，且工具的種類繁多、痕跡變化復雜，相關知識的深度與廣度造成技術人員難以掌握。應為存在這些主觀和客觀方面的原因，工具痕跡檢驗利用率低也就不難理解了。

2 工具痕跡檢驗技術利用情況及出現(xiàn)的問題

在實際工作中，由于犯罪工具痕跡的種類和形態(tài)非常復雜，工具痕跡的特征變化也繁多，且主要是依靠檢驗人員通過肉眼觀察對痕跡進行空間特征分析，致使檢驗人員不能有效地從工具痕跡海量數(shù)據(jù)中進行分析或查對，同時對痕跡變化機理分析也十分困難，從而使得犯罪工具痕跡的利用率偏低，給案件的偵破造成了較大程度的影響。當前，工具痕跡檢驗與鑒定主要依靠人眼觀察，無法對痕跡特征作定量描述，其檢驗結論的正確性主要依靠檢驗人員的豐富經驗，檢驗過程缺乏穩(wěn)定性和可靠性。找到定量而有效的痕跡特征表示方法，并使用計算機來處理和分析以提高檢驗的效率、穩(wěn)定性和可靠性，從而突破現(xiàn)有檢驗分析技術的瓶頸，是偵查和司法實踐人員非常感興趣的課題，也是工具痕跡信息技術的研究難點。可以看出，研究工具痕跡的特征表示，以及對其特征進行分析是解決工具痕跡大樣本空間計算機檢驗分析技術問題的理論關鍵。

雖然工具痕跡的問題并不能由工具痕跡的數(shù)字化提取與檢驗技術加以完全解決，但工具痕跡檢驗技術的數(shù)字化發(fā)展卻具有傳統(tǒng)檢驗技術所不具備的種種優(yōu)勢，可以突破解決傳統(tǒng)破案模式無法或比較難以解決的問題。與指紋一樣，建立統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)工具痕跡自動識別是工具痕跡檢驗技術發(fā)展的長期目標。但是，工具痕跡的復雜性遠甚于指紋，要達到自動識別的目標還有很長的一段路要走。

3 有效利用工具痕跡的方法與途徑

（一）強化證據(jù)意識

首先，勘查現(xiàn)場時，要對工具痕跡善于發(fā)現(xiàn)、善于提取、善于利用。工具痕跡現(xiàn)場出現(xiàn)率高、特征穩(wěn)定，通常情況下肉眼就可直接觀察到；工具痕跡不易被破壞，能長時間保留，即使被犯罪分子破壞，勢必在原痕跡上又留下新的痕跡。因此，刑事技術人員在現(xiàn)場勘查過程中，應當堅持不放棄小現(xiàn)場、被破壞現(xiàn)場、外圍現(xiàn)場的原則，全面客觀記錄現(xiàn)場痕跡，為后續(xù)工具痕跡的利用打下基礎。其次，刑事技術人員要積極努力提高自身專業(yè)技能，學習掌握新的技術、新的方法，拓寬知識領域，積累實戰(zhàn)經驗，力求成為“全才”、“雜家”。要努力克服對工具痕跡檢驗的畏難情緒，善于檢驗和利用現(xiàn)場條件較差的工具痕跡，綜合利用多種技術方法和手段進行檢驗鑒定。最后，對現(xiàn)場工具痕跡的勘查要細致、客觀，防止主觀臆斷、思維定勢，既要研究痕跡本身，又要研究其與周圍物體的位置關系。由于作案工具在某一范圍內的使用要受周圍物體形狀大小、重量質地、間隙寬度等因素的限制，因此分析工具痕跡與周圍物體的位置關系，有助于技術人員準確地分析現(xiàn)場，推斷犯罪工具特征參數(shù)。

（二）科學運用工具痕跡檢驗方法

工具痕跡的檢驗鑒定有多種途徑，但最終目的是發(fā)現(xiàn)工具痕跡的特征差異。目前采用數(shù)碼相機拍照固定現(xiàn)場痕跡證據(jù)，為工具痕跡的數(shù)字化處理與遠程傳輸、信息共享提供了極大便利。隨著信息技術的發(fā)展，痕跡的數(shù)字化檢驗所具有的優(yōu)勢為刑事科學技術的發(fā)展指明了新方向。數(shù)字化檢驗不但可以更微觀地研究工具痕跡，還可以對其進行圖像修復、優(yōu)化處理，提高工具痕跡質量，便于檢驗鑒定，同時，還可以實現(xiàn)不同地區(qū)犯罪信息的傳輸與共享。目前“全國公安機關現(xiàn)場勘驗信息系統(tǒng)”的建設與應用，實現(xiàn)了手印、足跡、工具痕跡等依靠網(wǎng)絡開展網(wǎng)上分析研究、串并案件、遠程查詢、異地送檢，大大提高了工作效率?？梢约訌妼ΜF(xiàn)場工具痕跡的物證管理，逐步建立和擴大數(shù)據(jù)庫，使工具痕跡實現(xiàn)標準化、數(shù)字化。利用現(xiàn)場工具痕跡、作案手段、特點等與工具痕跡數(shù)據(jù)庫進行比對，可以大大提高案件的串并率，這必將提高工具痕跡在案件偵破中的作用。

4 結語

隨著社會的不斷進步，工具痕跡也保持了與科技更新的同步發(fā)展，數(shù)字化技術在對工具痕跡檢驗中效果明顯，但是由于工具痕跡的復雜多變，就要求公安人員發(fā)揮主觀能動性的控制作用，根據(jù)工具痕跡的特征不斷的進行儀器的調整和改進，獲得最有價值的斷案線索。根據(jù)以上論述，我們看出工具痕跡檢驗在刑偵工作中意義重大，必須增加對工具痕跡檢驗的重視，開發(fā)更加有效的工具痕跡檢驗技術。

參考文獻

[1]李靜：我國工具痕跡檢驗的發(fā)展及其展望[ J] .江蘇警官學院學報， 2009 ，（6）.

[2]楊敏：工具痕跡檢驗技術研究的現(xiàn)狀及展望[J].上海公安高等?？茖W校學報，2011（4）.

[3]俞文，黨盼峰：試論工具痕跡的有效利用[J].遼寧警專學報，2013，01.

[4]楊春明：淺論工具痕跡檢驗現(xiàn)狀及有效利用的方法[J].法制與社會，2013.

[5]于明洋：試論工具痕跡的有效利用[J].科學中國人，2014.