□胡芳芳　鄒清妹

新聞?wù)Z篇中情態(tài)動(dòng)詞的人際元功能分析

□胡芳芳鄒清妹

本文基于BNC的子庫(kù)——新聞?wù)Z篇，結(jié)合韓禮德系統(tǒng)功能語(yǔ)法的人際功能，對(duì)新聞?wù)Z篇中情態(tài)動(dòng)詞進(jìn)行在線提取，并分析和總結(jié)情態(tài)動(dòng)詞在新聞?wù)Z篇中出現(xiàn)的頻率以及情態(tài)動(dòng)詞與人際功能之間的實(shí)際關(guān)系。這類研究為情態(tài)動(dòng)詞以及人際功能的研究提供了一些新的啟示，有助于更好地理解新聞報(bào)道，客觀、批判性地分析新聞?wù)Z篇。

BNC語(yǔ)料庫(kù)功能語(yǔ)法情態(tài)動(dòng)詞新聞?wù)Z篇

一、引言

韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)法為語(yǔ)言分析提供了有用的框架。系統(tǒng)功能語(yǔ)法是語(yǔ)言學(xué)理論中不可分割的一部分。韓禮德（1985）認(rèn)為，語(yǔ)言的三大元功能，即概念功能、人際功能和語(yǔ)篇功能，是在詞匯語(yǔ)法層面上通過不同的方式來實(shí)現(xiàn)的。以韓禮德為代表的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)家打破傳統(tǒng)語(yǔ)法的界限研究情態(tài)動(dòng)詞。情態(tài)系統(tǒng)是實(shí)現(xiàn)人際功能的重要手段。

二、韓禮德功能語(yǔ)法中的人際功能

（一）情態(tài)的定義和分類

在系統(tǒng)功能語(yǔ)法中，人際功能指人們使用語(yǔ)言互相溝通，建立并維護(hù)各種關(guān)系的功能，主要通過情態(tài)來實(shí)現(xiàn)。情態(tài)在一定程度上從屬于語(yǔ)氣，語(yǔ)氣包括主語(yǔ)（subject）和限定成分（finite）。限定成分不僅表達(dá)時(shí)態(tài)和情態(tài)，也包括歸一性。歸一性是人際功能中的一個(gè)重要概念，它與情態(tài)有著密切的聯(lián)系，因此在研究情態(tài)之前有必要對(duì)歸一性進(jìn)行簡(jiǎn)介。

韓禮德（2000）認(rèn)為，歸一性是肯定與否定之間的選擇：是或不是，做或不做。然而，這種可能性并不局限于兩端，還有各種中間階段，例如“可能”“很少”和“也許”。這些介于肯定與否定之間的中間度統(tǒng)稱為情態(tài)。

根據(jù)韓禮德（1994）的系統(tǒng)功能語(yǔ)法，若交換物為信息，情態(tài)則與信息的有效性相關(guān)，包括可能性和經(jīng)常性。不同程度的可能性包括“l(fā)ikely、possibly、certainly”。同樣，不同程度的經(jīng)常性包括“seldom、ever、hardly”（韓禮德，1994：150）。在使用可能性變量時(shí)，說話人向他人傳達(dá)的信息包括“是”或“不是”，從而表達(dá)不同程度的可能性；在使用經(jīng)常性變量時(shí)，說話人所表達(dá)的信息同時(shí)包括“是”和“不是”。也就是說，有時(shí)是，有時(shí)不是，從而表達(dá)不同程度的頻率。

說話人有三種方式來表達(dá)可能性和經(jīng)常性：第一，通過動(dòng)詞短語(yǔ)中的限定性情態(tài)動(dòng)詞，如“ThatshouldbeMary”中的“should”，“She'lldressthatskirtonthisoccasion”中的“will”；第二，通過可能性和通常性中的情態(tài)附加語(yǔ)如“That'spossiblyMary”中的“possibly”，“Sheusuallydressesthatskirtonthisoccasion”中的“usually”；第三，將兩者組合起來，如“ThatpossiblyshouldbeMary”中的“possiblyshould”，“Shewillusuallydressthat skirtonthisoccasion”中的“willusually”。韓禮德將這些可能性階和經(jīng)常性階稱為“情態(tài)化”。

交換物為商品和服務(wù)時(shí)，情態(tài)指說話人的決心或?qū)δ硞€(gè)行為最終完成的期望；若向他人提供物品或服務(wù)的過程中表達(dá)說話人提供的意愿或傾向，其中間度包括“willingto、anxiousto、determinedto”；而在向他人發(fā)出命令時(shí)，其中間度包括“allowedto、supposedto、requiredto”。

此外，說話人有三種方式來表達(dá)意愿和義務(wù)：一是通過限定性情態(tài)動(dòng)詞，如“I'llhelpyou”中的“will”，“You shoulddothat”中的“should”；二是通過限定詞的擴(kuò)展，通常為形容詞，如“I’manxioustohelpyou”中的“am anxiousto”；三是通過動(dòng)詞的被動(dòng)形式，如“You’resupposedtodothat”中的“aresupposedto”。韓禮德稱之為意態(tài)化。

（二）情態(tài)動(dòng)詞的分類

1.韓禮德關(guān)于情態(tài)動(dòng)詞的分類

情態(tài)動(dòng)詞可以表達(dá)不同的含義，包括確定性、可能性及義務(wù)性。韓禮德（1994）將情態(tài)動(dòng)詞劃分為三個(gè)不同的情態(tài)值：情態(tài)高值，情態(tài)中值，情態(tài)低值。不同的情態(tài)值顯示了說話者對(duì)一個(gè)命題不同的肯定程度。這種基于情態(tài)值的分類不僅包括情態(tài)動(dòng)詞的肯定和否定形式，也包括情態(tài)動(dòng)詞的情態(tài)意義。如表1所示：

表1：情態(tài)值（Halliday，2000：76）

2.Biber的分類

Biber（1999：483-484）將情態(tài)動(dòng)詞分為3類，分別為：1.centralmodalverbs：can，could，may，might，shall，should，will，would，must；2.marginalmodalverbs：needto，oughtto，dareto，usedto；3.semi-modal verbs：hadbetter，haveto，havegotto，besupposedto，begoingto。

三、BNC新聞?wù)Z篇中情態(tài)動(dòng)詞的統(tǒng)計(jì)結(jié)果與個(gè)案分析

本文主要對(duì)新聞?wù)Z篇中情態(tài)動(dòng)詞及其人際意義進(jìn)行分析。利用BNC在線檢索功能找出其子庫(kù)——新聞?wù)Z篇中的情態(tài)動(dòng)詞，并對(duì)其做了一個(gè)簡(jiǎn)單的分類和分析。

新聞報(bào)道中有大量的情態(tài)動(dòng)詞。從歸一性上說它們有肯定和否定形式。通過語(yǔ)料庫(kù)可以發(fā)現(xiàn)，情態(tài)動(dòng)詞的肯定形式在新聞?wù)Z篇中占總比例的94%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其否定形式。新聞具有許多社會(huì)功能：通過新聞的傳播豐富人們的日常生活，反映和引導(dǎo)公眾輿論，并通過積極的態(tài)度來指導(dǎo)人們的社會(huì)生活。從新聞的這一社會(huì)性要求來看，情態(tài)動(dòng)詞的肯定形式使用頻率更高。正如在BNC子庫(kù)新聞?wù)Z料中，肯定形式的情態(tài)動(dòng)詞出現(xiàn)了137241次，約占94%；否定形式的情態(tài)動(dòng)詞出現(xiàn)了8079次，約占6%。

根據(jù)韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)法，情態(tài)分為情態(tài)化和意態(tài)化，并細(xì)分為4類：肯定性、經(jīng)常性、義務(wù)和意愿。在BNC的子庫(kù)新聞?wù)Z料中，檢索出了情態(tài)動(dòng)詞四種類型出現(xiàn)的頻率。情態(tài)動(dòng)詞的可能性和經(jīng)常性總量分別為3534（27%）和4927（38%），而義務(wù)性情態(tài)動(dòng)詞與意向性情態(tài)動(dòng)詞總量分別為2543（20%）和1866（15%）。表經(jīng)常性的情態(tài)動(dòng)詞占總量最高，超出了其他三種類型在新聞?wù)Z篇中所占的比例。

表2：新聞?wù)Z篇中情態(tài)動(dòng)詞出現(xiàn)的頻率和概率

表2表明，在新聞?wù)Z篇中，“will”和“would”出現(xiàn)頻率最高，分別為32.5%和19.8%，占總量的52.3%。而“must”“might”和“shall”等出現(xiàn)的頻率最低，僅占總量的7.1%。除了最常見的情態(tài)動(dòng)詞，其他核心情態(tài)動(dòng)詞如“can”“could”“should”和“may”占總量的40.6%。在新聞?wù)Z篇中，“will”和“would”可以表示期望、意愿和決心，表達(dá)說話者對(duì)某種事件的意見、看法或打算。例如：

（1）ButtheyhopethatthenthetroublesinBosniawillberesolvedandtheyoungsterswillbeabletoescapethoughtsofwar，notjustforafewdays，butforever.

（2）Inarareinterview，hetoldme“Iwillnot giveupcomedycompletely，butIwillnevergoback tobeingastand-upcomicagain.”

（3）Morefinancialsupportwouldhelpimprove herchancesagainstthebignames.

情態(tài)動(dòng)詞“will”和“would”表示說話人對(duì)某件事情發(fā)生的可能性或意愿、意圖，多出現(xiàn)在新聞?wù)Z篇中。費(fèi)爾克拉夫指出，目前新聞?wù)Z篇多使用間接引語(yǔ)，說話人與作者之間的界限更加模糊。其目的是“將官方的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)楣舱Z(yǔ)言”，從而被公眾廣泛理解和接受。同時(shí)使新聞的的交際功能在傳遞信息的過程中得以體現(xiàn)。情態(tài)動(dòng)詞“will”和“would”也可以用來表猜測(cè)和不確定性。在新聞報(bào)道中，作者通常使用一些表示不確定性的情態(tài)動(dòng)詞，以減少信息傳遞時(shí)與公眾發(fā)生沖突，從而維護(hù)其自身的利益。因此，情態(tài)動(dòng)詞的正確使用可以使讀者易于接受他們的觀點(diǎn)和評(píng)論。例如：

（4）Andiftheyaregenuineitcouldopenup oldwoundsinRussiawherethereisstillbitter feelingoverhowtheexecutionhasbeenconstantly covered-upbycommunists.

（5）Shouldthishappen，youmaybeentitledto compensationprovidingyouhavebeenwiththefirm formorethantwoyears.

其他情態(tài)動(dòng)詞如“must”“might”和“shall”在新聞文本中相對(duì)來說出現(xiàn)較少。其原因如下：首先，“must”的語(yǔ)氣較強(qiáng)硬，容易使讀者產(chǎn)生抵觸情緒或引起沖突；其次，盡管“might”在表達(dá)可能性、確定性和推理性方面語(yǔ)氣較弱，但它顯示了作者對(duì)新聞報(bào)道的真實(shí)性和準(zhǔn)確性缺乏信心，而“shall”在大多數(shù)情況下是指許可，警告和命令。

情態(tài)值也是前文所提到的情態(tài)研究中的一個(gè)重要變量。

1.低值情態(tài)動(dòng)詞

低值情態(tài)動(dòng)詞使說話人承擔(dān)更少的情態(tài)責(zé)任，同時(shí)也表現(xiàn)了作者對(duì)報(bào)道的不確定性及缺乏信心。從表面上看，低值情態(tài)動(dòng)詞似乎削弱了話語(yǔ)的強(qiáng)度，但它在新聞?wù)Z篇中具有某些無形的力量。作者通過低值情態(tài)動(dòng)詞表明對(duì)事件的不確定性，為自己保留了余地，維護(hù)了權(quán)威性，同時(shí)也為觀眾保留了更多的權(quán)利來表達(dá)其自己的觀點(diǎn)，有利于調(diào)節(jié)雙方之間的關(guān)系，讓讀者更容易接受作者的觀點(diǎn)，如命令和要求。例如：

（6）NoonebuttheQueenherself，shehad decided，coulddoanythingnowtohelphersaveher crumblingmarriage.

例（6）中低值情態(tài)動(dòng)詞“could”不僅給女王自由裁量權(quán)，也表明作者用委婉的語(yǔ)氣向女王提出建議，使雙方產(chǎn)生共鳴。

2.中值情態(tài)動(dòng)詞

大量使用低值情態(tài)動(dòng)詞會(huì)使說話者承擔(dān)更少的情態(tài)責(zé)任，同時(shí)也表明說話人對(duì)自己的報(bào)道缺乏信心，不具有說服力，在這種情況下，新聞媒體作為反映和引導(dǎo)公眾輿論的力量就無形中被削弱了。而高值情態(tài)動(dòng)詞的使用會(huì)讓讀者覺得新聞媒體過于自信，不利于雙方之間的和諧關(guān)系，同時(shí)高值情態(tài)動(dòng)詞也使作者承擔(dān)了更多的責(zé)任，在傳遞信息的過程中有可能削弱新聞媒體的權(quán)威性。中值情態(tài)動(dòng)詞可以彌補(bǔ)上述兩者的不足。

3.高值情態(tài)動(dòng)詞

在新聞?wù)Z篇中，高值情態(tài)動(dòng)詞因使作者承擔(dān)更多的責(zé)任而較少使用，只占12%。在多數(shù)情況下，說話人更傾向于使用主語(yǔ)“we”而不采用第一人稱單數(shù)形式，在弱化語(yǔ)氣的同時(shí)也平衡了雙方之間的責(zé)任，使讀者更容易接受。此外，“we”作為主語(yǔ)，將作者和讀者作為一個(gè)整體來表達(dá)它們共同的利益，從而建立了一個(gè)“平等”的關(guān)系。例如：

（7）“Wemustgetbacktothehighstandards ofself-disciplinethatwehavesetourselvesinthe past.”saidCooke.

該句使用主語(yǔ)“we”，表達(dá)了說話人與聽眾之間的共同利益，增強(qiáng)了雙方之間的親密感，讓使者感受到對(duì)方是以他們的利益為出發(fā)點(diǎn)。

在本文分析語(yǔ)料中，情態(tài)低值出現(xiàn)了45215次，占31%；情態(tài)中值出現(xiàn)了83376次，占57%；情態(tài)高值出現(xiàn)了16729次，占12%。由此可見，新聞?wù)Z篇中情態(tài)中值以57%的比例占絕大多數(shù)，還有相當(dāng)一部分?jǐn)?shù)量的低值情態(tài)動(dòng)詞。相反，高值情態(tài)動(dòng)詞在新聞?wù)Z篇中使用較少。

四、結(jié)語(yǔ)

新聞的人際功能不僅傳達(dá)信息，而且在很大程度上用來表達(dá)說話人的態(tài)度和觀點(diǎn)。情態(tài)作為實(shí)現(xiàn)人際功能的一個(gè)重要手段，在不同領(lǐng)域得到了廣泛研究。由文章的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們可以對(duì)情態(tài)動(dòng)詞的特點(diǎn)得出以下結(jié)論：1.在新聞?wù)Z篇中，情態(tài)中值和情態(tài)低值出現(xiàn)的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于情態(tài)高值，這是因?yàn)樽髡呦胍玫阶x者積極性的評(píng)價(jià)，從而維護(hù)他們所代表群體的利益。2.在中值情態(tài)動(dòng)詞和低值情態(tài)動(dòng)詞中，“will”和“would”在英語(yǔ)新聞?wù)Z篇中出現(xiàn)最多，因?yàn)榫托侣務(wù)Z篇而言，作者必須以客觀而準(zhǔn)確的方式來表達(dá)自己的觀點(diǎn)?？傊?，情態(tài)動(dòng)詞的深入研究有助于我們更好地理解新聞報(bào)道并對(duì)其進(jìn)行客觀性和批判性的分析，不同形式情態(tài)動(dòng)詞的使用對(duì)進(jìn)一步維護(hù)作者和讀者之間的和諧關(guān)系具有重大意義。

［1］Chen，L.EvaluationinMediaTexts：ACross-cultural LinguisticInvestigation［J］.LanguageinSociety，2005，（33）：673-102.

［2］Fairclough，N.MediaDiscourse［M］.London：EdwardArnold，1995.

［3］GeoffThompson.IntroducingFunctionalGrammar［M］.Beijing：ForeignLanguagePress，2008.

［4］M.A.K.Halliday.AnIntroductiontoFunctionalGrammar［M］.London：EdwardArnold，2000.

［5］李杰，鐘永平.論英語(yǔ)的情態(tài)系統(tǒng)及其功能［J］.外語(yǔ)教學(xué)，2002，（1）.

［6］苗興偉.人際意義與語(yǔ)篇的構(gòu)建［J］.山東外語(yǔ)教學(xué)，2004，（1）：9.

［7］馬剛，呂曉娟.基于中國(guó)學(xué)習(xí)者英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)的情態(tài)動(dòng)詞研究［J］.外語(yǔ)電化教學(xué)，2007，（115），17-21.

［8］楊惠中.語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)導(dǎo)論［M］.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2002.

（胡芳芳鄒清妹上海師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院200234）