孫海紅

【摘 要】目的：研究分析針對(duì)難治性情感障礙患者實(shí)施針對(duì)性護(hù)理方法的臨床價(jià)值。方法：選取2014年08月-2015年03月收治的58例難治性情感障礙患者。隨機(jī)編號(hào)分組，奇數(shù)編號(hào)為常規(guī)組，偶數(shù)編號(hào)為實(shí)驗(yàn)組，每組各29例。常規(guī)組實(shí)施一般常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施針對(duì)性護(hù)理，比較兩組患者實(shí)施不同護(hù)理措施焦慮抑郁評(píng)分和護(hù)理滿意度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組SAS、ADS評(píng)分降低程度均低于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度為93.10%，常規(guī)組護(hù)理滿意度為72.41%，兩組差異比較均明顯（P<0.05），存在統(tǒng)計(jì)學(xué)研究意義。結(jié)論：在難治性情感障礙患者中實(shí)施針對(duì)性護(hù)理方案，能夠?qū)颊呓箲]、抑郁情緒有效緩解，提高護(hù)理效果。

【關(guān)鍵詞】針對(duì)性護(hù)理；難治性情感障礙；臨床價(jià)值

我院于2014年08月-2015年03月期間選取了前來(lái)治療的58例難治性情感障礙患者展開(kāi)了研究探討。研究具體過(guò)程分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院于2014年08月-2015年03月期間選取了前來(lái)治療的58例難治性情感障礙患者。按照數(shù)字性質(zhì)分組法把所有病例分成數(shù)量一致的兩組，常規(guī)組和實(shí)驗(yàn)組，各29例病例。實(shí)驗(yàn)組病例信息如下：男性13例，女性16例，年齡在32-66歲之間，平均年齡（45.78±4.37）歲，病程4-18個(gè)月，平均病程（11.26±6.37）個(gè)月。常規(guī)組病例信息如下：男性14例，女性15例，年齡在33-68歲之間，平均年齡為（46.23±4.59）歲，病程3-20個(gè)月，平均病程（12.78±6.45）個(gè)月。兩組患者病例情況等信息不存在明顯差異（p>0.05），無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可比較。

1.2 護(hù)理方法

1.2.1 常規(guī)組

治療后對(duì)所有患者集中簡(jiǎn)單的介紹一些心理調(diào)節(jié)方式和思想方面的教育，觀察服用藥物后不良反應(yīng)患者。

1.2.2 實(shí)驗(yàn)組

對(duì)患者實(shí)施針對(duì)性、個(gè)性化的護(hù)理方案。

（1）首先認(rèn)真分析患者病例實(shí)際，從患者實(shí)際情況出發(fā)制定個(gè)性化護(hù)理方案。立足患者實(shí)際情況，是實(shí)行針對(duì)性護(hù)理的前提。護(hù)理人員要對(duì)患者實(shí)際情況有一個(gè)基本了解，了解患者存在哪些情感障礙，引發(fā)這些情感障礙的原因，患者的顧慮和擔(dān)心是什么等問(wèn)題。從這些問(wèn)題出發(fā)，為患者護(hù)理制定針對(duì)性服務(wù)策略。

（2）加強(qiáng)個(gè)性化心理指導(dǎo)護(hù)理。難治性情感障礙患者心理一般比較脆弱且不愿與人交流，不愿告知?jiǎng)e人自己的心事。因此護(hù)理人員在護(hù)理中一定要和藹、謹(jǐn)慎，讓患者感受到被關(guān)心和被關(guān)愛(ài)，認(rèn)真傾聽(tīng)患者的苦悶，讓患者敞開(kāi)心扉交流，建立起信任關(guān)系。

（3）了解患者心理動(dòng)態(tài)，給予更多人文關(guān)懷。對(duì)于難治性情感障礙患者本身就比較敏感，心理比較脆弱，護(hù)理人員需要利用更多的關(guān)愛(ài)與呵護(hù)對(duì)待患者。一個(gè)關(guān)愛(ài)的眼神，一句溫暖的話語(yǔ)，一個(gè)微笑與理解都會(huì)為患者帶來(lái)不同程度的動(dòng)力和力量。同時(shí)護(hù)理人員還要做好患者家屬的思想工作，鼓勵(lì)患者家屬給予患者更多的關(guān)愛(ài)，常來(lái)探望患者，避免在患者面前談起敏感話題，掌握一些交流技巧，更好的促進(jìn)患者心理健康與康復(fù)。

1.3 觀察指標(biāo)[1]

觀察兩組患者焦慮和抑郁量表評(píng)分，并通過(guò)我院自制護(hù)理滿意度調(diào)查表比較兩組患者護(hù)理滿意度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

通過(guò)使用SPSS15.0軟件，對(duì)收集和記錄的患者信息資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。其中研究中的計(jì)量資料用t檢驗(yàn)，通過(guò)（）表示；計(jì)數(shù)資料用X2檢驗(yàn)，通過(guò)（%）表示；當(dāng)比較差異P<0.05時(shí)，表示存在統(tǒng)計(jì)學(xué)研究意義。

2 結(jié)果

2.1 護(hù)理后兩組患者焦慮、抑郁量表評(píng)分比較

護(hù)理后實(shí)驗(yàn)組SAS、ADS評(píng)分降低幅度均低于對(duì)照組，兩組比較差異有意義。數(shù)據(jù)比較如表1。

2.2 兩組護(hù)理滿意度比較

兩組患者分別采取不同護(hù)理方法后護(hù)理滿意度差異較大。采用針對(duì)性護(hù)理方案的實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度為93.10%，采用常規(guī)護(hù)理方案的常規(guī)組護(hù)理滿意度為72.41%，兩組護(hù)理滿意度比較差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

當(dāng)前社會(huì)生活節(jié)奏加快，人們的工作、生活壓力加大，離婚率不斷高漲，老齡化人口數(shù)量越來(lái)越多等一系列社會(huì)問(wèn)題都在不同程度上加劇了人們的心理負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致情感性障礙疾病多發(fā)。給人們的生活帶來(lái)了嚴(yán)重的影響[2]。

本次研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組SAS、ADS評(píng)分降低程度均低于對(duì)照組，護(hù)理滿意度（93.10%）顯著高于常規(guī)組（72.41%），差異比較均明顯（P<0.05），存在統(tǒng)計(jì)學(xué)研究意義。因此，對(duì)難治性情感障礙患者實(shí)施針對(duì)性護(hù)理對(duì)策效果顯著，值得應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]郎紅娟，常崇旺，耿寧等.針對(duì)性護(hù)理措施對(duì)難治性情感障礙患者療效的影響[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2011，27（2）：9-11.

[2]高桂英，何育生，黃海霞等.針對(duì)性護(hù)理措施對(duì)難治性情感障礙患者療效的影響[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2012，10（36）：78-79.