衛(wèi)莉

摘要：目的 探討老年白內(nèi)障患者應用超聲乳化術(shù)與小切口囊外摘除術(shù)治療的療效對比。方法 回顧性分析2015年2月～2016年3月86例老年白內(nèi)障患者，按照就診順序分成觀察組與對照組，對照組（46眼）、觀察組（48眼）分別采用小切口囊外摘除術(shù)、小切口囊外摘除術(shù)治療，對比觀察兩組角膜散光度、視力變化及并發(fā)癥。結(jié)果 治療后兩組角膜散光度、視力與治療前比較均顯著改善（P<0.05）；兩組治療后角膜散光度、視力對比無明顯差（P>0.05）；兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率對比差異不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 老年白內(nèi)障患者經(jīng)小切口囊外摘除術(shù)治療具有明顯效果，并發(fā)癥少，但因無需投入特殊設備（超聲乳化儀），器械簡單，手術(shù)操作易于掌握，價格經(jīng)濟實惠，在基層醫(yī)院、防盲時具有較高臨床應用價值。

關鍵詞：老年白內(nèi)障；超聲乳化術(shù)；小切口囊外摘除術(shù)

中圖分類號：R779.66 文獻標識碼：A 文章編號：1006-1959（2017）24-0069-02

白內(nèi)障在臨床中比較常見，患者視力較低，嚴重時會導致失明，對患者生存質(zhì)量造成極為不利的影響[1]。白內(nèi)障通常采用手術(shù)治療，具有明顯臨床效果[2]。本文選取86例老年白內(nèi)障患者，探討老年白內(nèi)障患者應用超聲乳化術(shù)與小切口囊外摘除術(shù)治療的療效對比，報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析2015年2月～2016年3月86例老年白內(nèi)障患者，按照就診順序分成觀察組與對照組，每組43例。對照組（46眼），其中男23例，女20例；年齡61～75歲，平均年齡（66.9±3.8）歲。觀察組（48眼），其中男24例，女19例；年齡60～78歲，平均年齡（67.5±2.6）歲。兩組基礎資料對比無顯著統(tǒng)計學差異（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1對照組 采用超聲乳化術(shù)治療，經(jīng)表面麻醉，采用開瞼器開瞼，將11點位置作為手術(shù)治療入路，切口長度3.0 mm左右，注入粘彈劑支撐前房，行環(huán)形撕囊（ccc），水分離及水分層，使用超聲乳化儀將晶狀體乳化吸出，注吸其皮質(zhì)至凈，然后往囊袋內(nèi)注入粘彈劑，將人工晶體植入到囊袋中，然后合理調(diào)節(jié)其位置，完全清理前房及囊袋內(nèi)粘彈劑，通過切口使用平衡鹽溶液，調(diào)整前房深度，水密切口，術(shù)畢妥布霉素地塞米松眼膏涂眼包封。

1.2.2觀察組 通過小切口囊外摘除術(shù)治療，通過表面麻醉，以開瞼器開瞼，沿角鞏膜緣剪開上方球結(jié)膜，電凝止血，在鞏膜上方完成3 mm的鞏膜隧道切口，穿刺刀穿刺進入前房，粘彈劑注入前房，予以環(huán)形撕囊，完成水分離、水分層，旋轉(zhuǎn)晶體核，使晶狀體核上浮，劈核，使用晶體匙將晶狀體核分次緩慢婉出，抽取殘余的皮質(zhì)，將粘彈劑注入囊袋、植入人工晶體，將其位置合理調(diào)整。注吸殘余粘彈劑至凈，觀察切口水密態(tài)進，術(shù)畢妥布霉素地塞米松眼膏涂眼予以包封。

1.3觀察指標

觀察兩組角膜散光度、視力以及并發(fā)癥情況。

1.4統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS21.0系統(tǒng)處理分析，并發(fā)癥發(fā)生率經(jīng)（n，%）表示，通過？字2檢驗，計量資料經(jīng)（x±s）表示，通過t檢驗，P<0.05提示差異顯著。

2結(jié)果

2.1術(shù)后角膜散光度、視力對比

觀察組、對照組患者治療后角膜散光度與治療前比較均得到明顯改善（t=6.235、7.295，P<0.05）；觀察組、對照組治療后視力均得到明顯改善（t=8.957、9.875，P<0.05）；兩組患者治療后角膜散光度、視力對比無明顯差異（P>0.05），見表1。

2.2兩組患者并發(fā)癥情況比較

觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率與對照組，對比差異不顯著（P>0.05），見表2。

3討論

白內(nèi)障在老年群體中比較常見及多發(fā)，此疾病的病程較長，存在較高的致盲性等，而且年齡越大疾病的發(fā)生率越高[3-5]。超聲乳化術(shù)對白內(nèi)障具有明顯作用，可提前手術(shù)時機，減少手術(shù)時間，創(chuàng)傷較小，臨床應用價值較高，但費用高、設備昂貴等，因此臨床推廣存在一定局限性[6-8]。經(jīng)本文研究可知，兩組患者角膜散光度、視力改善程度無明顯差異，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率與對照組無明顯差異。小切口囊外摘除術(shù)的切口較小，具有較為良好的自閉性，散光度較小，術(shù)后可快速恢復等，而且與超聲乳化術(shù)對比，此方法費用較低，操作簡單，臨床應用更為廣泛。

總之，小切口囊外摘除術(shù)用于老年白內(nèi)障患者可明顯恢復視力，與超聲乳化術(shù)對比并發(fā)癥發(fā)生率無明顯差異，但因無需投入特殊設備（超聲乳化儀），器械簡單，手術(shù)操作易于掌握，價格經(jīng)濟實惠，在基層醫(yī)院、防盲時具有較高臨床應用價值。

參考文獻：

[1]張爽，高玉敬，洪云.超聲乳化術(shù)與小切口非超聲乳化術(shù)治療老年性白內(nèi)障的臨床療效[J].中國醫(yī)藥導刊，2017，19（5）：440-441.

[2]李威，王柳.小切口白內(nèi)障摘除治療白內(nèi)障合并青光眼的臨床效果分析[J].中外醫(yī)學研究，2017，15（19）：17-18.

[3]鄭軍.對比不同手術(shù)（小切口非超聲乳化囊外摘除術(shù)、超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)）對老年白內(nèi)障患者的治療效果[J].中外醫(yī)療，2017，36（14）：55-57.

[4]陳詩源，劉軼.老年白內(nèi)障患者應用超聲乳化術(shù)與小切口囊外摘除術(shù)療效觀察[J].基層醫(yī)學論壇，2016，20（34）：4811-4812.

[5]臧學超.老年白內(nèi)障患者應用超聲乳化術(shù)與小切口囊外摘除術(shù)治療的療效對比觀察[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2015，15（90）：69-70.

[6]李俊寧，何偵，林陳娟，等.妥布霉素在老年白內(nèi)障患者圍手術(shù)期中的應用效果[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（21）：56-58.

[7]馮強.雙氯芬酸鈉滴眼液治療老年白內(nèi)障患者術(shù)后的優(yōu)越性研究[J].中國老年保健醫(yī)學，2017，15（02）：40-41.

[8]賀金龍，高偉.武漢市社區(qū)老年白內(nèi)障患者的抑郁發(fā)生情況及其與慢性病的相關性[J].中國老年學雜志，2015，35（20）：5880-5882.endprint