吳耀華

[摘要] 目的 探索分析規(guī)律間歇負壓吸引裝置在臨床上的使用效果。 方法 選擇我院收治的產(chǎn)生手術(shù)深度創(chuàng)面的患者作為研究對象并進行分組治療，對照組應(yīng)用常規(guī)方式引流，研究組應(yīng)用規(guī)律、間歇負壓裝置引流。將兩組研究對象的創(chuàng)面治療有效率、換藥次數(shù)、愈合時間、疼痛情況以及換藥費用進行對比分析。 結(jié)果 研究組有效率為95.00%，顯著高于對照組的50.00%；研究組患者的換藥次數(shù)、愈合時間以及治療時間均顯著少于對照組，其疼痛分值均顯著低于對照組，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 應(yīng)用規(guī)律間歇負壓封閉引流技術(shù)對手術(shù)創(chuàng)面患者進行處理，可以顯著加快創(chuàng)面愈合，有效減輕患者疼痛，具有極大的推廣應(yīng)用價值。

[關(guān)鍵詞] 負壓吸引；深度創(chuàng)面；創(chuàng)面修復(fù)；臨床效果

[中圖分類號] R472.9 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2015）13-205-03

[Abstract] Objective To explore and analyze the clinical application effect of intermittent negative pressure suction device. Methods Patients with deep operative wounds who were admitted to our hospital were selected as the research objects and they were allocated to two groups to receive treatment.The control group was received conventional drainage way while the study group was received drainage with intermittent negative pressure suction device according to applicative rules.Effective rate of wound treatment，frequency of dressing change times，healing time，pain and dressing cost of research objects in two groups were compared and analyzed. Results Effective rate of the study group was 95% which was significantly higher than that of the control group 50%.Frequency of dressing change times，healing time and treatment time of patients in the study groups were significantly less than those in the control group.The pain scores of the study group were significantly lower than those in the control group and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Application of drainage technique in intermittent negative pressure suction device to deal with operative wounds can significantly accelerate wound healing，effectively reduce the pain of patients and has great value of promotion and application.

[Key words] Negative pressure suction；Deep wound；Wound repair；Clinical effect

近年來，接受手術(shù)治療的患者顯著增加，臨床常見深度創(chuàng)面顯著增多。由于多種原因?qū)е禄颊邉?chuàng)面的血運低、營養(yǎng)差，較長時間難以完全愈合，造成持續(xù)性痛苦，嚴重影響患者健康，也帶來了不小的經(jīng)濟壓力[1-2]。采用有效方式對創(chuàng)面進行處理，對于鞏固手術(shù)效果、促進患者盡快康復(fù)具有極為重要的現(xiàn)實意義。我院積極開展該項研究，應(yīng)用規(guī)律間歇負壓引流裝置對患者手術(shù)創(chuàng)面進行處理，取得了明顯效果?，F(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選取2013年6月～2014年5月，我院收治的各類術(shù)后深度創(chuàng)面患者，共計120例，其中男78例，女42例，患者年齡范圍為3～77歲，平均（43.5±8.9）歲。包括大面積皮膚撕脫傷26例，肛瘺31例，乳腺癌根治術(shù)后8例，糖尿病足19例，褥瘡7例，大腿深肌膿腫5例，骨筋膜室綜合癥5例，開放性骨折合并軟組織缺損19例?；颊邉?chuàng)面大小為3cm×2cm～40cm×20cm，傷后時間為10～50d。將患者按照數(shù)字方法進行隨機分為對照組和研究組，各60例。兩組患者的性別、年齡、具體疾病類型、創(chuàng)面深度以及創(chuàng)面形成時間等方面數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。具有可比性。本研究取得本院倫理委員會同意。

1.2 方法

對照組應(yīng)用常規(guī)方式引流。研究組應(yīng)用規(guī)律間歇負壓裝置引流。所采用規(guī)律間歇負壓吸引裝置為山東創(chuàng)康生物科技有限公司生產(chǎn)的智能創(chuàng)傷負壓治療系統(tǒng)，創(chuàng)面敷料利用醫(yī)用高分子泡沫材料作為負壓引流管與創(chuàng)面之間的中介，采取醫(yī)用膜封閉創(chuàng)面后進行負壓吸引。首先對患者創(chuàng)面予以常規(guī)換藥，剪除創(chuàng)面結(jié)痂等壞死組織。如結(jié)痂難以分離，可進行開創(chuàng)處理、去痂，用醫(yī)用高分子泡沫材覆蓋創(chuàng)面，將吸引管置于醫(yī)用高分子泡沫材料上，再以3～4層消毒紗布覆蓋，根據(jù)創(chuàng)面的大小截取相應(yīng)長度的多孔引流管[3]，用消毒繃帶纏繞妥當，用手術(shù)粘貼巾封閉好創(chuàng)面，確保覆蓋范圍超過包扎范圍至少2cm，只保留引流管和外界相通。設(shè)定負壓值為80～120mm Hg，吸引壓力一般控制在0.020～0.040MPa[4]。工作模式：啟動5min，間歇2～3min予以持續(xù)吸引。根據(jù)創(chuàng)面具體情況及時換藥、清除壞死組織并更換。endprint

1.3 觀察指標

將兩組患者治療有效率、換藥次數(shù)、愈合時間、疼痛情況進行對比分析。

1.3.1 創(chuàng)面愈合情況評價[5] 痊愈：患者創(chuàng)面完全愈合，干燥，不存在壞死組織以及滲液；不存在水腫；肌肉組織新鮮，表現(xiàn)為粉紅色顆粒狀、已經(jīng)達到植皮以及皮瓣轉(zhuǎn)移相關(guān)生理條件；顯效：患者創(chuàng)面縮小達到75%，還存在少量滲液；水腫程度較輕；肌肉組織表現(xiàn)為20%的黃色期；好轉(zhuǎn)：患者創(chuàng)面縮小達到25%，還存在較為嚴重的滲液現(xiàn)象；具有較為明顯的水腫；肌肉組織表現(xiàn)為40%的黃色期；無效：患者的創(chuàng)面不存在任何變化甚至反而加重。痊愈和有效患者的比例計入有效率。

1.3.2 疼痛情況評價 應(yīng)用McGill疼痛評分[6]直接數(shù)字評價法對患者的疼痛情況進行評價。評分標準為0～10分。無痛：0分；輕微疼痛：1～3分；中度疼痛（可以忍受）：4～6分；劇烈疼痛（無法忍受）7～10分?；颊呙枋鎏弁锤杏X，護士進行如實記錄并評分。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件對相應(yīng)的數(shù)據(jù)資料以x2或t檢驗進行分析。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療有效率比較

研究組有效率為95.00%，顯著高于對照組的50.00%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。具體情況見表1。

2.2 兩組患者治療情況比較

研究組患者的換藥次數(shù)、愈合時間以及治療時間均顯著少于對照組，其疼痛分值均顯著低于對照組，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

一直以來，臨床上的深度創(chuàng)面修復(fù)均較為棘手。由于創(chuàng)面難以確保正常的血液循環(huán)，導(dǎo)致氧氣以及營養(yǎng)組織無法有效輸送到創(chuàng)面，而壞死組織無法有效吸收，從而導(dǎo)致創(chuàng)面在較長時間內(nèi)均無法完全愈合[7]。嚴重影響治療效果，也為患者帶來較大的經(jīng)濟和精神壓力。實施引流可明顯降低術(shù)后并發(fā)癥，避免切口出現(xiàn)積液、血腫[8]。

規(guī)律、間歇持續(xù)負壓吸引技術(shù)是一種新的治療皮膚缺損的方法。操作簡單安全，耗時短，創(chuàng)傷小，不用切開縫合固定[9]。該方法利用醫(yī)用高分子泡沫材料作為負壓引流管與創(chuàng)面之間的中介，采取醫(yī)用膜封閉創(chuàng)面后進行負壓吸引，使創(chuàng)面的各種滲出物通過高分子材料中的微孔與引流管進行排出[10-11]。應(yīng)用這一技術(shù)，通過有規(guī)律、間歇性負壓作用于清創(chuàng)后的創(chuàng)面，能夠快速增加創(chuàng)面的血流，促進新生血管進入創(chuàng)面，刺激肉芽組織生長、充分引流、減輕水腫、減輕感染，抑制細菌的生長，能夠加快創(chuàng)面的愈合。通過間歇開放負壓，使軟組織無法堵塞吸引管[12]。應(yīng)用透明貼膜封閉創(chuàng)面，可以有效阻止外來細菌進入，大幅降低感染發(fā)生的幾率，從而有效促進創(chuàng)面愈合。同時應(yīng)用該方法對創(chuàng)口進行處理，可以通過負壓對創(chuàng)緣形成自然物理牽拉力，促進纖維細胞的快速分裂增殖，推進創(chuàng)面愈合。

本研究所采取的規(guī)律、間歇持續(xù)負壓吸引方法具有取材較為方便的優(yōu)點，不受材料以及醫(yī)院規(guī)模的限制，不會給患者造成較大的經(jīng)濟負擔。本研究中，對接受持續(xù)負壓引流的患者費用進行了相應(yīng)的計算，接受該項治療，材料費用大約為350元左右，負壓吸引費用大約為400元左右，比同類持續(xù)負壓吸引治療費用更低。應(yīng)用該方式對患者創(chuàng)面進行處理，可以有效減輕患者的痛苦，也可以有效降低換藥的強度。本研究中，研究組患者的疼痛分值為（2.12±0.55）分，顯著低于對照組的（5.50±0.66）分。研究組的換藥次數(shù)為（6.50±1.50）次，顯著低于對照組的（52.00±5.00）次。證明了該方法的有效性和安全性。在每次換藥時，提前1h關(guān)閉負壓吸引，由于創(chuàng)面滲出液無法蒸發(fā)，導(dǎo)致創(chuàng)面紗布受到浸染，較短時間內(nèi)就與創(chuàng)面分離，在進行換藥過程中能夠輕易去除，所以患者的疼痛僅僅為輕微疼痛。因此，該方法對于大多數(shù)慢性創(chuàng)面患者具有適用性。

規(guī)律、間歇持續(xù)負吸引，由于時間較長，可能導(dǎo)致引流管局部皮膚受壓起水皰甚至破潰等。研究中及時改變引流管位置，中間加上墊層隔開，使之不與皮膚直接接觸，未再發(fā)生上述情況。有時候由于密封不夠嚴密，導(dǎo)致負壓吸引無效，造成創(chuàng)面滲出液難以及時引流，容易導(dǎo)致創(chuàng)面感染，或者創(chuàng)緣正常皮膚浸漬后發(fā)生皮疹等。所以，要在進行規(guī)律、間歇持續(xù)負壓吸引治療時，細心檢查密封是否可靠。此外，在進行規(guī)律、間歇持續(xù)負壓吸引過程中，患者要較長時間臥床，因此要引導(dǎo)患者適當活動或者幫助按摩等，注意有效防止各種并發(fā)癥的發(fā)生。

[參考文獻]

[1] 王飛.簡易持續(xù)負壓吸引在深度創(chuàng)面的應(yīng)用觀察及護理[J].中國美容醫(yī)學(xué)，2011，1（2）：151-152.

[2] 孟慶博，佟鋼，張啟臻.持續(xù)負壓吸引技術(shù)治療切口感染32例臨床分析[J].中國當代醫(yī)藥，2011，23（6）：170-171.

[3] 俞燕云.胸腔閉式引流加持續(xù)負壓吸引治療氣胸療效分析[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2012，6（5）：615-616.

[4] 肖長根，李澤華，肖利華，等.自制簡易負壓吸引裝置在微造瘺經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)中的應(yīng)用[J].江西醫(yī)藥，2014，49（12）：1448-1450.

[5] 陳新剛，朱建民.封閉式負壓引流持續(xù)吸引與間斷吸引臨床效果的對照研究[J].臨床醫(yī)學(xué)工程，2012，3（8）：372-374，377.

[6] 劉盼，張勇，羅唯師.簡化的McGill疼痛問卷表在三叉神經(jīng)痛手術(shù)療效評估中的應(yīng)用[J].中南醫(yī)學(xué)科學(xué)雜志，2013，41（1）：68-71.

[7] 李方奇，徐東衛(wèi)，章祥洲，等.簡易持續(xù)負壓吸引法的臨床應(yīng)用[J].安徽醫(yī)學(xué)，2010，8（6）：916-917.

[8] 胡月紅.甲狀腺手術(shù)中負壓吸引裝置的應(yīng)用護理體會[J].大家健康（學(xué)術(shù)版），2014，8（17）：82-83.

[9] 蔣亞林.中心靜脈導(dǎo)管胸腔閉式引流接負壓吸引裝置治療老年自發(fā)性氣胸臨床分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2013，11（20）：48-49.

[10] 韓曙光，黃鐵熬，李向利.自制封閉式持續(xù)負壓吸引治療腹部切口感染[J].實用臨床醫(yī)學(xué)，2014，9（12）：41-43.

[11] 郝劍，劉賓，汪陽，等.封閉式負壓吸引治療中不同負壓模式對療效影響實驗研究[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2014，11（9）：1456-1459.

[12] 周立波，高述玲，王華麗.間歇負壓吸引術(shù)在股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后感染治療中的應(yīng)用[J].中醫(yī)正骨，2014，26（3）：58-59.

（收稿日期：2015-05-21）endprint