【摘 要】通過比較世界重要國際金融中心的形成模式，能夠總結出國際金融中心的形成模式和發(fā)展規(guī)律，從而加強我國國際金融中心的形成和發(fā)展，滿足國際金融中心建設過程中的客觀要求。

【關鍵詞】國際金融；金融中心；形成模式

當國家的經(jīng)濟發(fā)展到某種階段，將以國際金融中心的形成作為標志。各個世界經(jīng)濟強國的經(jīng)濟發(fā)展過程中，都離不開國際金融中心的大力推動。隨著我國社會經(jīng)濟的不斷提高，世界經(jīng)濟地位也隨之增強，但我國卻缺乏與經(jīng)濟實力相匹配的成型國際中心。隨著全球經(jīng)濟戰(zhàn)略向亞太地區(qū)的轉移，傳統(tǒng)國際金融中心的地位遭到了沖擊，而這也有利于我國建立并發(fā)展國際金融中心。我國的國際金融中心建設取藥明確目標，從而找到適合國情的國際金融中心形成模式，提高我國在全球經(jīng)濟體系中的競爭實力，促進經(jīng)濟金融的共同發(fā)展。

一、國際中心的形成模式

1.倫敦

倫敦作為世界形成最早的國際金融中心，憑借英國在19世紀最強大的經(jīng)濟實力，在金融創(chuàng)新推進的過程中，活躍了交易數(shù)量，豐富了金融產(chǎn)品，倫敦屬于自然形成型的國際金融中心，但在20世紀受到了其他國際金融中心的挑戰(zhàn)后，推動金融自由化為核心的金融變革，打造出具有多樣性的發(fā)達金融市場。

2.紐約

紐約位于美國東北部的哈德遜河河口，是美國最大的海港，具有優(yōu)越的地理環(huán)境，也是世界著名的國際金融中心。自19世紀以來，紐約貿(mào)易就已經(jīng)非常發(fā)達，在經(jīng)過許多金融改革之后，紐約突破了傳統(tǒng)制度的瓶頸，充分發(fā)揮優(yōu)越的港口條件，依靠制度創(chuàng)新不斷推動經(jīng)濟和金融的快速發(fā)展。

3.東京

東京在二戰(zhàn)之后加快了經(jīng)濟發(fā)展，在短時間內(nèi)實現(xiàn)了經(jīng)濟崛起，在20世紀60年代東京通過推動工業(yè)化進程，實現(xiàn)了經(jīng)濟跨越式發(fā)展，憑借著優(yōu)越的地理優(yōu)勢，成為了世界重要的制造中心。在20世紀80年代，東京通過金融自由化改革和跨國投資的興起，加快國際金融中心的發(fā)展進程，但受到日本經(jīng)濟泡沫破裂的影響，東京的國際金融中心地位也有所下降。

4.新加坡

新加坡的國土面積較小，并且國內(nèi)資源匱乏，但在近些年的發(fā)展過程中，形成了以亞洲美元市場的特色國際金融中心。新加坡在20世紀50年代脫離了馬來西亞聯(lián)邦的通知，在正式宣布獨立后，新加坡打破了資源對經(jīng)濟發(fā)展的限制，憑借著優(yōu)越的地理位置，充分發(fā)揮金融業(yè)的良好基礎，通過實施許多優(yōu)惠政策，完善相應的金融制度，成功的吸引了外資流入，完善新加坡金融市場的同時，也樹立了新加坡在世界國際金融中心中的特殊地位。

二、國際金融中心的形成條件

1.經(jīng)濟實力

世界金融中心的形成和發(fā)展需要有強大的經(jīng)濟實力作為基礎，英國、美國、日本和新加坡的GDP總量以及人均GNI都具有強大的經(jīng)濟實力。只有強大的經(jīng)濟實力，才能讓金融市場更為成熟，充分發(fā)揮金融市場的資金融通、集聚、分配及反映的功能。只有完善了金融市場，才能豐富金融工具，培養(yǎng)更多的高端金融人才，加強金融業(yè)的發(fā)展，加強金融業(yè)在區(qū)域國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。

2.自由化程度

國際金融中心的形成和發(fā)展需要健全的法規(guī)制度，來為金融中心的自由化程度提供保障。各國的國際金融中心在發(fā)展過程中，都受益于政府在相關法律法規(guī)方面你的支持力度。通過放松管制，來提供各種優(yōu)惠條件，加快國際金融中心的形成和發(fā)展。還需要健全相關法律法規(guī)，對國際金融中心的自由化程度進行控制，通過監(jiān)管不同類型的金融機構和金融市場，來保障經(jīng)濟的穩(wěn)定性。

3.優(yōu)越環(huán)境

通過分析各個國際金融中心的地理位置，可以發(fā)現(xiàn)這些國際金融中心在發(fā)展過程中，都受益于得天獨厚的地理優(yōu)勢。具有便利的交通，才能保證貿(mào)易的發(fā)展，使得金融交易能夠在全球進行不間斷交易，隨著各個金融中心高新通訊手段的運用，以及金融業(yè)務電子化程度的提高，優(yōu)越的地理環(huán)境，更能加強金融服務效率，降低金融市場的交易成本。

三、國際金融中心形成模式的比較及啟示

1.明確發(fā)展模式

我國應當根據(jù)各國國際金融中心形成發(fā)展的經(jīng)驗，明確發(fā)展模式，在國際金融中心形成的初期階段，在許多設施和人才不能夠滿足國際金融中心發(fā)展需要時，充分發(fā)揮政府的重要作用，加強相關法律法規(guī)的完善和監(jiān)管，為金融市場的發(fā)展營造出良好的生態(tài)環(huán)境，并合理運用財政貨幣政策，加強政府宏觀調控能力的同時，還能保障國際金融中心的穩(wěn)定發(fā)展。

2.重視風險管理

國際金融中心的應當密切關注風險管理，充分吸取2008年金融危機投行無止境的金融創(chuàng)新，加強風險管理的重視，迅速提高金融自由化程度，擴大金融創(chuàng)新的規(guī)模和速度的同時，正確認識到金融風險的積累，提高風險意識，建立和完善合理的風險管理標準，并加強高端風險管理專業(yè)人才的培養(yǎng)和引進，提高國際金融中心的整體風險管理水平。

3.加強國際化進程

國際金融中心的建設需要加強我國的國際化進程，在經(jīng)濟實力提升的同時，提高人民幣在國際貨幣體系中的地位，在國際貨幣體系格局變化的同時，加快我國的人民幣國際化進程，從而有效的促進國際金融中心的建設和發(fā)展。

參考文獻：

[1] 張云，孫桂芳，程麗萍.國際金融中心形成模式和條件及對上海的啟示[J].改革與戰(zhàn)略，2007（09）：66-69.

[2]周光友，羅素梅.國際金融中心形成模式的比較及啟示[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2011（01）：56-60.

作者簡介：

陳德毓（1993-），男，漢族，籍貫：北海，西南財經(jīng)大學本科在讀，研究方向：財務管理。endprint