陳施誕

摘 要：東晉百年盛行玄言詩(shī)，其過(guò)程明顯分為四個(gè)階段，早期、盛期、晚期，其余波更值得我們關(guān)注。

關(guān)鍵詞：東晉；玄言詩(shī)；演變；余波

玄言詩(shī)是歷史上一個(gè)特殊的現(xiàn)象，它涉及文學(xué)、歷史、哲學(xué)等諸多方面，尤其和玄學(xué)及佛學(xué)密不可分。就其本義而言，玄言詩(shī)是指以表現(xiàn)玄學(xué)哲學(xué)內(nèi)容為主題的詩(shī)歌；就其時(shí)代而言，則是以東晉之詩(shī)為主。那么這種詩(shī)體在百年之久的東晉是如何發(fā)展的？前人已有不少論述。檀道鸞、鐘嶸以及蕭子顯等對(duì)玄言詩(shī)的發(fā)展有著大體一致的看法，具體說(shuō)來(lái)當(dāng)分為四個(gè)階段，即兩晉之際的郭璞，東晉中期的許詢(xún)和東晉末年的殷仲文、謝混，以及很值得探討的余波。

1 早期：郭璞、庾闡為代表

郭璞的文學(xué)活動(dòng)主要處于兩晉之際，其創(chuàng)作恰好在某種程度上表現(xiàn)了東晉初期玄言詩(shī)的特征，所以檀道鸞將他的詩(shī)作看成是玄言詩(shī)的開(kāi)端。《詩(shī)品》中稱(chēng)：“憲章潘岳，文體相輝，彪炳可玩。始變永嘉平淡之體，故稱(chēng)中興第一。”郭璞的主要代表作是《游仙詩(shī)十九首》，其中已經(jīng)蘊(yùn)含著道家之言，并具有濃厚的玄言詩(shī)特征。所以，即使不能稱(chēng)他為玄言詩(shī)的開(kāi)創(chuàng)者，至少可以說(shuō)他的詩(shī)體現(xiàn)了早期玄言詩(shī)的重要特點(diǎn)和演化軌跡。

稍晚于郭璞的庾闡，在東晉初年其詩(shī)作中有直接談道論玄的，如《游仙詩(shī)》：“遙望至人玄堂，心與罔象俱忘”、“晨瀨水玉心玄，故能靈化自然?！边€有表現(xiàn)玄學(xué)中人散懷忘情、不拘物累、閑曠寧?kù)o的人生境界的，如《衡山詩(shī)》：“北眺衡山首，南睨五嶺末。寂坐挹虛恬，運(yùn)目情四豁。翔虬凌九霄，陸鱗困濡沫。未體江湖悠，安識(shí)南溟闊?！鼻罢呋蛟S更側(cè)重于對(duì)玄學(xué)之思的直接表達(dá)，后者則更側(cè)重于借自然之景寄托人生之態(tài)。但它們卻都還不是完全論道的玄言詩(shī)，只是表現(xiàn)了玄言詩(shī)的重要特征。盡管如此，在他們的詩(shī)歌創(chuàng)造中玄言詩(shī)的意味已經(jīng)很濃。

2 中期：孫綽、許詢(xún)?yōu)榇?/p>

隨著清談發(fā)展至極盛，玄言詩(shī)也逐漸進(jìn)入鼎盛時(shí)期，真可謂空前絕后，具有代表性的詩(shī)人是孫綽與許詢(xún)。孫綽以其才氣聞名一時(shí)，但其傳世的詩(shī)作卻并不多，且大多都是直接談玄論道的。其中論玄學(xué)之道的詩(shī)有：《贈(zèng)溫嶠》五首之一：“大樸無(wú)像，鉆之者鮮；玄風(fēng)雖存，微言靡演；邈矣哲人，測(cè)深鉤緬；誰(shuí)謂道遼，得之無(wú)遠(yuǎn)?！保徽撔W(xué)人生觀之詩(shī)有：《答許詢(xún)》九首之三：“遺榮榮在，外身身全；卓哉先師，修德就閑。散以玄風(fēng)，滌以清川；或步崇基，或恬蒙園；道足匈（胸）懷，神棲浩然。”許詢(xún)的存詩(shī)也極少，僅有《竹扇詩(shī)》四句：“良工眇芳林，妙思觸物騁。篾疑秋蟬翼，團(tuán)取望舒景”、《農(nóng)里詩(shī)》二句：“玄思得，濯濯情累除”和逸名詩(shī)二句：“青松凝素髓，秋菊落芳英”。即便如此，其中之玄思也是隨處可見(jiàn)，極其明顯的。

縱觀東晉中期玄言詩(shī)，顯然有以下幾點(diǎn)值得注意之處：一、此期的玄言詩(shī)絕大多數(shù)是全篇的純粹談?wù)撔?；二、除玄理的?nèi)容以外，詩(shī)中關(guān)于佛理的內(nèi)容有所增加；三、在這一時(shí)期的玄言詩(shī)中，幾乎難見(jiàn)到描寫(xiě)山水環(huán)境、自然風(fēng)物的；四、詩(shī)歌作者大多為清談家、好老莊者，不是以文人墨客或受玄學(xué)老莊影響的身份涉獵玄學(xué)，而是以清談名士、玄學(xué)中人的身份來(lái)進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作的。所以中期的玄言詩(shī)“玄意”更濃，玄言詩(shī)的創(chuàng)作也因此進(jìn)入鼎盛時(shí)期。

3 晚期：以殷仲文、謝混為代表

東晉末，玄言詩(shī)已漸漸澄澈下來(lái)，出現(xiàn)了以殷仲文、謝混為代表的詩(shī)歌，玄言詩(shī)自此變得略有“新情”。沈約、鐘嶸等人也都指出了這一風(fēng)氣變化的現(xiàn)象?！端螘?shū)·謝靈運(yùn)傳論》稱(chēng)：“仲文始革孫許之風(fēng)，叔源大變太元之氣?！薄对?shī)品序》說(shuō)：“逮義熙中，謝益壽斐然繼作。”這都表明殷仲文、謝混變革了中期以孫綽、許詢(xún)?yōu)榇淼男栽?shī)之氣。他們?cè)谟尚栽?shī)向山水詩(shī)變化過(guò)程中起著重要作用，如殷仲文《送東陽(yáng)太守詩(shī)》：“昔人深誠(chéng)嘆，臨水送將離。如何祖良游，心事孱在斯。虛亭無(wú)留賓，東川緬逶迤。”側(cè)著于敘事和說(shuō)理，注重內(nèi)心、人生、思致，從而忽略外物環(huán)境；《送二王在領(lǐng)軍府集詩(shī)》寫(xiě)道：“苦哉遠(yuǎn)征人，將乖萃余室。明窗通朝暉，絲行盛蕭瑟。樂(lè)酒輟今辰，離端起來(lái)日?！眰?cè)重于描繪與抒情，注重外物環(huán)境與人性情致的契合。這就是寫(xiě)景詩(shī)即山水田園詩(shī)與說(shuō)理詩(shī)的最大差異。自此玄言詩(shī)也有了走向衰亡，并逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯剿飯@詩(shī)的趨向。

4 余波

玄言詩(shī)雖為歷代詬病，但其余波卻一直得到稱(chēng)賞。玄言詩(shī)在宋晉之際走向消亡，之后有很多以玄言詩(shī)為母體的新興詩(shī)體的余波，可以說(shuō)在某種程度上延續(xù)并創(chuàng)新了玄言詩(shī)。其中包括：以陶淵明為代表的田園詩(shī)、慧遠(yuǎn)諸人的廬山僧侶詩(shī)和以謝靈運(yùn)為代表的山水詩(shī)。

4.1 以陶淵明為代表的田園詩(shī)

陶淵明的田園詩(shī)最得玄言詩(shī)的精神氣韻，他的創(chuàng)作巧妙地將玄理融入日常生活中，又加之于獨(dú)特的人生感悟，雖屬田園詩(shī)又讓人品出東晉時(shí)的玄學(xué)人格和文化理想。陶淵明是世族詩(shī)人向平民詩(shī)人過(guò)渡中重要的一環(huán)。他承襲著東晉世族文化中以門(mén)第相高的時(shí)代風(fēng)尚，尊崇推尊祖德的貴族情懷，但現(xiàn)實(shí)生活中的他又不幸淪為平民，所以在他的詩(shī)歌中會(huì)廣泛地觸及貧民式的田園生活。雖然他也會(huì)追問(wèn)人生玄思，但他的玄思已不再只處于精神層面，而是將說(shuō)理的形式融于日常生活與鄉(xiāng)野田園之中。如他的詩(shī)句：“采菊東籬下，悠然見(jiàn)南山”，這是詩(shī)人借酒微醉而回歸本真生活世界的展現(xiàn)；“此中有真意，欲辨已忘言”，莊子云：“言者所以在意，得意而忘言”、“大辯不言”。袁行霈先生在《陶淵明集箋注》中指出：“涉及魏晉玄學(xué)言意之辯，乃當(dāng)時(shí)士大夫關(guān)注之哲學(xué)命題也。”《詠二疏詩(shī)》：“大象轉(zhuǎn)四時(shí)，功成者自去。借問(wèn)商周來(lái)，幾人得其趣。”表現(xiàn)陶淵明功成卻不自居的圣人境界，可見(jiàn)陶淵明的田園詩(shī)中處處透著玄意。

4.2 慧遠(yuǎn)諸人的廬山僧侶詩(shī)

晉宋之際，廬山諸道人的《游石門(mén)詩(shī)》：“超興非有本，理感興自生?！窕锘?，未若兩俱冥”。這些詩(shī)篇都指明要真正的擺脫世俗的苦痛，就只有虔誠(chéng)信佛，最終到達(dá)佛教的神圣境界。值得注意的是，這些詩(shī)是游廬山后所作，其中已有不少模山范水的成分，給后來(lái)的山水詩(shī)以直接影響。

4.3 以謝靈運(yùn)為代表的山水詩(shī)

山水詩(shī)也是以玄言詩(shī)為母體的余波之一。許學(xué)夷在《詩(shī)源辯體》中指出：“至于山林丘壑、煙云泉石之趣，實(shí)自靈運(yùn)發(fā)之”，可見(jiàn)謝靈運(yùn)是玄言詩(shī)向山水詩(shī)華麗轉(zhuǎn)身的關(guān)鍵人物。在他的詩(shī)中主旨已不再是玄學(xué)思辨，而是在山水中寄托情思，抒發(fā)心中苦悶。如《晚出西射堂詩(shī)》中的詩(shī)句：“曉霜楓葉丹，夕曛嵐氣陰”、“羈雌戀舊侶，迷鳥(niǎo)懷舊林”、“安排徒空言，幽獨(dú)賴(lài)?guó)Q琴”，體現(xiàn)了詩(shī)人寄情于山水，遠(yuǎn)離俗世中的紛擾，但玄想終不可得的苦悶心情。謝靈運(yùn)的山水詩(shī)不僅透著自然秀美，也是寄托著詩(shī)人內(nèi)心深處的困頓與苦悶。山水泉林再次成為詩(shī)人的情感寄托，即便有心“以玄對(duì)山水”，但事實(shí)上卻讓山水與“道”漸行漸遠(yuǎn)，產(chǎn)生分裂，最終難以入道。（論文指導(dǎo)老師周海平）

參考文獻(xiàn)

[1] 胡大雷：《玄言詩(shī)研究》，中華書(shū)局，2007年版，第107～303頁(yè)。

[2] 張廷銀：《魏晉玄言詩(shī)研究》，商務(wù)印書(shū)館出版，2008年版，第111～175頁(yè)。

[3] 楊合林：《玄言詩(shī)研究》，上海古籍出版社，2011年版。

[4] 陳順智：《東晉玄言詩(shī)派研究》，武漢大學(xué)出版社，2004年版。