高曉改

摘 要：中小型科技企業(yè)的成長與行業(yè)競爭程度有一定聯(lián)系。本文通過對山東省的問卷調(diào)查，從種群生態(tài)學(xué)角度，探討了行業(yè)競爭程度對中小型科技企業(yè)成長的影響。分析結(jié)果表明，當(dāng)企業(yè)處于創(chuàng)辦期、二次創(chuàng)業(yè)期和成長期時，行業(yè)競爭程度對企業(yè)成長能力有促進作用；當(dāng)企業(yè)處于成熟期和衰退期時，行業(yè)競爭程度對企業(yè)成長能力的影響是負面的。

關(guān)鍵詞：行業(yè)競爭程度；種群生態(tài)學(xué)；企業(yè)成長

中圖分類號：F830 文獻標識碼：B 文章編號：1674-2265（2015）12-0054-05

一、引言

20世紀中期以來，大批中小型科技企業(yè)迅速發(fā)展，大量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)，高新技術(shù)成果的應(yīng)用，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)得到改造，高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對國家或地區(qū)技術(shù)進步、綜合能力提升、產(chǎn)業(yè)升級和社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生重要作用。但因政策法規(guī)、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、行業(yè)競爭等企業(yè)外部成長環(huán)境的不完備性及企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新能力、自我生存能力的缺乏性，其成長狀況堪憂。統(tǒng)計數(shù)字表明，我國中小企業(yè)平均壽命2.9年，大企業(yè)平均壽命也只有7—8年，每年有近百萬家企業(yè)倒閉。中小型科技企業(yè)中這種現(xiàn)象尤為突出。據(jù)統(tǒng)計，中關(guān)村IT企業(yè)的壽命周期非常短，僅為1—5年，約有20%—30%的初創(chuàng)企業(yè)面臨倒閉。造成中小型科技企業(yè)短壽命的因素有很多，其中的重要因素之一就是行業(yè)競爭程度。

20世紀70年代后期，生物進化論被引入組織研究中，創(chuàng)立了組織研究中的種群生態(tài)學(xué)理論。此后，國內(nèi)外學(xué)者從不同的視角對組織生態(tài)性進行分析研究，但是目前仍缺乏從行業(yè)的某一方面進行企業(yè)成長影響的研究。本文以種群生態(tài)學(xué)理論為基礎(chǔ)，通過山東省的調(diào)查數(shù)據(jù)，分析行業(yè)競爭程度對中小型科技企業(yè)成長影響。

二、相關(guān)理論基礎(chǔ)

生態(tài)學(xué)的思想用于企業(yè)管理方面的研究只有10余年的時間。 穆爾（Moore，1996）最早定義了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，并構(gòu)架了基于協(xié)同進化的企業(yè)戰(zhàn)略。沈（Tan Sen，1996）提出了構(gòu)建企業(yè)生態(tài)學(xué)的思想。亞伯（Joseph Abe，1998）在其著作中詳細系統(tǒng)地分析了企業(yè)的生命屬性和企業(yè)管理的生態(tài)方法。我國學(xué)者孫成章1995年開始利用生態(tài)思想進行企業(yè)研究。韓福榮（2000）系統(tǒng)論述了企業(yè)的生命特征和生態(tài)學(xué)方法在企業(yè)管理和產(chǎn)業(yè)組織分析中的應(yīng)用。楊忠直（2003）用標準的數(shù)學(xué)語言模型化了企業(yè)的生命特性及生態(tài)管理過程。

從仿生學(xué)的角度，企業(yè)組織可以看成是有機的生命體，其生存發(fā)展機制是需求、競爭和平衡，其生命階段也表現(xiàn)為從低級向高級發(fā)展進化的過程。需求是企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與外部環(huán)境相互作用的原動力，求生是企業(yè)的最基本需求；競爭則通過企業(yè)的外在效益來實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰的自然選擇；平衡是通過企業(yè)組織的內(nèi)部協(xié)調(diào)來保持較強的競爭力。任何企業(yè)都不是孤立存在的，同類企業(yè)之間存在著相互作用的關(guān)系，企業(yè)與其他組織之間存在著復(fù)雜的聯(lián)系，企業(yè)與其所處的環(huán)境之間也存在相互影響，即企業(yè)的行為受環(huán)境影響，同時也反作用于宏觀環(huán)境。這種關(guān)系與自然界的生物系統(tǒng)極其相似，且行業(yè)競爭主要是指行業(yè)內(nèi)企業(yè)與企業(yè)之間的關(guān)系，所以本文主要從種群生態(tài)學(xué)的角度分析行業(yè)競爭程度對企業(yè)成長影響的作用機制。

三、種群生態(tài)下的行業(yè)競爭與中小型科技企業(yè)成長

種群內(nèi)個體不是孤立的，而是通過復(fù)雜的種內(nèi)關(guān)系組成一個有機的統(tǒng)一體。中小型科技企業(yè)也是一樣，不可能單獨存在，或多或少依賴于其他企業(yè)，即行業(yè)的發(fā)展。行業(yè)有基本特征，行業(yè)中存在數(shù)量動態(tài)調(diào)節(jié)規(guī)律，同時行業(yè)中企業(yè)的分布也影響企業(yè)的成長。

（一）行業(yè)的基本特征

行業(yè)中全部企業(yè)數(shù)目的多少稱為行業(yè)的大小，行業(yè)大小在多數(shù)情況下取決于行業(yè)環(huán)境中可獲取的剩余價值的空間和可利用的物質(zhì)和資源的多少，當(dāng)行業(yè)中物質(zhì)和資源豐富，且剩余價值空間很大時，行業(yè)將擴大，將有更多的外來企業(yè)進入該行業(yè)；當(dāng)行業(yè)過飽和時，發(fā)展不順利的中小型科技企業(yè)，獲取不到足夠的物質(zhì)和資源以及剩余價值，將退出該行業(yè)，所以行業(yè)存在一個最合適的規(guī)模，從長期來看行業(yè)中的企業(yè)數(shù)將以不同的形式趨近這個最合適的數(shù)目。行業(yè)的年齡結(jié)構(gòu)是指行業(yè)內(nèi)各企業(yè)所處的不同發(fā)展期的分布情況，即各發(fā)展階段的企業(yè)占行業(yè)大小的比例，這個比例結(jié)構(gòu)直接關(guān)系到行業(yè)發(fā)展所處的階段，對行業(yè)未來的發(fā)展有著重要的影響。一般來說，行業(yè)中處于成長初期的個體越多，行業(yè)的增長越快，行業(yè)中發(fā)展階段的比例結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，行業(yè)的適應(yīng)能力越強。大致可以分成三種類型：增長型行業(yè)、穩(wěn)定型行業(yè)、衰退型行業(yè)。

（二）行業(yè)的數(shù)量動態(tài)以及調(diào)節(jié)規(guī)律

行業(yè)規(guī)模有兩種基本的增長模型：指數(shù)增長和Logistic增長。在無限環(huán)境中行業(yè)大小的增長呈現(xiàn)指數(shù)增長，假定進入率為α，退出率為β并保持不變，第t年的行業(yè)大小為Nt，第t+1年的行業(yè)大小N（t+1）=Nt*（1+α-β）， 第t+λ年的行業(yè)大小 N（t+λ）=Nt*（1+α-β）λ，當(dāng)α大于β時，行業(yè)規(guī)模呈現(xiàn)增長趨勢；當(dāng)α小于β時，行業(yè)規(guī)模呈現(xiàn)下降 趨勢，對于α大于β情況下，行業(yè)規(guī)模增長趨勢呈“J”形。

[Logistic增長]

圖1：行業(yè)規(guī)模增長趨勢圖

行業(yè)的指數(shù)增長，實際上是一種無限增長，但就實際情況來說，行業(yè)規(guī)模的增長是有限的，因為行業(yè)規(guī)模受到資源、區(qū)域服務(wù)等因素的限制，即行業(yè)的進入率和退出率影響行業(yè)規(guī)模的同時也受到行業(yè)規(guī)模的影響 ，當(dāng)行業(yè)中企業(yè)數(shù)目很多時，行業(yè)中的企業(yè)競爭更激烈，環(huán)境資源決定了行業(yè)規(guī)模的限度，隨著行業(yè)的增長，進入率會下降，退出率會增大，當(dāng)達到行業(yè)規(guī)模的限度時，行業(yè)將會停止增長。指數(shù)模型中引入K值后變成模型（1）：

[dN/dt=rN（K-NK）] （1）

式（1）中，dN/dt是行業(yè)規(guī)模的瞬時增長量，r為內(nèi)稟增長率，N是行業(yè)大小。上述微分方程（1）是1833年由魏豪斯（Verhurst）首次提出，被命名為Logistic方程。Logistic方程和無限環(huán)境中的指數(shù)增長模型相比，增加了修正項（ K-N）/N，稱為增長的可實現(xiàn)程度，也稱為Logistic系數(shù)，該系數(shù)對行業(yè)規(guī)模的變化有一種制動作用，使行業(yè)規(guī)模總是趨向于行業(yè)大小的限度，形成了一種S形的增長曲線。3個變量即N、Logistic系數(shù)（K-N）/N和瞬時增長量r之間存在著反饋調(diào)節(jié)的效應(yīng)，因此，行業(yè)規(guī)模在K值上下周期性波動。行業(yè)中企業(yè)的實際數(shù)量動態(tài)受到有規(guī)律的波動、行業(yè)大爆發(fā)、替代行業(yè)的入侵、行業(yè)衰亡等過程的影響。行業(yè)大小的波動是由內(nèi)因和外因不斷變化引起的。環(huán)境因素不是恒定的，存在著周期性和非周期性的波動，這種波動影響行業(yè)的大小。由于環(huán)境因素的變動，行業(yè)大小也具有不同的波動規(guī)律：一類是非周期性的極少見的波動；另一類是周期性的波動。無論哪種波動，行業(yè)發(fā)展越成熟，環(huán)境越穩(wěn)定，則波動越小，波動幅度越低。存在不規(guī)則或周期性波動的行業(yè)可能出現(xiàn)行業(yè)大爆發(fā)。當(dāng)行業(yè)長久處于不利條件下，或替代行業(yè)的興起，資源嚴重匱乏的情況下，行業(yè)規(guī)模將持續(xù)地降低，即行業(yè)將衰退，甚至消失。當(dāng)行業(yè)的規(guī)模偏離平衡水平上升或下降時，行業(yè)中存在一種使規(guī)模返回平衡水平的作用，存在著調(diào)節(jié)機制，調(diào)節(jié)機制來源于行業(yè)內(nèi)部企業(yè)的作用、行業(yè)間的作用和環(huán)境對行業(yè)的作用。行業(yè)中存在兩類企業(yè)：第一類企業(yè)規(guī)模小，競爭力弱，企業(yè)數(shù)目多，競爭激烈，但適應(yīng)能力強；第二類企業(yè)規(guī)模大，競爭力強，適應(yīng)力弱，遭遇較強的變動，自我調(diào)節(jié)能力差，容易消亡。第一類企業(yè)以提高擴散能力、適應(yīng)能力而生存發(fā)展，第二類企業(yè)以提高競爭能力來生存發(fā)展。

（三）企業(yè)成長與行業(yè)發(fā)展關(guān)系分析

企業(yè)空間上分布主要有三種類型：均勻分布、隨機分布和集群分布。集群分布形式是最常見的，主要受到周圍環(huán)境的影響，如中關(guān)村IT產(chǎn)業(yè)集群形成的一個主要原因是中關(guān)村分布了大量的高校，能夠為IT產(chǎn)業(yè)輸送大量的高水平人才。行業(yè)的密集程度對行業(yè)的發(fā)展是有影響的，過疏或過密對行業(yè)多有限制性的影響，所以行業(yè)應(yīng)該避免過分分散和過分擁擠，使行業(yè)內(nèi)企業(yè)能獲得最佳的生存和發(fā)展條件。行業(yè)內(nèi)競爭可分為分攤競爭和爭奪競爭兩種：

（1）競爭中的勝利者為了生存和發(fā)展需要，盡量多地得到可控制的資源，而競爭失敗者則把資源讓給競爭勝利者，這就是爭奪競爭策略。根據(jù)種群生態(tài)理論，在爭奪競爭的市場環(huán)境中，當(dāng)中小型科技企業(yè)個體的數(shù)量總和小于環(huán)境所能容納的最大量時，即不會超越環(huán)境的上限容量，這時候市場中的企業(yè)都能夠獲得足夠的發(fā)展資源，即需求是充分的，但是行業(yè)的供給量是不充足的，所以在這種情形下，該行業(yè)內(nèi)的競爭一般不會導(dǎo)致企業(yè)退出，但是也會有部分企業(yè)因自身的經(jīng)營問題被淘汰。當(dāng)行業(yè)中的中小型科技企業(yè)個體的數(shù)量超過了環(huán)境所能容納的企業(yè)數(shù)量上限時，往往就會出現(xiàn)資源的密集競爭，誰能夠獲取更多的資源，誰將有更多的機會在競爭中存續(xù)下來，并有機會獲得更好的發(fā)展。那些無法在有限資源條件下獲取發(fā)展資源的中小型科技企業(yè)個體，將會失去發(fā)展的空間，從而被市場所淘汰。

（2）在分攤競爭的市場競爭環(huán)境中，行業(yè)中所有中小型科技企業(yè)個體都是按照平等的機會原則獲得市場資源的，都有均等的機會參加市場競爭。在這種環(huán)境下，市場競爭通常沒有完全的勝利者，有時中小型科技企業(yè)個體都是按照平均的方式獲得資源的，從而有可能導(dǎo)致獲得的資源都不足以維持企業(yè)生存的最低條件，使得整個行業(yè)難以維持下去。針對分攤競爭市場，通常中小型科技企業(yè)的數(shù)量未超過最大的市場容納量時，此時行業(yè)中的中小型科技企業(yè)個體同爭奪競爭市場的表現(xiàn)一樣，都有機會獲得充足的資源，從而實現(xiàn)生存發(fā)展。但是，當(dāng)行業(yè)中的中小型科技企業(yè)個體的數(shù)量超過行業(yè)所能容納的企業(yè)個體數(shù)量時，資源均衡劃分的方式將使得行業(yè)內(nèi)的企業(yè)個體都因獲取的資源不足以彌補發(fā)展所需要的最低限制，從而導(dǎo)致大多數(shù)企業(yè)無法維系生存，最終退出行業(yè)，甚至使得整個行業(yè)消亡。

整體來看，行業(yè)競爭程度對中小型科技企業(yè)個體的成長有十分重要影響。任何行業(yè)在發(fā)展過程中必然有適度規(guī)模的問題，即行業(yè)大小有一個上限的約束。在達到這一行業(yè)上限之前，行業(yè)內(nèi)競爭反而有助于促進中小型科技企業(yè)間的信息資源傳遞，從而有利于實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，此時行業(yè)競爭程度對中小型科技企業(yè)的成長具有促進作用；當(dāng)行業(yè)中中小型企業(yè)個體數(shù)量超越了行業(yè)資源所能容納的企業(yè)個體總量后，勢必在行業(yè)內(nèi)引發(fā)激烈的資源競爭，行業(yè)競爭對中小型科技企業(yè)成長的影響增大，這時行業(yè)競爭程度對中小型科技企業(yè)成長的影響是負面的，主要是因為資源爭奪引發(fā)的激烈競爭。同時，行業(yè)的發(fā)展所處的階段同中小型科技企業(yè)所處的階段具有相關(guān)性，當(dāng)行業(yè)處于未飽和狀態(tài)時，排除其他因素的影響企業(yè)所處的階段應(yīng)該是前兩個階段；隨著中小型科技企業(yè)數(shù)量規(guī)模增加，行業(yè)慢慢飽和，中小型科技企業(yè)也將慢慢進入成熟期；當(dāng)行業(yè)開始衰退，中小型科技企業(yè)個體也必將衰退?？傊?，行業(yè)處于不同階段、中小型科技企業(yè)處于不同階段時，行業(yè)競爭程度對中小型科技企業(yè)成長的影響強弱程度不同，且影響方向不一致。鑒于本文所用樣本數(shù)量有限，以及高新技術(shù)行業(yè)基本處于未飽和狀態(tài)，所以本文未考慮行業(yè)的不同情況，而用山東省117家中小型科技企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)對以上的理論進行數(shù)據(jù)分析。

四、行業(yè)競爭對中小科技企業(yè)成長影響的實證檢驗

本次調(diào)研中，為避免直接采用分數(shù)選項帶來的調(diào)查結(jié)果中值現(xiàn)象，結(jié)合指標題干含義對分數(shù)表達的量化差別進行了表述，如很差/很低/很不合理/很不完善等、較差/較低/較不合理/較不完善等、一般、較好/較高/較合理/較完善等、很好/很高/很合理/很完善等。選用了行業(yè)競爭程度這一指標衡量行業(yè)競爭。企業(yè)成長情況采用專家打分的形式。

（一）調(diào)查統(tǒng)計

問卷的發(fā)放地區(qū)為山東省，共回收有效問卷117份，濟南地區(qū)67份，青島地區(qū)5份，德州地區(qū)16份，日照地區(qū)29份；按發(fā)展階段統(tǒng)計，創(chuàng)辦期12份，成長期64份，成熟期24份，衰退期2份，二次創(chuàng)業(yè)期1份，缺省問卷14份；按規(guī)模統(tǒng)計，中型52份，小型53份，缺省問卷12份；按技術(shù)水平統(tǒng)計，國際級7份，國家級31份，省部級16份，地市級24份，其他10份，缺項問卷29份；按企業(yè)性質(zhì)統(tǒng)計，股份或有限責(zé)任公司58份，民營39份，國有或集體3份，外資或合資7份，其他10份；按行業(yè)統(tǒng)計，電子信息29份，環(huán)境保護6份，生物工程和新醫(yī)藥12份，先進制造技術(shù)29份，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)7份，新材料與應(yīng)用10份，新能源5份，其他19份。

樣本企業(yè)的規(guī)模、性質(zhì)、成長階段、技術(shù)水平、行業(yè)及產(chǎn)業(yè)分布與山東省中小型科技企業(yè)總體分布接近，可代表總體用于數(shù)據(jù)分析。

（二）數(shù)據(jù)分析

依據(jù)樣本的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果以及企業(yè)處于不同成長階段的特點，本文首先將所有樣本按照成長階段的不同分為兩組：第一組樣本（樣本Ⅰ）包括處于創(chuàng)辦期、二次創(chuàng)業(yè)期和成長期的企業(yè)；第二組樣本（樣本Ⅱ）包括成熟期和衰退期的企業(yè)。然后，將數(shù)據(jù)進行標準化處理，運用SPSS統(tǒng)計分析軟件對標準化的數(shù)據(jù)進行回歸分析。

1. 樣本Ⅰ的回歸分析。由于行業(yè)競爭程度與企業(yè)成長之間的關(guān)系存在線性或非線性兩種可能。因此，在分析過程中，本文并沒有嚴格限定二者之間是線性關(guān)系，而是以行業(yè)競爭程度為自變量，中小型科技企業(yè)成長能力為因變量，分別建立線性和非線性兩種關(guān)系模型，以檢驗行業(yè)競爭程度對企業(yè)成長能力的影響。

對樣本Ⅰ實證檢驗結(jié)果表明，在95%的置信區(qū)間內(nèi)，只有二次曲線模型通過了檢驗，回歸方程為：

[y=0.16x2+0.24x-0.158] （2）

從方程（2）可知，行業(yè)競爭程度x與企業(yè)成長能力y呈現(xiàn)非線性關(guān)系，行業(yè)競爭程度大于0時，拋物線呈單調(diào)遞增趨勢。

2. 樣本Ⅱ的回歸分析。同理，仍然以行業(yè)競爭程度為自變量x，中小型科技企業(yè)成長能力為因變量y，分別建立線性和非線性兩種關(guān)系模型，檢驗二者之間可能的關(guān)系。

對樣本Ⅱ回歸分析結(jié)果表明，在95%的置信區(qū)間內(nèi)，只有線性模型通過了檢驗，回歸方程為：

[y=-0.45x+3.4×10-17] （3）

從方程（3）可知，行業(yè)競爭程度與中小型科技企業(yè)成長能力之間為線性關(guān)系，且兩個變量呈反方向變動關(guān)系。

五、 結(jié)論和對策措施

（一）結(jié)論

1. 當(dāng)企業(yè)處于創(chuàng)辦期、二次創(chuàng)業(yè)期和成長期時，行業(yè)競爭程度與企業(yè)成長能力正相關(guān)，且二者是非線性關(guān)系。也就是說當(dāng)行業(yè)中仍有企業(yè)處于樣本Ⅰ中企業(yè)所處的發(fā)展階段時，行業(yè)尚未達到飽和狀態(tài)，否則企業(yè)將進入衰退期。行業(yè)在未飽和時，有充足的資源，且剩余價值空間很大，眾多的機會和良好的發(fā)展前景將吸引更多的外來企業(yè)進入，加劇對資源的競爭。由于行業(yè)未達到最適度規(guī)模，無論是分攤競爭還是爭奪競爭，都有利于提高資源的利用效率，優(yōu)化資源配置效果，使行業(yè)內(nèi)企業(yè)獲得最佳的生存和發(fā)展空間。

2. 當(dāng)企業(yè)處于成熟期和衰退期時，行業(yè)競爭程度對企業(yè)成長能力的影響是負的，二者之間是線性變動關(guān)系。當(dāng)行業(yè)中大多數(shù)企業(yè)處于這兩個時期時，行業(yè)一般也發(fā)展到了過飽和階段，對資源的競爭十分激烈。尤其是處于衰退期的中小型科技企業(yè)，自身競爭能力的衰弱，再加上獲取不到足夠的資源以及剩余價值，將逐步被淘汰出行業(yè)。同時，此情形下，行業(yè)中的企業(yè)數(shù)目和規(guī)模一般都很大，競爭也很激烈，由于沒有多余的資源，激烈的競爭已經(jīng)不能使所有企業(yè)獲得生存和發(fā)展所必需的資源，多數(shù)企業(yè)難以維系，逐步萎縮，只能選擇放棄或重新進入其他市場，即尋找二次創(chuàng)業(yè)的機會。從這個意義上說，對處于上述兩個階段的企業(yè)，行業(yè)競爭程度越高，企業(yè)獲取生存和發(fā)展所需資源的難度越大，企業(yè)競爭能力日趨衰弱，最終將被行業(yè)淘汰。

總之，行業(yè)內(nèi)的競爭是普遍存在的，這種行業(yè)內(nèi)的競爭明顯受行業(yè)密度的制約，在有限的環(huán)境和資源中，企業(yè)的數(shù)量越多，對資源的競爭越激烈，對每個企業(yè)的影響也越嚴重，企業(yè)的退出率會上升，進入率會下降。但是，在某種情況下，特別是行業(yè)密度很低時，進入率可能會隨著密度的上升而增長，退出率會隨著密度的上升而下降，即行業(yè)中企業(yè)的數(shù)量會隨著密度上升而上升。

（二）對策措施

基于以上的結(jié)論，可知行業(yè)競爭程度對處于不同階段的中小型科技企業(yè)產(chǎn)生的影響是不同的。本文按照政府、行業(yè)和企業(yè)三個層次提出相應(yīng)的對策措施。

1. 政府及各級行政部門。從宏觀層面來看，國家各級政府部門應(yīng)該制定較為詳細的產(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)行業(yè)與企業(yè)的發(fā)展方向，并制定相應(yīng)的法律法規(guī)引導(dǎo)行業(yè)內(nèi)與行業(yè)間的良性競爭，防止惡性競爭浪費資源，惡化行業(yè)發(fā)展。其次，國家鼓勵和支持高新技術(shù)的創(chuàng)新，從各個方面鼓勵新興行業(yè)的發(fā)展，并延長行業(yè)的成長期和成熟期。

2. 行業(yè)及管理機構(gòu)。從中觀層面來見，行業(yè)協(xié)會及各級管理機構(gòu)應(yīng)該積極引導(dǎo)行業(yè)的發(fā)展，通過各種信息的發(fā)布、相關(guān)行業(yè)行為規(guī)范的制定等防止行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)過度競爭和企業(yè)生存狀態(tài)惡化的情況，并促進行業(yè)內(nèi)企業(yè)和區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的信息、技術(shù)和人才的交流，使得行業(yè)整體綜合能力提高，擴大和增強行業(yè)的成長空間和生存能力。

3. 企業(yè)。面對行業(yè)的生態(tài)狀況，企業(yè)應(yīng)該根據(jù)自身的資源狀況、行業(yè)特征、技術(shù)創(chuàng)新能力、成長階段等采取積極的措施應(yīng)對，在盡可能避免進入過度競爭行業(yè)的同時，增強自身生存能力。處于創(chuàng)辦期的企業(yè)，應(yīng)該選擇處于成熟期以前的行業(yè)進入。處于成熟期的企業(yè)，應(yīng)該不斷提高自身核心競爭力，保持技術(shù)創(chuàng)新，延長成熟期。處于成熟期以后的企業(yè)應(yīng)該努力開發(fā)新的技術(shù)和市場，實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。

參考文獻：

[1]Moore，J.F.1993. Predators and Prey：the new ecology of competition. Harvard Business Review. Vol. 71（3）.

[2]Joseph Abe，Patricia Dempsey&David Bassett. 1998. Business Ecology：Giving Your Organization the Natural Edge. Oxford：Butterworth Heinemann.

[3]李柏洲，李曉娣，李海超.中國中小型科技企業(yè)成長狀況與對策研究[J].科技管理研究，2006，（12）.

[4]中關(guān)村迷霧：新企業(yè)的快速誕生與快速滅亡[N].北京晨報，2005-6-5.

[5]張明星，孫躍，朱敏.種群生態(tài)理論研究文獻綜述[J].華東經(jīng)濟管理，2006，（11）.

[6]唐興莉，魏光興.企業(yè)生態(tài)管理的層次體系分析[J].商業(yè)研究，2006，（7）.

[7]曹湊貴.生態(tài)學(xué)概論 （第二版）[M].北京： 高等教育出版社，2006.

（責(zé)任編輯 王 馨；校對 GQ，GX）