王先斌+王明虎+許貫

【摘 要】 資本結(jié)構(gòu)波動能引發(fā)資本成本上升，增加財務(wù)風險，而我國許多企業(yè)都有做大做強的發(fā)展思維，這種思維是否會誘發(fā)資本結(jié)構(gòu)波動擴大值得討論。文章通過數(shù)理模型分析，論證了企業(yè)成長對資本結(jié)構(gòu)波動的助推作用，分析了貨幣政策變動對資本結(jié)構(gòu)波動以及對企業(yè)成長性與資本結(jié)構(gòu)波動關(guān)系之間的作用，并通過我國A股上市公司2002—2013年財務(wù)數(shù)據(jù)進行實證研究。研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)成長性越大，資本結(jié)構(gòu)波動越高；貨幣政策的收縮有利于資本結(jié)構(gòu)波動幅度的降低；當企業(yè)處于貨幣政策收縮階段時，企業(yè)成長對資本結(jié)構(gòu)波動的推動作用更大。

【關(guān)鍵詞】 貨幣政策； 企業(yè)成長； 資本結(jié)構(gòu)波動

【中圖分類號】 F275 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2016）22-0085-05

一、引言

在完美市場環(huán)境中，企業(yè)資本結(jié)構(gòu)與價值無關(guān)（Modigliani and Miller，1958）[ 1 ]。然而在現(xiàn)實生活中，由于市場缺陷等因素，資本結(jié)構(gòu)變動對企業(yè)價值產(chǎn)生影響，企業(yè)存在最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)（Jensen and Meckling，1976；Titman and Wesseles，1988；Miller，1989）[ 2-4 ]。由于經(jīng)濟體系中不確定性的存在，使得最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)不斷變化，因此企業(yè)實際的資本結(jié)構(gòu)總是處于動態(tài)調(diào)整（Dynamic Capital Structure Choice）狀態(tài)（Myres，1984；Fischer and Zechner，1989；Titman and Tsyplakov，2007）[ 5-7 ]。從資本結(jié)構(gòu)動態(tài)調(diào)整理論研究的內(nèi)容看，主要關(guān)注資本結(jié)構(gòu)動態(tài)調(diào)整速度以及資本結(jié)構(gòu)動態(tài)調(diào)整的路徑和方向，忽略了資本結(jié)構(gòu)波動這一重要經(jīng)濟現(xiàn)象。根據(jù)最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)理論，企業(yè)資本結(jié)構(gòu)波動對其價值會有不利影響（王明虎等，2014）[ 8 ]。而從我國企業(yè)實際情況看，宏觀經(jīng)濟變動導(dǎo)致貨幣政策頻繁變更，受經(jīng)濟新常態(tài)影響，不同企業(yè)成長性有較大差異，貨幣政策和企業(yè)成長都是企業(yè)融資的重要影響因素。從我國企業(yè)成長情況看，我國企業(yè)成長速度比較快，但企業(yè)成長受到貨幣政策、金融發(fā)展水平等多方面因素影響（祝繼高等，2009；李斌等，2006）[ 9-10 ]，成長速度并不均衡。這些方面的變動是否會造成企業(yè)資本結(jié)構(gòu)波動的差異，值得探討。

本文著重分析在不同貨幣政策影響下，企業(yè)成長性的差異是否會引發(fā)資本結(jié)構(gòu)波動的不同，為此本文分四部分：第一部分對資本結(jié)構(gòu)波動概念和計量進行理論分析，研究企業(yè)成長性水平對資本結(jié)構(gòu)波動影響的機理，探討不同貨幣政策對企業(yè)成長與資本結(jié)構(gòu)波動關(guān)系的影響，提出研究假設(shè)；第二部分是研究方案設(shè)計；第三部分是實證研究結(jié)果；第四部分是研究結(jié)論和建議。

二、理論分析與假設(shè)的提出

（一）資本結(jié)構(gòu)波動的概念和計量

按照王明虎等（2015）[ 11 ]的觀點，資本結(jié)構(gòu)波動是指企業(yè)實際資本結(jié)構(gòu)隨著時間推移，圍繞目標資本結(jié)構(gòu)上下波動的程度。從數(shù)學角度說，資本結(jié)構(gòu)波動可以用實際資本結(jié)構(gòu)隨時間變動的曲線與目標資本結(jié)構(gòu)線所圍成圖形的面積來衡量，面積越大，波動性越大，反之波動性越小。為不失一般性，現(xiàn)假設(shè)某企業(yè)實際資產(chǎn)負債率y隨時間x變動呈周期性波動，函數(shù)式為：

y=f（x） （1）

為簡化論述，筆者對宏微觀環(huán)境作如下假設(shè)：

（1）影響資本結(jié)構(gòu)的主要宏觀經(jīng)濟因素（宏觀經(jīng)濟形勢、金融政策等）呈現(xiàn)周期性變化，周期為定值T。

（2）企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整速度均衡。

（3）資本結(jié)構(gòu)調(diào)整不受融資規(guī)模限制，資本結(jié)構(gòu)變動具有連續(xù)性。

（4）資本結(jié)構(gòu)調(diào)整具有上下限，在一個資本結(jié)構(gòu)調(diào)整周期內(nèi)，當實際資本結(jié)構(gòu)達到一個高點rh①時，企業(yè)會采取措施降低資產(chǎn)負債率；當實際資本結(jié)構(gòu)達到一個低點rl時，企業(yè)會采取措施提高資產(chǎn)負債率。

（5）資本結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向性②。在一個資本結(jié)構(gòu)調(diào)整周期內(nèi)，當企業(yè)實際資本結(jié)構(gòu)達到rh時企業(yè)會采取措施持續(xù)降低實際資產(chǎn)負債率到rl，此后企業(yè)會采取措施持續(xù)提升資產(chǎn)負債率直至rh。

根據(jù)上述分析，將y=f（x）的函數(shù)圖象描繪如圖1。

在圖1中，周期波動的曲線代表隨時間變化而變化的實際資本結(jié)構(gòu)，由實際資本結(jié)構(gòu)曲線和資本結(jié)構(gòu)均值y=r*構(gòu)成的陰影部分面積代表了企業(yè)資本結(jié)構(gòu)波動幅度。根據(jù)定積分原理，在期間[0，e]范圍內(nèi)，企業(yè)資本結(jié)構(gòu)波動幅度F可以按以下公式計算：

（二）企業(yè)成長對資本結(jié)構(gòu)波動的影響分析

當企業(yè)規(guī)模保持不變時，企業(yè)不存在增量籌資的必要，在其他因素不變的情況下，企業(yè)資本結(jié)構(gòu)不發(fā)生變動，因此不會存在資本結(jié)構(gòu)波動。實務(wù)中，由于企業(yè)規(guī)模的變動，企業(yè)發(fā)生資產(chǎn)規(guī)模增加（減少），此時大多數(shù)企業(yè)并不會立即從保持資本結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的目的出發(fā)按既定資本結(jié)構(gòu)多渠道籌資，而往往從某一個單獨融資渠道進行資本總量的調(diào)整，造成資產(chǎn)負債率增加或減少，等到下一次資本總量調(diào)整時，才可能根據(jù)實際資本結(jié)構(gòu)偏離目標資本結(jié)構(gòu)的程度，變更融資渠道，使實際資本結(jié)構(gòu)逐步調(diào)整到目標資本結(jié)構(gòu)。為研究方便，筆者對企業(yè)成長時資產(chǎn)規(guī)模變動、融資方式選擇和期限作如下假定：

（1）企業(yè)在一個規(guī)定期間e內(nèi)完成增資和資本結(jié)構(gòu)調(diào)整，資產(chǎn)規(guī)模的目標增長率為g。

（2）在一個資本結(jié)構(gòu)調(diào)整周期內(nèi)，企業(yè)資產(chǎn)單調(diào)增加。

（3）企業(yè)融資方式單項交替調(diào)整，即在期間[0，b]和[d，e]內(nèi)，企業(yè)采取增加負債的方式擴充資產(chǎn)；而在期間[b，c]和[c，d]內(nèi)，企業(yè)采取增加所有者權(quán)益的方式進行增資。

（4）假定企業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模為a，初始階段資產(chǎn)負債率為r*=（rh+rl）/2。

（5）企業(yè)每次調(diào)整資產(chǎn)規(guī)模，其增量資產(chǎn)限定為△。

根據(jù)上述假設(shè)，通過數(shù)學推導(dǎo)，將一個周期內(nèi)企業(yè)資產(chǎn)變動和實際資本結(jié)構(gòu)函數(shù)列示如表1。

根據(jù)公式（2），在區(qū)間[0，e]內(nèi)企業(yè)1的實際資本結(jié)構(gòu)波動幅度大于企業(yè)2。也就是說，資本結(jié)構(gòu)調(diào)整上下限的擴張能夠助推資本結(jié)構(gòu)波動。因此當企業(yè)成長性提高時，資產(chǎn)規(guī)模增長速度加快，在目標資本結(jié)構(gòu)不變的情況下，企業(yè)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整上下限的擴張導(dǎo)致資本結(jié)構(gòu)波動幅度增大。因此提出本文的第一個研究假設(shè)：

假設(shè)1：企業(yè)成長性越高，其資本結(jié)構(gòu)波動幅度越大。

（三）貨幣政策、企業(yè)成長與資本結(jié)構(gòu)波動關(guān)系分析

1.貨幣政策與資本結(jié)構(gòu)波動關(guān)系

在一個經(jīng)濟體中，貨幣政策會隨著宏觀經(jīng)濟發(fā)展形勢變化以及貨幣市場變動而進行調(diào)整，形成相對寬松或緊縮的貨幣市場。貨幣市場寬松程度不一，會對資本結(jié)構(gòu)波動產(chǎn)生差異性影響。當經(jīng)濟體中貨幣政策寬松時，企業(yè)能夠比較方便地獲取資本，因此企業(yè)可能因為經(jīng)營或投資需求隨時增加融資，造成資本結(jié)構(gòu)的頻繁調(diào)整，資本結(jié)構(gòu)波動幅度增大。根據(jù)上述推導(dǎo)和論述，提出本文第二個研究假設(shè)：

假設(shè)2：貨幣政策越緊縮，企業(yè)資本結(jié)構(gòu)波動幅度越小。

2.貨幣政策、企業(yè)成長對資本結(jié)構(gòu)波動的聯(lián)合影響

貨幣政策的緊縮會降低企業(yè)資本結(jié)構(gòu)波動，但同時也會限制企業(yè)成長，而企業(yè)成長速度的提高又會促進資本結(jié)構(gòu)波動幅度增加，因此綜合考慮貨幣政策和企業(yè)成長對資本結(jié)構(gòu)波動的綜合影響就顯得非常必要。筆者仍利用前文的數(shù)理分析結(jié)論來進一步研究。根據(jù)式（5），g增加導(dǎo)致企業(yè)提高rh，降低rl。當貨幣政策寬松時，△上升，促使企業(yè)降低資本結(jié)構(gòu)調(diào)整上下限，這兩方面對資本結(jié)構(gòu)波動的影響會相互抵銷；而當貨幣政策緊縮時，△下降，考慮g增加的情況下企業(yè)會進一步提高rh，降低rl，從而形成資本結(jié)構(gòu)波動的疊加效應(yīng)。由此提出第三個研究假設(shè)：

假設(shè)3：其他條件不變的情況下，處于貨幣政策緊縮階段，企業(yè)成長推動資本結(jié)構(gòu)波動的程度要強于貨幣政策寬松階段。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源和處理

本文利用國泰安經(jīng)濟金融研究數(shù)據(jù)庫（CSMAR）收集我國A股上市公司年報和季報財務(wù)數(shù)據(jù)，樣本區(qū)間為2002—2013年③，剔除金融類企業(yè)數(shù)據(jù)；本文采用winsorized對主要變量所有小于1%（大于99%）的分位數(shù)進行縮尾處理，刪除資產(chǎn)負債率大于100%的樣本以及一些極端值樣本。經(jīng)過上述處理后，最終得到17 474個公司年度完整觀測樣本。

（二）模型設(shè)計和變量定義

1.分析模型

筆者建立以下分析模型：

2.變量定義

考慮到企業(yè)連續(xù)資本結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)不能獲取，無法按公式（2）計算資本結(jié)構(gòu)波動幅度，本文用某一時期內(nèi)企業(yè)資產(chǎn)負債率的標準差來衡量資本結(jié)構(gòu)波動幅度flu。從我國現(xiàn)階段貨幣政策特征來看，存款準備金率是中央銀行調(diào)整貨幣政策的主要工具，因此用存款準備金率來計量貨幣政策的寬松程度；考慮到資產(chǎn)負債率是影響資本結(jié)構(gòu)波動的重要變量，將資產(chǎn)負債率上移一年，避免資產(chǎn)負債率和資本結(jié)構(gòu)波動之間的內(nèi)生性影響。

各變量定義及取值方式如表2。

（三）分析軟件

本文所有統(tǒng)計分析使用STATA12軟件實現(xiàn)。

四、實證研究結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計

主要變量描述性統(tǒng)計見表3。

從表3數(shù)據(jù)看，flu均值為0.0409，與王明虎等（2015）統(tǒng)計結(jié)果接近，總體波動水平并不高；grow均值為0.1784，標準差為0.3827，說明我國上市公司平均成長性比較高，但不同企業(yè)之間差異比較大；從負債水平看，平均資產(chǎn)負債率為0.4640，沒有達到50%，總體水平比較低；margin均值為0.0466，說明我國上市公司總體盈利能力比較弱。

（二）主要變量之間的Pearson相關(guān)性檢驗分析

筆者將主要變量之間的Pearson相關(guān)性檢驗結(jié)果列表如表4。

從表4數(shù)據(jù)看，flu與grow顯著正相關(guān)，說明企業(yè)成長性推動資本結(jié)構(gòu)波動；DKL與flu負相關(guān)，說明存款準備金率越高，貨幣市場越緊縮，資本結(jié)構(gòu)波動幅度越小。這些都初步證明了假設(shè)1和假設(shè)2的正確性。

（三）多元回歸分析

多元回歸分析結(jié)果見表5。

從表5數(shù)據(jù)看，不論哪個層次的多元回歸分析，grow與flu顯著正相關(guān)，證明了假設(shè)1的正確性；DKL與flu顯著負相關(guān)，證明了假設(shè)2的正確性；在第（3）列中，DKLgr與flu顯著正相關(guān)，說明當貨幣政策緊縮時企業(yè)成長性越高，其資本結(jié)構(gòu)波動越大，而貨幣政策的擴張可能會對企業(yè)成長引發(fā)的資本結(jié)構(gòu)波動有緩解作用，這就證明了假設(shè)3的正確性。其他變量的回歸分析結(jié)果也基本符合理論，在此不再一一分析。

（四）穩(wěn)健性檢驗

以連續(xù)5年年末負債比例的標準差flu5作為資本結(jié)構(gòu)波動的衡量指標，重新對模型進行多層次回歸分析，結(jié)果如表6。

從表6數(shù)據(jù)看，grow、DKL與資本結(jié)構(gòu)波動新變量回歸系數(shù)方向一致且具有統(tǒng)計顯著性；DKLgr與因變量之間顯著正相關(guān)，這都與前文研究結(jié)果一致，進一步證實了本文研究的正確性。

五、結(jié)論與建議

本文通過數(shù)理模型分析，論證了企業(yè)成長對資本結(jié)構(gòu)波動的助推作用，分析了貨幣政策變動對資本結(jié)構(gòu)波動以及對企業(yè)成長性與資本結(jié)構(gòu)波動關(guān)系之間的作用，并通過我國A股上市公司2002—2013年財務(wù)數(shù)據(jù)進行實證研究。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)成長性越大，資本結(jié)構(gòu)波動越高；貨幣政策的收縮有利于資本結(jié)構(gòu)波動幅度的降低；當企業(yè)處于貨幣政策收縮階段時，企業(yè)成長對資本結(jié)構(gòu)波動的推動作用更大。

根據(jù)上述研究結(jié)論，在目前經(jīng)濟新常態(tài)下，企業(yè)在擴大規(guī)模時要謹慎決策，一方面擴大規(guī)模可能帶來經(jīng)營風險，另一方面由于規(guī)模擴大帶來資本結(jié)構(gòu)波動，可能會給企業(yè)帶來更大的財務(wù)風險，導(dǎo)致企業(yè)整體風險加大；在貨幣政策收縮時，企業(yè)要注意降低成長速度，避免因資本結(jié)構(gòu)波動過大而陷入財務(wù)困境。

【參考文獻】

[1] MODIGLIANI F， MILLER H M.The cost of capital， corporation finance， and the theory of investment[J].American Economic Review，1958，48（3）：261-297.

[2] JENSEN M C，MECKLING W H.Theory of the firm：managerial behavior， agency costs and ownership structure[J]. Journal of Financial Economics，1976（4）：305-360.

[3] TITMAN S， WESSELS R. The determinants of capital structure choice[J].The Journal of Finance，1988，43（1）：1-19.

[4] MILLER M H. Debt and taxes [J]. Journal of Finance，1989（2）：6-18.

[5] MYERS S C. Capital structure puzzle [J]. Journal of Finance，1984，39（3）：575-592.

[6] FISCHER E， HEINKEL R， ZECHNER J. Dynamic capital structure choice：theory and tests[J]. Journal of Finance，1989，44（1）：19-40.

[7] TITMAN S， TSYPLAKOV S. A dynamic model of optimal capital structure [J].Social Science Electronic Publishing，2004，11（3）：401-451.

[8] 王明虎，鄭水金，吳良海.淺談經(jīng)營風險、資本結(jié)構(gòu)波動與企業(yè)價值的關(guān)系[J].財務(wù)與會計，2014（10）：52.

[9] 祝繼高，陸正飛.貨幣政策、企業(yè)成長與現(xiàn)金持有水平變化[J].管理世界，2009（3）：152-158.

[10] 李斌，江偉.金融發(fā)展、融資約束與企業(yè)成長[J].南開經(jīng)濟研究，2006（3）：68-78.

[11] 王明虎，王小韋.企業(yè)規(guī)模、融資約束與資本結(jié)構(gòu)波動[J].南京審計學院學報，2015（2）：12-18.