吳玲

【編者按】不久前，在濟(jì)南舉行的國際歷史學(xué)大會上，數(shù)字史學(xué)為主要議題之一，說明了大數(shù)據(jù)時代數(shù)字化技術(shù)與歷史學(xué)的密切關(guān)系。本刊對此問題亦給予了較多關(guān)注，陸續(xù)刊發(fā)了相關(guān)議題的文章。為進(jìn)一步對相關(guān)問題展開討論，本刊“關(guān)注新樣態(tài)史料”專欄特開辟筆談，誠邀熱心于數(shù)字化史學(xué)、新樣態(tài)史料的學(xué)界新秀加盟筆談，以期使人們對新樣態(tài)史料的認(rèn)知與研究逐步走向深入。

[中圖分類號]K0 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1000-3541（2015）05-0068-03

[收稿日期]2015-07-09

大數(shù)據(jù)時代將帶來歷史學(xué)研究的巨大變革。這種變革不僅體現(xiàn)為新樣態(tài)史料的廣泛應(yīng)用，更表現(xiàn)為以往被視為自然科學(xué)研究工具的統(tǒng)計(jì)學(xué)和數(shù)學(xué)算法、信息處理和存儲技術(shù)等大數(shù)據(jù)技術(shù)，將應(yīng)用到歷史學(xué)研究領(lǐng)域，從而促使傳統(tǒng)的歷史學(xué)研究手段發(fā)生根本性變革。這種變革包括史料結(jié)構(gòu)、研究手段與方法、研究隊(duì)伍、歷史研究面向未來的功用等內(nèi)容。隨著電子文本、電子閱讀的推廣和應(yīng)用，數(shù)字化技術(shù)催生的新樣態(tài)史料越來越受到歷史學(xué)研究者的青睞，研究者可以通過計(jì)算機(jī)技術(shù)歸納、整理、分析、綜合海量信息，大數(shù)據(jù)技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用成為歷史學(xué)研究產(chǎn)生新趨勢的推動力。同時，歷史學(xué)研究者仍然作為歷史研究的主體，借助大數(shù)據(jù)技術(shù)推動歷史學(xué)研究走向?qū)I(yè)化、專門化、多元化、精細(xì)化。

趨勢一：建設(shè)“全史料數(shù)據(jù)平臺”，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)紙質(zhì)文本史料向新樣態(tài)史料轉(zhuǎn)變。有“大數(shù)據(jù)之父”之稱的英國學(xué)者維克托·邁爾·舍恩伯格認(rèn)為，大數(shù)據(jù)時代帶來的信息變革，比人類發(fā)明印刷機(jī)之后發(fā)生的閱讀革命還要猛烈，各種形式的電子閱讀及其高度普及頗能說明這一點(diǎn)。當(dāng)下，世界各國數(shù)字圖書館建設(shè)都獲得了政府的資金支持，各領(lǐng)域的研究者都將訪問數(shù)字圖書館，作為獲取資料的重要途徑。隨著各國數(shù)字圖書館的數(shù)字化工程逐步推進(jìn)，傳統(tǒng)的紙質(zhì)史料將在不久的將來完成向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，必將出現(xiàn)一個可以為數(shù)據(jù)化提供計(jì)算、分析、整合基礎(chǔ)的“全史料數(shù)據(jù)平臺”。此處所言的“全史料數(shù)據(jù)平臺”應(yīng)是一個相對性概念，因?yàn)樗肋h(yuǎn)處在不斷完善、充實(shí)的狀態(tài)下。當(dāng)前的史學(xué)研究恰恰處于“全史料數(shù)據(jù)平臺”的建設(shè)時期，即量的積累時期，一旦傳統(tǒng)紙質(zhì)史料大致完成向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，并開始設(shè)計(jì)、試用對數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算機(jī)信息處理的模型或算法，便迎來了由量的積累到質(zhì)的飛躍的節(jié)點(diǎn)。由于通過數(shù)學(xué)模型或算法進(jìn)行的分析與綜合而得出的相關(guān)性數(shù)據(jù)，又將作為新樣態(tài)史料充實(shí)到“全史料數(shù)據(jù)平臺”中去，因此，“全史料數(shù)據(jù)平臺”必將是一個不斷進(jìn)行自我充實(shí)的數(shù)據(jù)體系。在“全史料數(shù)據(jù)平臺”初具規(guī)模，大數(shù)據(jù)技術(shù)逐步運(yùn)用到歷史學(xué)研究領(lǐng)域時，歷史學(xué)研究者不僅能夠通過電子閱讀更便捷、有效地掌握資料，更能夠運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)對新樣態(tài)史料進(jìn)行高效分析，從而大大提升研究效率。

趨勢二：大數(shù)據(jù)可以極大擴(kuò)充歷史學(xué)研究者占有歷史資料的廣度，提升史學(xué)研究的精細(xì)化水平。大數(shù)據(jù)使研究者擁有大規(guī)模收集和分類數(shù)據(jù)的條件，傳統(tǒng)史學(xué)研究中普遍使用的采樣分析法將逐漸被數(shù)據(jù)分析法取代。在傳統(tǒng)史學(xué)研究領(lǐng)域，通過采樣獲取的局部性數(shù)據(jù)構(gòu)成核心史料。歷史研究者按照事先設(shè)計(jì)好的問題范式，對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集、歸類、整合、計(jì)算，如某個特定區(qū)域在不同歷史時期的人口數(shù)量、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、工商業(yè)產(chǎn)值、軍事力量等，若時空設(shè)計(jì)合理，上述數(shù)據(jù)完全可以成為對該時期該地區(qū)研究的權(quán)威數(shù)據(jù)。然而，由于局部樣本不能等同于全樣本，在設(shè)定了細(xì)致范圍的特定區(qū)域與時間樣本的分析中，傳統(tǒng)方法可以得出局部性結(jié)論，如果將研究視野擴(kuò)大到較大歷史時期的經(jīng)濟(jì)、社會變遷中，傳統(tǒng)的樣本便不足以充分地論證結(jié)論，而必須通過對海量數(shù)據(jù)的分析與處理，在呈現(xiàn)出歷史的多維度特征基礎(chǔ)上，更深入地推進(jìn)歷史學(xué)研究。

趨勢三：新的史料搜索系統(tǒng)的加盟將豐富傳統(tǒng)的史料分類與索引體系。在傳統(tǒng)的歷史學(xué)研究中，分類和索引一直是研究者檢索史料的基本手段。然而，由于這種分類與索引是事先設(shè)定好的高度精確和準(zhǔn)確排列的資料目錄，海量數(shù)據(jù)因無法被該目錄接納，而不得不游離于這個索引系統(tǒng)之外。因此，傳統(tǒng)的資料索引在提供有限資料的同時，也在一定程度上限制了史學(xué)工作者對資料的獲取廣度。大數(shù)據(jù)時代，初步掌握大數(shù)據(jù)技術(shù)的研究者，可以通過使用一組標(biāo)簽編組、分類和檢索史料，并可以通過合并多個搜索標(biāo)簽有效地過濾用于歷史研究的資源。由于史學(xué)研究面臨的是各種各樣、參差不齊的海量數(shù)據(jù)，很難用預(yù)先設(shè)計(jì)好的目錄分類這些數(shù)據(jù)，因此，適用于大數(shù)據(jù)時代的史料搜集、分類、辨析的史料搜尋技術(shù)與方法將逐步替代傳統(tǒng)圖書館的卡片式分類與檢索系統(tǒng)。

趨勢四：大數(shù)據(jù)技術(shù)在相關(guān)關(guān)系研究中具有的優(yōu)勢將推動歷史學(xué)研究走向多元化，發(fā)揮歷史學(xué)研究的現(xiàn)實(shí)功用。大數(shù)據(jù)時代的史料搜索系統(tǒng)擁有處理和分析海量數(shù)據(jù)、進(jìn)而尋找數(shù)據(jù)之間關(guān)聯(lián)性的功能，可以幫助史學(xué)工作者發(fā)現(xiàn)新問題、產(chǎn)生新靈感。歷史研究者通過計(jì)算機(jī)分析和統(tǒng)計(jì)技術(shù)迅速獲得一個事物大概的輪廓和發(fā)展脈絡(luò)，比起嚴(yán)格的精確性研究結(jié)論，這個包納了不精確因素的大概輪廓與脈絡(luò)，在評判與分析宏觀歷史規(guī)律時，更具啟發(fā)性?！叭妨蠑?shù)據(jù)平臺”中豐富的新樣態(tài)史料，將為歷史學(xué)研究提供無限可能性：文學(xué)作品中描繪的人們的生活狀態(tài)與心理傾向，繪畫作品中展現(xiàn)出的社會風(fēng)貌與審美特征，大量零散的日記與信件中傳遞出的情感欲念與人際交流，商品往來中各種看似無關(guān)緊要的物品交換與信息交流，自媒體時代出現(xiàn)的海量影音作品中表達(dá)出的個性化生活場景與流行趨勢等等，這些看似沒有邏輯關(guān)系的數(shù)據(jù)，均可用來論證一些重要的歷史性結(jié)論。大數(shù)據(jù)時代，在傳統(tǒng)史學(xué)依賴清晰和精確數(shù)據(jù)的研究方式的基礎(chǔ)上，較多地接受并利用這些模糊和不確定的史實(shí)，將更有助于發(fā)現(xiàn)人類歷史發(fā)展的樣貌。另外，今天的大數(shù)據(jù)技術(shù)可以通過放置在大型機(jī)器、橋梁、建筑物等設(shè)施上的傳感器，分析預(yù)測這些設(shè)施未來的狀態(tài)和故障預(yù)警。由于人類社會的歷史性變動也是由多種因素互相作用、緩慢積累導(dǎo)致的。因此，可以設(shè)想，歷史學(xué)家可以運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)分析導(dǎo)致某區(qū)域發(fā)生社會騷動的諸多關(guān)聯(lián)性因素，找出該區(qū)域多種關(guān)聯(lián)性因素之間的動態(tài)規(guī)律，從而預(yù)測該區(qū)域發(fā)生不穩(wěn)定狀況的可能性。

趨勢五：利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行文本分析的方法將大大提升歷史研究的效率與總體水平。現(xiàn)在的歷史學(xué)者仍然以利用數(shù)字圖書館的搜索引擎便捷地閱讀書籍，作為獲取資料的主要方式，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)分析、辨別數(shù)字化文本史料的工具僅僅處于嘗試性開發(fā)階段。谷歌公司最先開發(fā)出在文本中統(tǒng)計(jì)詞頻的算法，只要在計(jì)算機(jī)中輸入任何詞或詞組，這種算法都會輸出這些詞組的詞頻統(tǒng)計(jì)結(jié)果。谷歌公司的工程師分別輸入了“黑鬼、黑人、非裔美國人”，“科學(xué)、哲學(xué)與宗教”等詞組，計(jì)算機(jī)繪出了這些詞組出現(xiàn)的時間、頻次的對比圖，歷史學(xué)家可以通過分析這些數(shù)據(jù)闡釋黑人在不同時期美國社會受到的不同對待，以及科學(xué)、哲學(xué)與宗教在人類歷史不同時期的地位，從而展開多樣性研究。由于書頁的數(shù)字化圖像被轉(zhuǎn)化成數(shù)據(jù)化文本，使書本中潛藏的巨大價值被釋放出來，對于歷史學(xué)研究來說，這可以說是一次工具革命，如果開發(fā)出具有分析功能的算法，那么大數(shù)據(jù)技術(shù)必將在歷史學(xué)研究中大顯身手。

趨勢六：計(jì)算機(jī)技術(shù)、云存儲技術(shù)的加盟將改變歷史學(xué)研究隊(duì)伍的構(gòu)成。首先，由于海量數(shù)據(jù)可以被所有人共享，數(shù)據(jù)分析能夠在云處理平臺上快速、低成本地進(jìn)行，因此，歷史研究不再僅僅是職業(yè)研究人員專屬的領(lǐng)域，所有對歷史學(xué)研究感興趣的人都可以展開個性化研究，并在資料辨析、古文書辨?zhèn)蔚葘ｉT性領(lǐng)域參與歷史學(xué)專題性研討與爭鳴，歷史學(xué)研究也將突破單一學(xué)科的限制，向普遍性的多學(xué)科共同參與轉(zhuǎn)變。其次，專門從事歷史數(shù)據(jù)挖掘和分析的公司、專業(yè)化的歷史數(shù)據(jù)分析師、數(shù)據(jù)科學(xué)家會大量出現(xiàn)，成為歷史學(xué)研究隊(duì)伍中不可或缺的組成部分。歷史學(xué)研究也將極大地延展學(xué)術(shù)研究的生產(chǎn)鏈條與傳播途徑，走上多功能、多技術(shù)、多學(xué)科交叉的研究與傳播道路。

綜上所述，大數(shù)據(jù)將改變歷史學(xué)研究的未來發(fā)展方向，然而，如同電腦永遠(yuǎn)不可能取代人腦，大數(shù)據(jù)不可能取代歷史學(xué)工作者的主觀思考，也不可能取代傳統(tǒng)歷史學(xué)研究的基本理論與方法，歷史學(xué)研究者必須明確大數(shù)據(jù)在歷史學(xué)研究中的地位。首先，歷史學(xué)家必須發(fā)揮主導(dǎo)作用，由歷史學(xué)家主導(dǎo)制定相關(guān)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)分析指令、參數(shù)模型的基本原則，這些原則的制定必須依據(jù)歷史學(xué)的研究理論與方法。其次，大數(shù)據(jù)可以從海量數(shù)據(jù)中提取、挖掘、分析、計(jì)算出趨近于全體數(shù)據(jù)的數(shù)值及其動態(tài)變遷趨勢，但分析這些數(shù)值及趨勢之間的本質(zhì)關(guān)系，諸如原因與結(jié)果、現(xiàn)象與本質(zhì)、個性與共性等理論性問題，還必須借助歷史學(xué)家在歷史學(xué)理論與方法指導(dǎo)下的天才思考。再次，由于歷史學(xué)研究的相關(guān)參數(shù)是從成千上萬的參數(shù)擬合值中通過計(jì)算機(jī)工程性操作得出的，因此，必須判斷這些參數(shù)擬合值在多大程度上能夠成為引出歷史性結(jié)論的可靠依據(jù)；這些參數(shù)會在多大程度上展現(xiàn)歷史發(fā)展的規(guī)律；通過這些參數(shù)對歷史學(xué)研究對象做出怎樣的判斷等等，這些判斷都需要?dú)v史學(xué)家借助歷史學(xué)的研究理念與方法展開深邃思考。大數(shù)據(jù)時代極大地豐富了歷史學(xué)研究的工具與手段，拓展了歷史學(xué)研究的廣度，但是，大數(shù)據(jù)的研究手段不僅不能完全取代歷史研究的理論與方法，而且其手段與工具的應(yīng)用必須以歷史理論與方法作為指導(dǎo)。（作者系哈爾濱師范大學(xué)副教授，歷史學(xué)博士）