文圣博

摘 要：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在現(xiàn)代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度體系中，政府和市場(chǎng)已經(jīng)成為社會(huì)中最基本的要素，政府和市場(chǎng)的關(guān)系也成為了政治學(xué)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的最為重要的話題了。自我國(guó)改革開放以后，我們國(guó)家也在不斷的探索政府和市場(chǎng)關(guān)系之間的關(guān)系，并且還取得了一定的成果。然而，隨著經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展，政府和市場(chǎng)關(guān)系的發(fā)展方向和發(fā)展目標(biāo)仍然不能夠確定，這對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形成了一定的阻礙，本文將針對(duì)我國(guó)改革開放以來政府和市場(chǎng)關(guān)系之間的關(guān)系進(jìn)行深入的分析，研究在經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的前提下，政府和市場(chǎng)關(guān)系之間存在的不足，并提出一些有利于政府與市場(chǎng)關(guān)系緩和的方法，希望能夠有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展；市場(chǎng)關(guān)系；探討

從經(jīng)典的金融發(fā)展理論來看，政府與市場(chǎng)關(guān)系在發(fā)展中國(guó)家對(duì)于金融因素的約束、深化和抑制作用，這些都深刻的反映出了一個(gè)國(guó)家對(duì)于政府和市場(chǎng)關(guān)系的定位以及政策取向。隨著國(guó)家金融的不斷發(fā)展，政府主導(dǎo)會(huì)抑制金融業(yè)的發(fā)展，而如果市場(chǎng)過分的自由就容易加大金融業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，還很可能由此造成金融危機(jī)?；诮鹑谝蛩貙?duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和阻礙作用都非常的大，因此，我國(guó)政府必須要處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系。

一、在金融領(lǐng)域里政府部門的過度干預(yù)造成了金融抑制現(xiàn)象的出現(xiàn)

如何提高政府部門的經(jīng)濟(jì)職能，無論是從政治角度還是哲學(xué)角度上來說，都是人們經(jīng)常討論的一個(gè)問題。人們不停的爭(zhēng)論國(guó)家的政府部門在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中到底應(yīng)該做什么，應(yīng)該充當(dāng)一個(gè)什么樣的角色，才能夠好的有利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著社會(huì)的發(fā)展，對(duì)于政府角色的定位也經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的變化過程。早在十七、十八世紀(jì)社會(huì)推崇的是重商主義，由政府部門干預(yù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面，同時(shí)支配著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的總體運(yùn)行。二十世紀(jì)三十年代世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了一次規(guī)模巨大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這次危機(jī)使人們意識(shí)到了市場(chǎng)的重要性，因此人們希望能夠通過國(guó)家對(duì)公民發(fā)放一定的福利，承擔(dān)國(guó)家的責(zé)任，以此來緩和社會(huì)中的矛盾，于是福利國(guó)家出現(xiàn)了。在這個(gè)階段，盛行凱恩斯主義，凱恩斯想要把政治置于經(jīng)濟(jì)之上，他反對(duì)自由的經(jīng)濟(jì)體系。然而，到了二十世紀(jì)七十年代，各個(gè)國(guó)家出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)膨脹，凱恩斯主義不能很好的解釋這種經(jīng)濟(jì)滯脹出現(xiàn)的原因，從此以后，反對(duì)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)的呼聲就越來越高了。

二、政府與市場(chǎng)關(guān)系是相互補(bǔ)充的

二十世紀(jì)七十年代后期，經(jīng)濟(jì)理論都開始強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制的巨大作用，然而他們非常的排斥政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的管理。自凱恩斯之后，政府的重要作用才慢慢地得到重視，目前，經(jīng)濟(jì)學(xué)者們大多都接受了政府和市場(chǎng)關(guān)系之間相互補(bǔ)充、相互代替的關(guān)系，他們深刻的認(rèn)識(shí)到了政府和市場(chǎng)是國(guó)家在合理的配置資源，幫助國(guó)民經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的兩種不同的力量，只有政府與市場(chǎng)能夠有機(jī)的結(jié)合在一起，才能很好的保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行和發(fā)展，政府與市場(chǎng)都是服務(wù)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量。只有當(dāng)政府與市場(chǎng)配置資源的組合最有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行時(shí)，才能提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各個(gè)領(lǐng)域或者層次的效率，當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)處于最優(yōu)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)時(shí)，政府和市場(chǎng)的結(jié)合模式也才是最優(yōu)的。

三、金融領(lǐng)域的不斷發(fā)展深化了發(fā)展中國(guó)家政府與市場(chǎng)關(guān)系之間的聯(lián)系

市場(chǎng)自由化雖然有利于市場(chǎng)發(fā)揮其自身的調(diào)節(jié)功能，但是過度的自由化會(huì)造成政府角色的邊緣化，不健康的政府與市場(chǎng)關(guān)系下，金融領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)不斷的加大。因此，我國(guó)必須要不斷的完善政府對(duì)于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)作用，實(shí)行政府主導(dǎo)下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。因此，我們國(guó)家政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的干預(yù)能力比其他國(guó)家要多很多。我國(guó)政府在干預(yù)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，也暴露了自身存在的很多缺陷，由于政府不合理的干預(yù)，給我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了很多的問題，比如：投資過熱、物價(jià)上漲等都是由于政府的不合理干預(yù)造成的，因此，想要要解決這一系列的問題，我們就必須要不斷的完善政府干預(yù)市場(chǎng)的機(jī)制，讓政府干預(yù)能夠市場(chǎng)化，把政府的干預(yù)力度控制在一個(gè)科學(xué)的范圍內(nèi)，只有這樣才能保證政府充分地發(fā)揮了自身的作用。

四、經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域改革與發(fā)展的關(guān)鍵就是要處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系

事實(shí)上，政府和市場(chǎng)存在著某種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。市場(chǎng)一旦有擴(kuò)張的傾向，政府部門的調(diào)控機(jī)制也會(huì)出現(xiàn)擴(kuò)張的傾向，這主要是通過政府的“越位”和“缺位”表現(xiàn)出來。在政府部門調(diào)控市場(chǎng)的整個(gè)過程，其實(shí)質(zhì)就是利用國(guó)家強(qiáng)制力在市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用不能很好的發(fā)揮時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的一種強(qiáng)制控制。政府部門一旦過度的強(qiáng)制調(diào)整某些私人的產(chǎn)權(quán)就很可能出現(xiàn)某種不公平的事情，就踐踏了市場(chǎng)上的自由等價(jià)原則和市場(chǎng)上的平等產(chǎn)權(quán)。這種現(xiàn)實(shí)中的沖突與競(jìng)爭(zhēng)，就形成了政府的“越位”。當(dāng)市場(chǎng)無限擴(kuò)張時(shí)，一些企業(yè)為了謀求利潤(rùn)的最大化，往往都把資金投入到了那些產(chǎn)品周期短、資金收效快及投資風(fēng)險(xiǎn)小的產(chǎn)業(yè)中去，這就導(dǎo)致了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。這個(gè)時(shí)候，就需要政府部門制定計(jì)劃，利用財(cái)政、貨幣及信貸政策措施，來維持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和平衡，避免政府的“缺位”。

五、金融約束作用下政府和市場(chǎng)關(guān)系的關(guān)系

金融約束理論是經(jīng)過實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來的，它是通過對(duì)發(fā)展中國(guó)家在金融自由化過程中的問題進(jìn)行深入的分析，之后提出的一種漸進(jìn)式改革的政策主張。該理論主要是想通過政府部門約束金融部門從而繼續(xù)推動(dòng)金融的發(fā)展。金融約束論的觀點(diǎn)是：金融約束能夠有效地推進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的金融發(fā)展，它主要強(qiáng)調(diào)了政府機(jī)構(gòu)在金融發(fā)展中的作用，實(shí)行有限的政府理念。有限的政府是相對(duì)無限政府來說的，二者之間的區(qū)別主要看一個(gè)政府的權(quán)力、職能與規(guī)模是不是法律的明文限制，受法律限制的就是有限的政府理念，反之則稱為無限的政府理念。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧曉馨.國(guó)際金融危機(jī)下中國(guó)外貿(mào)戰(zhàn)略的調(diào)整[J].沈陽干部學(xué)刊.

[2]丁冰.當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的特點(diǎn)及對(duì)我國(guó)的影響[J].思想理論教育導(dǎo)刊.

（作者單位：河南省建工集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）