平保興

摘 要 民國時(shí)期新發(fā)明的漢字檢字法至少有121種。上海是漢字檢字法發(fā)明及論爭的中心，《民國日報(bào)》副刊“覺悟”是漢字檢字法論爭的重要學(xué)術(shù)平臺(tái)。漢字檢字法大發(fā)明和大論爭帶給我們的問題值得反思。

關(guān)鍵詞 民國時(shí)期 漢字檢字法 大發(fā)明與大論爭

一、引 論

民國時(shí)期，國內(nèi)掀起了一股漢字檢字法發(fā)明和論爭的熱潮。自此以后，關(guān)于這一時(shí)期新發(fā)明的漢字檢字法的數(shù)量，可謂眾說紛紜。蔣一前（1931）說有72種，另說是77種（蔣一前 1933：631—654）。李良肱（1947）認(rèn)為，漢字檢字法有102種，盧震京歸納的新檢字法有104種（鄧詠秋 1999：43）。目前學(xué)界還是多援引蔣一前的觀點(diǎn)。（黃恩祝 1993：158）筆者認(rèn)為，對民國時(shí)期漢字檢字法眾說紛紜的觀點(diǎn)進(jìn)行深入探究，有助于我們更加全面和完整地了解漢字檢字法大發(fā)明和大論爭的進(jìn)程。

二、檢字法大發(fā)明和大論爭的成因

民國時(shí)期漢字檢字法大發(fā)明和大論爭是由內(nèi)、外合力形成的。首先，從檢字法本身來看，20世紀(jì)初是中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)向現(xiàn)代學(xué)術(shù)過渡的轉(zhuǎn)型時(shí)期。這時(shí)，傳統(tǒng)的檢字法已不合時(shí)宜，舊有的說文部首法、康熙部首法、聲韻法和筆數(shù)法暴露的缺點(diǎn)日漸增多。最古老的說文部首法將文字分為540部，以當(dāng)時(shí)學(xué)人之看法，其問題有三：一是無天然次序，二是字義多為常人不解，三是字體與當(dāng)時(shí)流行字體相去甚遠(yuǎn)。康熙部首法存在部首不易確定和無一定次序等缺點(diǎn)（盧震京 1958），因此有人喊出了“打倒康熙字典”“打倒康熙字典才有緒了”的口號（張鳳 1928）。此外，聲韻法因音而異，南北差異懸殊。筆數(shù)法同筆字多，檢索慢。因此，為學(xué)術(shù)長久進(jìn)步之計(jì)，舊有的漢字檢字法非改革不可。

其次，從所處時(shí)代看，民國時(shí)期漢字檢字法是伴隨中國社會(huì)發(fā)展而產(chǎn)生的。在五四新文化運(yùn)動(dòng)的感召下，中國知識界紛紛向西方學(xué)習(xí)，要求改革束縛中國學(xué)術(shù)的落后治學(xué)方法?！拔覀儸F(xiàn)在治國學(xué)，必須打破閉關(guān)孤立的態(tài)度，要存比較研究的虛心。第一，方法上，西洋學(xué)者研究古學(xué)的方法早已影響日本的學(xué)術(shù)界的，而我們還在冥行索涂的時(shí)期，我們此時(shí)應(yīng)該虛心采用他們的科學(xué)的方法，補(bǔ)救我們沒有條理系統(tǒng)的習(xí)慣。第二，材料上，歐美日本學(xué)術(shù)界有無數(shù)的成績可以供我們添無數(shù)借鑒的鏡子?！保ūR震京 1958）“近日注意索引問題者前后相繼已不乏一二十人，而其動(dòng)機(jī)不外二種。一為專治字典編纂排列問題，一為專為圖書索引之便利問題。若沈祖榮，胡慶生，桂質(zhì)柏，杜定友及最近王云五之‘號碼檢字法及‘四角號碼檢字法（聞擬于東方雜志二十三卷第三期發(fā)表）及萬國鼎此君在東方同卷第二期所發(fā)表，皆足以證明現(xiàn)今談索引問題已成為公共研究問題，普通社會(huì)已急切的覺將漢字索引法之需要?！保W陽哲 1996：101）

民國時(shí)期的漢字檢字法還受到國內(nèi)外檢字法的重要影響。這種影響主要表現(xiàn)在，一方面受日本先分筆畫、后分部首、再以筆畫數(shù)排列的辭書排列法的啟發(fā)。另一方面，學(xué)習(xí)和吸收蘇俄學(xué)者發(fā)明的漢字檢字法，如1916年魯森堡（O.Rosenberg）的五段排列漢字檢字法，華胥氏（W.W. Wasiliew）1814年發(fā)明的按漢字右旁或最低或最顯著的筆畫排列法。此外，民國漢字檢字法新發(fā)明還借鑒同行好的方法或經(jīng)驗(yàn)，如法國人加勒爾氏（J.M. Callery）1814年發(fā)明的中國音韻檢字法。（林語堂 1926：155—161）“號碼之意，我得之于美國書記們收藏信件，先化字母為數(shù)目之法，復(fù)筆的強(qiáng)定，我受暗示于林語堂先生。以角為主之法，我乃受王岫廬先生的影響。數(shù)方格的意思，乃從張?zhí)旆剑P）先生的《形數(shù)檢字法》中借來。分體是大致從部首法的指導(dǎo)。庋擷二字乃暗師古時(shí)‘永字八法之意。我雖作些變通組結(jié)之事，但亦不過如一個(gè)朋友所罵?！∏啥?。法國伯希和先生函問：‘何故以古音讀庋擷二字？我答曰：‘音別有訓(xùn)。此詭潔也，何足以稱創(chuàng)造？”（劉夢溪 1996：30，43）

三、漢字檢字法大發(fā)明

在中國檢字法發(fā)展史上，民國時(shí)期漢字檢字法的發(fā)明盛極一時(shí)，成就卓越。筆者認(rèn)為，其特點(diǎn)在于：一是參與發(fā)明的人多，有發(fā)明成果者達(dá)80余人。二是新發(fā)明的檢字法多，保守的統(tǒng)計(jì)有121種。

1911年至1919年，國內(nèi)發(fā)明的檢字法有4種。它們?yōu)楦邏舻┑臍w并部首法，林語堂的漢字索引制，馬瀛的個(gè)體數(shù)碼檢字法和歸并部首法。高夢旦率先提出改良部首方案，他的歸并部首法是這一時(shí)期發(fā)明的第一個(gè)漢字檢字法。1917年10月，林語堂在《科學(xué)》第3卷第10期發(fā)表的《創(chuàng)設(shè)漢字索引制議》，正式拉開了中國現(xiàn)代索引的序幕。他認(rèn)為，老一套的《康熙字典》部首檢字法，存在“部首統(tǒng)屬之疑似”“部首次序難記”和“計(jì)算劃數(shù)之費(fèi)時(shí)”等七大缺點(diǎn)。此部首檢字法已不適應(yīng)新文化運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，因此他根據(jù)母筆分部，制訂了漢字索引制大綱。

20年代發(fā)明的漢字檢字法主要有53種。它們是陳光垚的一個(gè)治標(biāo)的部首法和簡字檢字法，桂質(zhì)柏的二十六種筆畫檢字法，陳立夫的五筆檢字法，沈祖榮和胡慶生的十二種筆畫檢字法，莊澤宣的十八種筆畫檢字法，馬瀛的五母筆筆順排列法、部首檢字法和平民字典檢字法，禪心的五筆檢字法，陸衣言的頭尾號碼檢字法，蔣一前的漢字分組計(jì)數(shù)法、漢字序次法、經(jīng)緯母筆計(jì)數(shù)法和正奇母筆記數(shù)法，萬國鼎的漢字母筆排列法，杜定友的漢字排字法，林語堂的末筆檢字法、新韻索引法、漢字號碼檢字法，黃希聲的漢檢字和排疊法，周辨明的半周檢字制，馬宗鏞的右文檢字法，X君的電報(bào)記號檢字法，價(jià)人的出筆始末檢字法，王云五的號碼檢字法、四角號碼檢字法和第二次修訂四角號碼檢字法，美及雪筆的加減檢字法，張鳳的形數(shù)檢字法、歸并部首法、筆數(shù)橫數(shù)檢字法、斷筆全數(shù)橫數(shù)檢字法、斷筆全數(shù)及計(jì)四出法、斷筆全數(shù)及計(jì)合角法和斷筆全數(shù)及計(jì)合筆法，聽濤（曹聚仁）的字音檢字法，教育部的注音字母國音檢字法，何公敢的單體檢字法，中央大學(xué)圖書館的畫數(shù)首筆法，張華穆的首尾四筆檢字法，陳文的首尾面線檢字法和字首分系檢字法，姜福成的首尾號碼檢字法，林憾的首筆部首檢字法，鶴巢的筆畫檢字法，秦禹卿的筆數(shù)首筆速檢法，司徒喜的新五筆檢字法，善兄的橫直斜檢字法，瞿重福的瞿氏號碼檢字法，劉復(fù)的守溫三十六母排列法，葉申如的羅馬字母號碼檢字法，未署名作者的楷書筆劃分類圖說。

30年代，新發(fā)明的漢字檢字法有39種。它們是周辨明的半周鑰筆索引法，林欣木的八碼檢字法，張冰等的一九號碼檢字法，陳德蕓的七筆檢字法，蔡丏因的末筆八部檢字法，朱皎如的九九檢字法，王德乾的王氏二四檢字法，洪業(yè)的中國字庋擷法，杜定友的漢字形位排檢法，楊竹虛的永字檢字法，葛啟楊的丙字檢字法，葉心安的四周計(jì)頭檢字法和看頭檢字法，陸費(fèi)奎和舒新城的四筆計(jì)數(shù)檢字法，趙榮光的字首“不”字排檢法，鄭午昌的全數(shù)頭形檢字法，李然的自然檢字法，蔣一前的形母檢字法，陸衣言的改良部首檢字法和新部首檢字法，曾子超的計(jì)端號碼檢字法，田倬之的革命檢字法，蔡野渡、陳稼軒和黃美陶的點(diǎn)直橫斜檢字法，金云銘的著者符號編列法，蔡冠洛的數(shù)名檢字法，馬瀛的綜合號碼檢字法和綜合檢字法，梁麟閣的橫叉計(jì)數(shù)法，譚議（咨夫）的漢字六筆檢字法，鄭影云的六類筆畫排字法，王培梁與李樂群的頭腳檢字法，周策勛的永字八筆檢字法，黎錦熙與李邵青的平民百部字典檢字法，黎錦熙的漢字新部首，王寉的頭尾號碼檢字法，一岳的點(diǎn)橫直斜檢字法，趙震的起筆字典檢字法，馮鼎的術(shù)字檢字法，于樹樟、劉志謙和于增琪的母筆科學(xué)順序檢字法。

40年代，新發(fā)明的漢字檢字法有16種。這些檢字法為許欽文的一三五九檢字法，王天軫的反部首筆畫號碼檢字法，黎尚桓的漢字六部編檢法和字腳編檢法，李敬之的邊沿號碼檢字法和五碼快易檢字法，李良肱的首尾四筆排檢法，高可欣的高氏檢字法，王竹溪的新部首檢字法，金鳴盛的四部檢字法，王景春的新漢字檢字法，李鏡池的下冬檢字法，桂中樞的方位檢字法，朱詠沂的一三五九檢字法，姚仲拔的四四便查法，余震穰的萬能聲行檢字。

除上述外，尚有9種年代和所載刊物不詳?shù)臋z字法。它們是林漢達(dá)的一筆速查字典檢字法，陸衣言的上下號碼檢字法，中華書局的畫數(shù)首筆法，宋國賓的直斜彎點(diǎn)檢字法，許嘯天的國語新字典檢字法，王屏南的革新學(xué)生字典檢字法，蔡丏因的啟明辭林檢字法、丙字檢字法和漢字形體檢字法。

按照李鐘履的分類來看，民國時(shí)期新發(fā)明的檢字法可分為五筆檢字法，六筆檢字法，六類筆劃檢字法，反部首六位號碼檢字法，頭腳檢字法，漢字六部檢字法，永字八筆檢字法，半周鑰筆檢字法，平民百部字典檢字法，“丙”字檢字法，邊沿號碼檢字法，四角號碼檢字法，四部檢字法，母筆檢字法，字音檢字法，字首“不”字檢字法，字首分系檢字法，自然檢字法，全數(shù)頭形檢字法，形位檢字法，形體檢字法，形數(shù)檢字法，單體檢字法，羅馬字母號碼檢字法，首尾四筆檢字法，首尾號碼檢字法，首尾面線點(diǎn)檢字法，首筆部首檢字法，點(diǎn)橫直斜檢字法，部首檢字法，記端號碼檢字法，索引制檢字法，新漢字檢字法，新部首檢字法，綜合檢字法和瞿氏號碼檢字法。（李鐘履 1959：167—174）需要指出的是，這一分類并未全面反映出這一時(shí)期所有新發(fā)明的漢字檢字法。

“現(xiàn)在一般人致力于漢字排檢，整天的鉆在漢字堆里，而近幾年來，漢字排檢的發(fā)明，已是層出不窮，大概就是這個(gè)緣故吧？”（舒紀(jì)維 1932：1）這種爭相發(fā)明、孜孜矻矻的鉆研精神在中國檢字法史上也是空前絕后的。

四、漢字檢字法大論爭

漢字檢字法不僅關(guān)系到求學(xué)及治事效率，而且涉及日常應(yīng)用及文化前途，因此引起了社會(huì)各界的重視。由于漢字尚沒有完善的排檢方法，因此圍繞漢字檢字法的論爭就不可避免。五四時(shí)期，林語堂、錢玄同、蔡元培等人在《新青年》上進(jìn)行關(guān)于創(chuàng)設(shè)漢字索引制的通信。在《雨絲》，林語堂、劉復(fù)、袁同禮等人展開了關(guān)于索引排檢法的論爭。1929年1月29日上午，中華圖書館協(xié)會(huì)第一次年會(huì)舉行分組會(huì)議。索引檢字組收到張鳳的《排檢中國字標(biāo)志之要?jiǎng)t》、萬國鼎的《漢字排檢問題》、錢亞新的《從索引法談?wù)勁抛址ê蜋z字法》、何公敢的《單體檢字法》、蔣一前的《漢字序次法》等論文。該組由沈祖榮任主席，萬國鼎為書記，討論了完善檢字法的標(biāo)準(zhǔn)問題，交流了當(dāng)時(shí)試用各種新檢字法的經(jīng)驗(yàn)。漢字檢字法之所以成為那時(shí)熱議的問題，是因?yàn)椤白謺?，辭書，索引，書目等，治學(xué)之利器也。而此數(shù)事者，茍無適當(dāng)之文字排列法以為之本，則無以神其用。故文字排列法者，尤利器也”（萬國鼎 1926：75）。

上海是漢字檢字法發(fā)明和論爭中心，陶百川主持的《民國日報(bào)》副刊“覺悟”欄成為漢字檢字法學(xué)術(shù)論爭的平臺(tái)。“新檢字法近似以上海為發(fā)生及論戰(zhàn)之中心，《民國日報(bào)》覺悟欄，有署名‘焱者，于六日欄發(fā)表一文，題曰《檢字法中的一支挺進(jìn)軍》，小題為《一個(gè)亮著白刃的無名小卒要和檢字法界的老將大帥們?nèi)獠恕?，對六筆法，四角號碼法，面點(diǎn)線法，都有消極批評。”（《新檢字法續(xù)志》1931：13）從1928年9月16日至1929年2月，該副刊發(fā)表了30余篇關(guān)于檢字法論爭的文章。參與者有聽濤、張鳳、萬國鼎、陳文、王云五、林憾、梁一德、吳鐵聲、李然、蔣彝潛、陶其情、蔣一前等人。其中，張鳳和陳文是最為活躍的討論者，各自發(fā)表了7篇文章。他們的論爭主要涉及五個(gè)方面的內(nèi)容：（一）對舊檢字法的消極評論，如張鳳提出“打倒康熙字典”的口號。（二）關(guān)于新檢字法的辯論。其中最引人注目的是陳文與王云五的辯論，如《答王云五》《我不和陳先生辯論了》《我卻不得不和王先生辯論》《希望王云五先生解答》。（三）關(guān)于新檢字法的標(biāo)準(zhǔn)問題。如蔣彝潛的《完善排檢法的標(biāo)準(zhǔn)》和陳文的《完善檢字法的新標(biāo)準(zhǔn)》，就是這方面的代表作。（四）對新檢字法發(fā)明中抄襲現(xiàn)象的批評，如陳文的《從抄襲問題說到科學(xué)方法》和《從抄襲問題說到小疵》，陶其情的《和陳先生再談抄襲問題》和《由王陳檢字法說到抄襲問題》。他們從提出檢字法發(fā)明的科學(xué)和標(biāo)準(zhǔn)問題，將檢字法提高到一個(gè)學(xué)術(shù)的新高度加以研討，如陳文的《檢字法何嘗不是學(xué)術(shù)呢》。此外，張鳳還提出了檢字法比賽的建議。

從《圖書館學(xué)論文索引》的“檢字法”來看，民國時(shí)期發(fā)表的有關(guān)漢字檢字法的論文有166篇（李鐘履 1959：163—174），其中，有從宏觀上對檢字法進(jìn)行介紹、評論、評價(jià)、述評或討論的，如萬國鼎的《各家新檢字法評述》《漢字排檢問題》和《檢字問題的討論》，杜定友的《中國檢字法評論》《中國檢字問題》《關(guān)于檢字法的話》，蔣一前的《七十二種檢字法詳表》和《漢字檢字法沿革史略及近代七十七種新法表》，沈有乾的《漢字排檢問題談話》，楊復(fù)耀的《漢字檢字法之綜合的介紹與評價(jià)》等。有的則是對完善檢字法發(fā)表的真知灼見，如錢亞新的《排檢法的規(guī)則》，舒紀(jì)維的《漢字排檢問題》，黃覺民的《中文字筆順標(biāo)準(zhǔn)的研究》，王文萊的《檢字法》，李良肱的《中國文字排檢方法之檢討》，陳文的《完善檢字法的新標(biāo)準(zhǔn)》《完善檢字法的先決問題》和《檢字法何嘗不是學(xué)術(shù)呢》等。

在上述檢字法中，四角號碼檢字法為這一時(shí)期熱議的檢字法?！缎略隆贰秷D書周刊》《浙江圖書館館刊》《金陵大學(xué)校刊》《福建教育廳教育周刊》《教育與民眾》《大學(xué)副刊》《浙江第二學(xué)區(qū)圖書館協(xié)會(huì)季刊》和《民國日報(bào)》副刊《覺悟》

等11種報(bào)刊，發(fā)表了19篇關(guān)于評論四角號碼檢字法的文章，其中既有商榷，如趙植基的《王云五四角號碼檢字法字典之商榷》《讀王云五四角號碼檢字法字典商榷之商榷后》，趙惠人的《四角號碼檢字法的商榷》等；又有批評，如徐敦甫的《可殺的張風(fēng)和王云五》，TCS的《關(guān)于四角檢字法的論戰(zhàn)》。還有比較研究，如陳有功的《四角號碼檢字法與部首檢字的比較試驗(yàn)報(bào)告》、葉挺梅的《四角號碼檢字法與首尾檢字法的比較試驗(yàn)報(bào)告》和黃大綸的《部首檢字法與四角號碼檢字法的比較試驗(yàn)報(bào)告》等。

五花八門的漢字檢字法還引發(fā)了要求統(tǒng)一漢字檢字法的呼聲。1928年，《河北省政府公報(bào)》第58期公布了《提議請大學(xué)院通行全國采用四角號碼檢字法案》。1936年7月29日，中華圖書館協(xié)會(huì)《第三次年會(huì)感言》提出了《索引檢字統(tǒng)一案》。李小緣認(rèn)為：“索引檢字統(tǒng)一則余覺方法太多，演變之跡，尚未及時(shí)，可云統(tǒng)一。應(yīng)先有充分試驗(yàn)機(jī)會(huì)，然后方可決斷?！保R先陣，倪波 1988：70）對漢字檢字法擁有如此不同的看法，討論因此也未有結(jié)果。（《中華圖書館協(xié)會(huì)第一次年會(huì)紀(jì)事》1929：6）漢字檢字法的統(tǒng)一最終成為民國時(shí)期一個(gè)懸而未決的難題。

五、結(jié) 語

綜上所述，民國時(shí)期漢字檢字法至少有121種，而流傳至今尚有生命力的檢字法當(dāng)屬王云五的四角號碼檢字法。漢字檢字法大發(fā)明和大論爭所體現(xiàn)出的“百花齊放、百家爭鳴”的學(xué)術(shù)思想頗具現(xiàn)實(shí)意義。他們勇于革新、大膽探索的精神，不僅鼓舞一代學(xué)人走上了前進(jìn)的道路，而且為后人留下了一份可以傳承的學(xué)術(shù)財(cái)富。然而這一時(shí)期發(fā)明的漢字檢字法為何只是曇花一現(xiàn)？如何集中才力制訂科學(xué)、規(guī)范和統(tǒng)一的漢字排檢法？這是可資我們觀摩與反思、厲戒與借鑒的問題。

參考文獻(xiàn)

1.大成老舊刊全文數(shù)據(jù)庫. http：∥www.dachengdata.com/search/toRealIndex.action；jsessionid=061A3A1F24984ED79050D75C447218D7.

2.鄧詠秋.漫議四角號碼檢字法.圖書館雜志，1999（5）.

3.廣東外語外貿(mào)大學(xué)詞典學(xué)研究中心等.二十世紀(jì)中國辭書學(xué)論文索引.上海：上海辭書出版社，2003.

4.黃恩祝.應(yīng)用索引學(xué).上海：上海書店出版社，1993.

5.蔣一前.七十二種檢字法詳表.上海時(shí)報(bào)，1931—08—18，09—09，09—10，09—25，11—13.

6.蔣一前.漢字檢字法沿革史略及近代七十七種新法表.圖書館學(xué)季刊，1933（4）.

7.黎澤渝，劉慶俄.黎錦熙文集.哈爾濱：黑龍江教育出版社，2007.

8.李良肱.新檢字法匯編初稿.圖書展望，1947（3）（4）：25—28，12—18.

9.李鐘履.圖書館學(xué)論文索引第一輯.北京：商務(wù)印書館，1959.

10.林語堂.圖書館索引之新法.圖書館學(xué)季刊，1926（1）.

11.劉夢溪主編.中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)經(jīng)典·洪業(yè)、楊聯(lián)陞卷.石家莊：河北教育出版社，1996.

12.盧震京.圖書館學(xué)辭典.北京：商務(wù)印書館，1958.

13.盧正言.中國索引綜錄.上海：上海辭書出版社，2000.

14.馬先陣，倪波主編.李小緣紀(jì)念文集.南京：南京大學(xué)出版社，1988.

15.歐陽哲主編.胡適學(xué)術(shù)文化隨筆.北京：中國青年出版社，1996.

16.彭斐章等.目錄學(xué)研究文獻(xiàn)匯編（修訂版）.武漢：武漢大學(xué)出版社，1996.

17.舒紀(jì)維.漢字排檢問題. 中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)，1932（4）.

18.萬國鼎.漢字母筆排列法.東方雜志，1926（2）.

19.新檢字法續(xù)志.中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)，1931（6）.

20.張鳳.卟！打倒康熙字典才有緒了.上海《民國日報(bào)》副刊《覺悟》，1928—10—27.

21.中華圖書館協(xié)會(huì)第一次年會(huì)紀(jì)事.中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)，1929（4）.

（南京師范大學(xué)圖書館 江蘇 210097）

（責(zé)任編輯 郎晶晶）