肖湘維

(湖南師范大學(xué) 文學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙　410081)

?

從社會(huì)環(huán)境看“們>每>們”反復(fù)變化的原因

肖湘維

(湖南師范大學(xué) 文學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙410081)

摘要：宋元明之間，漢語復(fù)數(shù)詞尾經(jīng)歷了一個(gè)“們>每>們”的反復(fù)變化。這其中除了語言自身變化的內(nèi)因外，還有社會(huì)歷史環(huán)境對(duì)語言影響的外因。以文化語言學(xué)為視角，從民族政策、文人境遇及其心態(tài)和人口遷移三個(gè)方面來探討“們>每>們”反復(fù)變化的外在因素，揭示社會(huì)歷史環(huán)境對(duì)漢語復(fù)數(shù)詞尾變化的影響。

關(guān)鍵詞：復(fù)數(shù)詞尾；反復(fù)變化；外因；文化語言學(xué)

在漢語復(fù)數(shù)詞尾的考察中，呂叔湘先生曾提到一個(gè)特殊的現(xiàn)象：“宋、元、明之間，同一個(gè)詞曾經(jīng)有過‘們’>‘每’>‘們’的反復(fù)變化，很不容易解釋……”呂先生認(rèn)為“比較近情的假設(shè)是把‘每’和‘們’認(rèn)為屬于不同的方言系統(tǒng)(南方系和北方系)”。[1]但這也不好解釋為何復(fù)數(shù)詞尾反復(fù)變化的原因。黎新第先生從語言接觸和語言自身變異的角度探討了這種變化的內(nèi)部原因，認(rèn)為金中葉以后，北方系通語的“們”從次輕音演進(jìn)為真正的輕音并受到西北方言的影響從而異化為“每”，南方系通語因?yàn)榕c北方系通語形成隔絕而沒有產(chǎn)生類似變化，但明以后南方系通語的影響力增長(zhǎng)從而造成“們”的回歸。[3]

黎先生主要從語音變化探究了“們”變化的內(nèi)因。但同時(shí)，語言的起源、形成、發(fā)展及使用都緊密依存于社會(huì)?！吧鐣?huì)與文化對(duì)語言來說，不僅是一個(gè)存在環(huán)境的問題，還滲透到了語言形成與發(fā)展的各個(gè)方面”。[2]宋至明這一時(shí)期特殊的社會(huì)歷史環(huán)境也是導(dǎo)致“們”產(chǎn)生這樣變化的重要外因。

一民族政策影響復(fù)數(shù)詞尾“每”的縱橫滲透

元代統(tǒng)治時(shí)期的民族政策是不平等型的。元代統(tǒng)治階層對(duì)其統(tǒng)治的各民族人民帶有不同程度的民族偏見和歧視。元代完全從政治需要出發(fā)把全國(guó)人民分成從高到低、從貴到賤的四個(gè)等級(jí)：蒙古人、色目人、漢人和南人，漢人(原金統(tǒng)治下的漢人，即北方漢人)和南人(原南宋統(tǒng)治下的漢人，即南方漢人)是底層等級(jí)。元代統(tǒng)治者在政治、軍事、法律等各處對(duì)漢人和南人實(shí)行多方面的防范和控制，[4]各個(gè)等級(jí)之間的交流有著不小的限制。黎新第認(rèn)為，元代北方的由“們”變“每”的內(nèi)因在于詞尾“們”在宋代的中原方言中就已經(jīng)開始讀輕音。也提到從外因而言，這種變化確實(shí)與西北方言的浸潤(rùn)密切相關(guān)。元代時(shí)期，由于政治力量的話語權(quán)和對(duì)全國(guó)各地區(qū)交流的嚴(yán)密掌控，西北方言對(duì)中原方言的浸潤(rùn)可能首發(fā)于統(tǒng)治階層。而民族不平等政策不利于“每”從統(tǒng)治階層向其他階層的擴(kuò)散。因此，就北方而言，北方系通語中的“每”，很可能并沒在廣大下層百姓中完全通行。就南方而言，元統(tǒng)一全國(guó)后的“南人”是生長(zhǎng)于長(zhǎng)江流域以南的南宋遺民，因?yàn)樯瓏?yán)的等級(jí)制度，南北交流受到限制，導(dǎo)致北方系通語在南方并沒有傳播得那么快，西北方言的浸潤(rùn)也基本止于長(zhǎng)江流域以北，南方系通語幾乎與西北方言的影響力相隔絕，因此南人使用的南方系通語中仍然是“們”。

因此，金元時(shí)期的民族不平等政策很可能是后來“們”從南方系通語又重新取得全國(guó)通用地位的重要原因之一：劃分的四個(gè)等級(jí)之間的交流受到嚴(yán)密控制，影響了“每”在各等級(jí)間的縱向滲透；四個(gè)等級(jí)中“南人”在地理范圍上的限制，阻礙了“每”在全國(guó)范圍內(nèi)從北方到南方的橫向擴(kuò)展。

二文人境遇及其心態(tài)影響復(fù)數(shù)詞尾的書寫形式

呂叔湘和黎新第兩位先生都提到金元時(shí)期可能大致存在南方系和北方系兩種方言系統(tǒng)，在北方用“每”的時(shí)候南方仍用“們”。但這樣還是不太能解釋為何元代文獻(xiàn)中基本為“每”而“們”只是少數(shù)例外。因?yàn)槿绻皞儭焙汀懊俊笔欠謱倌戏较低ㄕZ和北方系通語的，那南方文人進(jìn)行創(chuàng)作時(shí)為何舍棄南方通用的“們”而用北方的“每”呢？①這或許和元代文人的境遇及由此引發(fā)的文人心態(tài)有關(guān)。

自隋唐科舉制誕生以來，科舉一直是文人入仕為官、改變自身地位最重要的途徑。然而元朝的科舉政策并不能為這些文人群體提供反對(duì)壓迫的契機(jī)。在元統(tǒng)一中國(guó)(1271年)后，科舉被罷廢，直到仁宗皇慶二年(1313年)才開始恢復(fù)?；謴?fù)科舉制后，在考試制度上，相比于蒙古人和色目人，元政府對(duì)漢人和南人的審核要嚴(yán)格很多，漢人和南人想如同前朝一樣通過科舉走入官場(chǎng)仍然困難重重。當(dāng)時(shí)文人時(shí)有“被西風(fēng)吹斷功名淚。去來兮，便休提”之感(劉致《山坡羊·燕城述懷》)。但元代文人潛意識(shí)里存在著對(duì)自己現(xiàn)實(shí)身份下賤等級(jí)的拒絕，對(duì)“科舉入仕”的需求不曾放棄。[5]陳高在《感興詩(shī)》中曾感嘆“如何窮巷士，埋首書卷間。年年去射箭，臨老猶儒冠。”可見當(dāng)時(shí)的文人群體即使面臨重重壓迫，仍然渴望能通過讀書科舉來走上仕途，“埋首書卷間”在當(dāng)時(shí)還是大部分文人的生活狀態(tài)。為了引起統(tǒng)治者的重視從而得到重用，文人們會(huì)以統(tǒng)治階級(jí)的言行為綱，他們的用語會(huì)有向統(tǒng)治階層靠攏的傾向。北方文人因?yàn)椤皞儭北旧淼恼Z音演變和西北方言的影響，以及向統(tǒng)治階級(jí)用語靠攏的心理，復(fù)數(shù)詞尾改用“每”字自不必說。南人比起北方漢人來說更低一個(gè)等級(jí)，入仕為官的道路更為艱難，為了在社會(huì)等級(jí)上取得更好的待遇，他們會(huì)容易傾向于選擇那些能贏取統(tǒng)治階級(jí)共鳴的詞匯或語言風(fēng)格。這種心理與部分漢族貴族希望被賜蒙古名從而獲得統(tǒng)治者信任、加強(qiáng)政治權(quán)利的心態(tài)是一樣的。在中國(guó)的社會(huì)文化環(huán)境中，文字的力量不容忽視(如因?yàn)楸苤M而改變用字等情況)。所以雖然南方文人的口語中仍是“們”字占強(qiáng)勢(shì)，但為了能體現(xiàn)他們對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的認(rèn)同從而獲取信任、走上仕途，南方系文人們會(huì)選取更具統(tǒng)治階級(jí)色彩的用字。也就是說在南方文人中，復(fù)數(shù)詞尾由“們”變?yōu)椤懊俊笨赡苤皇菚鴮懶问缴系?，而口語交際中的讀音仍然是“們”。不過，這些南方系文人為了求取功名而必然會(huì)在不短的時(shí)間內(nèi)生活于北方方言區(qū)，很有可能也會(huì)自然地受到北方系通語中“們”音變?yōu)椤懊俊钡挠绊憽?/p>

結(jié)合第一點(diǎn)原因的討論，我們可以推測(cè)，當(dāng)時(shí)的民族政策造成的文人境遇，導(dǎo)致了文人們?cè)谡Z言使用上向統(tǒng)治階級(jí)靠攏的心態(tài)，這種心態(tài)也是使得復(fù)數(shù)詞尾由“們”變?yōu)椤懊俊钡囊粋€(gè)重要原因。

三人口遷移影響復(fù)數(shù)詞尾的擴(kuò)張與隱退

人口遷移影響語言的形成和發(fā)展，現(xiàn)代漢語方言的形成基本都與人口遷移密切相關(guān)。宋末元初和元末明初，由于政權(quán)更迭引發(fā)的幾次人口遷移也對(duì)復(fù)數(shù)詞尾的變化產(chǎn)生了重要的推動(dòng)作用。

宋元戰(zhàn)爭(zhēng)期間，元政府主要進(jìn)行了三種方式的移民：增兵移民、屯墾移民、增稅移民。進(jìn)行移民的目的主要是增強(qiáng)元政府的前線實(shí)力。當(dāng)時(shí)南宋仍然偏安于長(zhǎng)江流域以南，強(qiáng)化軍事力量這樣的移民目的使得元政府不會(huì)允許這些人繼續(xù)南下為南宋增加戰(zhàn)斗力人口，因此這些移民的南遷大概也只到長(zhǎng)江以北的地區(qū)便停止。如屯墾移民主要是向南陽等與宋對(duì)峙的邊境地方進(jìn)行移民。而增稅移民主要是元政府將邊遠(yuǎn)地區(qū)、統(tǒng)治不便的居民徙居到中原地區(qū)來，如中統(tǒng)元年，遣發(fā)靈州(今寧夏吳忠市范圍)一帶的百姓到人口稀少的京兆地區(qū)(今陜西西安范圍)。[6]這些人口遷移的大概方向就是從今中國(guó)北部或西北部向南遷移到中原地區(qū)，這使得西北方言對(duì)原來的中原官話產(chǎn)生不小的影響，西北方言口語常用的復(fù)數(shù)詞尾“每”很可能在這些移民的影響下漸染著原來的中原官話，并最終成為北方系通語中主流的復(fù)數(shù)詞尾。而這些移民的終點(diǎn)又大都限于長(zhǎng)江流域以北，因此移民帶來的西北方言的影響很難擴(kuò)散到南方，所以南方系通語中的復(fù)數(shù)詞尾仍然是“們”。

宋末元初的移民是西北方言對(duì)原來的中原官話產(chǎn)生較大影響的重要原因之一，這樣的語言接觸促使元代北方的復(fù)數(shù)詞尾由“們”變成“每”，而元末明初的移民方向則促使了“每”的隱退和“們”的擴(kuò)張。元末，反壓迫的起義接連不斷，“汝穎盜起，蔓延南北”(《元史》卷128)，這其中有不少?gòu)哪戏狡鸨能娛铝α抗ド媳狈?，帶來南方系通語中的“們”。明初之后，因?yàn)楦鞣N原因而在全國(guó)范圍內(nèi)有過一些規(guī)模較大的移民活動(dòng)，其主要類型有三種：政府組織的屯墾型移民和軍防型移民，以及民眾的自由遷移。黃淮流域是這一時(shí)期人口調(diào)整幅度最大的地區(qū)，是遷移的重點(diǎn)。黃淮流域是元末明初的重要戰(zhàn)場(chǎng)，靖難之役后再受創(chuàng)傷，以致“民物凋喪，千里丘墟”(顧炎武《續(xù)通考》卷2)。因而明政府所組織的遷移(主要是屯墾型移民)有相當(dāng)部分集中于這個(gè)地區(qū)，特別是河北、山東、河南地區(qū)。[7]而從自由移民來看，因?yàn)槟纤我院笕珖?guó)的經(jīng)濟(jì)重心一直在南方地區(qū)，南方人口不斷增長(zhǎng)，各種資源(如耕地資源等)難以滿足生產(chǎn)需要，滅元后，北方地區(qū)有廣大的開墾空間，很多在南宋時(shí)期從北方遷往南方的百姓有很多選擇返回原籍，所以民眾自由移民也有不少是從南往北遷移。另外，朱棣遷都北京后，統(tǒng)帶大批南方人北上，這其中除了大批南方籍士兵外，也有不少掌握國(guó)家文化制度的南方籍文人重臣。這些屯墾型移民、自由移民和北遷士兵促進(jìn)了南方系通語在普通民眾中的擴(kuò)散，而文人重臣則以官方形式確立了南方系通語的“正統(tǒng)”地位。明初的官方韻書《洪武正韻》的書序中明確交代“一以中原雅音為定”，卻又保留入聲，有全濁聲母，但這些都是當(dāng)時(shí)南方系通語的特征。[3]由此南方系通語在明初以后地位迅速上升并成為全國(guó)通語，而西北方言影響則逐漸消退，原本北方系通語中的復(fù)數(shù)詞尾“每”便無形中逐漸被淘汰，因此一直留存在南方系通語中的“們”，也就重新一統(tǒng)南、北兩系通語了。

四結(jié)論

宋、元、明期間復(fù)數(shù)詞尾“們>每>們”的反復(fù)變化，既有其內(nèi)部語音變化的原因，也有當(dāng)時(shí)特殊的社會(huì)環(huán)境的影響，是產(chǎn)生這一變化的重要外因：宋末元初的移民狀況促進(jìn)了西北方言對(duì)北方系通語的浸潤(rùn)，從而加速了北方系通語中的“們”音變?yōu)椤懊俊薄Ｔ娜司秤黾捌湫膽B(tài)使得“每”雖然在文獻(xiàn)記錄中占主要地位，但當(dāng)時(shí)的民族政策阻礙了“每”在全國(guó)范圍內(nèi)的廣泛通行。元末明初的由南向北的大規(guī)模移民則促進(jìn)了南方系通語中“們”在北方的回歸，并一統(tǒng)全國(guó)。

注釋

①如南人劉時(shí)中(元代散曲作家，今江西南昌人)的代表作《端正好·上高監(jiān)司》中有“這賊每也有難堪處，怎禁他強(qiáng)盜每追逐”“便財(cái)主每也懷金鵠立待其亡”“庫(kù)藏中鈔本多，貼庫(kù)每弊怎除”等句子，其復(fù)數(shù)詞尾都用北方的“每”而不是南方的“們”。

參考文獻(xiàn)

[1]呂叔湘.漢語語法論文續(xù)集[M].沈陽：遼寧教育出版社，2002:48-50.

[2]蘇新春.文化語言學(xué)教程[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2006:1-2.

[3]黎新第.也說“們—每—們”的反復(fù)變化[J].重慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(1).

[4]楊華雙.從法律制度看元朝的民族宗教政策[J]. 西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(5)：74-75.

[5]韋德強(qiáng).元代文人身份焦慮論[J].百色學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(1):72-76.

[6]耿占軍. 元代人口遷徙和流動(dòng)淺議[J].唐都學(xué)刊，1994(2):36-38.

[7]王躍生.元末明初人口遷移研究[J].人口學(xué)刊，1988(5):55-59.

Class No.:H13Document Mark：A

(責(zé)任編輯：鄭英玲)

Causes of the Repeatedly Changing of Plural Suffix Men-Mei-Men in

Chinese From the Perspective of Social Environment

Xiao Xiangwei

(School of Liberal Arts, Hunan Normal University, Changsha, Hu'nan 410081，China)

Abstract：During the Song and Ming Dynasty, the plural suffix has experienced a repeatedly changing: from Men andMei to Men in Chinese . There are the internal and external causes of the change. The internal cause is the change of the voice and the external cause is the influence of the social historical environment. From the perspectives of cultural linguistics, national policy, scholars and their mentality ,the migration of population , the paper revealed the social and historical environment's impact on Chinese plural suffix.

Key words：plural suffix; repeated change; external cause; cultural linguistics

中圖分類號(hào)：H13

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-6758(2015)12-0152-3

作者簡(jiǎn)介：肖湘維，碩士，湖南師范大學(xué)文學(xué)院漢語言文字學(xué)專業(yè)。研究方向：現(xiàn)代漢語。