朱麗雪，董建文，李霄鶴，鄭婧，陳琳

(福建農林大學園林學院，福建 福州 350002)

福建鄉(xiāng)村濱水景觀的美景度質量評價研究

朱麗雪，董建文，李霄鶴，鄭婧，陳琳

(福建農林大學園林學院，福建 福州 350002)

[摘要]根據(jù)鄉(xiāng)村濱水景觀的主要自然特征，采用美景度評判法分別對50張鄉(xiāng)村濱水景觀照片進行美景度評價，并利用多元線性回歸模型進行綜合評價分析。結果表明，影響鄉(xiāng)村濱水景觀的主導景觀因子是植被類型、具有觀賞性的人工景觀、景觀色澤和駁岸線條4個要素；鄉(xiāng)村濱水景觀構建的基本技術要求為建造具有觀賞性的人工景觀、駁岸線條自然彎曲流暢、植被類型喬灌草結合、景觀色澤明艷鮮亮；在構建鄉(xiāng)村濱水景觀的過程中，4個主導景觀評價因子應相互協(xié)調、相互作用、相互融合。

[關鍵詞]鄉(xiāng)村；濱水景觀；美景度評價

鄉(xiāng)村水岸是鄉(xiāng)村中自然因素最為密集、自然演化過程最為豐富的地域，也可以說是鄉(xiāng)村居民與自然形態(tài)接觸最多的地帶之一。濱水區(qū)沉淀了鄉(xiāng)村的生活形態(tài)，在維持鄉(xiāng)村文化的多樣性和獨有性、傳統(tǒng)文化傳承方面發(fā)揮著巨大作用[1]。本研究通過評價福建省鄉(xiāng)村濱水景觀的美景度質量并統(tǒng)計分值，分析福建鄉(xiāng)村濱水景觀元素，歸納景觀影響因子，找出鄉(xiāng)村濱水景觀美景度質量的主要影響因子，得出結論并提出對于建設未來鄉(xiāng)村濱水景觀的一些建議。

1研究方法

美景度評價法 (Scenic Beauty Estimation)，簡稱SBE法，于1976年由美國環(huán)境心理學家Daniel等提出[2]，是心理物理學方法中公認的運用最廣的評價法。本研究擬應用SBE法對福建鄉(xiāng)村濱水景觀進行美景度量化評價。

1.1評判照片的選取

大量研究表明,用照片作為風景質量評價的媒介同現(xiàn)場評價無顯著差異[3]，還能大量節(jié)省研究經費，尤其能更好地控制受測對象，其可靠性已被許多相關研究所證實[4]。所以本研究采用照片代替現(xiàn)場進行鄉(xiāng)村濱水景觀美景度評價。

對福建省的鄉(xiāng)村濱水景觀展開調查，并實地拍照作為鄉(xiāng)村濱水美景度評價的基礎資料。研究樣地包括寧德、漳州、武夷山、龍巖和莆田等一些周邊的鄉(xiāng)村。拍攝時間為上午9:00～11:30，下午 14:00～16:00，拍攝角度選取以視線中線在水中央、兩邊為駁岸的景觀形式。共拍攝234張照片，從中選取50張鄉(xiāng)村濱水景觀照片作為評價的基礎資料，并對照片進行編號(1～50)。

1.2景觀評判方法

不同文化背景的評判者之間的審美態(tài)度在統(tǒng)計學意義上差異性不顯著,而青年大學生對景觀的欣賞往往表現(xiàn)為對美的追求,很少帶有功利性[5，6],且不同專業(yè)的學生對同一景觀的評判結果具有高度一致性[7]。因此，為了突出人們對福建鄉(xiāng)村濱水景觀直觀的美感反應，本研究選擇園林專業(yè)的研究生、從事園林工作的人員和非園林專業(yè)的大四學生作為景觀評判者，共55人。

評判選用幻燈評判(By Slide)方式[8]。評判中，選擇美景度作為衡量標準，反應尺度采用7分制，即依次為很喜歡、喜歡、較喜歡、一般、不太喜歡、不喜歡、很不喜歡，對應的得分值依次為3、2、l、0、-1、-2、-3[3]。評判前，向評判者作簡要說明，正式評價前，先備好 4張濱水景觀感官評價最好的和最差的照片作為參考，讓其了解評價范圍。然后將照片以幻燈片形式先整體瀏覽,再以每張播放8s的速度播放幻燈片。播放順序隨機，照片不重復播放，要求評判者憑借自己的第一印象對每一張照片進行評分。評判者55人，共收集到55張評判反應表，剔除9張無效反應表。因不同的評判者間審美尺度存在著一定差異,為消除或減少這種差異,采用以下公式對美景度評判值進行標準化[4]。

Zij=(Rij-Rj)/Sj

式中，Zij為第j評判者對第i個景觀的標準化值；Rij為第j評判者對第i個景觀的美景度值；Rj為第j評判者對同一類景觀(或斑塊特征)的美景度值的平均值；Sj為第j評判者對同一類景觀的美景度值的標準差。

將同一景觀所有標準化得分值求平均，即得該景觀的標準化得分值，該值將作為建立模型的因變量[10]。

2結果與分析

2.1分解景觀因子

根據(jù)調查結果和研究需要，分解出11個影響該鄉(xiāng)村濱水景觀美景度的景觀因子(表1)，即“樹群景觀類型”、“植被類型”、“植被覆蓋率”、“喬灌草比例”、“植物的色彩對比”、“水的類型”、“具有觀賞性的人工景觀”、“焦點景觀”、“樹群姿態(tài)”、“景觀色澤”和“駁岸線條”，并分別記為X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10和X11。

表1　鄉(xiāng)村濱水景觀評價因子的分解

注：觀賞性的人工景觀指汀步、石階、木棧道等。

2.2主因子分析

根據(jù)標準化公式，運用EXCEL 2003和SPSS 17.0 軟件算出50張福建鄉(xiāng)村濱水景觀照片的SBE值(表2)。由表2可以得出，SBE分值最高的2張福建鄉(xiāng)村濱水駁岸景觀照片為樣本13(圖1)和樣本19(圖2)，SBE分值最低的2張福建鄉(xiāng)村濱水駁岸景觀照片為樣本39(圖3)和樣本48(圖4)。以50張照片的美景度評價標準化值作為模型的因變量，每張照片所屬項目的不同類目作為模型的自變量，建立多元線性回歸模型，并運用T 檢驗、F 檢驗等檢驗方法對多元線性回歸模型進行檢測，證明該模型的準確性。運用SPSS 17.0軟件進行景觀因子的偏相關性分析，經過7次運算，先后剔除“樹群景觀類型”、“樹群姿態(tài)”、“植物的色彩對比”、“喬灌草比例”、“焦點景觀”、“植被覆蓋率”、“水的類型”7個景觀因子，最后保留4個對鄉(xiāng)村濱水景觀美景度評價標準化值影響較大的景觀因子，即“具有觀賞性的人工景觀”、“植被類型”、“駁岸線條”和“景觀色澤”(表3)。

表2　福建鄉(xiāng)村濱水景觀照片的SBE值

圖1 樣本13圖2 樣本19

圖3 樣本39圖4 樣本48

表3　景觀評價因子偏相關性分析

最后再采用SPSS17.0中的逐步回歸法進行線性回歸分析，建立鄉(xiāng)村濱水景觀美景度模型：

Y=-0.003+0.732X2+0.973X7+0.447X10+0.783X11(R2=0.626)

式中:X2代表植被類型;X7代表具有觀賞性的人工景觀(汀步、石階、木棧道等);X10代表景觀色澤;X11代表駁岸線條;R2為相關系數(shù)。

從回歸系數(shù)值上可以看出，“具有觀賞性的人工景觀”回歸系數(shù)最大，也就是說該景觀因子對美景度評價的影響最大。根據(jù)回歸系數(shù)值的大小比較可得出，評判者對鄉(xiāng)村濱水景觀評價因子的審美偏好是“具有觀賞性的人工景觀”>“駁岸線條”>“植被類型”>“景觀色澤”。

表4　4種景觀因子不同類目的標準化值

通過計算4種主導景觀評價因子不同類目景觀的標準化值(表4)，得出調查對象的審美感官偏向：①在植被類型中：喬灌草型>地被或灌草型>喬灌或喬草型>無植被或零星地被；②在具有觀賞性的人工景觀(汀步，石階，木棧道等)中：有2種這類景觀>有1種這類景觀>沒有這類景觀；③在景觀色澤中：鮮亮>一般>暗淡；④在駁岸線條中：曲線>直線。

3結論與討論

前述分析表明，鄉(xiāng)村濱水景觀構建的基本技術要求為“建造具有觀賞性的人工景觀、駁岸線條自然彎曲流暢、植被類型喬灌草結合、景觀色澤明艷鮮亮”。

從模型可以看出，鄉(xiāng)村濱水景觀美景度在于具有觀賞性的人工景觀、駁岸線條、植被類型以及景觀色澤相互之間的融合，不一定要四者兼有。根據(jù)每張照片的SBE值可對比出編號19的照片分值最高，該濱水景觀照片有石橋和汀步做景觀，駁岸線條雖然也是直線型的，但是卻被岸邊枝葉繁茂、顏色鮮亮的植被給遮掩弱化了，觀賞效果較好。因此，在構建鄉(xiāng)村濱水景觀的過程中，4個主導景觀評價因子可以相互融合，相互補充，強化優(yōu)勢，弱化劣勢。

由于福建的氣候及地理環(huán)境不容易生長彩色葉植物，很多鄉(xiāng)村濱水景觀都缺少彩色葉植物景觀的潤色。從美景度量化分析中可知，景觀色澤是影響美景度的主要因素之一,因此，可以嘗試在岸邊種植一些適宜南方生長的彩色葉植株，比如朱蕉、紅葉石楠、花葉良姜、紅背桂等。鄉(xiāng)村濱水景觀的美景度量化評價對于改善鄉(xiāng)村濱水景觀有著十分重要的意義和實用價值，但是不可否認其中也存在著一些缺陷和不足。美景度評價法研究是一項復雜的課題，景觀是一個整體，其質量好壞與否是不能完全用相互獨立的預測因子來反映的，且在實際的評價過程中因子間的組合關系是難以量化的[11]，因此，尚不能全面概括鄉(xiāng)村濱水景觀，還有諸多景觀評價因子需要提煉、探討和研究。

[參考文獻]

[1]李俊妮.鄉(xiāng)村濱水景觀設計初探[J].小城鎮(zhèn)建設,2013,(12):56～60.

[2]鐘素飛.長沙市公園綠地典型園林植物群落美景度與偏好度評價研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學,2011.

[3]董建文，章志都，許賢書，等.福建省山地坡面風景游憩林美景度綜合評價及構建技術[J].東北林業(yè)大學學報,2010,(4):45～48.

[4]Daniel T C,Michael M M.Representational validity of landscape visualizations:The effects of graphical Realism on perceived scenic beauty of forest vistas [J].J Environ Psychol,2001,21:61～72.

[5]俞孔堅,吉慶萍.專家與公眾景觀審美差異研究及對策[J].中國園林,1990,6(2):19～23.

[6]俞孔堅.系統(tǒng)景觀美學方法研究——以湖泊景觀為例[A].跨世紀城市規(guī)劃師的思考[C].北京:中國建工出版社,1990：69～86.

[7]陳鑫峰.京西山區(qū)森林景觀評價和風景游憩林營建研究:兼論太行山區(qū)的森林游憩業(yè)建設[D].北京:北京林業(yè)大學,2000.

[8]王雁，陳鑫峰.心理物理學方法在國外森林景觀評價中的應用[J].林業(yè)科學,1999,35(5):110～117.

[9]馬少龍.福州市城市垂直綠化美學評價及構建初探[D].福州：福建農林大學,2011.

[10]王海峰,彭重華.園林石景美景度評價的研究[J].中南林業(yè)科技大學學報,2011,(12):124～132.

[引著格式]陳麗君，鄭智聰，賴鐘雄.城市商業(yè)綜合體環(huán)境景觀設計研究——以莆田大唐廣場為例[J].長江大學學報(自科版) ，2015，12(15)：31～35.

27Study on Scenic Beauty Evaluation of Countryside Waterfront Landscape in Fujian Province

ZHU Li-xue，DONG Jian-wen，LI Xiao-he

ZHENG Jing，CHEN LinCollegeofLandscapeArchitecture，F(xiàn)ujianAgricultureand

ForestryUniversity，F(xiàn)uzhou,Fujian350002,China

Abstract：According to the main natural features of rural waterfront landscape,scenic beauty estimation separately on 50 pieces of rural waterfront landscape photos with scenic beauty evaluation,using multiple linear regression model for comprehensive evaluation analysis.Results showed that the dominant landscape factors affecting rural waterfront landscape are the vegetation types,ornamental artificial landscape,landscape color and revetment lines.The basic technical requirements of rural waterfront landscape construction is the construction of ornamental artificial landscape,natural revetment lines with smooth and curve,vegetation combination with tress,shrub and grass,bright luster.In the process of constructing rural waterfront landscape,4 dominant landscape evaluation factors should be coordinated,interaction and mutual fusion.

Key words：countryside;waterfront landscape;scenic beauty estimation

[作者簡介]陳麗君(1990-)，女，碩士生，研究方向為景觀園藝規(guī)劃設計。通信作者：賴鐘雄，laizx01@163.com。

[收稿日期]2015-03-20

[文獻標識碼]A

[文章編號]1673-1409(2015)15-0027-04

[中圖分類號]TU986