王亞南

（云南省社會科學(xué)院文化研究中心，昆明650034）

“全面小康”進(jìn)程中人民非物生活消費分析與預(yù)測

王亞南

（云南省社會科學(xué)院文化研究中心，昆明650034）

摘要：以民生為本觀念早已深入人心，以民生衡量發(fā)展成為基本共識。全社會都意識到GDP標(biāo)準(zhǔn)的缺陷，“全面建成小康社會”進(jìn)程的實際成效應(yīng)當(dāng)以民生標(biāo)準(zhǔn)加以考量。非物生活消費指數(shù)系“中國人民生活發(fā)展指數(shù)檢測體系”五個二級子系統(tǒng)之四。從2000年以來基數(shù)值縱向檢測看出，西部非物消費指數(shù)提升最高，中部次之，東北再次，東部稍低，這表明區(qū)域均衡發(fā)展國家方略已見成效；西藏、河南、河北、寧夏、青海占據(jù)前5位。2013年無差距理想值橫向檢測發(fā)現(xiàn)，差距仍在于各方面協(xié)調(diào)性、均衡性不夠理想；上海、北京、浙江、吉林、天津占據(jù)前5位。假定全國同步實現(xiàn)歷年最小城鄉(xiāng)差距直至彌合城鄉(xiāng)差距，非物生活消費總量和人均值將更加顯著增長。

關(guān)鍵詞：全面小康；非物；生活消費；分析預(yù)測；

中圖分類號：G122

文章標(biāo)識碼：A

文章編號：1006-6152（2015）06-0046-08

本刊網(wǎng)址·在線期刊：http：//qks. jhun. edu. cn/jhxs

隨著“全面建成小康社會”進(jìn)程步步深入，以民生為本觀念早已深入人心，以民生衡量發(fā)展成為基本共識。全社會都意識到GDP標(biāo)準(zhǔn)的缺陷，“全面建成小康社會”進(jìn)程的實際成效應(yīng)當(dāng)以民生標(biāo)準(zhǔn)加以考量?！爸袊嗣裆畎l(fā)展指數(shù)檢測體系”自2006年開始研制，歷時九年終于獨立成型，面向臨近的“全面小康”目標(biāo)年正式登場。非物生活消費為人們“維持生計”基本消費之余的“擴(kuò)展性需求”，直接體現(xiàn)人民生活步入“全面小康”的歷史性進(jìn)步，其中“社會生活交往”需求和“精神文化生活”消費值得格外注意。非物生活消費指數(shù)系“中國人民生活發(fā)展指數(shù)檢測體系”五個二級子系統(tǒng)之四，具有特定意義，同時其間分類消費又構(gòu)成總消費子系統(tǒng)不可或缺的部分①。五個二級子系統(tǒng)均采用檢測指標(biāo)自足設(shè)計方法，分別實現(xiàn)與其余子系統(tǒng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的相關(guān)性分析測算，獨立完成專項檢測指數(shù)演算，最后匯總成為民生發(fā)展綜合指數(shù)。

一、全國及各地非物生活消費增長基本情況

1.城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人均值及其城鄉(xiāng)比

根據(jù)出版公布的最新年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)②，2013年各地城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村非物生活消費及其城鄉(xiāng)比實際比較見圖1。

圖1　2013年各地城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村非物生活消費及其城鄉(xiāng)比實際比較縱軸坐標(biāo)：各地附城鄉(xiāng)比指數(shù)，自上而下按城鄉(xiāng)比大小倒序排　列；橫向柱形(元)左：城鎮(zhèn)人均值，右：鄉(xiāng)村人均值。左右對比體現(xiàn)城鄉(xiāng)差距，上下對比體現(xiàn)城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村兩個方面地區(qū)差距，各地直觀差異顯著。

2013年，全國城鎮(zhèn)非物生活消費人均值為

6848. 49元。9個省域城鎮(zhèn)非物生活消費人均值高于全國城鎮(zhèn)人均值，22個省域城鎮(zhèn)非物生活消費人均值低于全國城鎮(zhèn)人均值。其中，上海城鎮(zhèn)非物生活消費人均值最高，為11746. 49元，高達(dá)全國城鎮(zhèn)人均值的171. 52%；西藏城鎮(zhèn)非物生活消費人均值最低，為3308. 80元，低至全國城鎮(zhèn)人均值的48. 31%。

全國鄉(xiāng)村非物生活消費人均值為2071. 01元，僅為城鎮(zhèn)人均值的30. 24%。13個省域鄉(xiāng)村非物生活消費人均值高于全國鄉(xiāng)村人均值，18個省域鄉(xiāng)村非物生活消費人均值低于全國鄉(xiāng)村人均值。其中，上海鄉(xiāng)村非物生活消費人均值最高，為5175. 28元，高達(dá)全國鄉(xiāng)村人均值的249. 89%；西藏鄉(xiāng)村非物生活消費人均值最低，為801. 69元，低至全國鄉(xiāng)村人均值的38. 71%。

城鄉(xiāng)比基于城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村之間不同人均值及其增長變化進(jìn)行演算，在民生發(fā)展的城鄉(xiāng)差距長期存在的情況下，倘若鄉(xiāng)村人均值增長滯后于城鎮(zhèn)人均值增長，勢必導(dǎo)致城鄉(xiāng)比擴(kuò)大。

全國非物生活消費人均值城鄉(xiāng)比為3. 3068，即全國城鎮(zhèn)人均值為鄉(xiāng)村人均值的330. 68%，其間倍差為3. 31。22個省域非物生活消費人均值城鄉(xiāng)比小于全國城鄉(xiāng)比，9個省域非物生活消費人均值城鄉(xiāng)比大于全國城鄉(xiāng)比。其中，黑龍江非物生活消費人均值城鄉(xiāng)比2. 0157為最小值，即城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的人均值倍差為2. 02，僅為全國總體城鄉(xiāng)比的60. 95%；云南非物生活消費人均值城鄉(xiāng)比4. 4791為最大值，即城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的人均值倍差為4. 48，高達(dá)全國總體城鄉(xiāng)比的135. 45%。

2000年以來13年間（限于文稿篇幅和制圖空間，2000年數(shù)據(jù)［1］置于后臺演算，后同），全國城鎮(zhèn)非物生活消費人均值年均增長11. 84%③。10個省域城鎮(zhèn)非物生活消費人均值年均增長高于全國城鎮(zhèn)年均增長，21個省域城鎮(zhèn)非物生活消費人均值年均增長低于全國城鎮(zhèn)年均增長。其中，遼寧城鎮(zhèn)非物生活消費人均值年均增長13. 53%為最高值，高于全國城鎮(zhèn)年均增長1. 70個百分點；西藏城鎮(zhèn)非物生活消費人均值年均增長6. 31%為最低值，低于全國城鎮(zhèn)年均增長5. 53個百分點。

全國鄉(xiāng)村非物生活消費人均值年均增長13. 06%，高于全國城鎮(zhèn)年增1. 22%，同時28個省域鄉(xiāng)村非物生活消費人均值年均增長超過自身城鎮(zhèn)增長。21個省域鄉(xiāng)村人均值年均增長高于全國鄉(xiāng)村年均增長，10個省域鄉(xiāng)村人均值年均增長低于全國鄉(xiāng)村年均增長。其中，西藏鄉(xiāng)村非物生活消費人均值年均增長22. 56%為最高值，高于全國鄉(xiāng)村年均增長9. 50個百分點；福建鄉(xiāng)村非物生活消費人均值年均增長9. 58%為最低值，低于全國鄉(xiāng)村年均增長3. 48個百分點。

基于城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村歷年不同增長狀況，與2000年相比，全國非物生活消費人均值城鄉(xiāng)比縮小13. 19%，同時28個省域非物生活消費人均值城鄉(xiāng)比各有縮小。17個省域城鄉(xiāng)比變化態(tài)勢好于全國城鄉(xiāng)比變化態(tài)勢，14個省域城鄉(xiāng)比變化態(tài)勢遜于全國城鄉(xiāng)比變化態(tài)勢。其中，西藏非物生活消費人均值城鄉(xiāng)比變化態(tài)勢最佳，縮減84. 26%；福建非物生活消費人均值城鄉(xiāng)比變化態(tài)勢不佳，擴(kuò)增42. 51%。

非物生活消費城鄉(xiāng)比相關(guān)系數(shù)檢測表明，非物生活消費城鄉(xiāng)比變化與交通消費、醫(yī)療消費之間存在較高相關(guān)性，與其他消費之間形成極低相關(guān)性，而與文教消費之間呈較低負(fù)相關(guān)性。后臺數(shù)據(jù)庫檢測發(fā)現(xiàn)，非物消費城鄉(xiāng)比縮小與交通消費、醫(yī)療消費同步性較高，與其他消費同步性較低，而文教消費城鄉(xiāng)比反而擴(kuò)大。

2.城鄉(xiāng)綜合人均值及其增長動態(tài)

各項分類統(tǒng)計的城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人均值為國家統(tǒng)計局直接發(fā)布的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，引入歷年人口參數(shù)（需逐年轉(zhuǎn)換為年平均人口數(shù)），方可演算得出城鄉(xiāng)綜合人均值及其他衍生數(shù)據(jù)。2013年各地城鄉(xiāng)非物生活消費及其地區(qū)差、相關(guān)性比值實際比較見圖2。

圖2　2013年各地城鄉(xiāng)非物生活消費及其地區(qū)差、相關(guān)性比值實際比較

縱軸坐標(biāo)：各地附非物消費比(%，左)、非物消費比重值(%，右)，自上而下按地區(qū)差大小倒序排列；橫向柱形左：城鄉(xiāng)綜合演算人均值(元)，右：地區(qū)差指數(shù)。上下對比體現(xiàn)城鄉(xiāng)綜合演算地區(qū)差距，各地直觀差異顯著。

2013年，全國城鄉(xiāng)非物生活消費人均值為4610. 31元。10個省域非物生活消費人均值高于全國人均值，21個省域非物生活消費人均值低于全國人均值。其中，上海非物生活消費人均值最高，為11053. 29元，高達(dá)全國人均值的239. 75%；西藏非物生活消費人均值最低，為1384. 16元，低至全國人均值的30. 02%。

2000年以來13年間，全國城鄉(xiāng)非物生活消費人均值年均增長14. 01%［1］。12個省域非物生活消費人均值年均增長高于全國平均增長，19個省域非物生活消費人均值年均增長低于全國平均增長。其中，河南非物生活消費人均值年均增長15. 94%為最高值，高于全國總體增長1. 93個百分點；廣東非物生活消費人均值年均增長11. 22%為最低值，低于全國總體增長2. 79個百分點。

非物生活消費增長數(shù)據(jù)分析研究放到相關(guān)背景中考察更有意義。排除人口增長因素以總量演算，非物生活消費年均增長14. 64%，高于產(chǎn)值年均增長0. 27個百分點，高于居民收入年均增長0. 80個百分點，低于居民積蓄年均增長2. 14個百分點；高于居民總消費年均增長1. 85個百分點，高于居民物質(zhì)生活消費年均增長2. 75個百分點。

非物生活消費歷年增長相關(guān)系數(shù)（可簡化理解為增長同步程度）：（1）與產(chǎn)值增長之間全國為負(fù)值0. 2937，呈較弱負(fù)相關(guān)，22個省域呈現(xiàn)為負(fù)相關(guān)；（2）與交通消費增長之間全國為0. 8537，呈較強(qiáng)正相關(guān)，15個省域達(dá)到75%稍強(qiáng)及以上相關(guān)性；（3）與文教消費增長之間全國為0. 7305，呈較弱正相關(guān)，10個省域達(dá)到75%稍強(qiáng)及以上相關(guān)性；（4）與醫(yī)療消費增長之間全國為0. 7791，呈稍強(qiáng)正相關(guān)，8個省域達(dá)到75%稍強(qiáng)及以上相關(guān)性；（5）與其他消費增長之間全國為負(fù)值0. 1180，呈很弱負(fù)相關(guān)，10個省域呈現(xiàn)為負(fù)相關(guān)。

增長相關(guān)系數(shù)表明，非物生活消費增長與產(chǎn)值增長呈較低負(fù)相關(guān)性，這說明其間并無直接聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)增長不能徑直帶動居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。全國及較多省域非物生活消費與其中交通、醫(yī)療、文教消費增長的相關(guān)性強(qiáng)度不一，非物消費增長首先來自交通消費，其次來自醫(yī)療消費，最后才是文教消費；而與其他消費（包括家政服務(wù)）增長則形成很低負(fù)相關(guān)，即在非物消費增長中，其他消費增長緩慢，所占份額甚至反而下降。

3.城鄉(xiāng)綜合人均值地區(qū)差

全國城鄉(xiāng)非物生活消費人均值地區(qū)差為1. 3555，即31個省域人均值與全國人均值的絕對偏差平均值為35. 55%。22個省域非物生活消費人均值地區(qū)差小于全國地區(qū)差，9個省域非物生活消費人均值地區(qū)差大于全國地區(qū)差。其中，山東非物生活消費人均值地區(qū)差1. 0365為最小值，即與全國人均值的絕對偏差為3. 65%，僅為全國總體地區(qū)差的76. 47%；上海非物生活消費人均值地區(qū)差2. 3975為最大值，即與全國人均值的絕對偏差為139. 75%，高達(dá)全國總體地區(qū)差的176. 88%。

基于全國及各地歷年不同增長狀況，與2000年相比，全國城鄉(xiāng)非物生活消費人均值地區(qū)差縮小4. 29%，同時15個省域非物生活消費人均值地區(qū)差縮小。10個省域地區(qū)差變化態(tài)勢好于全國地區(qū)差各有變化態(tài)勢，21個省域地區(qū)差變化態(tài)勢遜于全國地區(qū)差變化態(tài)勢。其中，廣東非物生活消費人均值地區(qū)差變化態(tài)勢最佳，縮減27. 50%；江蘇非物生活消費人均值地區(qū)差變化態(tài)勢不佳，擴(kuò)增15. 59%。

各省域地區(qū)差指數(shù)依據(jù)其人均值與全國人均值的絕對偏差進(jìn)行演算，當(dāng)?shù)厝司翟龃缶哂姓嫘?yīng)，但由此可能導(dǎo)致地區(qū)差擴(kuò)大，卻具有負(fù)面效應(yīng)。本項檢測體系地區(qū)差相關(guān)性考察在經(jīng)濟(jì)、民生全數(shù)據(jù)鏈中通約演算，各地經(jīng)濟(jì)、民生發(fā)展的地區(qū)差可能具有貫通性。

非物生活消費地區(qū)差相關(guān)系數(shù)檢測表明：全國及各地產(chǎn)值地區(qū)差變化以很高相關(guān)性影響居民非物生活消費地區(qū)差動態(tài)，地方經(jīng)濟(jì)實力與當(dāng)?shù)鼐用穹俏锷钕M水平大體“成正比”；接下來，非物生活消費地區(qū)差變化又以高低不同的相關(guān)性分別影響交通、文教、醫(yī)療、其他消費地區(qū)差動態(tài)，地區(qū)差距影響從經(jīng)濟(jì)增長貫穿至民生發(fā)展各個方面。后臺數(shù)據(jù)庫檢測發(fā)現(xiàn)可喜情況：全國產(chǎn)值及居民收入、消費（包括其間物質(zhì)生活與非物生活消費）地區(qū)差一律呈現(xiàn)縮小態(tài)勢，相關(guān)系數(shù)分析揭示出其間大都具有很高的同步相關(guān)性。

中國社會由歷史承繼下來的結(jié)構(gòu)性、體制性“非均衡性”弊端根深蒂固，長期存在的城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距系全國及各地民生發(fā)展“非均衡性”的主要成因。進(jìn)入“全面建成小康社會”進(jìn)程13年來，國家把

解決“三農(nóng)問題”列為“重中之重”，并致力于推進(jìn)區(qū)域“均衡發(fā)展”。就本文涉及的數(shù)據(jù)范圍來看，國家推進(jìn)縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展差距的努力已初見成效。

4.非物生活消費占居民收入比

2013年，全國非物消費比為24. 93%，16個省域此項比值高于全國總體比值，15個省域此項比值低于全國總體比值。其中，寧夏此項比值29. 21%為最高值，高達(dá)全國總體比值的117. 16%；西藏此項比值14. 27%為最低值，低至全國總體比值的57. 23%。

基于非物生活消費與居民收入歷年不同增長狀況，與2000年相比，全國非物消費比升高9. 49%，同時28個省域非物消費比上升。非物生活“擴(kuò)展消費”占比升高為佳。14個省域此項比值升降變化態(tài)勢好于全國比值變化，17個省域此項比值升降變化態(tài)勢遜于全國比值變化。其中，河南此項比值升降變化態(tài)勢最佳，升高23. 48%；重慶此項比值升降變化態(tài)勢不佳，降低8. 07%。

5.非物生活消費占居民總消費比重

2013年，全國非物消費比重值為36. 35%，12個省域此項比值高于全國總體比值，19個省域此項比值低于全國總體比值。其中，北京此項比值41. 89%為最高值，高達(dá)全國總體比值的115. 23%；西藏此項比值24. 78%為最低值，低至全國總體比值的68. 18%。

基于非物生活消費與居民消費歷年不同增長狀況，與2000年相比，全國非物消費比重值升高23. 60%，同時31個省域非物消費比重值上升。非物生活“擴(kuò)展消費”占比升高為佳。17個省域此項比值升降變化態(tài)勢好于全國比值變化，14個省域此項比值升降變化態(tài)勢遜于全國比值變化。其中，西藏此項比值升降變化態(tài)勢最佳，升高48. 56%；海南此項比值升降變化態(tài)勢不佳，升高7. 23%。

這兩項比值檢測結(jié)果足以表明，全國及各地人民生活已經(jīng)超越“解決溫飽”的“基本小康”階段，確實進(jìn)入初步富足、“擴(kuò)展性需求”普遍提升的“全面小康”階段。從一定意義上來說，這比全國GDP總量全球第二更能夠揭示改革開放以來中國社會所發(fā)生的深刻變化，尤其能夠由此透視“全面小康”進(jìn)程中全國及各地人民生活發(fā)展的實際成效。

再進(jìn)一步分析，還可以看出全國及各地居民非物生活消費各分類項之間的不同變化。

本項檢測體系建立在各類相關(guān)性比值分析測算基礎(chǔ)上④，十分復(fù)雜，不同方面、不同層次的比值不具可比性。以下可對應(yīng)比值之間歷年變化相關(guān)系數(shù)（可簡化理解為比值變化同步程度）檢測在同一層面展開：（1）非物消費比與居民消費比同屬對應(yīng)于居民收入關(guān)系比值；（2）非物消費比重值與交通消費比重值，（3）非物消費比重值與文教消費比重值，（4）非物消費比重值與醫(yī)療消費比重值，（5）非物消費比重值與其他消費比重值同屬和總消費關(guān)系比值。

比值相關(guān)系數(shù)證實后臺數(shù)據(jù)庫演算結(jié)果：全國及較多省域非物消費與總消費之間比值變化存在極低相關(guān)性；同時非物消費與交通消費之間比重變化具有很高相關(guān)性，非物消費增長首先是交通消費增長；與醫(yī)療消費之間比重變化具有較高相關(guān)性，非物消費增長其次是醫(yī)療消費增長；而與文教消費之間比重變化形成很低負(fù)相關(guān)，在非物消費比重上升中文教消費比重略有下降；與其他消費之間比重變化形成很高負(fù)相關(guān)，在非物消費比重上升中其他消費比重明顯下降。

在此不妨引述筆者《中國人民生活發(fā)展指數(shù)檢測體系闡釋與排行──“全面建成小康社會”民生標(biāo)準(zhǔn)考量》［2］一文相關(guān)分析：居民非物生活消費分類檢測顯示，2000年以來交通通信消費增長最高，年均增長19. 20%，高于總消費年均增長6. 41個百分點；醫(yī)療保健消費增長次之，年均增長14. 17%，高于總消費年均增長1. 38個百分點；文教娛樂消費增長再次，年均增長12. 32%，低于總消費年均增長0. 47個百分點；其他消費增長最低，年均增長11. 00%，低于總消費年均增長1. 79個百分點。

交通通信消費成為非物生活消費以至總消費中增長最快部分；電話通訊已成為國民必需消費，手機(jī)及移動網(wǎng)絡(luò)更是國內(nèi)海量人群之“必備”；醫(yī)療保健消費增長迅速，健康是人們的“共同價值觀”（當(dāng)然包括醫(yī)療費用上漲因素，補(bǔ)注）。唯獨文教娛樂消費增長不力讓人困惑。但目前國民消費需求的“熱點”轉(zhuǎn)移至“社會生活交往”層面，這一點也許已能夠確定⑤。

二、“全面小康”進(jìn)程非物生活消費專項指數(shù)排行

2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)為目前已經(jīng)正式出版公布的最新年度全國及各地系統(tǒng)數(shù)據(jù)⑥。全國及各地非物生活消費子系統(tǒng)專項指數(shù)排行見表1，各地分區(qū)域以2013年度無差距橫向檢測結(jié)果位次排列。

1.當(dāng)前年度理想值橫向檢測

2013年度無差距橫向檢測非物生活消費指數(shù)，

全國為80. 37，即設(shè)各類人均值城鄉(xiāng)、地區(qū)無差距為理想值100加以比較衡量，全國總體尚存差距19. 63個點。17個省域此項指數(shù)高于全國指數(shù)，即非物消費指數(shù)檢測結(jié)果高于全國平均水平；14個省域此項指數(shù)低于全國指數(shù)，即非物消費指數(shù)檢測結(jié)果低于全國平均水平。

表1　全國及各地非物生活消費子系統(tǒng)專項指數(shù)排行

在此項檢測中，上海、北京、浙江、吉林、天津占據(jù)前5位。上海此項指數(shù)98. 44為最高值，高于全國總體指數(shù)18. 07個點；西藏此項指數(shù)65. 23為最低值，低于全國總體指數(shù)15. 14個點。

2. 2000年以來基數(shù)值縱向檢測

“十五”以來13年縱向檢測非物生活消費指數(shù)，全國為166. 45，即設(shè)2000年為基數(shù)值100加以對比衡量，至2013年提升66. 45%。17個省域此項指數(shù)

高于全國指數(shù)，即非物消費指數(shù)提升速度高于全國平均速度；14個省域此項指數(shù)低于全國指數(shù)，即非物消費指數(shù)提升速度低于全國平均速度。

在此項檢測中，西藏、河南、河北、寧夏、青海占據(jù)前5位。西藏此項指數(shù)260. 09為最高值，即指數(shù)提升高達(dá)160. 09%；廣東此項指數(shù)146. 47為最低值，即指數(shù)提升僅為46. 47%。

3. 2005年以來基數(shù)值縱向檢測

“十一五”以來8年縱向檢測非物生活消費指數(shù)，全國為128. 84，即設(shè)2005年為基數(shù)值100加以對比衡量，至2013年提升28. 84%。18個省域此項指數(shù)高于全國指數(shù)，即非物消費指數(shù)提升速度高于全國平均速度；13個省域此項指數(shù)低于全國指數(shù)，即非物消費指數(shù)提升速度低于全國平均速度。

在此項檢測中，西藏、寧夏、河南、青海、天津占據(jù)前5位。西藏此項指數(shù)157. 03為最高值，即指數(shù)提升高達(dá)57. 03%；江西此項指數(shù)117. 97為最低值，即指數(shù)提升僅為17. 97%。

4. 2010年以來基數(shù)值縱向檢測

“十二五”以來3年縱向檢測非物生活消費指數(shù)，全國為113. 67，即設(shè)2010年為基數(shù)值100加以對比衡量，至2013年提升13. 67%。18個省域此項指數(shù)高于全國指數(shù)，即非物消費指數(shù)提升速度高于全國平均速度；13個省域此項指數(shù)低于全國指數(shù)，即非物消費指數(shù)提升速度低于全國平均速度。

在此項檢測中，青海、天津、甘肅、新疆、吉林占據(jù)前5位。青海此項指數(shù)130. 37為最高值，即指數(shù)提升高達(dá)30. 37%；安徽此項指數(shù)106. 76為最低值，即指數(shù)提升僅為6. 76%。

5.上年以來基數(shù)值縱向檢測

上年度基數(shù)值縱向檢測非物生活消費指數(shù)，全國為103. 98，即設(shè)上年2012年為基數(shù)值100加以對比衡量，至2013年提升3. 98%。20個省域此項指數(shù)高于全國指數(shù)，即非物消費指數(shù)提升速度高于全國平均速度；11個省域此項指數(shù)低于全國指數(shù)，即非物消費指數(shù)提升速度低于全國平均速度。

在此項檢測中，西藏、寧夏、河北、湖南、四川占據(jù)前5位。西藏此項指數(shù)113. 97為最高值，即指數(shù)提升13. 97%；安徽此項指數(shù)95. 79為最低值，即指數(shù)降低4. 21%。

現(xiàn)有增長關(guān)系格局存在經(jīng)濟(jì)增長與民生發(fā)展不夠協(xié)調(diào)的問題，存在城鄉(xiāng)、區(qū)域間民生發(fā)展不夠均衡的問題，維持現(xiàn)有格局既有增長關(guān)系并非應(yīng)然選擇。實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會、民生發(fā)展的協(xié)調(diào)性，增強(qiáng)城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展的均衡性，均為“全面建成小康社會”的既定目標(biāo)，有些甚至具體化為約束性指標(biāo)。假定全國及各地城鄉(xiāng)比、地區(qū)差不再擴(kuò)大以至消除，非物生活消費增長將更加明顯，各地排行也將發(fā)生變化，可為“全面建成小康社會”進(jìn)程最后攻堅起到“倒計時”預(yù)測提示作用。

三、保持非物消費比重擴(kuò)增及最小城鄉(xiāng)比應(yīng)然測算

居民非物生活消費率、消費比持續(xù)提升，亦即非物消費比重值呈提升態(tài)勢，按非物消費比重上升預(yù)期（假定居民總消費率不再降低）測算2020年非物生活消費總量、人均值，再取歷年最小城鄉(xiāng)比進(jìn)行演算。據(jù)此假定推演2020年非物生活消費“應(yīng)然增長”動向，亦即協(xié)調(diào)增長“應(yīng)有目標(biāo)”，2020年實現(xiàn)最小城鄉(xiāng)比假定情況下非物生活消費預(yù)測比較見圖3。

圖3　2020年實現(xiàn)最小城鄉(xiāng)比假定情況下非物生活消費預(yù)測比較縱軸坐標(biāo)：各地附地區(qū)差(左)、城鄉(xiāng)比(右)指數(shù)，自上而下按地區(qū)差大小倒序排列；橫向柱形(元)左：城鄉(xiāng)綜合人均值，中：城鎮(zhèn)人均　值，右：鄉(xiāng)村人均值。左右對比體現(xiàn)城鄉(xiāng)差距，上下對比體現(xiàn)地區(qū)差　距，各地直觀差異顯著。與2013年相比，全國城鄉(xiāng)比應(yīng)明顯縮小，31個省域城鄉(xiāng)比相應(yīng)縮?。蝗珖貐^(qū)差應(yīng)明顯縮小，21個省域地區(qū)差　相應(yīng)縮小。

假定保持非物消費比重擴(kuò)增及最小城鄉(xiāng)比測算，2020年全國城鄉(xiāng)非物生活消費人均值應(yīng)為13005. 27元。13個省域非物生活消費人均值應(yīng)高于全國人均值，18個省域非物生活消費人均值應(yīng)低于全國人均值。其中，北京非物生活消費人均值最高，應(yīng)為23408. 82元，高達(dá)全國人均值的179. 99%；西藏非物生活消費人均值最低，應(yīng)為5511. 50元，低至全國人均值的42. 38%。

全國城鄉(xiāng)非物生活消費人均值地區(qū)差應(yīng)為1. 3005，即31個省域人均值與全國人均值的絕對偏差平均值為30. 05%。19個省域非物生活消費人均值地區(qū)差應(yīng)小于全國地區(qū)差，12個省域非物生活消費人均值地區(qū)差應(yīng)大于全國地區(qū)差。其中，山東非物生活消費人均值地區(qū)差1. 0085應(yīng)為最小值，即與全國人均值的絕對偏差為0. 85%，僅為全國總體地區(qū)差的77. 55%；北京非物生活消費人均值地區(qū)差1. 7999應(yīng)為最大值，即與全國人均值的絕對偏差為79. 99%，高達(dá)全國總體地區(qū)差的138. 41%。

基于城鄉(xiāng)人均值測算反推，全國城鎮(zhèn)非物生活消費人均值應(yīng)為17369. 33元。12個省域城鎮(zhèn)非物生活消費人均值應(yīng)高于全國城鎮(zhèn)人均值，19個省域城鎮(zhèn)非物生活消費人均值應(yīng)低于全國城鎮(zhèn)人均值。其中，浙江城鎮(zhèn)非物生活消費人均值最高，應(yīng)為25211. 48元，高達(dá)全國城鎮(zhèn)人均值的145. 15%；西藏城鎮(zhèn)非物生活消費人均值最低，應(yīng)為8215. 51元，低至全國城鎮(zhèn)人均值的47. 30%。

基于城鎮(zhèn)人均值演算反推，全國鄉(xiāng)村非物生活消費人均值應(yīng)為5808. 61元，僅為城鎮(zhèn)人均值的33. 44%。19個省域鄉(xiāng)村非物生活消費人均值應(yīng)高于全國鄉(xiāng)村人均值，12個省域鄉(xiāng)村非物生活消費人均值應(yīng)低于全國鄉(xiāng)村人均值。其中，天津鄉(xiāng)村非物生活消費人均值最高，應(yīng)為12729. 22元，高達(dá)全國鄉(xiāng)村人均值的219. 14%；海南鄉(xiāng)村非物生活消費人均值最低，應(yīng)為3971. 04元，低至全國鄉(xiāng)村人均值的68. 36%。

全國非物生活消費人均值城鄉(xiāng)比應(yīng)為2. 9903，即全國城鎮(zhèn)人均值為鄉(xiāng)村人均值的299. 03%，其間倍差為2. 99。25個省域非物生活消費人均值城鄉(xiāng)比應(yīng)小于全國城鄉(xiāng)比，6個省域非物生活消費人均值城鄉(xiāng)比應(yīng)大于全國城鄉(xiāng)比。其中，青海非物生活消費人均值城鄉(xiāng)比1. 4997應(yīng)為最小值，即城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的人均值倍差為1. 50，僅為全國總體城鄉(xiāng)比的50. 15%；廣東非物生活消費人均值城鄉(xiāng)比3. 7863應(yīng)為最大值，即城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的人均值倍差為3. 79，高達(dá)全國總體城鄉(xiāng)比的126. 62%。

實現(xiàn)非物消費比重擴(kuò)增及最小城鄉(xiāng)比“應(yīng)然目標(biāo)”，本身即為“協(xié)調(diào)增長”的基本需要。據(jù)此假定測算，由于預(yù)設(shè)鄉(xiāng)村非物生活消費加速增長，到2020年實現(xiàn)歷年最小城鄉(xiāng)比，全國及各省域城鄉(xiāng)綜合演算的非物生活消費人均值大幅提升。尤其值得注意的是，在假定實現(xiàn)最小城鄉(xiāng)比情況下，與2013年相比，全國非物生活消費城鄉(xiāng)比明顯縮小，31個省域城鄉(xiāng)比相應(yīng)縮??；全國非物生活消費地區(qū)差隨之明顯縮小，21個省域地區(qū)差亦隨之相應(yīng)縮小。其中大部分省域非物生活消費城鄉(xiāng)比趨于縮小，2020年城鄉(xiāng)比本身即為最小城鄉(xiāng)比。

四、彌合非物生活消費城鄉(xiāng)比理想測算

城鄉(xiāng)差距系民生發(fā)展“非均衡性”的最主要成因，假定各地同步彌合非物生活消費城鄉(xiāng)差距進(jìn)行測算，可以檢測最終消除城鄉(xiāng)差距的實際距離。據(jù)此假定推演2020年非物生活消費“理想增長”動向，亦即均衡發(fā)展“理想目標(biāo)”，2020年實現(xiàn)彌合城鄉(xiāng)比假定情況下非物生活消費預(yù)測比較見圖4。

圖4　2020年實現(xiàn)彌合城鄉(xiāng)比假定情況下非物生活消費預(yù)測比較縱軸坐標(biāo)：各地自上而下按地區(qū)差大小倒序排列；橫向柱形左：城鄉(xiāng)持平人均值(元)，右：地區(qū)差指數(shù)。假定彌合城鄉(xiāng)比情況下，與2013年相比，全國地區(qū)差應(yīng)隨之極顯著縮小，19個省域地區(qū)差亦相應(yīng)隨之縮小，各地直觀差異明顯縮減。

假定彌合非物生活消費城鄉(xiāng)比測算，2020年全國非物生活消費城鄉(xiāng)持平人均值應(yīng)為15639. 94元。9個省域非物生活消費人均值應(yīng)高于全國人均值，22個省域非物生活消費人均值應(yīng)低于全國人均值。其中，上海非物生活消費人均值最高，應(yīng)為25289. 63元，高達(dá)全國人均值的161. 70%；西藏非物生活消費人均值最低，應(yīng)為5357. 84元，低至全國人均值的34. 26%。

全國城鄉(xiāng)非物生活消費人均值地區(qū)差應(yīng)為1. 2722，即31個省域人均值與全國人均值的絕對偏差平均值為27. 22%。15個省域非物生活消費人均值地區(qū)差應(yīng)小于全國地區(qū)差，16個省域非物生活消費人均值地區(qū)差應(yīng)大于全國地區(qū)差。其中，吉林非物生活消費人均值地區(qū)差1. 0136應(yīng)為最小值，即與全國人均值的絕對偏差為1. 36%，僅為全國總體地區(qū)差的79. 67%；西藏非物生活消費人均值地區(qū)差1. 6574應(yīng)為最大值，即與全國人均值的絕對偏差為65. 74%，高達(dá)全國總體地區(qū)差的130. 28%。

實現(xiàn)彌合非物生活消費城鄉(xiāng)比“理想目標(biāo)”，本身即為“均衡發(fā)展”的理念要求。據(jù)此假定測算，由于預(yù)設(shè)鄉(xiāng)村非物生活消費高速增長，到2020年人均值與城鎮(zhèn)持平，全國及各地城鄉(xiāng)綜合演算的非物生活消費人均值大幅提升。尤其值得注意的是，在假定彌合城鄉(xiāng)比情況下，與2013年相比，全國非物生活消費地區(qū)差應(yīng)隨之顯著縮小，19個省域地區(qū)差亦應(yīng)隨之縮小。由此可知，既有城鄉(xiāng)差距加大了地區(qū)差距。

中國社會沿襲數(shù)千年之久的“國野之分”城鄉(xiāng)分層社會體制、以各個層級之“央”為中心匯聚各種“集中度”的社會傳統(tǒng)，正是中國社會結(jié)構(gòu)“非均衡性”的歷史根源。盡快終結(jié)社會建設(shè)、民生發(fā)展的“準(zhǔn)聯(lián)邦制”格局，有利于“單一制”共和國的團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一和穩(wěn)定。當(dāng)前，國家積極倡導(dǎo)并推進(jìn)“城鄉(xiāng)一體化”社會建設(shè)、“全民均等化”民生發(fā)展，本項檢測為此由一個特定方面分析測算現(xiàn)實生活與理念實踐之間尚存的實際距離，可供參考。

凡是中國人都應(yīng)當(dāng)清醒意識到，城鄉(xiāng)鴻溝、地區(qū)差距正是數(shù)千年來嚴(yán)重影響中國社會整合、發(fā)展的危機(jī)策源地。至2020年“全面建成小康社會”，實現(xiàn)“全體人民共享發(fā)展成果”，應(yīng)該在縮小城鄉(xiāng)鴻溝和地區(qū)差距方面取得巨大進(jìn)展。目前距離“全面小康”目標(biāo)年2020年已經(jīng)為時不遠(yuǎn)，而全國及各地經(jīng)濟(jì)、社會、民生發(fā)展的城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距依然十分明顯，唯愿本項檢測能夠起到一種“倒計時”警鐘的作用。

注釋：

①在國家現(xiàn)行統(tǒng)計制度之“人民生活”統(tǒng)計中，城鄉(xiāng)居民消費分為：食品、衣著、居住、家庭設(shè)備及用品、交通通信、文教娛樂、醫(yī)療衛(wèi)生和其他8個類別。本項檢測將后4類歸為“非物生活消費”，詳見王亞南《中國人民生活發(fā)展指數(shù)檢測體系闡釋與排行——“全面建成小康社會”民生標(biāo)準(zhǔn)考量》（《社會科學(xué)》，2015年第9期，第40-54頁）一文表1。本文分別取4類非物生活消費首詞“交通”、“文教”、“醫(yī)療”和“其他”作為簡稱。

②《中國統(tǒng)計年鑒》出版公布?xì)v年統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在較長滯后期，2014年卷公布2013年全國及各地統(tǒng)計數(shù)據(jù)，至今仍為已公布的最新年度系統(tǒng)數(shù)據(jù)。

③2000年以來13年間全國及各地統(tǒng)計數(shù)據(jù)見中國統(tǒng)計出版社2001-2013年卷《中國統(tǒng)計年鑒》。

④對于相關(guān)性比值的構(gòu)思設(shè)計及界定闡釋，參看王亞南《中國人民生活發(fā)展指數(shù)檢測體系闡釋與排行——“全面建成小康社會”民生標(biāo)準(zhǔn)考量》（同上）一文。

⑤引自王亞南《中國人民生活發(fā)展指數(shù)檢測體系闡釋與排行——“全面建成小康社會”民生標(biāo)準(zhǔn)考量》（同上）一文。本文引述調(diào)整了原文段落順序，故處理為間接引語。

⑥《中國統(tǒng)計年鑒》歷年卷一般于9月出版，10月見書，公布上年統(tǒng)計數(shù)據(jù)。2014年全國及各地系統(tǒng)數(shù)據(jù)尚待《中國統(tǒng)計年鑒》2015年卷公布，目前2013年數(shù)據(jù)仍為已公布的最新數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒：2001年卷［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2001.

［2］王亞南.中國人民生活發(fā)展指數(shù)檢測體系闡釋與排行——“全面建成小康社會”民生標(biāo)準(zhǔn)考量［J］.社會科學(xué)，2015（9）：40-54.

責(zé)任編輯：王詠梅

（E-mail：wym@ jhun. edu. cn）

作者簡介：王亞南，男，云南昆明人，云南省社會科學(xué)院文化研究中心研究員，中國文化發(fā)展研究與評價實驗室首席科學(xué)家。

收稿日期：2015 - 08 - 15

DOI：10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2015.06.