陳碧瓊++劉會(huì)

摘要：提取2003～2011年我國(guó)OFDI七大主要行業(yè)存量數(shù)據(jù)，在借鑒國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，引用更為合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析得出OFDI與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的灰色關(guān)聯(lián)度。結(jié)果顯示以信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、采礦業(yè)為代表的技術(shù)尋求型和資源尋求型對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響較大，而以交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)和租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)為代表的市場(chǎng)尋求型對(duì)外直接投資的影響較小。最后，基于灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果以及我國(guó)OFDI主要行業(yè)普遍存在的投資粗放、利潤(rùn)率低等問題，從OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的反向關(guān)聯(lián)效應(yīng)作用機(jī)制角度，提出行業(yè)針對(duì)性建議。

關(guān)鍵詞：對(duì)外直接投資；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；灰色關(guān)聯(lián)度分析

中圖分類號(hào)：F204 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2014）12-0038-04

Research on Reverse Correlation Effect between

Industrial Structure Adjustment and Chinese OFDI

CHEN Biqionga，LIU Huib

（a.School of Economics and Business Administration；

b.School of Public Administration，Chongqing University，Chongqing 400044）

Abstract：This paper taking the method of grey relation analysis to explore the relationship between OFDI and industrial structure upgrading of source country，on the basis of historical literatures at home and abroad，through taking the main seven industry stock data of outward foreign direct investment in China during 2003 to 2011 as a sample and quoting a more rational industrial structure upgrading indicator. The results show that，the information，computer services，mining as the kind of technologyseeking and resourceseekings outward foreign direct investment，have a greater impact on Chinese industrial structure adjustment. While the impact of marketseekings outward foreign direction investment，such as transportation，storage，postal service，Leasing and Business Services，is lower. At the end，put forward to targeted industry policy recommendations for Chinese outward foreign investment，basing on the grey correlation analysis results and the ubiquitous problems，like extensive investment，low profit margins，of Chinas OFDI from the angle of the reverse effect mechanism of industry structure.

Key words：outward foreign direct investment；industrial structure adjustment；grey relation analysis

1 引言

2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，調(diào)結(jié)構(gòu)成為助力中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一劑良方。中國(guó)摒棄以往重引進(jìn)輕出去的格局，積極推進(jìn)引進(jìn)來、走出去戰(zhàn)略，步入對(duì)外直接投資快速發(fā)展時(shí)期。2003～2011年間，中國(guó)對(duì)外直接投資總存量達(dá)到2000多億美元，在投資總量飛速增長(zhǎng)的同時(shí)，行業(yè)結(jié)構(gòu)、地域結(jié)構(gòu)也逐步趨于合理化。OFDI（Outward Foreign Direct Investment，對(duì)外直接投資）對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響越來越得到人們的重視。

企業(yè)的國(guó)際化拓展和OFDI對(duì)母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的反向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，在如印度、中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家來看，無論是在理論方面，還是在實(shí)踐方面都是一個(gè)新課題。大量的發(fā)展中國(guó)家開始嘗試通過對(duì)外直接投資迎合經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的契機(jī)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。目前，針對(duì)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇問題，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的不是很多，其中比較重要的一個(gè)原因是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的OFDI一般是在本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，企業(yè)自身利益驅(qū)動(dòng)和良好的市場(chǎng)配置功能，促使OFDI產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身具有一定的合理性。相比來說，面對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端化、企業(yè)投資粗放、收益率低的現(xiàn)狀，國(guó)內(nèi)學(xué)者則多從OFDI對(duì)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)的帶動(dòng)作用出發(fā)，研究?jī)烧咧g的關(guān)系，探求對(duì)外直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶動(dòng)作用較大的行業(yè)。與此同時(shí)，針對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇問題，也是本文研究的一個(gè)出發(fā)點(diǎn)和著重點(diǎn)。

2 文獻(xiàn)綜述

目前針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的OFDI研究，邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論理論在學(xué)術(shù)界影響最為廣泛[1]，該理論指出將本國(guó)邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至該產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，集中資源投資于具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，能有效地促進(jìn)雙方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，實(shí)現(xiàn)雙贏。后續(xù)學(xué)者通過數(shù)據(jù)模型、實(shí)證分析也證實(shí)了這一理論。例如，日本經(jīng)OFDI將國(guó)內(nèi)處于劣勢(shì)的紡織工業(yè)成功轉(zhuǎn)移，促進(jìn)日本企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[2，3]。

我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)OFDI研究起步較晚，大多以理論研究為主，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為OFDI對(duì)于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有一定的正向帶動(dòng)作用。通過構(gòu)建兩者相關(guān)性指標(biāo)和實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ鸵约皵?shù)理分析，發(fā)現(xiàn)OFDI對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的帶動(dòng)作用具有滯后效應(yīng)，與區(qū)域OFDI規(guī)模正相關(guān)[4～7]。然而也有一些學(xué)者對(duì)此持審慎態(tài)度，認(rèn)為OFDI與母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間也存有負(fù)相關(guān)作用。OFDI一方面通過轉(zhuǎn)移傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；另一方面，會(huì)加劇投資國(guó)和東道國(guó)重合產(chǎn)業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，從而對(duì)投資國(guó)的就業(yè)、國(guó)際收支平衡等帶來負(fù)面影響[8]。

通過對(duì)歷年國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)梳理以及數(shù)據(jù)搜集分析，發(fā)現(xiàn)很多針對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資的文獻(xiàn)呈現(xiàn)出指標(biāo)（如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)）選取不盡合理或者過于主觀，如賦權(quán)重法，或者過于簡(jiǎn)單，如直接利用第三產(chǎn)業(yè)占比等。于是本文采用更為合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)ISIUIISUI：Industrial structure upgrade Index，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化過程指標(biāo)，此指標(biāo)借鑒于周昌林、魏建良測(cè)度產(chǎn)業(yè)升級(jí)的方法。，從OFDI的反向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作用機(jī)制（LinkageLeverageLearning Framework）分析框架[9]角度分析，能夠更為科學(xué)合理地研究OFDI與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的關(guān)系，為我國(guó)OFDI的研究與發(fā)展提供有益補(bǔ)充。

3 OFDI本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反向效應(yīng)作用機(jī)制

基于OFDI實(shí)施主體——企業(yè)，本文將OFDI動(dòng)因分為資源尋求型、市場(chǎng)尋求型和技術(shù)尋求型。21世紀(jì)的今天，自然資源的嚴(yán)重短缺已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約瓶頸。由此而產(chǎn)生的資源尋求型OFDI可通過從海外獲得短缺資源，減少投資國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)等對(duì)自然資源的依賴；市場(chǎng)尋求型OFDI將國(guó)內(nèi)發(fā)展成熟或即將淘汰的行業(yè)轉(zhuǎn)移出去，釋放生產(chǎn)要素投向技術(shù)含量高、附加值多的行業(yè)，可有效地促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)；技術(shù)尋求型OFDI尤其是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)尋求型投資，通過獲得國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和管理水平，以及國(guó)外收益返回投資于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，也有效地促進(jìn)了本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。本文在國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，益簡(jiǎn)單繪制發(fā)展中國(guó)家OFDI與母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的反向關(guān)聯(lián)效應(yīng)作用機(jī)制（見圖1）。

圖1 OFDI之投資國(guó)反向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)機(jī)制

4 OFDI與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整關(guān)聯(lián)效應(yīng)實(shí)證分析

4.1 OFDI行業(yè)分布和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整現(xiàn)狀

從2003～2011年商務(wù)部統(tǒng)計(jì)的《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》數(shù)據(jù)來看：我國(guó)OFDI呈現(xiàn)領(lǐng)域廣泛、重點(diǎn)突出的特點(diǎn)。從最初主要投向餐飲、進(jìn)出口貿(mào)易等個(gè)別領(lǐng)域，已發(fā)展到采礦業(yè)、制造業(yè)和計(jì)算機(jī)信息技術(shù)等領(lǐng)域?；诒疚闹黝}，首先引入我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)。自加入WTO以來，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，第二、第三產(chǎn)業(yè)比重加大，尤其是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度驚人，呈現(xiàn)出良好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化趨勢(shì)。由此根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，繪制中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)占比變化圖（見圖2）。然后根據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)資料，將占到當(dāng)年對(duì)外直接投資存量90%以上的采礦業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、制造業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)、租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)等七大行業(yè)

行業(yè)分類以中國(guó)商務(wù)部發(fā)布的《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》為準(zhǔn)的歷年OFDI存量繪制成圖（見圖3）。

4.2 模型構(gòu)建及變量選取

由于中國(guó)系統(tǒng)的OFDI分行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)最早始于2003年，目前只有2003～2011年間的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，無論是在樣本數(shù)量方面，還是在時(shí)間跨度方面，將時(shí)間序列回歸分析作為計(jì)量方法的解釋力度不高，而灰色關(guān)聯(lián)度分析理論正適用于樣本少、數(shù)據(jù)貧乏的計(jì)量分析，因此本文將應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度來分析OFDI對(duì)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。

4.2.1 灰色關(guān)聯(lián)分析模型的建立

灰色關(guān)聯(lián)理論是由鄧聚龍于1981在中美控制系統(tǒng)學(xué)術(shù)會(huì)議上提出的，該理論的基本思想是根據(jù)序列曲線之間幾何形狀的相似程度來判斷期間聯(lián)系的緊密度。相似程度越高，則關(guān)聯(lián)度越大。具體實(shí)證分析過程如下：

（1）根據(jù)分析系統(tǒng)確定參考序列和比較序列

參考序列是反映系統(tǒng)行為特征的序列，比較序列是影響系統(tǒng)行為的因素組成的序列。本文將引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)ISUI序列作為參考序列，記為：X0=X0（1），X0（2），...，X0（n）；將中國(guó)歷年OFDI各行業(yè)的存量

對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響具有滯后效應(yīng)，故采用存量數(shù)據(jù)計(jì)量較為恰當(dāng)數(shù)據(jù)作為比較序列，記為：

Xi=Xi（1），Xi（2），...，Xi（n）；i=1，2，...，m。

（2）數(shù)據(jù)無量綱化處理

由于各個(gè)經(jīng)濟(jì)變量的統(tǒng)計(jì)單位不同，這將會(huì)給數(shù)據(jù)在同一系統(tǒng)中的應(yīng)用帶來麻煩，為此需將數(shù)據(jù)無單位化處理，即無量綱化處理，加強(qiáng)數(shù)據(jù)間的可對(duì)比性。

X′i=Xixi1=x′i1，x′2，x′33，...，x′in（其中i=1，2，…，m）（1）

（3）求差序列及最大值和最小值

Δi=Δi1，Δi2，Δi3，...，Δin

其中

Δik=x′0k-x′ik

M=maximaxkΔi（k）

m=miniminkΔi（k）

（4）求灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)：反應(yīng)參考序列和比較序列幾何形狀的關(guān)聯(lián)系數(shù)。

r0i（k）=m+εMΔi（k）+εM， k=1，2...，n；

i=1，2，…，m（2）

ε為分辨系數(shù)，一般來說，ε∈（0，1），根據(jù)分析的具體情況來判斷ε的取值，經(jīng)過多次分析比較，取ε=0.5時(shí)，它的分辨力度較強(qiáng)。

（5） 計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度

由于灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)反應(yīng)的參考序列和比較序列在不同時(shí)間點(diǎn)的相關(guān)性，故取各關(guān)聯(lián)系數(shù)的加權(quán)平均值作為灰色關(guān)聯(lián)度值。

γ0i=1n∑nk=1γ0i（k），i=1，2，...，m （3）

4.2.2 變量的選取

（1）參考序列：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)（x0）

國(guó)外衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方法一般有錢納里標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)方法、霍夫曼系數(shù)等，使用這些方法測(cè)量中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)并不適宜，這些方法的建立需要系統(tǒng)化、高質(zhì)量的大樣本數(shù)據(jù)作為支撐，而從國(guó)內(nèi)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的測(cè)量方法類型來看，有些指標(biāo)過于主觀，如賦權(quán)重法，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)體系，即指標(biāo)層（各產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率、就業(yè)比例、各產(chǎn)業(yè)增值比重）、領(lǐng)導(dǎo)層指標(biāo)（勞動(dòng)力分布結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)部門貢獻(xiàn)率和各產(chǎn)業(yè)變動(dòng)）賦權(quán)重計(jì)算得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)[10]；有些指標(biāo)則比較簡(jiǎn)單，如產(chǎn)業(yè)占比法，將X0規(guī)定為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)占當(dāng)年GDP比重來描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)或者直接用第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重測(cè)度產(chǎn)業(yè)升級(jí)[11，12]。本文認(rèn)為，正是由于在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，分工和專業(yè)化的不斷深入，才帶來勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，兩者之間具有不可忽視的相互作用，因此本文采用的測(cè)度產(chǎn)業(yè)升級(jí)的指標(biāo)為ISUI，用各產(chǎn)業(yè)水平值和各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重的乘積之和來表示[13]。

公式表達(dá)為：

ISUI=∑3i=1pili×ki i=1，2，3（4）

由于勞動(dòng)生產(chǎn)率是產(chǎn)業(yè)水平高低的集中表現(xiàn)，這里用勞動(dòng)生產(chǎn)率來表示產(chǎn)業(yè)水平值。ki為i產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重，pi為i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，Li為i產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)，pili為i產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。同時(shí)為了避免高勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)掩蓋低勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)的作用，對(duì)式（4）中勞動(dòng)生產(chǎn)率做開方處理。

修正后的公式為：

ISUI=∑nk=1pili×ki i=1，2，3（5）

（2）比較序列：X1，X2，X3...X7

采礦業(yè)（X1）、制造業(yè)（X2）、建筑業(yè)（X3）、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)（X4）、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)（X5）、批發(fā)和零售業(yè)（X6）、租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)（X7）等七大行業(yè)的存量總和占我國(guó)對(duì)外直接投資總額的90%以上，是影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的OFDI主要行業(yè)因素，故采用這七大行業(yè)OFDI數(shù)據(jù)作為比較序列。

4.3 數(shù)據(jù)的采集

參考序列：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指標(biāo)（X0）的值即ISUI值，由ISUI的構(gòu)成分別統(tǒng)計(jì)2003～2011年GDP、相應(yīng)年份的就業(yè)人數(shù)，同時(shí)為了保證數(shù)據(jù)的可比性，對(duì)GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行匯率及指數(shù)平減化處理。結(jié)果如表1。

4.4 實(shí)證結(jié)果分析

按照上文構(gòu)建的灰色關(guān)聯(lián)度分析模型，對(duì)七大OFDI行業(yè)數(shù)據(jù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果見表3。

根據(jù)表3灰色關(guān)聯(lián)分析的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示：我國(guó)OFDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的灰色關(guān)聯(lián)度普遍較大（一般在0.8以上，只有租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)較低，但也達(dá)到0.6的灰色關(guān)聯(lián)效果），對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響程度不一。其中信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、采礦業(yè)對(duì)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用較大，而交通運(yùn)輸、租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)等的作用卻較小。表現(xiàn)為技術(shù)尋求型和資源尋求型OFDI的灰色關(guān)聯(lián)度較大，對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用明顯，而如制造業(yè)、租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)等市場(chǎng)尋求型OFDI的灰色關(guān)聯(lián)度較小，影響較弱，具體分析如下：

4.4.1 技術(shù)尋求型對(duì)外直接投資

信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)對(duì)外直接投資屬于技術(shù)尋求型產(chǎn)業(yè)OFDI，該類行業(yè)的反向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整效應(yīng)比較大。從表3可知，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度最高，達(dá)到0.939。近年來，該行業(yè)的投資總額年平均增長(zhǎng)率為60%，特別是2009～2010年間，年增長(zhǎng)率高達(dá)300%。這類行業(yè)以提升技術(shù)和管理手段為目的，通過并購(gòu)擁有核心技術(shù)的企業(yè)，或建立海外研發(fā)機(jī)構(gòu)，或組建技術(shù)研發(fā)聯(lián)盟等靈活多樣的投資方式，加強(qiáng)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)的合作，通過對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收、轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新，一定程度上填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)的“技術(shù)缺口”以及“管理缺口”，加大了產(chǎn)業(yè)分工的高附加值環(huán)節(jié)，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

4.4.2 資源尋求型對(duì)外直接投資

資源尋求型產(chǎn)業(yè)OFDI的反向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)也較大。從表3可知，歸屬于資源尋求型產(chǎn)業(yè)中采礦業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度為0.904。中國(guó)自然資源總量較大，但人均資源占有量卻很低，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，依靠國(guó)內(nèi)供給和高價(jià)進(jìn)口越來越不能滿足國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，自然資源的短缺也越來越成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏。中國(guó)石油對(duì)外依存度更高達(dá)57%，超過國(guó)際警戒線7個(gè)百分點(diǎn)。近年來，采礦業(yè)等資源尋求型對(duì)外直接投資，通過在投資東道國(guó)開采礦石、石油等國(guó)內(nèi)稀缺自然資源，以原料或者半成品的形式輸入到國(guó)內(nèi)，一定程度上緩解了我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源緊缺狀況，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

4.4.3 市場(chǎng)尋求型對(duì)外直接投資

制造業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、建筑業(yè)、租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)等都屬于市場(chǎng)尋求型對(duì)外直接投資，從表3可知，他們與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)聯(lián)度排名最高的為批發(fā)零售業(yè)，位居第二，灰色關(guān)聯(lián)度為0.921，最低的為租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)，灰色關(guān)聯(lián)度為0.622。制造業(yè)、租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)等市場(chǎng)尋求型OFDI，基本屬于傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型行業(yè)，目前在國(guó)內(nèi)發(fā)展得已經(jīng)較為成熟，市場(chǎng)接近飽和，競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，很多企業(yè)開始在東盟、印度、東南亞等地尋找發(fā)展契機(jī)。這些企業(yè)利用成熟技術(shù)進(jìn)行對(duì)外直接投資，在規(guī)避貿(mào)易壁壘的同時(shí)，還可以轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)邊際產(chǎn)業(yè)，利用東道國(guó)生產(chǎn)成本低廉優(yōu)勢(shì)，改善進(jìn)出口貿(mào)易條件。由此獲得的國(guó)外收益匯入和釋放國(guó)內(nèi)相應(yīng)要素轉(zhuǎn)向投入到技術(shù)含量較高的行業(yè)，大大促進(jìn)了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。然而一直以來，我國(guó)市場(chǎng)尋求型OFDI在一定程度上表現(xiàn)為形式粗放，收益率不高，尤其是我國(guó)服務(wù)業(yè)的對(duì)外直接投資在營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)、市場(chǎng)渠道等方面存在很多問題，不能深入東道國(guó)流通渠道終端，灰色關(guān)聯(lián)度低，對(duì)國(guó)內(nèi)邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用未能有效發(fā)揮。因此我國(guó)應(yīng)在積極推進(jìn)市場(chǎng)尋求型OFDI走出去同時(shí)，更要注重對(duì)外直接投資的質(zhì)量。

5 結(jié)論及政策建議

通過對(duì)2003～2011年中國(guó)對(duì)外直接投資的七大行業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的灰色關(guān)聯(lián)度分析，結(jié)果顯示：信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、采礦業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、制造業(yè)等行業(yè)的OFDI與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的灰色關(guān)聯(lián)度較大，這在一定程度上反映出當(dāng)前技術(shù)尋求型、資源尋求型OFDI是影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要因素。市場(chǎng)尋求型對(duì)外直接投資在我國(guó)歷年OFDI投資總量上雖占有較大份額，但是一些行業(yè)仍然游走于東道國(guó)流動(dòng)渠道外圍，投資形式也過于粗放，收益率低，灰色關(guān)聯(lián)度小，未能有效發(fā)揮產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)作用。

我國(guó)應(yīng)積極落實(shí)十六大走出去戰(zhàn)略，突破傳統(tǒng)對(duì)外直接投資理論，跳出引進(jìn)—落后—再引進(jìn)—再落后的陷阱，立足國(guó)情，積極發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，抓住經(jīng)濟(jì)全球化的契機(jī)，真正實(shí)現(xiàn)后發(fā)國(guó)家的跳躍式發(fā)展。同時(shí)政府應(yīng)給予OFDI企業(yè)在法律制度、產(chǎn)業(yè)政策設(shè)定、設(shè)立專項(xiàng)資金、放寬外匯管制等方面以重點(diǎn)支持，注重投資企業(yè)的海外保護(hù)，加強(qiáng)出口信用保險(xiǎn)服務(wù)、提供免費(fèi)法律援助等，促進(jìn)海外投資健康快速發(fā)展。

充分利用對(duì)外直接投資與本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間“干中學(xué)”、“資源聯(lián)系”、“杠桿效應(yīng)”，注重技術(shù)的吸收能力，加大對(duì)引進(jìn)技術(shù)的推廣應(yīng)用，真正發(fā)揮產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，唯有這樣才能最大化地吸收對(duì)外投資的反向溢出資源。繼續(xù)加大采礦業(yè)等資源尋求型對(duì)外直接投資的力度，提高資源利用效率。改變我國(guó)市場(chǎng)尋求型OFDI一直以來的粗放式投資，收益率低下的局面，積極推進(jìn)“走出去”的同時(shí)，注重對(duì)外直接投資的質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]K Kojima.Direct Foreign Investment：A Japanese Model of Multination Business Operations[M].London：Groon Helm，1978.

[2]M Hiley.The Dynamics of Changing Comparative Advantage in the AsiaPacific Region[J].Journal of the Asia Pacific Economy，1999.

[3]R E Lipsey.FDI in the Restructe. Uring of the Japanese Economy[R]. NBER Working Paper，2000.

[4]馮春曉.我國(guó)對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2009.

[5]潘穎，劉輝煌.中國(guó)對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010.

[6]趙偉，江東.ODI與中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)：機(jī)理分析與嘗試性實(shí)證[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，2010.

[7]姚枝仲.國(guó)際投資與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)態(tài)學(xué)[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)，2011.

[8]汪琦.對(duì)外直接投資對(duì)投資國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)及其傳導(dǎo)機(jī)制[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2004.

[9]Johna，Mathews.China and the Developing World[A]. Harnessing the Latecomer Effect for Industrial Catchup and the Case of Renewable Energy Sources in the 21st Century[Z]. 2006.

[10]楊曉猛.轉(zhuǎn)型國(guó)家市場(chǎng)化進(jìn)程測(cè)度的地區(qū)差異分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006.

[11]王英、劉思峰.OFDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響：基于灰關(guān)聯(lián)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2008.

[12]陳靜.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的度量及其影響因素分析[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2003.

[13]周昌林.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平測(cè)度模型與實(shí)證分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2007.

（責(zé)任編輯：冉春紅）