趙英俊

?

淺談網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的影響

趙英俊

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)使我們可以及時(shí)、迅速的獲得信息，不僅使我們的生活更加便捷，也為我們進(jìn)行監(jiān)督提供了途徑。然而網(wǎng)絡(luò)輿論是把雙刃劍，本文從積極和消極兩方面討論網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的影響。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論；網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督；司法公正

引言

網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的影響，不僅包括積極影響，但是網(wǎng)絡(luò)輿論也是對(duì)司法權(quán)威的一種挑戰(zhàn)，使其獨(dú)立性受到干擾，針對(duì)二者之間既矛盾又統(tǒng)一的關(guān)系提出解決對(duì)策，保證網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正的良性互動(dòng)。

一、網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正的定義

本文所講的網(wǎng)絡(luò)輿論僅僅是狹義方面的網(wǎng)絡(luò)輿論，簡而言之，網(wǎng)絡(luò)輿論一般情況下無須有法律意義上的證據(jù)支持，更無須有法律適用三段論式的觀點(diǎn)闡釋，基本上是訴諸于個(gè)人的比較直觀的閱歷、經(jīng)驗(yàn)、情感、印象等個(gè)體化因素。

司法公正既包括實(shí)體公正又包括程序公正，實(shí)體公正要求有罪的人得到應(yīng)有的懲罰，無罪的人不被定罪，罪行相適應(yīng)。實(shí)體公正是指案件在刑事訴訟過程而實(shí)現(xiàn)的結(jié)果上的實(shí)體公正和結(jié)果正義；程序公正是司法的整個(gè)過程都是公正的。

二、從兩個(gè)案例闡述網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正的關(guān)系

(一)藥家鑫案

藥家鑫殺人案無論是在審理過程中還是在案件判決之后，有很多值得我們反思和借鑒的，特別是網(wǎng)絡(luò)媒體的介入對(duì)本案所帶來的影響是毋庸置疑的。

一審在西安市中級(jí)人民法院公開開庭審理后，引起網(wǎng)上一片嘩然，隨著案件的發(fā)展以及各大型網(wǎng)站都轉(zhuǎn)載了這條新聞，在對(duì)網(wǎng)民關(guān)于對(duì)藥家鑫量刑進(jìn)行民意調(diào)查結(jié)果顯示，97%的網(wǎng)友認(rèn)為藥家鑫應(yīng)該被判處“死刑立即執(zhí)行”。截止到二審判決前的前一天即2011 年 5 月 19 日，新浪微博上關(guān)于藥家鑫案的微博達(dá)到 996433 條，網(wǎng)上的殺聲一片。

究其原因，藥家鑫案無論從倫理道德還是法律的角度都觸犯了民眾的底線，同情弱者、被害雙方的地位不等，自古以來有著深厚群眾基礎(chǔ)的重刑主義，死刑主義和抱復(fù)刑主義，一審以藥家鑫故意殺人罪被判死刑后的第二天，在各種論壇、微博、報(bào)紙、電視臺(tái)的叫好聲一片，稱“藥家鑫罪有應(yīng)得”“判決死刑沒有什么不妥”,藥家鑫上訴，二審維持原判，陜西省高院最終維持死刑，也順應(yīng)了民眾的意愿。

(二)李天一案

隨著“官二代” “富二代”成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)外，李天一案已經(jīng)成為“星二代”的代名詞。在案件的審理過程中，媒體也對(duì)李天一的各種劣跡行為進(jìn)行深度挖掘，醉駕，時(shí)隔一年多又涉嫌輪奸，這又讓其處在媒體與輿論之中，備受關(guān)注。從其改名到是否已經(jīng)成年，到被害人已經(jīng)撤訴，各種信息充斥著民眾，導(dǎo)致了民眾激憤的情緒，特別是李天一的母親夢(mèng)鴿稱“我兒子雖然犯了錯(cuò)，但是內(nèi)心單純、干凈”“我兒子沒錯(cuò)，都是社會(huì)的錯(cuò)”等言論，更加讓人反感。原本一件普通的刑事案件，強(qiáng)奸、輪奸，為何成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，這與其名人身份脫不了關(guān)系，名人的影響力是把雙刃劍。有人調(diào)侃李天一的10年，有夢(mèng)鴿爭取來的5年。迫于各種輿論的壓力，司法審判、司法獨(dú)立也受到挑戰(zhàn)。

三、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的影響

(一)積極方面的影響

隨著近幾年發(fā)生的各種司法案件，是網(wǎng)絡(luò)輿論的作用也越來越凸顯，因此，網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的積極影響也是擲地有聲。網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，網(wǎng)絡(luò)輿論是公民自由意志的表達(dá)，加強(qiáng)了對(duì)公權(quán)利的監(jiān)督，是保證司法公正的新渠道。我國憲法規(guī)定，公民有言論自由；第二，網(wǎng)絡(luò)輿論有利于對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督，促進(jìn)司法的透明、公開，保證司法公正。網(wǎng)絡(luò)輿論為普通大眾關(guān)注司法提供了平臺(tái)，由于傳統(tǒng)方式的局限性，不能很好的發(fā)揮群眾監(jiān)督的力量，而通過網(wǎng)絡(luò)輿論能夠很好的實(shí)現(xiàn)監(jiān)督的權(quán)利，人人都是媒體；第三，網(wǎng)絡(luò)輿論有利于保障公民的合法權(quán)益，促進(jìn)法律制度和人權(quán)的進(jìn)步與完善。美國聯(lián)邦法官卡多佐曾說過：“言論自由是其他權(quán)利產(chǎn)生的搖籃，幾乎為其他每種權(quán)利不可缺少的前提”。

(二)消極方面的影響

第一，司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性受到挑戰(zhàn)。司法公正應(yīng)當(dāng)建立在法律價(jià)值基礎(chǔ)上，而不是以網(wǎng)民的意見問審判案件的基準(zhǔn)，更不能為了順應(yīng)民意而進(jìn)行審判。很多網(wǎng)絡(luò)輿論傾向不一定就是案件的真相，因?yàn)榫W(wǎng)民的自身素質(zhì)也是參差不齊，很多網(wǎng)民不能以公平、公正的態(tài)度對(duì)待案件，往往帶有感情色彩，大多是自己情感的宣泄，他們沒有相關(guān)的專業(yè)知識(shí)做鋪墊，很難從專業(yè)角度進(jìn)行評(píng)析，會(huì)造成歪曲的理解。

第二、干擾了司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立性。近幾年來。網(wǎng)絡(luò)輿論給司法機(jī)關(guān)的壓力屢見不鮮，從李啟銘駕車肇事案到藥家鑫殺人案，再到李天一案，網(wǎng)民的殺聲一片，種種過激的言論嚴(yán)重的司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立性，即使當(dāng)事人確實(shí)有惡劣的行為，但是我們普通大眾是不能左右和決定他的審判結(jié)果。雖然我們有言論的自由，但是我們也要在法律的范圍內(nèi)進(jìn)行我們的言論，而不能隨心所欲，暢所欲言。孟德斯鳩曾說：“自由是做法律所許可的一切事情的權(quán)利”。

我們雖然不能抑制網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展，但是我們可以引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論向著有序、正規(guī)的方向發(fā)展，使網(wǎng)絡(luò)輿論能夠發(fā)揮其積極作用，以促進(jìn)司法公正。

四、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的監(jiān)督機(jī)制

孟德斯鳩所說:“自由不是無限制的自由，自由是一種能做法律許可的任何事的權(quán)力”。1、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的自身建設(shè)，引導(dǎo)輿論監(jiān)督。網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)當(dāng)以理性的思維和角度看待問題，而不能讓感性干擾民眾，誤導(dǎo)群眾，新媒體時(shí)代，假新聞不斷突破著公眾想象力。因此，我們必須不斷加強(qiáng)輿論監(jiān)督的自身建設(shè)，進(jìn)行正確的輿論引導(dǎo)。

2、加強(qiáng)網(wǎng)民的媒介素質(zhì)教育和道德教育，提高公民法律意識(shí)，樹立社會(huì)責(zé)任感。這是由于網(wǎng)民的文化素質(zhì)和道德素質(zhì)之間的差異，才使得網(wǎng)絡(luò)輿論的導(dǎo)向可能發(fā)生偏差，誤導(dǎo)大眾，故要提高網(wǎng)民的媒介教育和道德教育，更要提高網(wǎng)民的法律素質(zhì)，這樣才能從更加專業(yè)的角度看待問題，而不僅是情感的宣泄。

3、提高司法工作者的法律素養(yǎng)，司法部門做好網(wǎng)絡(luò)輿情的引導(dǎo)工作。首先，法律工作者要牢固樹立法律至上的理念，將公平、公正、正義等觀念正義化，成為指導(dǎo)行為的自覺意識(shí)。司法工作者要具有法律是最高權(quán)威的認(rèn)識(shí)。其次，司法者要有扎實(shí)的法律知識(shí)做鋪墊，精通與本身執(zhí)法職業(yè)相關(guān)的法律，理解法條背后立法精神和法理。最后，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)具備良好的職業(yè)道德，職業(yè)操守。

4、完善立法，用法律制度對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行規(guī)制。雖然我們國家近十幾年已經(jīng)制定了很多關(guān)于網(wǎng)絡(luò)方面的立法，但相對(duì)于其他國家而言還不夠完善，在網(wǎng)絡(luò)信息自由、互聯(lián)網(wǎng)安全角度還有很多缺陷，法律效力不高，缺乏可操作性。

結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在已經(jīng)成為民意的聚集地，是社情民意的顯示器，是社會(huì)輿論的重要組成部分，對(duì)司法公正的影響日益擴(kuò)大，因此，網(wǎng)絡(luò)與司法公正的關(guān)系應(yīng)該引起我們的高度重視。(作者單位：吉林師范大學(xué))

參考文獻(xiàn):

[1]郭為華.網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判[M].北京法律出版社，2009：49．

[2]劇靜宜.我國網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督存在的問題及對(duì)策—以李天一案為例.新聞世界，2013(4)：10.

[3]卡多佐——Palko v.Connecticut.302 U.S.319,327(1937).Peter E.Quint.憲法在私法領(lǐng)域的適用——德、美兩國比較.余履譯．中外法學(xué).2003.15(5)：616.

[4]孟德斯鳩.論法的精神(上冊(cè)).章雁深著.商務(wù)印書館，1978.154.

作者簡介：趙英俊(1991-)，女，漢族，吉林省長春市農(nóng)安縣人，研究生，吉林師范大學(xué)，研究方向：法學(xué)理論。