王晨+王剛毅+呂游

摘要：奶牛專(zhuān)業(yè)合作社作為新興農(nóng)業(yè)合作組織形式逐漸被奶農(nóng)、政府及學(xué)者所重視，因其形成時(shí)間較短，信息機(jī)制、利益機(jī)制和決策機(jī)制尚不完善，在決策分析、決策制定及決策執(zhí)行過(guò)程中不可避免存在風(fēng)險(xiǎn)。運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)決策流程中導(dǎo)致決策風(fēng)險(xiǎn)的原因進(jìn)行分析，將決策風(fēng)險(xiǎn)引致因素劃分為6個(gè)一級(jí)指標(biāo)及14個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。對(duì)黑龍江省肇州縣某奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行系統(tǒng)性研究，發(fā)現(xiàn)決策中決策者能力、決策機(jī)制及監(jiān)管制度對(duì)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)的影響程度較大，二級(jí)指標(biāo)中監(jiān)督反饋程序、監(jiān)管人員權(quán)力、決策主體、決策程序、決策者學(xué)歷和決策者道德水平對(duì)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)有明顯影響。

關(guān)鍵詞：奶牛專(zhuān)業(yè)合作社;決策風(fēng)險(xiǎn);風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào)：F326.3 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ?文章編號(hào)：0439-8114（2014）21-5299-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.21.065

Decision-Making Risk Fuzzy Synthetic Evaluation of the Cow Professional Cooperatives

WANG Chen，WANG Gang-yi，L？譈 You

（College of Economics and Management， Northeast Agricultural University， Harbin 150030， China）

Abstract： The cow professional cooperatives as emerging agricultural cooperation organization are valued by dairy farmers， government and scholars gradually. Because their forming time is short， their information mechanism， interest mechanism and decision-making mechanism are not yet perfect. In the decision analysis， decision making and decision implementation process risks exist inevitably. This paper uses fuzzy comprehensive evaluation method to analyze the causes of decision-making risk in the decision-making process. The factors that led to decision-making risk are divided into 6 primary indexes and 14 secondary indicators to construct comprehensive evaluation index system. A systematical study on the decision-making risk of a cow professional cooperative in Zhaozhou county in Heilongjiang province finds that the ability of decision-makers， decision-making mechanism and supervision system impact decision-making risk greatly， and the secondary indicators， including regulators power， supervision and feedback procedure， decision maker， decision-making procedures， decision makers' record of formal school and moral level of decision makers， all have significant effect on the cooperative decision-making risk.

Key words： the cow professional cooperative; decision-making risk; risk assessment

近年來(lái)，隨著各級(jí)政府的政策支持和積極推動(dòng)，農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社的發(fā)展數(shù)量和惠民數(shù)量持續(xù)增加。不同種類(lèi)的專(zhuān)業(yè)合作社在完善農(nóng)村經(jīng)營(yíng)體制和降低農(nóng)民經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)中發(fā)揮了重要作用，其中奶牛專(zhuān)業(yè)合作社在促進(jìn)奶農(nóng)與大規(guī)模乳品企業(yè)公平談判，防止惡意壓價(jià)，降低生產(chǎn)成本和提高奶農(nóng)收益方面也做出了突出貢獻(xiàn)，但同時(shí)也出現(xiàn)了合作社發(fā)展重規(guī)模輕規(guī)范、重效率輕公平的現(xiàn)象[1]，使合作社在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中面臨許多風(fēng)險(xiǎn)。梁紅衛(wèi)[2]采用層次分析法和德?tīng)柗品▽?duì)A養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社進(jìn)行涉險(xiǎn)因素分析，確定自然風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、信用與道德風(fēng)險(xiǎn)及內(nèi)部各要素權(quán)重，制定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分體系進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)度量。曾珍[3]運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法和層次分析法對(duì)某棉花專(zhuān)業(yè)合作社影響組織運(yùn)行的主風(fēng)險(xiǎn)因素，包括內(nèi)部管理因素、外部環(huán)境因素、市場(chǎng)技術(shù)及產(chǎn)品因素、農(nóng)戶(hù)層面因素進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并從這四個(gè)方面提出風(fēng)險(xiǎn)防范措施。趙蒙[4]和馮玲[5]分別對(duì)四川省農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社和河北省蔬菜專(zhuān)業(yè)合作社運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，提出風(fēng)險(xiǎn)成因及防范措施。通過(guò)文獻(xiàn)梳理可以看出近5年各類(lèi)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社存在的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題逐漸被學(xué)者重視，但研究多以籠統(tǒng)的合作社為研究對(duì)象對(duì)合作社面臨的所有風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究，缺乏針對(duì)不同類(lèi)型農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社專(zhuān)業(yè)化研究和對(duì)某一特定風(fēng)險(xiǎn)的具體內(nèi)容研究。本文以奶牛專(zhuān)業(yè)合作社為研究對(duì)象，借鑒企業(yè)的決策風(fēng)險(xiǎn)研究方法[6]，對(duì)奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。endprint

1 ?奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)認(rèn)識(shí)

奶牛專(zhuān)業(yè)合作社是以奶農(nóng)為經(jīng)濟(jì)主體，以奶牛的養(yǎng)殖、牛奶的生產(chǎn)及銷(xiāo)售等經(jīng)濟(jì)行為為基礎(chǔ)，以減少交易成本，改變奶農(nóng)與乳品企業(yè)談判的弱勢(shì)地位，保障奶農(nóng)的基本利益為目標(biāo)構(gòu)建的新型合作組織形式。其決策一般依據(jù)奶牛專(zhuān)業(yè)合作社成立時(shí)訂立的決策程序，由決策主體針對(duì)具體事件問(wèn)題進(jìn)行決策制定。奶牛專(zhuān)業(yè)合作社作為一種特殊的組織形式，既有與企業(yè)決策相同的決策風(fēng)險(xiǎn)因素，也具有其特有的決策風(fēng)險(xiǎn)因素。因此，在奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策過(guò)程中，決策制定所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)受到多方面因素共同作用，信息機(jī)制、決策機(jī)制及利益機(jī)制的有效運(yùn)行對(duì)合作社決策主體在決策過(guò)程起關(guān)鍵性作用[7]。決策分析中信息的有效獲取、決策制定中信息的正確傳遞以及決策執(zhí)行中信息的有效反饋可以限制決策過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的外部條件。利益機(jī)制在合作社不同組織模式下運(yùn)行合理，決策主體與合作社社員利益分配協(xié)調(diào)可有效避免決策主體在決策行為時(shí)的道德風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，也決定了決策執(zhí)行主體的執(zhí)行程度。建立在信息機(jī)制和利益機(jī)制基礎(chǔ)上的決策機(jī)制，包括決策主體的確定以及決策程序的執(zhí)行，不同利益主體的關(guān)聯(lián)影響、決策主體制定決策的全面性、決策各環(huán)節(jié)的有機(jī)結(jié)合以及決策執(zhí)行監(jiān)督約束制度都會(huì)對(duì)決策風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生有明顯影響。

由于奶牛合作社發(fā)展時(shí)間較短，還未形成完善的運(yùn)行體系，決策風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生不可避免，因此確定風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因，梳理決策風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的關(guān)鍵性決定因素對(duì)奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策有效改善至關(guān)重要。依據(jù)決策流程，結(jié)合決策風(fēng)險(xiǎn)影響因素及奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策特點(diǎn)，將決策風(fēng)險(xiǎn)劃分為三個(gè)階段考察，決策分析、決策制定和決策執(zhí)行（圖1）。在決策分析過(guò)程中，決策風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的主要原因可以歸結(jié)為決策主體獲得信息不充分和決策整體機(jī)制不健全;在決策制定過(guò)程中，決策風(fēng)險(xiǎn)主要由決策者能力不足或由于決策者素質(zhì)不高導(dǎo)致道德風(fēng)險(xiǎn)而產(chǎn)生決策風(fēng)險(xiǎn);在決策執(zhí)行過(guò)程中，由于執(zhí)行力度不夠或監(jiān)管制度不健全而產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)。本研究將決策分析、決策制定和決策執(zhí)行中所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)稱(chēng)為決策風(fēng)險(xiǎn)。

2 ?奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)引致性因素分析

奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策過(guò)程應(yīng)建立在有效的信息機(jī)制、合理的利益分配機(jī)制和完善的決策機(jī)制基礎(chǔ)上。決策的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)合作社社員利益最大化、減少損失的發(fā)生、節(jié)約成本。將奶牛專(zhuān)業(yè)合作社風(fēng)險(xiǎn)依據(jù)決策前的決策分析風(fēng)險(xiǎn)、決策中的決策制定風(fēng)險(xiǎn)、決策后的決策執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，指標(biāo)體系及內(nèi)容見(jiàn)表1和表2。

3 ?基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)分析

模糊綜合評(píng)價(jià)是對(duì)多因素影響的事物進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的一種方法。由于奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)的引致性因素較多，本文采用多級(jí)評(píng)價(jià)方法建立模糊綜合評(píng)價(jià)模型。借鑒田永強(qiáng)等[8]的指標(biāo)體系建立方法，首先建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)因素的優(yōu)先集合，即決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)集合U={u1，u2，u3，…，un}，本研究將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為兩個(gè)層級(jí)，第一層級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)記為B={B1，B2，B3，B4，B5，B6}={決策信息，決策機(jī)制，決策者能力，決策者素質(zhì)，執(zhí)行程度，監(jiān)管制度}，第二層級(jí)為子指標(biāo)級(jí)記為Bi={Bi1，Bi2，…，Bij}，其中i=1，2，…，6，Bij表示Bi的第j個(gè)二級(jí)指標(biāo)，j=1，2，…，ki，ki≤3。B1={B11，B12，B13}={決策信息調(diào)查，專(zhuān)家咨詢(xún)，備選方案設(shè)計(jì)}，B2={B21，B22}={決策主體，決策程序}，B3={B31，B32}={決策者學(xué)歷，決策者經(jīng)驗(yàn)}，B4={B41，B42}={決策者責(zé)任意識(shí)，決策者道德水平}，B5={B51，B52，B53}={決策執(zhí)行人員能力，執(zhí)行人員責(zé)任意識(shí)，決策執(zhí)行程序}，B6={B61，B62}={監(jiān)管人員權(quán)力，監(jiān)督反饋程序}。根據(jù)實(shí)際情況將評(píng)價(jià)結(jié)果劃分為m個(gè)等級(jí)，確定評(píng)價(jià)集V={v1，v2，v3，…，vm}，本研究將評(píng)價(jià)結(jié)果劃分為5個(gè)等級(jí)V={v1，v2，v3，v4，v5}={非常高、較高、一般、較低、非常低}，表示引致性因素對(duì)決策風(fēng)險(xiǎn)的影響程度。

根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)集合中每個(gè)因素在評(píng)價(jià)目標(biāo)中的重要程度確立權(quán)重集A={a1，a2，a3，…，an}，設(shè)立第一等級(jí)指標(biāo)Bi的權(quán)數(shù)為ai（i=1，2，…，6），則第一等級(jí)指標(biāo)權(quán)重集為A={a1，a2，a3，a4，a5，a6}，ai∈[0，1]且 ?ai=1，二級(jí)指標(biāo)權(quán)重集為Ai={ai1，ai2，…，aij}， ?aij∈[0，1]且aij=1。本研究采用專(zhuān)家打分法對(duì)每級(jí)指標(biāo)進(jìn)行兩兩要素間重要性打分，確定每級(jí)指標(biāo)權(quán)重，經(jīng)處理后得表3。

用專(zhuān)家評(píng)分法生成一個(gè)從評(píng)價(jià)指標(biāo)集合U到評(píng)價(jià)集V的模糊關(guān)系，確定評(píng)價(jià)矩陣R=（rij）n×m，形成由（U，V，R）三元體構(gòu)成的一個(gè)模糊綜合評(píng)價(jià)模型，矩陣Ri表示Bi風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)的專(zhuān)家評(píng)價(jià)結(jié)果，以黑龍江省肇州縣某奶牛專(zhuān)業(yè)合作社為研究對(duì)象，此合作社在2007年成立，資產(chǎn)總額達(dá)2 450萬(wàn)元，吸收成員322戶(hù)，合作社共吸收成員股金100萬(wàn)元，帶動(dòng)農(nóng)戶(hù)490戶(hù)，奶牛存欄1 273頭，平均日產(chǎn)鮮奶22 t，年生產(chǎn)鮮奶8 000 t，此奶牛合作社成立的時(shí)間相對(duì)較早且發(fā)展相對(duì)成熟，課題組邀請(qǐng)黑龍江省10位專(zhuān)家對(duì)此奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)引致性因素進(jìn)行評(píng)價(jià)，專(zhuān)家包括2位奶牛專(zhuān)業(yè)合作社理事長(zhǎng)、2位監(jiān)事、2位合作社普通社員、4位相關(guān)學(xué)者，對(duì)10位專(zhuān)家評(píng)價(jià)結(jié)果整理后得出：

R1=0.2 0.5 0.2 0.1 ?00.1 0.4 0.3 0.2 ? 0 0 ?0.2 0.5 0.2 0.1

R2=0.2 0.5 0.2 0.1 00.1 0.3 0.4 0.2 0

R3=0.2 0.3 0.3 0.1 0.10.5 0.3 0.2 ? ?0 ? ?0

R4=0.2 0.3 0.4 0.1 00.1 0.2 0.5 ?0.2 ?0endprint

R5= 0 ? 0.2 0.4 ?0.3 ?0.10.1 0.4 0.4 0.1 ? ?00.1 0.3 0.4 0.2 ? 0

R6=0.2 0.4 0.3 0.1 00.1 0.5 0.3 ?0.1 ?0

將風(fēng)險(xiǎn)因素權(quán)重向量Ai與評(píng)價(jià)矩陣Ri相乘，得出奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣，Di。

D1=A1×R1=（0.42 0.38 0.20）

×0.2 0.5 0.2 0.1 ?00.1 0.4 0.3 0.2 ? 0 0 ?0.2 0.5 0.2 0.1

=（0.122 0.402 0.298 0.158 0.02）

通過(guò)評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，有12.2%的專(zhuān)家認(rèn)為此奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)中決策信息存在非常高的風(fēng)險(xiǎn)，40.2%的專(zhuān)家認(rèn)為決策信息存在較高的風(fēng)險(xiǎn)，29.8%的專(zhuān)家認(rèn)為決策信息存在一般風(fēng)險(xiǎn)，15.8%和2.0%的專(zhuān)家認(rèn)為決策信息存在較低和非常低的風(fēng)險(xiǎn)。

同理可得：

D2=（0.148 0.396 0.304 0.152 0）

D3=（0.392 0.3 0.236 0.036 0.036）

D4=（0.135 0.235 0.465 0.165 0）

D5=（0.072 0.301 0.4 0.199 0.028）

D6=（0.145 ?0.455 ?0.3 ?0.1 ?0）

由D1、D2、D3、D4、D5、D6構(gòu)成奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模糊矩陣D，與準(zhǔn)則層風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)權(quán)重A相乘，得到奶牛專(zhuān)業(yè)合作社最終評(píng)估結(jié)果。

M=A×D

=（0.07 0.2 0.27 0.13 0.11 0.22）

×0.122 0.402 0.298 0.158 0.020.148 0.396 0.304 0.152 ?00.392 ?0.3 ?0.236 0.036 0.0360.135 0.235 0.465 0.165 ?00.072 0.301 ?0.4 ?0.199 0.0280.145 0.455 ?0.3 ? 0.1 ? 0

=（0.201 0.352 0.316 0.117 0.014）

通過(guò)評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，有20.1%的專(zhuān)家認(rèn)為奶牛專(zhuān)業(yè)合作社存在非常高的決策風(fēng)險(xiǎn)，有35.2%的專(zhuān)家認(rèn)為合作社存在較高風(fēng)險(xiǎn)，有31.6%的專(zhuān)家認(rèn)為合作社存在一般風(fēng)險(xiǎn)，有11.7%和1.4%的專(zhuān)家認(rèn)為合作社存在較低和非常低的風(fēng)險(xiǎn)。

將評(píng)價(jià)集V={v1，v2，v3，v4，v5}={非常高，較高，一般，較低，非常低}賦值，令v1=5，v2=4，v3=3，v4=2，v5=1，計(jì)算各風(fēng)險(xiǎn)影響因素的平均值可以更容易地比較出風(fēng)險(xiǎn)影響因素對(duì)決策風(fēng)險(xiǎn)的影響程度（表4）。

由表4可以看出，決策者能力是影響奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)的最關(guān)鍵因素，影響度為1.073 7，其次為監(jiān)管制度，影響度為0.801 9，再次為決策機(jī)制，影響度為0.708 0，之后分別為決策者素質(zhì)、執(zhí)行程度和決策信息，分別為0.443 6、0.350 8、0.237 8。指標(biāo)層中決策者經(jīng)驗(yàn)對(duì)奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)影響度最大，其次為監(jiān)督反饋程序、監(jiān)管人員權(quán)力、決策主體、決策程序、決策者學(xué)歷和決策者道德水平。

4 ?結(jié)論

總的來(lái)說(shuō)，從對(duì)黑龍江省肇州縣某奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)可以看出，決策者能力是引致決策風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵性因素，現(xiàn)存奶牛專(zhuān)業(yè)合作社大部分均由理事長(zhǎng)等少數(shù)決策主體進(jìn)行決策，決策者能力與合作社的發(fā)展壯大以及收益多少密切相關(guān)，決策機(jī)制和監(jiān)管制度也分別對(duì)決策風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生明顯作用，雖然決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系中顯示決策信息和決策執(zhí)行程度等因素對(duì)該合作社決策風(fēng)險(xiǎn)的影響程度相對(duì)較小，但值得注意的是，當(dāng)某一影響因素發(fā)生時(shí)，即使相對(duì)較小的影響因素也可能對(duì)決策風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生重大影響，例如如果調(diào)查的決策信息是錯(cuò)誤的，決策者會(huì)受到錯(cuò)誤信息的影響做出錯(cuò)誤的決策，影響是十分嚴(yán)重的。因此政府與合作組織應(yīng)從三個(gè)方面引導(dǎo)合作社發(fā)展：①應(yīng)加強(qiáng)合作社決策主體的培訓(xùn)，完善決策信息機(jī)制，從政府層面為合作社提供決策信息和咨詢(xún)服務(wù)[9]，幫助決策主體積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在審批奶牛專(zhuān)業(yè)合作社時(shí)也應(yīng)優(yōu)先考慮決策主體明確、決策主體學(xué)歷相對(duì)較高、決策經(jīng)驗(yàn)較多的合作社。②加強(qiáng)規(guī)范現(xiàn)有合作社決策機(jī)制，引導(dǎo)合作社向正規(guī)合作社發(fā)展[10]，完善決策相關(guān)規(guī)章制度，健全各方利益關(guān)系，減少?zèng)Q策風(fēng)險(xiǎn)。③建立合作社監(jiān)督反饋程序，落實(shí)監(jiān)管人員職責(zé)及權(quán)力，促進(jìn)合作社決策機(jī)制良性循環(huán)，避免決策主體道德風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔寶玉，劉 ?峰.快速發(fā)展戰(zhàn)略選擇下的合作社政府規(guī)制及其改進(jìn)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（2）：49-55.

[2] 梁紅衛(wèi).農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D].西安：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2011.

[3] 曾 ?珍.農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[4] 趙 ?蒙.河北省蔬菜農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)研究[D].河北保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[5] 馮 ?玲.四川省農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)防范研究[D].四川雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[6] 葉 ?莉，張曉云，周硯青.高新技術(shù)企業(yè)決策風(fēng)險(xiǎn)的影響因素研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（8）：33-36.

[7] 王剛毅，王 ?晨，李紅梅，等.畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈品牌體系創(chuàng)建與運(yùn)營(yíng)的機(jī)理分析[J].中國(guó)畜牧雜志，2013，49（6）：51-56.

[8] 田永強(qiáng)，王鳳芹.我國(guó)糧食企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承受能力的模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2005（1）：15-19.

[9] 姜冬梅，申 ?倩，申 ?榮.基于AHP方法分析奶業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織模式的路徑選擇——以呼和浩特市奶業(yè)為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：112-119.

[10] 吳 ?晨.不同模式的農(nóng)民合作社效率比較分析——基于2012年粵皖兩省440個(gè)樣本農(nóng)戶(hù)的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（3）：79-86.

（責(zé)任編輯 ?昌炎新）endprint

R5= 0 ? 0.2 0.4 ?0.3 ?0.10.1 0.4 0.4 0.1 ? ?00.1 0.3 0.4 0.2 ? 0

R6=0.2 0.4 0.3 0.1 00.1 0.5 0.3 ?0.1 ?0

將風(fēng)險(xiǎn)因素權(quán)重向量Ai與評(píng)價(jià)矩陣Ri相乘，得出奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣，Di。

D1=A1×R1=（0.42 0.38 0.20）

×0.2 0.5 0.2 0.1 ?00.1 0.4 0.3 0.2 ? 0 0 ?0.2 0.5 0.2 0.1

=（0.122 0.402 0.298 0.158 0.02）

通過(guò)評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，有12.2%的專(zhuān)家認(rèn)為此奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)中決策信息存在非常高的風(fēng)險(xiǎn)，40.2%的專(zhuān)家認(rèn)為決策信息存在較高的風(fēng)險(xiǎn)，29.8%的專(zhuān)家認(rèn)為決策信息存在一般風(fēng)險(xiǎn)，15.8%和2.0%的專(zhuān)家認(rèn)為決策信息存在較低和非常低的風(fēng)險(xiǎn)。

同理可得：

D2=（0.148 0.396 0.304 0.152 0）

D3=（0.392 0.3 0.236 0.036 0.036）

D4=（0.135 0.235 0.465 0.165 0）

D5=（0.072 0.301 0.4 0.199 0.028）

D6=（0.145 ?0.455 ?0.3 ?0.1 ?0）

由D1、D2、D3、D4、D5、D6構(gòu)成奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模糊矩陣D，與準(zhǔn)則層風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)權(quán)重A相乘，得到奶牛專(zhuān)業(yè)合作社最終評(píng)估結(jié)果。

M=A×D

=（0.07 0.2 0.27 0.13 0.11 0.22）

×0.122 0.402 0.298 0.158 0.020.148 0.396 0.304 0.152 ?00.392 ?0.3 ?0.236 0.036 0.0360.135 0.235 0.465 0.165 ?00.072 0.301 ?0.4 ?0.199 0.0280.145 0.455 ?0.3 ? 0.1 ? 0

=（0.201 0.352 0.316 0.117 0.014）

通過(guò)評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，有20.1%的專(zhuān)家認(rèn)為奶牛專(zhuān)業(yè)合作社存在非常高的決策風(fēng)險(xiǎn)，有35.2%的專(zhuān)家認(rèn)為合作社存在較高風(fēng)險(xiǎn)，有31.6%的專(zhuān)家認(rèn)為合作社存在一般風(fēng)險(xiǎn)，有11.7%和1.4%的專(zhuān)家認(rèn)為合作社存在較低和非常低的風(fēng)險(xiǎn)。

將評(píng)價(jià)集V={v1，v2，v3，v4，v5}={非常高，較高，一般，較低，非常低}賦值，令v1=5，v2=4，v3=3，v4=2，v5=1，計(jì)算各風(fēng)險(xiǎn)影響因素的平均值可以更容易地比較出風(fēng)險(xiǎn)影響因素對(duì)決策風(fēng)險(xiǎn)的影響程度（表4）。

由表4可以看出，決策者能力是影響奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)的最關(guān)鍵因素，影響度為1.073 7，其次為監(jiān)管制度，影響度為0.801 9，再次為決策機(jī)制，影響度為0.708 0，之后分別為決策者素質(zhì)、執(zhí)行程度和決策信息，分別為0.443 6、0.350 8、0.237 8。指標(biāo)層中決策者經(jīng)驗(yàn)對(duì)奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)影響度最大，其次為監(jiān)督反饋程序、監(jiān)管人員權(quán)力、決策主體、決策程序、決策者學(xué)歷和決策者道德水平。

4 ?結(jié)論

總的來(lái)說(shuō)，從對(duì)黑龍江省肇州縣某奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)可以看出，決策者能力是引致決策風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵性因素，現(xiàn)存奶牛專(zhuān)業(yè)合作社大部分均由理事長(zhǎng)等少數(shù)決策主體進(jìn)行決策，決策者能力與合作社的發(fā)展壯大以及收益多少密切相關(guān)，決策機(jī)制和監(jiān)管制度也分別對(duì)決策風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生明顯作用，雖然決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系中顯示決策信息和決策執(zhí)行程度等因素對(duì)該合作社決策風(fēng)險(xiǎn)的影響程度相對(duì)較小，但值得注意的是，當(dāng)某一影響因素發(fā)生時(shí)，即使相對(duì)較小的影響因素也可能對(duì)決策風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生重大影響，例如如果調(diào)查的決策信息是錯(cuò)誤的，決策者會(huì)受到錯(cuò)誤信息的影響做出錯(cuò)誤的決策，影響是十分嚴(yán)重的。因此政府與合作組織應(yīng)從三個(gè)方面引導(dǎo)合作社發(fā)展：①應(yīng)加強(qiáng)合作社決策主體的培訓(xùn)，完善決策信息機(jī)制，從政府層面為合作社提供決策信息和咨詢(xún)服務(wù)[9]，幫助決策主體積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在審批奶牛專(zhuān)業(yè)合作社時(shí)也應(yīng)優(yōu)先考慮決策主體明確、決策主體學(xué)歷相對(duì)較高、決策經(jīng)驗(yàn)較多的合作社。②加強(qiáng)規(guī)范現(xiàn)有合作社決策機(jī)制，引導(dǎo)合作社向正規(guī)合作社發(fā)展[10]，完善決策相關(guān)規(guī)章制度，健全各方利益關(guān)系，減少?zèng)Q策風(fēng)險(xiǎn)。③建立合作社監(jiān)督反饋程序，落實(shí)監(jiān)管人員職責(zé)及權(quán)力，促進(jìn)合作社決策機(jī)制良性循環(huán)，避免決策主體道德風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔寶玉，劉 ?峰.快速發(fā)展戰(zhàn)略選擇下的合作社政府規(guī)制及其改進(jìn)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（2）：49-55.

[2] 梁紅衛(wèi).農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D].西安：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2011.

[3] 曾 ?珍.農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[4] 趙 ?蒙.河北省蔬菜農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)研究[D].河北保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[5] 馮 ?玲.四川省農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)防范研究[D].四川雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[6] 葉 ?莉，張曉云，周硯青.高新技術(shù)企業(yè)決策風(fēng)險(xiǎn)的影響因素研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（8）：33-36.

[7] 王剛毅，王 ?晨，李紅梅，等.畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈品牌體系創(chuàng)建與運(yùn)營(yíng)的機(jī)理分析[J].中國(guó)畜牧雜志，2013，49（6）：51-56.

[8] 田永強(qiáng)，王鳳芹.我國(guó)糧食企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承受能力的模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2005（1）：15-19.

[9] 姜冬梅，申 ?倩，申 ?榮.基于AHP方法分析奶業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織模式的路徑選擇——以呼和浩特市奶業(yè)為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：112-119.

[10] 吳 ?晨.不同模式的農(nóng)民合作社效率比較分析——基于2012年粵皖兩省440個(gè)樣本農(nóng)戶(hù)的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（3）：79-86.

（責(zé)任編輯 ?昌炎新）endprint

R5= 0 ? 0.2 0.4 ?0.3 ?0.10.1 0.4 0.4 0.1 ? ?00.1 0.3 0.4 0.2 ? 0

R6=0.2 0.4 0.3 0.1 00.1 0.5 0.3 ?0.1 ?0

將風(fēng)險(xiǎn)因素權(quán)重向量Ai與評(píng)價(jià)矩陣Ri相乘，得出奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣，Di。

D1=A1×R1=（0.42 0.38 0.20）

×0.2 0.5 0.2 0.1 ?00.1 0.4 0.3 0.2 ? 0 0 ?0.2 0.5 0.2 0.1

=（0.122 0.402 0.298 0.158 0.02）

通過(guò)評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，有12.2%的專(zhuān)家認(rèn)為此奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)中決策信息存在非常高的風(fēng)險(xiǎn)，40.2%的專(zhuān)家認(rèn)為決策信息存在較高的風(fēng)險(xiǎn)，29.8%的專(zhuān)家認(rèn)為決策信息存在一般風(fēng)險(xiǎn)，15.8%和2.0%的專(zhuān)家認(rèn)為決策信息存在較低和非常低的風(fēng)險(xiǎn)。

同理可得：

D2=（0.148 0.396 0.304 0.152 0）

D3=（0.392 0.3 0.236 0.036 0.036）

D4=（0.135 0.235 0.465 0.165 0）

D5=（0.072 0.301 0.4 0.199 0.028）

D6=（0.145 ?0.455 ?0.3 ?0.1 ?0）

由D1、D2、D3、D4、D5、D6構(gòu)成奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模糊矩陣D，與準(zhǔn)則層風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)權(quán)重A相乘，得到奶牛專(zhuān)業(yè)合作社最終評(píng)估結(jié)果。

M=A×D

=（0.07 0.2 0.27 0.13 0.11 0.22）

×0.122 0.402 0.298 0.158 0.020.148 0.396 0.304 0.152 ?00.392 ?0.3 ?0.236 0.036 0.0360.135 0.235 0.465 0.165 ?00.072 0.301 ?0.4 ?0.199 0.0280.145 0.455 ?0.3 ? 0.1 ? 0

=（0.201 0.352 0.316 0.117 0.014）

通過(guò)評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，有20.1%的專(zhuān)家認(rèn)為奶牛專(zhuān)業(yè)合作社存在非常高的決策風(fēng)險(xiǎn)，有35.2%的專(zhuān)家認(rèn)為合作社存在較高風(fēng)險(xiǎn)，有31.6%的專(zhuān)家認(rèn)為合作社存在一般風(fēng)險(xiǎn)，有11.7%和1.4%的專(zhuān)家認(rèn)為合作社存在較低和非常低的風(fēng)險(xiǎn)。

將評(píng)價(jià)集V={v1，v2，v3，v4，v5}={非常高，較高，一般，較低，非常低}賦值，令v1=5，v2=4，v3=3，v4=2，v5=1，計(jì)算各風(fēng)險(xiǎn)影響因素的平均值可以更容易地比較出風(fēng)險(xiǎn)影響因素對(duì)決策風(fēng)險(xiǎn)的影響程度（表4）。

由表4可以看出，決策者能力是影響奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)的最關(guān)鍵因素，影響度為1.073 7，其次為監(jiān)管制度，影響度為0.801 9，再次為決策機(jī)制，影響度為0.708 0，之后分別為決策者素質(zhì)、執(zhí)行程度和決策信息，分別為0.443 6、0.350 8、0.237 8。指標(biāo)層中決策者經(jīng)驗(yàn)對(duì)奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)影響度最大，其次為監(jiān)督反饋程序、監(jiān)管人員權(quán)力、決策主體、決策程序、決策者學(xué)歷和決策者道德水平。

4 ?結(jié)論

總的來(lái)說(shuō)，從對(duì)黑龍江省肇州縣某奶牛專(zhuān)業(yè)合作社決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)可以看出，決策者能力是引致決策風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵性因素，現(xiàn)存奶牛專(zhuān)業(yè)合作社大部分均由理事長(zhǎng)等少數(shù)決策主體進(jìn)行決策，決策者能力與合作社的發(fā)展壯大以及收益多少密切相關(guān)，決策機(jī)制和監(jiān)管制度也分別對(duì)決策風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生明顯作用，雖然決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系中顯示決策信息和決策執(zhí)行程度等因素對(duì)該合作社決策風(fēng)險(xiǎn)的影響程度相對(duì)較小，但值得注意的是，當(dāng)某一影響因素發(fā)生時(shí)，即使相對(duì)較小的影響因素也可能對(duì)決策風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生重大影響，例如如果調(diào)查的決策信息是錯(cuò)誤的，決策者會(huì)受到錯(cuò)誤信息的影響做出錯(cuò)誤的決策，影響是十分嚴(yán)重的。因此政府與合作組織應(yīng)從三個(gè)方面引導(dǎo)合作社發(fā)展：①應(yīng)加強(qiáng)合作社決策主體的培訓(xùn)，完善決策信息機(jī)制，從政府層面為合作社提供決策信息和咨詢(xún)服務(wù)[9]，幫助決策主體積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在審批奶牛專(zhuān)業(yè)合作社時(shí)也應(yīng)優(yōu)先考慮決策主體明確、決策主體學(xué)歷相對(duì)較高、決策經(jīng)驗(yàn)較多的合作社。②加強(qiáng)規(guī)范現(xiàn)有合作社決策機(jī)制，引導(dǎo)合作社向正規(guī)合作社發(fā)展[10]，完善決策相關(guān)規(guī)章制度，健全各方利益關(guān)系，減少?zèng)Q策風(fēng)險(xiǎn)。③建立合作社監(jiān)督反饋程序，落實(shí)監(jiān)管人員職責(zé)及權(quán)力，促進(jìn)合作社決策機(jī)制良性循環(huán)，避免決策主體道德風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔寶玉，劉 ?峰.快速發(fā)展戰(zhàn)略選擇下的合作社政府規(guī)制及其改進(jìn)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（2）：49-55.

[2] 梁紅衛(wèi).農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D].西安：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2011.

[3] 曾 ?珍.農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[4] 趙 ?蒙.河北省蔬菜農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)研究[D].河北保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[5] 馮 ?玲.四川省農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)防范研究[D].四川雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[6] 葉 ?莉，張曉云，周硯青.高新技術(shù)企業(yè)決策風(fēng)險(xiǎn)的影響因素研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（8）：33-36.

[7] 王剛毅，王 ?晨，李紅梅，等.畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈品牌體系創(chuàng)建與運(yùn)營(yíng)的機(jī)理分析[J].中國(guó)畜牧雜志，2013，49（6）：51-56.

[8] 田永強(qiáng)，王鳳芹.我國(guó)糧食企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承受能力的模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2005（1）：15-19.

[9] 姜冬梅，申 ?倩，申 ?榮.基于AHP方法分析奶業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織模式的路徑選擇——以呼和浩特市奶業(yè)為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：112-119.

[10] 吳 ?晨.不同模式的農(nóng)民合作社效率比較分析——基于2012年粵皖兩省440個(gè)樣本農(nóng)戶(hù)的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（3）：79-86.

（責(zé)任編輯 ?昌炎新）endprint