王曉清

(上海師范大學(xué)，中國上海200234)

鼻音和鼻化是實驗語言學(xué)研究的一個重要課題。世界上超過99%的語言都有鼻化元音及輔音，據(jù)統(tǒng)計幾乎所有語言的元音都會被鼻化。上海話有口元音和鼻化元音兩種元音，本篇文章的研究對象是上海話中具有一個鼻音音素的單音節(jié)組合和具有一個鼻音音素的多音節(jié)的組合。在發(fā)音的過程中，鼻音音素會對其前一音素和后一音素進行侵入。運用氣流氣壓儀和分析軟件，對上海話鼻音音素的前一音素和后一音素的氣流氣壓的表現(xiàn)數(shù)據(jù)結(jié)果進行分析、計算，探索鼻音音素(包括鼻輔音和鼻化元音，鼻輔音又包括鼻韻尾和鼻聲母)在V～+V，V～+Cvoiced，①V～+Cunvoiced，N+V，N+C，V+V～，Cvoiced+V～，Cunvoiced+V～，V+N 等結(jié)構(gòu)中的表現(xiàn)，以求更加深入地了解鼻音及其協(xié)同發(fā)音的過程。將上海話同法語的鼻音音素的侵入表現(xiàn)進行比較，實驗結(jié)果表明，上海話和法語有其相似性，但也有類型上的差別。

1.問題的提出

所謂鼻化度是一個比率，是鼻流與鼻流和口流之和的比，國內(nèi)很多研究涉及鼻化度問題。比如《普通話單音節(jié)鼻化元音的實驗分析》(郭蕾、李永宏、于洪志南開會議)，用鼻流計及語音軟件分析了鼻化元音的鼻音度;《北京話響音鼻化度的初步分析》(天津師范大學(xué)時秀娟，南開大學(xué)冉啟斌，石鋒)，是研究北京話響音的鼻化度;還有的論文對不同類型的輔音的鼻流和口流的表現(xiàn)進行描寫，如《基于氣流氣壓信號的漢語普通話輔音研究》(呂士良，胡阿旭，李永宏，于洪志)，《普通話輔音送氣和不送氣的實驗研究》(吳宗濟)。但是本篇文章的內(nèi)容則是在上海話中，通過控制鼻音音素出現(xiàn)的環(huán)境，計算鼻音音素對其前一音素和后一音素的侵入，國內(nèi)的論文從未論述過這樣的現(xiàn)象，而國外的只有少數(shù)語言(法語)對這一現(xiàn)象進行了簡單的描述，上海話是有口元音和鼻化元音的，法語同樣具有口元音和鼻化元音，只是上海話的鼻化元音數(shù)量要少于法語中的鼻化元音。鼻化元音具有一定的共性，所以，將這兩種語言進行比較，分析在哪些音素結(jié)構(gòu)的組合中有相似性和差異性，更加深入的了解鼻流在發(fā)音中的變化以及協(xié)同發(fā)音的過程。

2.儀器的選擇

選擇氣流氣壓儀作為實驗儀器具有其優(yōu)勢:

(1)具有非侵入性，不會對被試造成傷害，因此實驗操作安全。

(2)氣流氣壓儀提供了空間和時間上的鼻流變化，對協(xié)同發(fā)音的研究提供了必要。

(3)鼻化的研究介于聽感和發(fā)音之間，為研究提供一個有價值的切入點。但鼻流只是間接的表現(xiàn)了軟腭的開合，鼻流的產(chǎn)生也許會因為共鳴腔形狀的不同而不同。

3.實驗過程

3.1 實驗儀器的準備

本文運用的實驗儀器是Biopac公司的十六導(dǎo)生理儀，對所需的信號進行記錄，需要口鼻面罩，氣壓管，傳輸管(用于連接口鼻面罩和放大器)，MBox聲卡，AKG話筒，Glottal公司喉頭儀。運用五個通道對信號進行記錄，有氣流通道，氣壓通道，鼻流通道，聲音通道和喉頭儀(EGG)通道。所用的軟件是AcqKnowledge 4.2.0，運用這個軟件，首先用均方根進行轉(zhuǎn)化，使得所有的鼻流信號都是大于或等于0，都在基線的上方向，然后通過低通濾波，將所需的口流和鼻流信號進行平滑，使得實驗數(shù)據(jù)更加直觀(在后期分析中，需要將平滑過的信號和原始數(shù)據(jù)對比進行觀察。因為受到儀器的限制，有些平滑過程中，會使得信號出現(xiàn)失真。要盡可能的保持數(shù)據(jù)的原始性)。將七個通道的數(shù)據(jù)最終導(dǎo)入Audacity語音軟件進行分析，有條件的可以使用matlab在計算機上開發(fā)平臺，進行標注，便于后期的分析研究。

3.2 發(fā)音人和材料的選擇

本文的發(fā)音人共有三位，其中兩名為復(fù)旦大學(xué)的博士生，一位博士生導(dǎo)師，三人均長期在上海居住，發(fā)音純正。為確保實驗結(jié)果的客觀性和有效性，我們在實驗之前并沒有告知其實驗?zāi)康摹Ｍ瑫r，我們對后期的處理數(shù)據(jù)采取統(tǒng)計的方法，將個人因素造成的差異盡量降到最低。

發(fā)音材料出自《上海方言志》中，其中也參考了發(fā)音人自身的建議，將字表進行調(diào)整，選取上海話音系中帶有鼻聲母或者鼻韻母或者是鼻化元音的全部組合，設(shè)計的詞表中有單字，也有詞語，單字共計有397個，其中277個是含有鼻音音素的單字，有120個是對照試驗組，不含有鼻音音素。詞語共計602個，含有鼻音音素的詞語是482個。另外有120個詞語是不含鼻音音素的，在材料的選擇注意了音節(jié)組合的關(guān)系，即在音節(jié)組合中，只能出現(xiàn)一個鼻音音素，不能有兩個鼻音音素同時出現(xiàn)在一個音節(jié)中，即使是在多個音節(jié)中，也不能出現(xiàn)兩個鼻音音素，否則，探討鼻音對其前一個音素或者后一個音素的影響就不易說清了。因此，如果字表中存在這樣的組合，則要將該組數(shù)據(jù)刪去。順序隨機，每個單字讀三遍，每組詞語讀三遍。

上海話是具有口元音和鼻化元音對立的語言，鼻化元音有以下這些類型～a～，ɑ～，ia～，iɑ～，ua～，uɑ～，但是實際上也就是前a的鼻化和后a的鼻化，也就是說是低元音的鼻化元音。法語中的鼻化元音要比上海話多，且法語中的鼻化元音也僅限于低元音和半低元音，這些對我們進行鼻化元音研究有什么值得對比的意義，這個問題還要進一步研究。

4.實驗材料的處理

4.1 對音素標注的說明

為了更好的確定鼻流的反應(yīng)時間以及對音節(jié)的各音素進行劃分，我們結(jié)合多個通道的信號對所測得的數(shù)據(jù)進行標注。

簡要說明一下我們需要測量的數(shù)據(jù)量，一個是鼻流的時長，這個通過鼻流信號就比較容易看出，就數(shù)據(jù)平滑處理的信號而言，鼻流出現(xiàn)，那么基線上方就會有鼻流信號產(chǎn)生，當(dāng)然，我們也關(guān)注鼻流的動態(tài)，如果在鼻流曲線某一點上切線的斜率比較大，則在這個位置上鼻流的增幅或者減幅都很大，這些變化率比較大的點也是重點關(guān)注的對象(但在本文中，對切線斜率的應(yīng)用并不顯著)。另一個則是對鼻音音素的前一音素或者后一音素的時長進行標注。

針對我們所測得的數(shù)據(jù)類型，對標注的參考位置做如下說明:在單音節(jié)中，如果鼻音音素在前，也就是音節(jié)具有鼻音聲母，后面接的是元音，那么我們將聲波的頻譜圖做參照，鼻音由于受到鼻腔共鳴的影響，共振峰非常模糊，且在高頻處共振峰幾乎全無，元音在頻譜圖上面具有很清晰的共振峰，從一，二，三，四共振峰都清晰的那一個時刻 進行切分。鼻音和元音之間由于滑動，會產(chǎn)生一個動程，如果有沖突，以聽感為準。

如果鼻音音素在前，也就是音節(jié)具有鼻音聲母，后面接的是元音，那么我們將聲波的頻譜圖做參照，進行切分。如果有沖突，以聽感為準。

如果以元音音素開頭的音節(jié)，后面跟有鼻韻母，聲波信號可以作為這個元音音素開始位置的參照，EGG信號也作為元音的起始位置，進行標注。

如果是一個塞音開頭的音節(jié)，后接鼻化元音，那么口壓增大的瞬間作為持阻的開始，口壓減小的瞬間作為除阻的開始，適當(dāng)參考頻譜信號，作為塞音起始位置的參照。

如果是塞擦音，則以口壓減小的瞬間作為除阻的標志，同時參考聲音信號，作為塞擦音的起始位置。

如果是擦音作為起始音素，則依據(jù)聲波信號和頻譜信號，可以很容易判斷音素的起始位置。頻譜圖上會表現(xiàn)為一團亂紋。

鼻流的參照則是由其相應(yīng)的沒有鼻音的元音或者元音和輔音的結(jié)合相互參照。鼻流的大小和有無，是標注鼻流時的一個重要標志，其他音段的標注，則根據(jù)語圖中顯示的聲學(xué)性質(zhì)或者是相關(guān)參照進行劃分。在Audacity的標簽軌上，至少要標注鼻流音段和鼻音音素以及鼻音的前一音素或者是鼻音的后一音素(根據(jù)研究目標的不同，進行調(diào)整)。

4.2 對計算數(shù)據(jù)的說明

如上圖所示，鼻流向前一音素侵入意思是鼻流出現(xiàn)的時間早于鼻音開始的時間，如果是同步的，那么鼻流和鼻音開始的起點為同一時間。如果鼻流侵入后一個音素，則鼻音發(fā)音結(jié)束，鼻流還沒有結(jié)束，侵入到后一個音素，使得后面一個音素也帶有鼻流，或者具有鼻化色彩。

這里所需要的比率就是鼻音音素侵入的比率，通過這個數(shù)據(jù)，我們可以觀察鼻流在多大程度上對前一個音素或者后一個音素進行了侵入，從而進一步研究它的協(xié)同發(fā)音的過程。

在圖中，空心箭頭代表著鼻流向前一音素侵入的時長，或者鼻流向后一音素侵入的時長。這個時長比上前一音素的時長或者是后一音素的時長，就是向前侵入或者向后侵入的比率。

以下的內(nèi)容是需要計算得出的。

MeanaMeanc是指鼻流向前侵入的時間長度的平均，和鼻流向后侵入的時間長度的平均。比率則是指鼻流向前一個音素侵入的時長與前一個音素總時長的時間之比。如果這個比值大于1，則表明在前一個音素的發(fā)音之前，軟腭就有所動作，為后面的鼻音做好準備;鼻流向后一個音節(jié)侵入的時長與后一個音段總時長之比，如果這個比值大于0小于1，則表明鼻流部分侵入前一音素，如果這個比值為0，則表明鼻流沒有侵入。如果這個比值也大于1，則表明在鼻音的后一個音段結(jié)束之后，鼻流依然存在。

現(xiàn)象 平均時長 比率鼻流前侵 Meana 鼻流侵入的時長前一音素的時長同時=0 =0鼻流后侵 Meanc 鼻流侵入的時長后一音素的時長

5.結(jié)果和討論

下面分情況講各種音素組合類型進行討論。

5.1 鼻流向后一個音素侵入

說明:

V～+V組合出現(xiàn)在前一音節(jié)是一個以鼻化元音結(jié)尾的音節(jié)，后接一個零聲母。這樣的組合出現(xiàn)在跨音節(jié)的組合中。比如說在黃油這種組合中，上海話的發(fā)音為ua～i□，a～會對i這個音素進行侵入。從表中我們可以看出，侵入的比率是1，也就是說i會帶有鼻流，□是一個半高元音，半高元音的侵入比率要比高元音的侵入比率大，所以，半高元音比高元音更容易被侵入。在上海話的音節(jié)組合中，并沒有鼻化元音之后加低元音的組合，所以用半高元音來替代。

在V～+Cvoiced的結(jié)構(gòu)中，鼻流后侵的比率為1，濁音被完全鼻化，在濁音結(jié)構(gòu)的組合中，上海話和法語有明顯的區(qū)別。上海話中，這種結(jié)構(gòu)一定是出現(xiàn)在語素邊界，而法語是出現(xiàn)在同一個語素中，所以會有一些差別。對于吳語而言，不少語言學(xué)的大家認為當(dāng)濁音在兩個元音中間時，是真濁音，而濁音在音節(jié)的起始位置，且前面沒有其他的元音時，是處于馳化的狀態(tài)。經(jīng)過標注計算，所有的處在音節(jié)中間的濁音都被鼻化，我們認為，在上海話出現(xiàn)這種組合的情況中，往往Cvoiced音素后面也后接一個元音，喉頭儀信號強烈，伴隨著強烈的聲帶振動，鼻腔產(chǎn)生共鳴，因此，濁音容易被鼻化，產(chǎn)生鼻流。如果在法語中，鼻化元音后面接的是邊音，則侵入的比率為2，這個結(jié)論也正說明，濁音容易被鼻化，且濁音會產(chǎn)生跨音素的影響，鼻流的持續(xù)時間很長。

鼻流向后侵入出現(xiàn)環(huán)境 類型 平均時長 侵入比率跨音節(jié)組合V～+V高元音i u半高元音□95.45ms 95.00ms 93.24ms 0.949 0.800 1.069跨音節(jié)組合V～+Cvoiced邊音l塞音b d z擦音v 104ms 96ms 100.3ms 1 1 1塞音p 73ms 0.206 82ms 0.356 p□26ms 0.130 k□k 100ms 0.180跨音節(jié)組合V～+Cunvoiced t 57ms 0.238 t□148ms 0.122擦音s 145ms 0.209 f 158ms 0.00 h 125ms 0.230塞擦音□155ms 0.162□138ms 0.033 N+V 高元音低元音253.5ms 268.429ms 1.20039 1.097583 204ms 1跨音節(jié)組合N+V高元音i非高元音□o 213ms 222ms 0.427 0.324塞音 平均時長 侵入比率b 87ms 0.440 d跨音節(jié)組合N+C濁82ms 0.524邊音l 82ms 0.415擦音z v□73ms 92ms 142ms 0.411 0.725 1塞音p 88ms 0.000 k 110ms 0.145 t 91ms 0.000 t□108ms 0.000 k□N+C清音130ms 0.000塞擦音□134ms 0.096□□145ms 0.000□123ms 0.139□□100ms 0.000擦音s 123ms 0.000□130ms 0.000 h 122ms 0.361

V～+Cunvoiced結(jié)構(gòu)是上海話與法語相差比較大的一項。這個組合也是產(chǎn)生在語素邊界中，塞音除阻是一個很短暫的過程，不僅如此，塞音，塞擦音會有明顯的爆破，持阻階段的前期會有鼻流的侵入，但是侵入的幅值小，時長短，塞音和塞擦音的發(fā)音機制要求在做這個動作的時候，要在發(fā)音部位形成一個阻塞，正是這個阻塞點的存在，使得口腔和鼻腔都會有一個短暫的關(guān)閉，尤其是鼻腔，以完成持阻的過程，后期在除阻時，強烈的氣流沖破阻塞點，這時候，湍流向外噴出，口壓會在除阻之后迅速下降，后接元音開始振動聲帶，清塞音和塞擦音沒有聲帶的振動，在鼻腔很難產(chǎn)生共鳴，而擦音是口腔里的氣流摩擦所致，極難產(chǎn)生鼻腔共鳴。因此，這種組合在從前一個鼻化元音向后一個塞音音素過渡階段，會因為發(fā)音器官的改變，在軟腭關(guān)閉過程中少量的鼻流流出。待輔音發(fā)音音姿準備完善的時候，則不會有鼻流產(chǎn)生。而法語是以多音節(jié)語素為主的語言，較少受語素邊界的干擾，侵入的時長比上海話要長。這與語素的結(jié)構(gòu)類型也有一定的關(guān)系。

N+C的情況比較復(fù)雜，我們可以對比V～+C的情況，初步來看，這兩種情況下，前一音素的類型不同(鼻輔音或者鼻化元音)，侵入比率也具有差異，尤其是當(dāng)后接輔音是濁輔音時，V～+C的侵入的比率明顯高于N+C侵入的比率。后接清輔音的時候，雖然侵入的比率兩者都很低，但是V～+C的侵入比率還是略高于N+C的侵入水平，因此，在與輔音結(jié)合的跨音節(jié)組合中，鼻化元音的侵入水平要比鼻韻尾的侵入水平高。

N+V有兩種情況，出現(xiàn)在跨音節(jié)組合或者音節(jié)組合中，在這兩種情況下，侵入高元音的比率要比侵入低元音的比率大，同時在跨音節(jié)組合中，侵入的比率要小于音節(jié)組合的侵入率，由此可見，在N+V的組合中，這種跨音節(jié)的差異有所顯現(xiàn)。

元音舌位的高低是否會對侵入的比率產(chǎn)生影響，我們可以用N+V音節(jié)組合進行研究。在音節(jié)組合N+V結(jié)構(gòu)中，鼻音做聲母的情況總共選取了48組樣本，其中聲母有 n，m，□，η四個，韻母有 i，u，□，y，□，□，□，?，o。

這個元音舌位圖大致可以把上海方言當(dāng)中所涵蓋的舌面元音的位置標示出來(鼻化元音未標示在圖上)。從兩方面來分析NV結(jié)構(gòu)的結(jié)果。

其一，NV結(jié)構(gòu)如果N是第一個音節(jié)開始的音素，那么它的表現(xiàn)如下:

N在大多數(shù)情況下還未開始發(fā)音前就已經(jīng)有鼻流產(chǎn)生，這說明，人們在發(fā)音的過程中已經(jīng)提早做好了發(fā)鼻音的準備，軟腭下降，鼻咽通道打開。

比如mi

mi的語圖②

其二，在與不同的V搭配，N對其后一音素的侵入的水平也不盡相同。我們對實驗結(jié)果取平均值之后進行計算，如表所示。

鼻音 元音 平均時長 侵入比率N i 253.5ms 1.185143 N u 279.5ms 1.206311 N y 294ms 1.209717 N□268.429ms 1.097583 N□272ms 1.09667 N□215.833ms 1.112745 N□201ms 1.06721 N ? 251.444ms 1.099274

對比元音舌位圖，然后再看表格中的數(shù)據(jù)，我們可以認為，鼻輔音向后一個音素侵入的比率大致跟舌位的高低成正比。舌位越高，被侵入的比率就越大。這些數(shù)值都是大于1的，說明鼻輔音在元音發(fā)音結(jié)束之后，還會存在，這些元音在某種程度上說，都是被鼻化的元音。

在這里，有必要結(jié)合我們所測量的鼻流和口流的數(shù)值進行一下計算。我們對高元音和低元音的這種舌位的不同表現(xiàn)進一步研究，計算一下高元音和低元音的鼻流和口流的比值。選取兩個最具代表性的音節(jié)作為例子簡要說明:

mi ma

在這里我們認定，n表示鼻音能量(nasal acoustic energy)，o表示口音能量。我們計算在mi這個音節(jié)中鼻音能量，口音能量，計算ma這個音節(jié)中的鼻音能量和口音能量。我們?nèi)∑骄怠?/p>

N O N/O Mi 0.050288 0.00449 11.20118 Ma 0.018117 -0.00573 -3.16178

表格說明，mi的鼻音能量大于ma的鼻音能量，這說明，從咽腔經(jīng)過的能量在口腔和鼻腔兩通道的分流，高元音口腔通道壓力大，所以流量換道，從鼻腔流出來的能量就會增多，如果口腔通道壓力小，鼻流量必定大減小。另外，口腔通道口徑大，口腔通道增大，能量容易迅速從口腔流出，用時短，鼻流量就會減小。相反，口腔通道口徑減小，相對而言，更多的流量從鼻腔流出，用時較長。這就是我們上文提到的舌位越高，被侵入的比率就越大。如果從鼻咽通道開閉的面積這個角度來說，說明軟腭下降不是很大，一般的鼻化元音也是這樣的，如果軟腭下降很大，堵住了口腔通道，也就不可能有口腔共鳴，就不是鼻化元音了。且“鼻化元音與鼻輔音之間有斷裂帶，鼻音與非鼻音具有各自的鼻化度臨界值，臨界值之間形成一個區(qū)分鼻音與非鼻音的斷裂帶。鼻化元音分布在臨界值之間的斷裂帶上”。文章也正印證了這個觀點。

但是我們可以看出，雖然這些元音都被鼻流侵入，但是人們在感知上并未將其認定為鼻化元音，這是因為，鼻化元音雖然表現(xiàn)出強烈的鼻流，但是人的聽覺補償機制將其還原為一個口元音，盡管有鼻流的存在，但是人們還是將其認定為口元音，并沒有說這是鼻化的元音。

后面的圖是音節(jié)mu，從圖中可以看出，圖中陰影部分是u，時長是271ms。圖中所示的第一通道是鼻流的信號，圖中第三通道是鼻流平滑后的信號，中間的信號是頻譜圖信號。通過比對，可以觀察到，這個元音在結(jié)束之后，仍然存在鼻流。在發(fā)單字的過程中，一個音節(jié)之后會有呼吸的存在，將明顯的呼吸的信號作為這個音節(jié)的結(jié)束位置，因此，我們可以看到，鼻流的結(jié)束位置如圖所示，鼻流的時長為340ms，計算鼻流向后一個音素侵入的比率就是1.2546，因為在上表中，所取的數(shù)據(jù)都是平均數(shù)據(jù)，因此，這個數(shù)據(jù)是元音音素被鼻音音素侵入的例證。

我們可以對比看一下法語中的數(shù)據(jù)，在法語中，N+V的結(jié)構(gòu)中高元音的侵入比率為1.5，而低元音的侵入比率是1.6，發(fā)低元音時，是口腔中的肌肉，尤其是舌腭肌(palatoglossus muscle)在起作用。這塊肌肉從舌底及根后部沿著面頰到軟腭，所以舌位放低，這塊肌肉會有一些收緊，從而拉動軟腭下垂，引起鼻腔共鳴。發(fā)高元音，由于舌面上抬，此肌肉松弛，不會對軟腭起往下拉的作用。鼻腔不會打開，所以，我們很少見到鼻化的高元音，而常見的是鼻化的低元音。

u的元音標注

mu的鼻流標注

5.2 鼻流向前侵入的情況

說明:

V+V～類型的代表組合是ia～ua～及其變體。在這種組合中，上海話的鼻化現(xiàn)象顯得比較嚴重，因為發(fā)高元音時，鼻能量比較強，所以在沒有發(fā)出聲音之前，鼻流就已經(jīng)出現(xiàn)，鼻腔開始振動，所以高元音從一開始就具有鼻流，這種結(jié)構(gòu)在低元音中不存在。

鼻流向前侵入出現(xiàn)環(huán)境 類型 平均時長 侵入比率高元音V+V～i u 90.5ms 70.333ms 1.120 1.026邊音l 72ms 1.167塞音b d g 0.128 0.125成阻+除阻117s除阻28ms成阻+除阻208s除阻56ms成阻+除阻86ms除阻28ms Cvoiced+V～0.221擦音v 104ms 0.899 z□249ms 201ms 0.100 0.129□塞擦音□97ms 1.286 72ms 0.408塞音 143ms 除阻Cunvoiced+V～41ms 0.167擦音159ms 0塞擦音147.433ms 0高元音i 58ms 1.003 u 63ms 1.013 o V+N 72ms 0.806□67ms 0.695跨音節(jié)侵入i 168ms 1.000□151ms 0.887 o 145ms 0.821□121ms 0.760

Cvoiced+V～這種組合中，濁音位于音節(jié)的起始位置且前面沒有其他音節(jié)的時候，實際上的表現(xiàn)與清音類似，塞音和鼻化元音結(jié)合時，侵入的比率并不是很大，喉音或者發(fā)音部位比較向后的擦音與鼻化元音結(jié)合時，有鼻流從鼻腔流出，受鼻化元音的逆同化的影響，侵入的比率會比較高，說明鼻化的侵入程度與濁音的發(fā)音部位有密切的關(guān)系。如果這種音節(jié)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)在另外的音節(jié)之后，也就是在元音或者是鼻音之后，這個濁輔音會被完全鼻化，這與出現(xiàn)的位置也有很大的關(guān)系。當(dāng)濁輔音位于兩個聲帶振動的音素之間時，容易被同化，變成真濁音，會有鼻流從鼻腔流出，使得濁輔音被鼻化。

在法語中，濁塞音、濁擦音和邊音侵入的比率為1，1，1.1，邊音的侵入程度是略高于濁塞音和濁擦音的侵入水平。但從上海話的侵入情況來看，受發(fā)音部位的影響是很大的。再者，上海話的濁音并不是真濁音，只是清音濁流，法語的濁音是真濁音，聲帶振動，法語音節(jié)中，這個結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的位置既有可能在詞首，又有可能在詞中。不管位置如何變動，發(fā)音方法不變。

在Cunvoiced+V～的組合中，由于清音的存在，或者是爆破，或者是摩擦，對鼻流的產(chǎn)生起到了一定的阻斷作用，因此，在這個結(jié)構(gòu)中，幾乎沒有被鼻音侵入的現(xiàn)象。這跟上海話清音的發(fā)音方法有很大的關(guān)系。在法語當(dāng)中，這個數(shù)值也會相對較小，不超過40%。說明在發(fā)音過程中，鼻音侵入還是有一定的普遍規(guī)律。向清音侵入的比率會比向濁音侵入的比率要小。

V+N結(jié)構(gòu)與V+V～結(jié)構(gòu)中鼻流侵入的表現(xiàn)有很多相似之處。高元音在沒有發(fā)音之前，就已經(jīng)開始有鼻流產(chǎn)生，有些甚至是同時產(chǎn)生，在發(fā)高元音的時候，同時產(chǎn)生鼻流。低元音相對于高元音而言，侵入的程度會低一些，但是也是具有80%左右的侵入的比率。這說明還是高元音比較容易被鼻音侵入。但在法語當(dāng)中，這一比率要低于上海話的比率。Krakow指出在V+N(元音+鼻音)的音節(jié)中，軟腭閉合的速率是軟腭張開速率的1.6倍，也就是說在V+N這種組合的音節(jié)中，元音更容易鼻化。

V+N有兩種情況，一種是in，在一個音節(jié)當(dāng)中的，另外一種情況是前一音節(jié)的結(jié)束音素是元音，后接一個以鼻音音素開始的音節(jié)。比如說“保姆”，［bo mu］，這兩種情況一種是音節(jié)中的侵入，一種是跨音節(jié)的侵入。

V+N如果是跨音節(jié)組合當(dāng)中，元音的長度會比較長，元音做韻尾作為音節(jié)的主要音段，具有明顯的區(qū)別音位的作用，通過延長，加強其主要音素的地位。而在同音節(jié)當(dāng)中，元音要比跨音節(jié)當(dāng)中的元音短，這是因為在鼻音音節(jié)中，鼻音韻尾的地位相對重要，因此，元音的時長會相對沒有韻尾的時長要短。

V+N結(jié)構(gòu)中鼻音向前侵入的比率基本是一致的，在高元音中的侵入比率大于在低元音中侵入的比率，侵入的比率受跨音節(jié)影響很小。至于為什么侵入在跨音節(jié)和音節(jié)組合中的比率沒有較大差異這個問題，需要進一步解釋。

6.結(jié)論

本文通過對上海話鼻化侵入的實驗的研究，對比法語的相應(yīng)的結(jié)果，大致得出以下結(jié)論:

1.上海話中，高元音容易受到鼻音的侵入，低元音受到的侵入比高元音的少，不管是在V+N結(jié)構(gòu)中還是N+V結(jié)構(gòu)中，鼻流侵入的比率大致與元音的舌位高低成正比。這是因為從咽腔出來的能量在口腔和鼻腔兩通道的分流量，高元音口腔通道壓力大，所以流量換道，從鼻腔流出來的比較多，如果口腔通道小，鼻流量必定大。反之，口腔通道大，鼻流量就小?？谇煌ǖ来罅耍髁亢苋菀讖目谇蛔?，時間也快，相反，口腔通道小了，相對而言，更多的流量從鼻腔走，時間也長。

2.在法語中高元音侵入的比率比低元音低，我們認為是舌腭肌(palatoglossus muscle)在起作用。肌肉收緊時，舌頭降低，從而拉動軟腭下垂，引起鼻腔共鳴。發(fā)高元音，舌面上抬，此肌肉松弛，不會對軟腭起往下拉的作用。

3.在上海話中，高元音容易被鼻流侵入，但是我們不會輕易感知成為一個鼻化元音，這與我們的聽覺補償機制有很大的關(guān)系。我們認為，高元音在發(fā)音的時候，容易振動鼻腔，使得鼻腔共鳴，有鼻流產(chǎn)生，但是，由于人類的聽覺器官與發(fā)音器官有一定的距離，加之人們本身對高元音的聽感上有一定的預(yù)期，即軟腭下降，鼻腔打開的動程較低元音的時長要長，人在感知的時候會將這種協(xié)同發(fā)音的過程感知為一個口元音而不會認為是發(fā)出鼻化元音，所以，人類的聽覺器官就發(fā)揮作用，盡管鼻流信號通道上顯示有鼻流出現(xiàn)，但是我們并不會將其感知成為一個鼻化元音。

4.上海話的音節(jié)結(jié)構(gòu)與法語的音節(jié)結(jié)構(gòu)具有類型學(xué)上的差異，印歐語與漢藏語的不同的文字表達體系，以及音節(jié)組合的方式對輔音和鼻化元音的組合產(chǎn)生了較大影響。

5.鼻化元音與鼻韻尾相比，在同等條件下，鼻化元音的能量略大于鼻韻尾的能量，鼻化元音的侵入水平要強于鼻韻尾的侵入比率。

我們認為，在上海話鼻音音素對其他音素的侵入過程，還是值得仔細研究的，分析鼻音成分和口音成分各自的作用，對于深入了解語音的產(chǎn)生過程具有重要意義。借助氣流氣壓儀器，我們可以深入的了解鼻音音素和口音音素的不同發(fā)音特點。對于跨音節(jié)的鼻化侵入研究以及文章中提到的對于鼻化元音的不同種類的細致研究，還有待進一步探討。

注釋:

①C是輔音的簡寫，unvoiced說明是清音，voiced的濁音。

②在這幅圖中，第一個通道是平滑過的鼻流，第二個通道顯示的是mi的頻譜圖，第三個通道是我們做的標注，這里僅顯示這三個比較重要的通道，其他的通道存在但是沒有做完整的展示。

［1］Maddieson，I.1984.Patterns of Sounds:Cambridge University Press.

［2］時秀娟，冉啟斌，石鋒.北京話響音鼻化度的初步分析［J］.當(dāng)代語言學(xué)，2010，(4).

［3］Karkow，R.A.1993.Understanding velic motor control:studies of segmental context，In:Huffman，M.K.，Krakow，R.A.(eds)，Phonetics and Phonology:Nasals，Nasalization，and the Velum.Academic Press.

［4］Veronique Delvaux ，DidierDemolin，BernardHarmegnies，AlainSoquet The aerodynamics of nasalization in French Journal of Phonetics 36(2008)578-606.

［5］Basset，P.，Amelot，A.，Vaissiere，J.，＆Roubeau，B.(2001).NasalairflowinFrenchspontaneousspeech.Journal of the International Phonetic Association，31(1)，87-99.