唐浩　賀剛

摘要：基于經(jīng)典工業(yè)化理論，從中國特色新型工業(yè)化的屬性架構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、二元經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境等方面，構(gòu)建了新型工業(yè)化發(fā)展的 “BDC”三維綜合評價(jià)指標(biāo)體系：基礎(chǔ)維度、發(fā)展維度、貢獻(xiàn)維度，提出了新型工業(yè)化的評價(jià)方法，并對中國整體及31個(gè)省市的新型工業(yè)化評估進(jìn)行了實(shí)證分析。

關(guān)鍵詞：新型工業(yè)化；評價(jià)指標(biāo)體系；實(shí)證研究

中圖分類號：F424文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-8409（2014）09-0139-06

Constructing and Testing the General Evaluation Index System

of the New Way of Industrialization with Chinese Characteristics

TANG Hao1， HE Gang2

（1. School of Public Administration， Southwestern University of Finance and Economics，Chengdu 611130；

2. School of Economics and Trade， Xihua University， Chengdu 610039）

Abstract： Based on the classical theory of industrialization， this paper studies on the connotation and feature of the new way of industrialization with Chinese characteristics. In terms of economy development， industrial structure， inner structure of industry， dual economy and ecological environment， it constructs the general evaluation index system of the new way of industrialization with Chinese characteristics， which concludes the three parts：fundamental Dimension， development dimension and contribution dimension. It also puts forward the evaluation method and gave an empirical analysis based on data from 31 provinces of China.

Key words： new way of industrialization； index system of the general evaluation； empirical analysis

1引言

新型工業(yè)化是低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代人類社會繼農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明之后的又一次重大進(jìn)步，是生態(tài)文明社會的現(xiàn)實(shí)要求，必將給經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來深遠(yuǎn)的影響。中國特色新型工業(yè)化必須符合我國的國情，能夠解決我國現(xiàn)階段存在的二元結(jié)構(gòu)、區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、資源約束、制造業(yè)素質(zhì)不高、出口結(jié)構(gòu)不合理等現(xiàn)實(shí)問題，又能適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)、市場、技術(shù)環(huán)境的變化?，F(xiàn)代信息技術(shù)為代表的高新技術(shù)的廣泛應(yīng)用促進(jìn)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)的優(yōu)化和提升，實(shí)現(xiàn)了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本轉(zhuǎn)變。它具有一般新型工業(yè)化的基本特征，比如，信息化、全球化、服務(wù)化、金融化、生態(tài)化、人文化等與工業(yè)化的融合；同時(shí)也具有其他新型工業(yè)化國家所不具有的特征，比如，優(yōu)化城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)三大經(jīng)濟(jì)地帶發(fā)展、統(tǒng)籌國際國內(nèi)市場一體、可持續(xù)發(fā)展等[1]。因而作為一項(xiàng)基礎(chǔ)性的理論研究，中國特色新型工業(yè)化綜合評價(jià)指標(biāo)體系的建立與推廣，對于后碳時(shí)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與科學(xué)決策具有重要的實(shí)踐價(jià)值和理論意義。

2中國特色新型工業(yè)化綜合評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1指標(biāo)體系初選

基于經(jīng)典工業(yè)化理論，結(jié)合中國特色新型工業(yè)化的內(nèi)涵和特征，從中國特色新型工業(yè)化的屬性架構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、二元經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)工業(yè)化等方面，借鑒霍夫曼、錢納里、陳佳貴等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究成果進(jìn)行指標(biāo)體系初選，提出中國特色新型工業(yè)化“BDC”（Base， Development， Contribution）的三維綜合評價(jià)指標(biāo)體系，包括以下三個(gè)維度：

（1）基礎(chǔ)維度（Base），是工業(yè)化進(jìn)程與速度（發(fā)展水平）的具體評價(jià)指標(biāo)。工業(yè)化的根本要求是通過工業(yè)的發(fā)展促進(jìn)一個(gè)國家財(cái)富的增長，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及優(yōu)化升級。其直接表現(xiàn)是一個(gè)國家或地區(qū)城市化水平的提高和農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移速度的加快。因此，傳統(tǒng)的經(jīng)典工業(yè)化理論往往從五個(gè)層面描述工業(yè)化發(fā)展的基礎(chǔ)內(nèi)容[2]。這既是對工業(yè)化評價(jià)的本質(zhì)要求，也是大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)者達(dá)成的一種共識。其中，在描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)，較多學(xué)者只用人均GDP來反映國家或地區(qū)當(dāng)期人均創(chuàng)造財(cái)富的差異，這是一個(gè)靜態(tài)指標(biāo)。考慮到工業(yè)化往往是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長的加速時(shí)期，并且一個(gè)國家人口基數(shù)大小會影響到對工業(yè)化的評價(jià)，所以在描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)增加了動(dòng)態(tài)指標(biāo)GDP增速，以此反映國家或區(qū)域創(chuàng)造財(cái)富能力的差異。

（2）發(fā)展維度（Development），是工業(yè)化內(nèi)涵與發(fā)展要求維度的具體評價(jià)指標(biāo)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的變化，新技術(shù)的大量出現(xiàn)和廣泛應(yīng)用，與傳統(tǒng)工業(yè)化相比，工業(yè)化的內(nèi)涵不斷豐富和發(fā)展，其與時(shí)俱進(jìn)的時(shí)代特征提高了對工業(yè)化發(fā)展的要求。進(jìn)入新時(shí)期的工業(yè)化有別于先期發(fā)達(dá)國家的工業(yè)化道路?，F(xiàn)階段是信息技術(shù)革命的時(shí)代，顯現(xiàn)出信息化和工業(yè)化互動(dòng)融合的特征，加速進(jìn)行工業(yè)化的國家還面臨著傳統(tǒng)工業(yè)化國家當(dāng)初較少遇見的資源環(huán)境問題。這是當(dāng)今工業(yè)化國家，尤其是我國工業(yè)化進(jìn)程中遇見的工業(yè)化與資源環(huán)境的重大矛盾，這就對工業(yè)化道路提出了新的發(fā)展要求：改變傳統(tǒng)工業(yè)化的發(fā)展模式，走集約化、人文化、生態(tài)化的工業(yè)化發(fā)展之路來提高工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)效益[3]?；诖?，本文從信息化水平、科技含量、經(jīng)濟(jì)效益、資源與環(huán)境狀況、人力資源開發(fā)與利用五個(gè)方面來評價(jià)新型工業(yè)化內(nèi)涵與發(fā)展的要求。

（3）貢獻(xiàn)維度（Contribution），是工業(yè)化對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的貢獻(xiàn)（能力）維度的具體評價(jià)指標(biāo)。工業(yè)化的最終目的是通過工業(yè)化手段破解經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的諸多矛盾，促進(jìn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，縮小區(qū)域之間差異，用工業(yè)的組織形式、技術(shù)、設(shè)備促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，充分發(fā)揮工業(yè)文明在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展中的作用。為此，從二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、區(qū)域差異、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化三個(gè)方面來評價(jià)工業(yè)化對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的貢獻(xiàn)要求，反映工業(yè)文明成果的效用和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性。在工業(yè)化的進(jìn)程中，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能會出現(xiàn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)矛盾突出、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大等矛盾問題，但這僅是短暫的，而不是趨勢性特征；同時(shí)，基于中國的屬性架構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)矛盾問題在相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)將會存在而不會被消滅。此外，工業(yè)化不僅僅包括工業(yè)本身的工業(yè)化問題，也包括農(nóng)業(yè)的工業(yè)化問題，一個(gè)國家或地區(qū)整體的工業(yè)化水平提高了，但如果廣大的農(nóng)村地區(qū)還存在“刀耕火種”的生產(chǎn)方式，則不能認(rèn)為該區(qū)域就實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化。

2.2指標(biāo)體系優(yōu)化

指標(biāo)體系的初選為對工業(yè)化的綜合評價(jià)提供了一個(gè)分析框架，但要獲得科學(xué)、正確的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，還需對初選指標(biāo)及指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化檢驗(yàn)[4～7]。一是對單項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源的可行性進(jìn)行檢查，分析該評價(jià)指標(biāo)所需的原始資料或次級資料是否可得；二是檢驗(yàn)評價(jià)指標(biāo)的計(jì)算方法、計(jì)算范圍及計(jì)算內(nèi)容是否建立在經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)之上；三是檢驗(yàn)綜合評價(jià)指標(biāo)體系中指標(biāo)之間的協(xié)調(diào)性、整體必要性、整體完備性、綜合評價(jià)指標(biāo)體系的層次（廣度與深度）以及指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)的聚合狀態(tài)[8，9]。

本文首先運(yùn)用聚類分析方法對綜合評價(jià)指標(biāo)體系的聚合性進(jìn)行分類，其次對單項(xiàng)指標(biāo)的“辨識度”和“冗余度”進(jìn)行分析，最后綜合定性與定量分析結(jié)果實(shí)現(xiàn)指標(biāo)體系的整體優(yōu)化。優(yōu)化指標(biāo)數(shù)據(jù)來自于國家年鑒統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，避免了人為主觀因素帶來的偏差，有效地保障了指標(biāo)的正確性。對于少量尚未納入統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)則通過調(diào)查方法、頻度統(tǒng)計(jì)法等方法選取，其可行性、正確性也能得到保障。通過指標(biāo)體系優(yōu)化，與初選指標(biāo)相比，得到如下結(jié)果：

（1）保留了經(jīng)典的主要關(guān)鍵指標(biāo)。以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工業(yè)結(jié)構(gòu)等為代表的經(jīng)典指標(biāo)在數(shù)據(jù)可獲得性、經(jīng)濟(jì)理論支撐和辨識度等方面都能通過較好的檢驗(yàn)。

（2）篩選掉“冗余度”較大的初選指標(biāo)。例如，初選中反映資源與環(huán)境的萬元GDP煤耗、萬元GDP電耗與萬元GDP能耗指標(biāo)之間，具有較高的相關(guān)性，通過方差貢獻(xiàn)率優(yōu)化之后，就只保留了萬元GDP能耗指標(biāo)。

（3）提高評價(jià)指標(biāo)的“辨識度”和綜合評價(jià)指標(biāo)體系的聚合性。通過聚類分析法，較好地將反映工業(yè)化進(jìn)程、內(nèi)涵與要求和工業(yè)化貢獻(xiàn)的指標(biāo)進(jìn)行了歸類，通過標(biāo)準(zhǔn)差的方式保留了區(qū)分度較高的指標(biāo)。例如，鄉(xiāng)村人口人均用電量的指標(biāo)在反映農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的評價(jià)中具有較好的評價(jià)功能。

2.3指標(biāo)體系的構(gòu)建

基于中國特色新型工業(yè)化評價(jià)體系中的三個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)，結(jié)合指標(biāo)體系的優(yōu)化原則，考慮到指標(biāo)之間的相關(guān)性等因素，構(gòu)建起中國特色新型工業(yè)化進(jìn)程綜合評價(jià)指標(biāo)體系，見表1。指標(biāo)體系中的工業(yè)化進(jìn)程與速度反映了新型工業(yè)化的動(dòng)力基礎(chǔ)和本質(zhì)，工業(yè)化內(nèi)涵與要求指標(biāo)反映了新型工業(yè)化的特征，工業(yè)化貢獻(xiàn)反映了工業(yè)文明成果對相關(guān)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)。

其中，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化測度的指標(biāo)主要是比較勞動(dòng)生產(chǎn)率、二元反差指數(shù)、二元對比系數(shù)，但這些指標(biāo)難以較好反映二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)部門勞動(dòng)生產(chǎn)力差異和勞動(dòng)力配置結(jié)構(gòu)，難以找到地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異和二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度之間的邏輯關(guān)系[10]。因此，本文借鑒高帆（2007）基于劉易斯—費(fèi)景漢—拉尼斯模型提出的綜合二元反差指數(shù)對二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)水平進(jìn)行測度。信息化水平用信息化發(fā)展指數(shù)（IDI，Informatization Development Index）來測度衡量信息化水平的高低，它從信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、信息化應(yīng)用水平和制約環(huán)境，以及居民信息消費(fèi)等方面綜合性測量和反映一個(gè)國家或地區(qū)信息化發(fā)展總體水平。表1中國特色新型工業(yè)化進(jìn)程評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

3.1評價(jià)方法與標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)錢納里等人對工業(yè)化的判定，所謂的標(biāo)準(zhǔn)只是一個(gè)近似的靜態(tài)值，并不存在一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)可以對工業(yè)化進(jìn)行準(zhǔn)確判定。對于中國特色新型工業(yè)化進(jìn)程的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)而言，也同樣如此。新型工業(yè)化進(jìn)程的評價(jià)是一個(gè)更為復(fù)雜龐大的評價(jià)體系，既要體現(xiàn)工業(yè)化道路的本質(zhì)特征與內(nèi)涵，又要體現(xiàn)新型工業(yè)化的發(fā)展要求。因此，在評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)上，應(yīng)綜合考慮各方面因素，參照國內(nèi)外專家和學(xué)者已有研究成果，同時(shí)結(jié)合新時(shí)期工業(yè)化發(fā)展階段的實(shí)際情況確定各項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值既要體現(xiàn)可比性特征，又要體現(xiàn)動(dòng)態(tài)性特征。在具體確立工業(yè)化進(jìn)程評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，其主要依據(jù)有：（1）黨的“十七大”、“十八大”確定的中國特色新型工業(yè)化戰(zhàn)略目標(biāo)；（2）國家相關(guān)課題研究成果[2，11，12]；（3）基于經(jīng)典工業(yè)化理論而又被國際上廣泛應(yīng)用的工業(yè)化進(jìn)程評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；（4）國內(nèi)學(xué)者提出的影響較大的新型工業(yè)化進(jìn)程評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[13]。

3.2指標(biāo)權(quán)重的確定

本文根據(jù)研究目標(biāo)需要用層次法決定各指標(biāo)權(quán)重，用加權(quán)合成法構(gòu)建綜合評價(jià)指數(shù)，并運(yùn)用主成分分析方法對結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)，以期達(dá)到客觀、穩(wěn)定的評價(jià)目標(biāo)。按照層次分析法的思想和步驟，構(gòu)造工業(yè)化水平評價(jià)層次結(jié)構(gòu)模型，基本步驟是：根據(jù)專家意見從定性角度對指標(biāo)重要程度進(jìn)行排序；建立判別矩陣，計(jì)算權(quán)重；對判別矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。經(jīng)過計(jì)算和驗(yàn)證，工業(yè)化進(jìn)程評價(jià)指標(biāo)判別矩陣的一致性檢驗(yàn)結(jié)果獲得通過，工業(yè)化指標(biāo)權(quán)重結(jié)果見表1。

3.3中國特色新型工業(yè)化進(jìn)程階段的判定

通過中國特色新型工業(yè)化評價(jià)指標(biāo)體系可以計(jì)算出新型工業(yè)化進(jìn)程指數(shù)，但在指標(biāo)取值時(shí)一般有兩種方法：一是采用階段閥值法對指標(biāo)進(jìn)行無量綱化，即依據(jù)工業(yè)化綜合評價(jià)指標(biāo)體系的參考值對指標(biāo)取值；二是直接對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除指標(biāo)的量綱影響。課題組選用第二種方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并在此基礎(chǔ)上計(jì)算綜合評價(jià)指數(shù)。

為了對工業(yè)化進(jìn)程能夠進(jìn)行歷史比較，本文以2005年為基期對各年數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。同時(shí)，通過借鑒錢納里、陳佳貴等國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)者有關(guān)工業(yè)化綜合評價(jià)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合發(fā)達(dá)國家及我國工業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，將中國特色新型工業(yè)化進(jìn)程劃分為準(zhǔn)備階段、起步階段、初步實(shí)現(xiàn)階段、基本實(shí)現(xiàn)階段和完全實(shí)現(xiàn)階段，并規(guī)定了新型工業(yè)化各發(fā)展階段的標(biāo)準(zhǔn)參考值，見表2。通過對國家和地區(qū)新型工業(yè)化綜合指數(shù)的計(jì)算，在此基礎(chǔ)上就可對工業(yè)化進(jìn)程進(jìn)行歷史比較和階段判定。

表2新型工業(yè)化進(jìn)程階段標(biāo)準(zhǔn)參考值

新型工業(yè)化進(jìn)程階段評價(jià)值（綜合指數(shù)）范圍完全實(shí)現(xiàn)階段≥100基本實(shí)現(xiàn)階段66～99初步實(shí)現(xiàn)階段33～65起步階段0～32準(zhǔn)備階段<04中國特色新型工業(yè)化進(jìn)程實(shí)證研究

根據(jù)中國特色新型工業(yè)化進(jìn)程評價(jià)模型，采用抽樣調(diào)查獲取數(shù)據(jù)以及最新經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)測算出我國特色新型工業(yè)化進(jìn)程整體水平及工業(yè)化進(jìn)程區(qū)域差異，并基于實(shí)證結(jié)果提出影響工業(yè)化進(jìn)程的關(guān)鍵因素。

4.1中國特色新型工業(yè)化水平的測度方法

本文采用指標(biāo)體系測度法對工業(yè)化水平進(jìn)行測度，用判斷工業(yè)化水平或發(fā)展階段的“尺度”進(jìn)行衡量，利用層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的第一產(chǎn)業(yè)占比與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比逆指標(biāo)進(jìn)行正向處理，并對各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，最后通過各項(xiàng)指標(biāo)加權(quán)計(jì)算工業(yè)化測算指數(shù)，指標(biāo)體系及權(quán)重見表1。工業(yè)化進(jìn)程指數(shù)方法是先對第二層具體指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，加權(quán)計(jì)算出第一層指標(biāo)指數(shù)值，再加權(quán)計(jì)算出總指數(shù)，計(jì)算公式見式（1）。其中，xt為工業(yè)化進(jìn)程指數(shù)、工業(yè)化內(nèi)涵與發(fā)展要求指數(shù)和工業(yè)化貢獻(xiàn)指數(shù)，λij表示第二層指標(biāo)下的第三層指標(biāo)j，Wij表示第二層i指標(biāo)下的第三層指標(biāo)j權(quán)重，Wi表示第二層指標(biāo)權(quán)重，m為第二層指標(biāo)數(shù)，n為第三層指標(biāo)數(shù)。然后根據(jù)各分類指數(shù)（第一層指標(biāo)）求總指數(shù)，即式（2）。

xt=mi=1[nj=1λij*（Wij/nj=1Wij）]*（Wi/mi=1Wi）（1）

K=qt=1xt（2）

4.2樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文對中國及31個(gè)省市1995～2012年的工業(yè)化水平進(jìn)行測算，其所用原始指標(biāo)數(shù)據(jù)來自于1996～2013各年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國信息年鑒2013》、《新中國55年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》若干年以及相關(guān)年份各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。

4.3實(shí)證結(jié)果與分析

根據(jù)中國特色新型工業(yè)化水平的測度方法，對1995～2012年中國整體及各地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程綜合評價(jià)，計(jì)算結(jié)果見表3、表4和圖1所示。表3中國新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)（1995～2012）（按2012年指數(shù)排名）

大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)起步階段（14省區(qū)市）吉林（22）黑龍江（11）東北東北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)河北（18）東部環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈河南（10）湖北（25）湖南（12）江西（17）安徽（14）山西（12）中部中部6省綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)寧夏（5）青海（4）陜西（30）西部大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)重慶（26）四川（14）西部大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)準(zhǔn)備階段（7省區(qū)）海南（-7）東部 珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)甘肅（-31）新疆（-13）西部大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)廣西（-12）云南（-19）西藏（-36）貴州（-39）西部大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)從全國看，到2012年，中國特色新型工業(yè)化進(jìn)程發(fā)展指數(shù)達(dá)到82，這表明中國新型工業(yè)化基本實(shí)現(xiàn)。如果將新型工業(yè)化進(jìn)程分為新型工業(yè)化初期、中期和后期三個(gè)階段，那么中國新型工業(yè)化進(jìn)程則處于中期階段。應(yīng)該說，基于新型工業(yè)化方法評價(jià)的中國工業(yè)化進(jìn)程指數(shù)，與大多數(shù)學(xué)者基于經(jīng)典的工業(yè)化評價(jià)分析判斷結(jié)果大致相吻合[8，9]，但是由于本文并沒有按照指標(biāo)達(dá)標(biāo)值對其階段進(jìn)行判別，而是根據(jù)其實(shí)際發(fā)展進(jìn)程進(jìn)行評價(jià)，這樣就能從動(dòng)態(tài)角度發(fā)現(xiàn)其工業(yè)化的歷史軌跡。根據(jù)中國新型工業(yè)化進(jìn)程的綜合評價(jià)，見表3，1995年中國新型工業(yè)化進(jìn)程發(fā)展指數(shù)為-71，表明中國還處于新型工業(yè)化的準(zhǔn)備階段，但到2010年，中國新型工業(yè)化進(jìn)程發(fā)展指數(shù)為45，新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)由負(fù)數(shù)階段變?yōu)檎龜?shù)階段，工業(yè)化從準(zhǔn)備階段轉(zhuǎn)入了起步階段到初步實(shí)現(xiàn)階段2002年，中國提出走新型工業(yè)化道路，這標(biāo)志著中國新型工業(yè)化的開始，2007年我國明確提出走中國特色新型工業(yè)化道路，確立了今后工業(yè)化發(fā)展的重點(diǎn)與方向。之所以將2002年以前的時(shí)期也納入新型工業(yè)化進(jìn)程發(fā)展指數(shù)的評價(jià)范疇，一方面是為了以新型工業(yè)化的標(biāo)準(zhǔn)來衡量傳統(tǒng)工業(yè)化的發(fā)展水平，二是工業(yè)化的過程是一個(gè)連續(xù)性，不可能在傳統(tǒng)與新型之間截然分開，同時(shí)21世紀(jì)之前的中國工業(yè)化也包含了新型工業(yè)化的內(nèi)涵與特征。。到2012年，中國新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)是82，這意味著在2010年基礎(chǔ)上，中國新型工業(yè)化已經(jīng)由初步實(shí)現(xiàn)階段轉(zhuǎn)入了基本實(shí)現(xiàn)階段。這說明，中國提出走新型工業(yè)化道路以來的時(shí)間，中國新型工業(yè)化進(jìn)入了高速增長階段，2010～2012年期間中國新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)年均提高約18個(gè)百分點(diǎn)。與基于經(jīng)典工業(yè)化綜合評價(jià)指數(shù)相比，由于新型工業(yè)化加入了工業(yè)化內(nèi)涵與發(fā)展要求指標(biāo)和工業(yè)化貢獻(xiàn)指標(biāo)，因此新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)有一定差異。從靜態(tài)計(jì)算，如果在未來的一段時(shí)間中國新型工業(yè)化指數(shù)年均提高5～10個(gè)百分點(diǎn)，到2017～2020年左右，再經(jīng)過5～10年的加速工業(yè)化進(jìn)程，我國新型工業(yè)化進(jìn)程發(fā)展綜合指數(shù)將達(dá)到100，即到2017年，在“十二五”到“十三五”期間將向新型工業(yè)化完全實(shí)現(xiàn)階段邁進(jìn)。

從省級區(qū)域看，到2012年，上海、北京、天津、江蘇、浙江完全實(shí)現(xiàn)了新型工業(yè)化，新型工業(yè)化進(jìn)入了優(yōu)化、均衡發(fā)展階段。廣東和福建的新型工業(yè)化處于基本實(shí)現(xiàn)階段。山東、遼寧和內(nèi)蒙古處于新型工業(yè)化初步實(shí)現(xiàn)階段。吉林、黑龍江、河北、河南、湖北、湖南、江西、安徽、山西、寧夏、青海、陜西、重慶、四川等14地區(qū)處于新型工業(yè)化起步階段，落后于全國新型工業(yè)化進(jìn)程。海南、廣西、新疆、云南、甘肅、西藏、貴州等7個(gè)地區(qū)新型工業(yè)化還沒有開始起步，處于新型工業(yè)化準(zhǔn)備階段。

從新型工業(yè)化實(shí)現(xiàn)程度的地區(qū)所屬經(jīng)濟(jì)范圍分析，以四大經(jīng)濟(jì)板塊看，呈現(xiàn)出東—東北—中—西的依次遞減態(tài)勢，即東部地區(qū)新型工業(yè)化最高，西部最低；從七大經(jīng)濟(jì)區(qū)看，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈、長三角經(jīng)濟(jì)圈和珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展較好，相對較差的是大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)和大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)。

從全國看，中國新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)快速增長，見表4所示。2002年我國提出走中國新型工業(yè)化道路，2003年確立了今后工業(yè)化發(fā)展的重點(diǎn)與方向。1995～2012年新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)年均增長9個(gè)百分點(diǎn)。從省級區(qū)域看，工業(yè)化進(jìn)程東快西慢態(tài)勢向西部提速轉(zhuǎn)變。1995～2012年，中國各地區(qū)新型工業(yè)化進(jìn)程指數(shù)年均增長速度見圖1。從整體上看，1995～2000年工業(yè)化發(fā)展指數(shù)增長速度較低，年均增速在4%左右，最高年均增速廣東為6%，最低年均增速云南為-2%；2005～2010年各地區(qū)工業(yè)化發(fā)展指數(shù)增長較快，年均增速在11%左右，最高年均增速上海為18%，最低的西藏為03%；2010～2012年中國各地區(qū)工業(yè)化發(fā)展增速有所放緩，出現(xiàn)地區(qū)結(jié)構(gòu)性差異，西部地區(qū)工業(yè)化增速大幅度提高，而東部地區(qū)的增長速度則處于降低態(tài)勢。

5結(jié)論

本文在基于經(jīng)典工業(yè)化理論，從中國特色新型工業(yè)化的屬性架構(gòu)下的基礎(chǔ)維度、發(fā)展維度、貢獻(xiàn)維度三方面，構(gòu)建了新型工業(yè)化發(fā)展的綜合評價(jià)指標(biāo)體系，并對該指標(biāo)體系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。從對中國及31個(gè)省市的新型工業(yè)化進(jìn)程的評估實(shí)踐來看，所構(gòu)建的指標(biāo)體系較好地反映了新型工業(yè)化動(dòng)態(tài)發(fā)展的實(shí)踐情況，主要結(jié)論體現(xiàn)在：（1）中國新型工業(yè)化正處于一個(gè)快速發(fā)展階段，工業(yè)化演進(jìn)的地區(qū)結(jié)構(gòu)特征正由“橄欖型雛形”向“橄欖型”實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變；（2）新型工業(yè)化呈現(xiàn)出非均衡發(fā)展態(tài)勢的多樣性，既有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)發(fā)展的非均衡特征，也有地區(qū)發(fā)展的非均衡特征；（3）新型工業(yè)化的重點(diǎn)在西部地區(qū)，難點(diǎn)也在西部地區(qū)；（4）中國新型工業(yè)化進(jìn)程中，工業(yè)結(jié)構(gòu)、信息化水平與工業(yè)化發(fā)展相一致，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（主要指人均收入）、城市化率、就業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本開發(fā)、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面的貢獻(xiàn)度則較弱，這可能與中國的基本國情和工業(yè)化戰(zhàn)略相關(guān)，值得我們進(jìn)一步研究。

新型工業(yè)化進(jìn)程的綜合評價(jià)是一個(gè)復(fù)雜而龐大的體系，既要體現(xiàn)工業(yè)化道路的本質(zhì)特征與內(nèi)涵，又要體現(xiàn)新型工業(yè)化的發(fā)展要求。如何科學(xué)地評判新型工業(yè)化的發(fā)展成效是一個(gè)伴隨實(shí)踐發(fā)展的動(dòng)態(tài)課題，需要在實(shí)踐中反復(fù)摸索和探討，最終形成一套既科學(xué)又與實(shí)踐緊密結(jié)合，體現(xiàn)其客觀性、公正性和可操作性要求，指導(dǎo)中國新型工業(yè)化發(fā)展的實(shí)踐，并為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)，這都要求我們對評價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行進(jìn)一步的優(yōu)化和深化研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐浩.中國特色新型工業(yè)化的新認(rèn)識[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（6）：5-17.

[2]杜勇，陳建英，鄢波.上市公司虧損逆轉(zhuǎn)質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與檢驗(yàn)[J].軟科學(xué)，2013（1）：123-136.

[3]袁志剛，范劍勇.1978年以來中國的工業(yè)化程及其地區(qū)差異分析[J].管理世界，2003（7）：59-66.

[4]莊貴陽，潘家華，朱守先.低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵及綜合評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011 （1）：132-136.

[5]吳曉慶.我國新型工業(yè)化進(jìn)程評價(jià)指標(biāo)體系及模型構(gòu)建研究[D]. 重慶大學(xué)，2007：16-17.

[6]賀剛.工業(yè)化進(jìn)程與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化：一個(gè)實(shí)證研究[J].改革與戰(zhàn)略，2010（12）：34-36.

[7]國家發(fā)展和改革委員會能源研究所課題組.中國2050年低碳發(fā)展之路：能源需求暨碳排放情景分析[M].北京，科學(xué)出版社，2009.129.

[8]陳佳貴，黃群慧，鐘宏武.中國地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的綜合評價(jià)和特征分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（6）：4-15.

[9]呂政，郭克莎，張其仔.論我國傳統(tǒng)工業(yè)化道路的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì).2003（1）：48-55.

[10]楊杰，羅志恒.張春元.新型工業(yè)化評價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 吉林大學(xué)社會科學(xué)，2005（3）：124-129.

[11]林春艷，姜慧.新型工業(yè)化評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（2）：58-63.

[12]楊同宇.新型工業(yè)化評價(jià)指標(biāo)體系及其應(yīng)用研究[D].南京工業(yè)大學(xué)，2004.

[13]李銀星.吉林省農(nóng)村居民生活質(zhì)量評價(jià)研究[D].吉林大學(xué)，2006：91-93.

（責(zé)任編輯：楊銳）

從新型工業(yè)化實(shí)現(xiàn)程度的地區(qū)所屬經(jīng)濟(jì)范圍分析，以四大經(jīng)濟(jì)板塊看，呈現(xiàn)出東—東北—中—西的依次遞減態(tài)勢，即東部地區(qū)新型工業(yè)化最高，西部最低；從七大經(jīng)濟(jì)區(qū)看，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈、長三角經(jīng)濟(jì)圈和珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展較好，相對較差的是大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)和大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)。

從全國看，中國新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)快速增長，見表4所示。2002年我國提出走中國新型工業(yè)化道路，2003年確立了今后工業(yè)化發(fā)展的重點(diǎn)與方向。1995～2012年新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)年均增長9個(gè)百分點(diǎn)。從省級區(qū)域看，工業(yè)化進(jìn)程東快西慢態(tài)勢向西部提速轉(zhuǎn)變。1995～2012年，中國各地區(qū)新型工業(yè)化進(jìn)程指數(shù)年均增長速度見圖1。從整體上看，1995～2000年工業(yè)化發(fā)展指數(shù)增長速度較低，年均增速在4%左右，最高年均增速廣東為6%，最低年均增速云南為-2%；2005～2010年各地區(qū)工業(yè)化發(fā)展指數(shù)增長較快，年均增速在11%左右，最高年均增速上海為18%，最低的西藏為03%；2010～2012年中國各地區(qū)工業(yè)化發(fā)展增速有所放緩，出現(xiàn)地區(qū)結(jié)構(gòu)性差異，西部地區(qū)工業(yè)化增速大幅度提高，而東部地區(qū)的增長速度則處于降低態(tài)勢。

5結(jié)論

本文在基于經(jīng)典工業(yè)化理論，從中國特色新型工業(yè)化的屬性架構(gòu)下的基礎(chǔ)維度、發(fā)展維度、貢獻(xiàn)維度三方面，構(gòu)建了新型工業(yè)化發(fā)展的綜合評價(jià)指標(biāo)體系，并對該指標(biāo)體系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。從對中國及31個(gè)省市的新型工業(yè)化進(jìn)程的評估實(shí)踐來看，所構(gòu)建的指標(biāo)體系較好地反映了新型工業(yè)化動(dòng)態(tài)發(fā)展的實(shí)踐情況，主要結(jié)論體現(xiàn)在：（1）中國新型工業(yè)化正處于一個(gè)快速發(fā)展階段，工業(yè)化演進(jìn)的地區(qū)結(jié)構(gòu)特征正由“橄欖型雛形”向“橄欖型”實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變；（2）新型工業(yè)化呈現(xiàn)出非均衡發(fā)展態(tài)勢的多樣性，既有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)發(fā)展的非均衡特征，也有地區(qū)發(fā)展的非均衡特征；（3）新型工業(yè)化的重點(diǎn)在西部地區(qū)，難點(diǎn)也在西部地區(qū)；（4）中國新型工業(yè)化進(jìn)程中，工業(yè)結(jié)構(gòu)、信息化水平與工業(yè)化發(fā)展相一致，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（主要指人均收入）、城市化率、就業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本開發(fā)、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面的貢獻(xiàn)度則較弱，這可能與中國的基本國情和工業(yè)化戰(zhàn)略相關(guān)，值得我們進(jìn)一步研究。

新型工業(yè)化進(jìn)程的綜合評價(jià)是一個(gè)復(fù)雜而龐大的體系，既要體現(xiàn)工業(yè)化道路的本質(zhì)特征與內(nèi)涵，又要體現(xiàn)新型工業(yè)化的發(fā)展要求。如何科學(xué)地評判新型工業(yè)化的發(fā)展成效是一個(gè)伴隨實(shí)踐發(fā)展的動(dòng)態(tài)課題，需要在實(shí)踐中反復(fù)摸索和探討，最終形成一套既科學(xué)又與實(shí)踐緊密結(jié)合，體現(xiàn)其客觀性、公正性和可操作性要求，指導(dǎo)中國新型工業(yè)化發(fā)展的實(shí)踐，并為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)，這都要求我們對評價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行進(jìn)一步的優(yōu)化和深化研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐浩.中國特色新型工業(yè)化的新認(rèn)識[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（6）：5-17.

[2]杜勇，陳建英，鄢波.上市公司虧損逆轉(zhuǎn)質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與檢驗(yàn)[J].軟科學(xué)，2013（1）：123-136.

[3]袁志剛，范劍勇.1978年以來中國的工業(yè)化程及其地區(qū)差異分析[J].管理世界，2003（7）：59-66.

[4]莊貴陽，潘家華，朱守先.低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵及綜合評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011 （1）：132-136.

[5]吳曉慶.我國新型工業(yè)化進(jìn)程評價(jià)指標(biāo)體系及模型構(gòu)建研究[D]. 重慶大學(xué)，2007：16-17.

[6]賀剛.工業(yè)化進(jìn)程與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化：一個(gè)實(shí)證研究[J].改革與戰(zhàn)略，2010（12）：34-36.

[7]國家發(fā)展和改革委員會能源研究所課題組.中國2050年低碳發(fā)展之路：能源需求暨碳排放情景分析[M].北京，科學(xué)出版社，2009.129.

[8]陳佳貴，黃群慧，鐘宏武.中國地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的綜合評價(jià)和特征分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（6）：4-15.

[9]呂政，郭克莎，張其仔.論我國傳統(tǒng)工業(yè)化道路的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì).2003（1）：48-55.

[10]楊杰，羅志恒.張春元.新型工業(yè)化評價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 吉林大學(xué)社會科學(xué)，2005（3）：124-129.

[11]林春艷，姜慧.新型工業(yè)化評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（2）：58-63.

[12]楊同宇.新型工業(yè)化評價(jià)指標(biāo)體系及其應(yīng)用研究[D].南京工業(yè)大學(xué)，2004.

[13]李銀星.吉林省農(nóng)村居民生活質(zhì)量評價(jià)研究[D].吉林大學(xué)，2006：91-93.

（責(zé)任編輯：楊銳）

從新型工業(yè)化實(shí)現(xiàn)程度的地區(qū)所屬經(jīng)濟(jì)范圍分析，以四大經(jīng)濟(jì)板塊看，呈現(xiàn)出東—東北—中—西的依次遞減態(tài)勢，即東部地區(qū)新型工業(yè)化最高，西部最低；從七大經(jīng)濟(jì)區(qū)看，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈、長三角經(jīng)濟(jì)圈和珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展較好，相對較差的是大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)和大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)。

從全國看，中國新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)快速增長，見表4所示。2002年我國提出走中國新型工業(yè)化道路，2003年確立了今后工業(yè)化發(fā)展的重點(diǎn)與方向。1995～2012年新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)年均增長9個(gè)百分點(diǎn)。從省級區(qū)域看，工業(yè)化進(jìn)程東快西慢態(tài)勢向西部提速轉(zhuǎn)變。1995～2012年，中國各地區(qū)新型工業(yè)化進(jìn)程指數(shù)年均增長速度見圖1。從整體上看，1995～2000年工業(yè)化發(fā)展指數(shù)增長速度較低，年均增速在4%左右，最高年均增速廣東為6%，最低年均增速云南為-2%；2005～2010年各地區(qū)工業(yè)化發(fā)展指數(shù)增長較快，年均增速在11%左右，最高年均增速上海為18%，最低的西藏為03%；2010～2012年中國各地區(qū)工業(yè)化發(fā)展增速有所放緩，出現(xiàn)地區(qū)結(jié)構(gòu)性差異，西部地區(qū)工業(yè)化增速大幅度提高，而東部地區(qū)的增長速度則處于降低態(tài)勢。

5結(jié)論

本文在基于經(jīng)典工業(yè)化理論，從中國特色新型工業(yè)化的屬性架構(gòu)下的基礎(chǔ)維度、發(fā)展維度、貢獻(xiàn)維度三方面，構(gòu)建了新型工業(yè)化發(fā)展的綜合評價(jià)指標(biāo)體系，并對該指標(biāo)體系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。從對中國及31個(gè)省市的新型工業(yè)化進(jìn)程的評估實(shí)踐來看，所構(gòu)建的指標(biāo)體系較好地反映了新型工業(yè)化動(dòng)態(tài)發(fā)展的實(shí)踐情況，主要結(jié)論體現(xiàn)在：（1）中國新型工業(yè)化正處于一個(gè)快速發(fā)展階段，工業(yè)化演進(jìn)的地區(qū)結(jié)構(gòu)特征正由“橄欖型雛形”向“橄欖型”實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變；（2）新型工業(yè)化呈現(xiàn)出非均衡發(fā)展態(tài)勢的多樣性，既有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)發(fā)展的非均衡特征，也有地區(qū)發(fā)展的非均衡特征；（3）新型工業(yè)化的重點(diǎn)在西部地區(qū)，難點(diǎn)也在西部地區(qū)；（4）中國新型工業(yè)化進(jìn)程中，工業(yè)結(jié)構(gòu)、信息化水平與工業(yè)化發(fā)展相一致，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（主要指人均收入）、城市化率、就業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本開發(fā)、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面的貢獻(xiàn)度則較弱，這可能與中國的基本國情和工業(yè)化戰(zhàn)略相關(guān)，值得我們進(jìn)一步研究。

新型工業(yè)化進(jìn)程的綜合評價(jià)是一個(gè)復(fù)雜而龐大的體系，既要體現(xiàn)工業(yè)化道路的本質(zhì)特征與內(nèi)涵，又要體現(xiàn)新型工業(yè)化的發(fā)展要求。如何科學(xué)地評判新型工業(yè)化的發(fā)展成效是一個(gè)伴隨實(shí)踐發(fā)展的動(dòng)態(tài)課題，需要在實(shí)踐中反復(fù)摸索和探討，最終形成一套既科學(xué)又與實(shí)踐緊密結(jié)合，體現(xiàn)其客觀性、公正性和可操作性要求，指導(dǎo)中國新型工業(yè)化發(fā)展的實(shí)踐，并為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)，這都要求我們對評價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行進(jìn)一步的優(yōu)化和深化研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐浩.中國特色新型工業(yè)化的新認(rèn)識[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（6）：5-17.

[2]杜勇，陳建英，鄢波.上市公司虧損逆轉(zhuǎn)質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與檢驗(yàn)[J].軟科學(xué)，2013（1）：123-136.

[3]袁志剛，范劍勇.1978年以來中國的工業(yè)化程及其地區(qū)差異分析[J].管理世界，2003（7）：59-66.

[4]莊貴陽，潘家華，朱守先.低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵及綜合評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011 （1）：132-136.

[5]吳曉慶.我國新型工業(yè)化進(jìn)程評價(jià)指標(biāo)體系及模型構(gòu)建研究[D]. 重慶大學(xué)，2007：16-17.

[6]賀剛.工業(yè)化進(jìn)程與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化：一個(gè)實(shí)證研究[J].改革與戰(zhàn)略，2010（12）：34-36.

[7]國家發(fā)展和改革委員會能源研究所課題組.中國2050年低碳發(fā)展之路：能源需求暨碳排放情景分析[M].北京，科學(xué)出版社，2009.129.

[8]陳佳貴，黃群慧，鐘宏武.中國地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的綜合評價(jià)和特征分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（6）：4-15.

[9]呂政，郭克莎，張其仔.論我國傳統(tǒng)工業(yè)化道路的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì).2003（1）：48-55.

[10]楊杰，羅志恒.張春元.新型工業(yè)化評價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 吉林大學(xué)社會科學(xué)，2005（3）：124-129.

[11]林春艷，姜慧.新型工業(yè)化評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（2）：58-63.

[12]楊同宇.新型工業(yè)化評價(jià)指標(biāo)體系及其應(yīng)用研究[D].南京工業(yè)大學(xué)，2004.

[13]李銀星.吉林省農(nóng)村居民生活質(zhì)量評價(jià)研究[D].吉林大學(xué)，2006：91-93.

（責(zé)任編輯：楊銳）