袁媛+何葉榮

摘要：為應(yīng)對(duì)煤炭庫(kù)存加大、煤炭?jī)r(jià)格下降、煤炭企業(yè)虧損的煤炭經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，響應(yīng)國(guó)家 “清潔、節(jié)約、安全”的煤炭生產(chǎn)新要求，科學(xué)評(píng)價(jià)和有效提升大型煤炭企業(yè)生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力。研究采用AHP方法構(gòu)建大型煤炭企業(yè)生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用GREY方法和FUZZY方法建立評(píng)價(jià)模型，使用SPSS和MCE軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算，對(duì)樣本企業(yè)生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證研究。研究表明樣本企業(yè)的生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力薄弱環(huán)節(jié)有其共性，在環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和生態(tài)管理競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)表現(xiàn)弱。提出探索潔凈煤技術(shù)，應(yīng)用收灰抑塵裝置，降低開(kāi)采破壞性，建設(shè)生態(tài)企業(yè)文化，制定環(huán)保章程制度，完善生態(tài)管理流程的建議。

Abstract： In order to cope with the new normal economy of the increase of coal stocks， decline of coal prices and loss of coal enterprises， in response to the national new requirements of coal production "clean， saving， safe"， it scientific evaluates and effectively enhances the ecological competitiveness of large coal enterprises. The AHP method is used to construct the evaluation index system of the ecological competitiveness of large coal enterprises. The evaluation model is set up by GREY method and FUZZY method， and the statistical calculation is carried out by using SPSS and MCE software， to make an empirical study on the current situation of the ecological competitiveness of the sample enterprises. The results show that the weak link of ecological competitiveness of sample enterprises has its generality， with weak performance indicators in environmental competitiveness and ecological management. This article puts forward the suggestions to explore the clean coal technology， apply dust collection and dust suppression device， reduce the mining damage， construct ecological culture， develop environmental rules， and improve the ecological management process.

關(guān)鍵詞：大型煤炭企業(yè)；轉(zhuǎn)型發(fā)展；生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

Key words： large coal enterprises；transformation and development；ecological competitiveness；evaluation index system

中圖分類(lèi)號(hào)：F223 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2016）29-0248-03

0 引言

國(guó)務(wù)院發(fā)布《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃（2014-2020年）》，以“節(jié)約、清潔、安全”為戰(zhàn)略指導(dǎo)思想，將現(xiàn)在至2020年視為中國(guó)能源行業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期。對(duì)煤炭的開(kāi)采、洗選、加工、質(zhì)量、發(fā)電、排污等做出具體要求，要求大力發(fā)展清潔高效能源。煤炭清潔化是煤炭行業(yè)發(fā)展的必然，煤炭清潔發(fā)展的內(nèi)涵是生態(tài)高效可持續(xù)發(fā)展利用。面對(duì)市場(chǎng)和政策雙重壓力，大型煤炭企業(yè)應(yīng)注重培養(yǎng)自身生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力。

1 文獻(xiàn)綜評(píng)

C. K. Prahalad和Gary Hamel（1990）首次提出企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力概念，將其定義為能給企業(yè)帶來(lái)特殊利益的特殊技術(shù)或技能。Michael E. Porter（1995）利用數(shù)學(xué)模型分析競(jìng)爭(zhēng)力，首次對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量分析。J.B Barney（2001）首次將資源觀(guān)和競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)合，提出企業(yè)優(yōu)質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)力是能為企業(yè)獲得關(guān)鍵性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的、有價(jià)值的、稀缺的、不可替代的戰(zhàn)略性資源。國(guó)內(nèi)，金碚（2003）認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)力是相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更有效的產(chǎn)品服務(wù)提供能力和更優(yōu)秀的盈利能力。張卓元（2007）定義企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為由諸多因素綜合決定的能確定企業(yè)未來(lái)生存和發(fā)展的能力。

生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力是隨著業(yè)界對(duì)節(jié)能減排、污染治理的關(guān)注提升而興起的研究熱點(diǎn)，生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力以生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論、低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和可持續(xù)發(fā)展理論為理論基礎(chǔ)，探討如何實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的和諧發(fā)展?！碍h(huán)境污染，煤炭有責(zé)”是制壓煤炭企業(yè)發(fā)展的巨石，只有轉(zhuǎn)型才能實(shí)現(xiàn)制煤企業(yè)和現(xiàn)代社會(huì)的可持續(xù)和諧發(fā)展，構(gòu)建和完善大型煤炭企業(yè)生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力成為重點(diǎn)。查閱資料發(fā)現(xiàn)，研究競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)諸多，但分析煤炭企業(yè)生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力的鮮少，因此研究新常態(tài)下大型煤炭企業(yè)生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)幫助企業(yè)轉(zhuǎn)型脫困有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

2 指標(biāo)、方法和數(shù)據(jù)

研究對(duì)象選定大型煤炭企業(yè)，是單礦年產(chǎn)量在百萬(wàn)噸以上，現(xiàn)代化機(jī)械使用程度高的煤炭企業(yè)。根據(jù)研究對(duì)象和研究目的，按照科學(xué)性、適用性、可比性和可評(píng)價(jià)的原則，構(gòu)建基于AHP方法的大型煤炭企業(yè)生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力多層評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。（表1）

選取淮南礦業(yè)集團(tuán)公司、淮北礦業(yè)集團(tuán)公司和國(guó)投新集集團(tuán)公司為樣本企業(yè)。三家企業(yè)共同特征為：中國(guó)煤炭百?gòu)?qiáng)企業(yè)，現(xiàn)代化技術(shù)程度高，循環(huán)經(jīng)濟(jì)示范企業(yè)。向樣本企業(yè)發(fā)放調(diào)研問(wèn)卷，調(diào)研問(wèn)卷由問(wèn)卷填寫(xiě)者特征屬性和15個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)問(wèn)題構(gòu)成，指標(biāo)問(wèn)題用柵欄法度量，最高分為9分，最低分為1分，得分越高表明被評(píng)價(jià)企業(yè)在該指標(biāo)指標(biāo)上做得越好，調(diào)查對(duì)象由相關(guān)專(zhuān)家學(xué)者、煤炭企業(yè)中高級(jí)管理人員組成。調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷150份，回收有效問(wèn)卷129份，有效回收率為86%。

應(yīng)用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行信效度計(jì)算。計(jì)算結(jié)果顯示總體信度為0.892，分量信度介于0.872至0.895之間。吳明隆通過(guò)研究得出社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域總量信度大于0.8，分量信度大于0.7即為優(yōu)，因此可認(rèn)為本量表具有良好可信性。

進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和Bartlett檢驗(yàn)，調(diào)查樣本總量KMO值為0.783，分量KMO值均在0.7以上，根據(jù)KMO值量化性說(shuō)明，量表適宜用于因素分析。應(yīng)用Barlett檢驗(yàn)調(diào)查樣本因素間相關(guān)特點(diǎn)，顯著性水平經(jīng)檢驗(yàn)為.000。兩項(xiàng)檢驗(yàn)的結(jié)果說(shuō)明本調(diào)查結(jié)果效度良好。

結(jié)合專(zhuān)家評(píng)分和層次分析判斷矩陣確立因素權(quán)重分配。（表2）

上述生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)劣排序和2015年度樣本煤炭企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)際基本相符。上述三家企業(yè)生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力薄弱環(huán)節(jié)有共同特征，在環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力（A2）和生態(tài)管理競(jìng)爭(zhēng)力（A4）表現(xiàn)弱，在資源競(jìng)爭(zhēng)力（A1）和運(yùn)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)力（A3）表現(xiàn)相對(duì)較好。弱勢(shì)能力作為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)短板，嚴(yán)重削弱企業(yè)整體實(shí)力。以國(guó)投新集集團(tuán)為例，2014年該公司年度報(bào)告顯示全年虧損19.69億元，僅塌陷費(fèi)一項(xiàng)支出8.35億元。巨額生態(tài)治理費(fèi)用給企業(yè)雪上加霜。

3 結(jié)論和建議

新常態(tài)下大型煤炭企業(yè)必須重視國(guó)家政策導(dǎo)向，根據(jù)企業(yè)實(shí)際，正確評(píng)估和發(fā)展生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力。研究以三家樣本企業(yè)為實(shí)例，研究結(jié)果表明三家樣本企業(yè)生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力總體偏弱，并在分量指標(biāo)上體現(xiàn)一定的共性，環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和生態(tài)管理競(jìng)爭(zhēng)力相比同級(jí)指標(biāo)表現(xiàn)差，計(jì)量結(jié)果和企業(yè)年報(bào)經(jīng)營(yíng)實(shí)際基本相符。研究根據(jù)企業(yè)現(xiàn)狀提出對(duì)策性建議，希望著力提升兩項(xiàng)弱勢(shì)能力：

探索、學(xué)習(xí)潔凈煤技術(shù)，降低煤炭開(kāi)采對(duì)大氣環(huán)境和礦區(qū)環(huán)境的破壞程度，增強(qiáng)大型煤炭企業(yè)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力（A2）：潔凈煤技術(shù)是符合生態(tài)發(fā)展要求的煤炭清潔處理技術(shù)，通過(guò)有效降低煤炭生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)產(chǎn)生的有害物質(zhì)排放，實(shí)現(xiàn)有效提升煤炭產(chǎn)品環(huán)?？山邮苄院吞岣呙禾科髽I(yè)經(jīng)濟(jì)效益，大型煤炭企業(yè)需在加大現(xiàn)有收灰抑塵裝置使用的同時(shí)積極學(xué)習(xí)潔凈煤技術(shù)的應(yīng)用?！罢l(shuí)開(kāi)發(fā)、誰(shuí)保護(hù)、誰(shuí)收益、誰(shuí)補(bǔ)償”是國(guó)家明文規(guī)定的礦區(qū)生態(tài)修復(fù)治理政策，破壞式開(kāi)采方法給礦區(qū)生態(tài)造成嚴(yán)重?fù)p傷，相應(yīng)地，巨額的環(huán)境治理費(fèi)用和塌陷區(qū)搬遷費(fèi)用也給煤炭企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)沉重壓力，應(yīng)轉(zhuǎn)變“先破壞、后修復(fù)”為“先預(yù)防，后開(kāi)采，邊開(kāi)采，邊修復(fù)”。

將生態(tài)管理意識(shí)融入企業(yè)文化，多項(xiàng)舉措同步實(shí)施，增強(qiáng)大型煤炭企業(yè)生態(tài)管理競(jìng)爭(zhēng)力（A4）：首先，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)集體需認(rèn)真研習(xí)國(guó)家關(guān)于能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命的方針政策，制定符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境政策的企業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃；其次，加強(qiáng)企業(yè)職工的生態(tài)管理意識(shí)，通過(guò)集體培訓(xùn)、班組教育等各種形式加強(qiáng)生態(tài)管理宣傳，讓生態(tài)管理理念在企業(yè)內(nèi)部形成共識(shí)，有效減少煤炭企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展中的阻力；再次，需將生態(tài)管理的理念落實(shí)到管理制度章程中，做到時(shí)時(shí)、事事有章可依；最后，要優(yōu)化生態(tài)管理流程，制定決策、計(jì)劃、組織、執(zhí)行、控制、評(píng)價(jià)閉環(huán)系統(tǒng)，杜絕將生態(tài)管理流程形式化。

參考文獻(xiàn)：

[1]金碚.中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2003）——競(jìng)爭(zhēng)力的性質(zhì)和源泉[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003：3-12.

[2]吳明隆.問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)分析實(shí)務(wù)[M].重慶：重慶大學(xué)出版社；2010：185-189.

[3]邱皓政.量化研究與統(tǒng)計(jì)分析[M].重慶：重慶大學(xué)出版社；2009：272-281.