楊欣榕

摘 要 《魯豫有約》是一檔成功的訪談節(jié)目，本文從禮貌原則角度分析這檔訪談節(jié)目成功的因素。

關(guān)鍵詞 禮貌原則 《魯豫有約》 成功因素

中圖分類號：H0-0 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Explore the Factors of Successful Talk Show from the Politeness Principle

YANG Xinrong

（Shaanxi Xueqian Normal University， Xi'an， Shaanxi 710100）

Abstract "A Date with Luyu" is a successful talk show. This article aims to find out the key factors of its success from the perspective of Politeness Principle.

Key words Politeness Principle； "A Date with Luyu"； factors of success

0 引言

《魯豫有約》是由著名主持人陳魯豫所主持的一檔談話類節(jié)目，自1998年開播至今，一直受到觀眾們的喜愛。改版后的《魯豫有約》更名為《說出你的故事》，不僅優(yōu)化名人訪談，更加大平民草根人物的選題，突出人文關(guān)懷與溫暖。作為一檔談話類節(jié)目，要使嘉賓在節(jié)目里自然地“說出他們的故事”、流露出他們的真感情，這需要主持人具備一定的談話藝術(shù)和技巧。因此，談話主持人在訪問時(shí)所說的語言成為一檔節(jié)目是否能夠順利、成功進(jìn)行的基礎(chǔ)。主持人若思維清晰、思想活躍，但卻沒能用恰當(dāng)?shù)恼Z言表述出來，勢必會(huì)引起嘉賓和觀眾的反感，影響其與嘉賓的溝通與信賴。本文認(rèn)為，若要建立起主持人與嘉賓良好溝通和信任的橋梁，堅(jiān)持“禮貌”相待是其中一個(gè)重要原則。因此，本文則從Leech的禮貌原則入手，以2013年6月28日播出的《魯豫有約》（駱家輝夫婦——美國路、中國情）為研究對象，探討主持人在談話中的禮貌原則。

1 禮貌原則回顧

有很多西方學(xué)者都對交際中的禮貌問題進(jìn)行了研究。最早是由美國著名語言學(xué)家Grice（1975）于1967年提出了交際中應(yīng)遵守的“合作原則”，即交際雙方在交際過程中遵守的一套規(guī)則，以求順利地完成交際任務(wù)、達(dá)到交際目的。合作原則包含四條準(zhǔn)則：數(shù)量準(zhǔn)則、質(zhì)量準(zhǔn)則、關(guān)系準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則。

然而Grice的合作原則指告訴了人們在交際的時(shí)候要說什么，卻忽略了說話時(shí)要注意的方式。因此，英國著名學(xué)者Leech則提出了禮貌原則。該原則建立在Grice合作原則的基礎(chǔ)上，同時(shí)又彌補(bǔ)了合作原則的不足。Leech（1993）效法合作原則，也將禮貌原則分為六條準(zhǔn)則，分別為：（1）得體準(zhǔn)則（Tact Maxim），即盡量少讓別人吃虧，盡量多使別人受益；（2）慷慨準(zhǔn)則（Generosity Maxim），指盡量少使自己得益，盡量多讓自己虧損；（3）贊譽(yù)準(zhǔn)則（Approbation Maxim），盡量少貶低別人，盡量多贊譽(yù)別人；（4）謙遜準(zhǔn)則（Modesty Maxim）是指少贊譽(yù)自己，多貶低自己；（5）一致準(zhǔn)則（Agreement Maxim），指減少雙方分歧，增加一致；（6）同情準(zhǔn)則（Sympathy Maxim），是指減少雙方的反感，增加同情。

在日常交際中，人們也許不清楚這一套禮貌原則理論，但是若想順利完成交際任務(wù)，人們在潛意識里卻時(shí)時(shí)遵守著禮貌原則。在談話節(jié)目中，主持人若想成功做完一期訪問、真誠地與嘉賓交流、探求出事實(shí)的真相，禮貌原則是其必須遵循的一個(gè)原則。

2 主持人話語中的禮貌原則

在2013年6月28日播出的《魯豫有約》中，訪談的嘉賓是美國駐華大使駱家輝和他的夫人。在這期節(jié)目中，這位政界人物表現(xiàn)得十分放松，現(xiàn)場氣氛也相當(dāng)融洽。本文則從禮貌原則的角度出發(fā)，探尋這期節(jié)目成功的因素。

2.1 主持人的開場詞

在節(jié)目的開始，主持人陳魯豫說了一段開場詞來介紹駱家輝，她是這樣說的：

“他是美國人、講英文，但是我相信如果你在北京街頭碰到他的話，你可能也不會(huì)太注意到他，因?yàn)樗耐獗砗湍阄也畈欢?，很像我們中的一員。但是，很快你又會(huì)注意到他，你很有可能掏出手機(jī)要跟他拍照，因?yàn)樗谥袊闹群陀绊懥赡鼙人诿绹?、至少不遜色于他在美國，可能比在美國時(shí)候那種關(guān)注度還要更大。這一切都源于他華裔的身份，也因?yàn)槿A裔的身份，他在美國的政界擁有很多個(gè)第一：美國政壇第一個(gè)華裔州長、第一位華裔美國商務(wù)部長、第一位美國華裔駐華大使。在很多人心目當(dāng)中，他也是一個(gè)很好的丈夫、很好的父親。他就是美國駐華大使駱家輝先生”。

在這段開場詞中提到了駱家輝的知名度，主持人把他在中國和在美國的知名度做了一個(gè)比較，說他的關(guān)注度在中國要更大，至少不遜色于他在美國，并且總結(jié)了他的很多個(gè)“第一”，最后還強(qiáng)調(diào)他是“很好的丈夫、很好的父親”。這些都是對駱家輝的一些溢美之詞，體現(xiàn)了禮貌原則中的贊譽(yù)準(zhǔn)則。當(dāng)主持人利用這條準(zhǔn)則介紹嘉賓時(shí)，會(huì)給嘉賓一種心理上的愉悅和滿足感，在節(jié)目一開始就能夠拉近主持人和嘉賓的距離，這樣會(huì)為之后的順利溝通做好鋪墊。

在駱家輝和夫人上場后，魯豫也表示了歡迎，她對駱家輝說：“我剛剛還在說我在1995或者1996年在西雅圖見過您，您一點(diǎn)都沒變。”駱家輝回應(yīng)：“非常感謝，聽到這個(gè)很高興。”魯豫接著說：“可能多了一些白頭發(fā)?！瘪樇逸x回答：“多了好多白發(fā)，我的頭發(fā)變得短多了。”對話中，主持人話語同樣體現(xiàn)了贊譽(yù)準(zhǔn)則，但又補(bǔ)充了一點(diǎn)“可能多了一些白頭發(fā)”。這句話雖然沒有贊譽(yù)嘉賓，但魯豫用了“可能”二字，使得稍顯負(fù)面的話語變得柔和，并更容易使得嘉賓接受，這也體現(xiàn)了得體準(zhǔn)則，就是盡量讓嘉賓少吃虧。所以，駱家輝也表示了贊同“多了好多白發(fā)”，同時(shí)現(xiàn)場氣氛并未因此而尷尬。

2.2 主持人在采訪中的話語

在這期《魯豫有約》中，主持人在讓駱家輝說出他的故事時(shí)，并沒有反復(fù)的通過提問的方式向嘉賓發(fā)問，而是用提問和陳述兩種方式對嘉賓進(jìn)行采訪。例如，主持人用提問的方式使駱家輝談及他小時(shí)候的往事和他的父親，主持人問：“你小的時(shí)候是一個(gè)好學(xué)生嗎？……你父親那個(gè)時(shí)候是做什么的？……他是一個(gè)怎樣的父親呢？……你會(huì)時(shí)常夢到他嗎？”這些問題將嘉賓的思緒牽到了小時(shí)候，他自然而然的談起了他小時(shí)候?qū)W習(xí)的故事以及和父親相處時(shí)的趣事。當(dāng)談及夫婦二人的浪漫愛情故事時(shí)，主持人說：“跟我們說一下你們第一次見面時(shí)的情景吧，我聽說你們是相親的?！衣犝f你（駱家輝）相親時(shí)穿的很隨意?！?/p>

通過主持人的這兩種引導(dǎo)話題的方式，使嘉賓不會(huì)有咄咄逼人的感覺，而是像正常朋友間的聊天一樣，很愿意傾吐自己的心聲。主持人并沒有展示自己出眾的口才、口若懸河，而是把大部分時(shí)間都讓給嘉賓，使他們有充分的空間盡情地訴說，并且不總是向嘉賓發(fā)問，減少其反感。這些技巧顯示出了得體準(zhǔn)則、慷慨準(zhǔn)則和同情準(zhǔn)則。

訪談中，當(dāng)嘉賓陳述完一段故事時(shí)，主持人也會(huì)適時(shí)地說表示贊同或肯定性的語言，以求增加雙方的一致性，增強(qiáng)談話雙方的感情紐帶，體現(xiàn)了一致準(zhǔn)則。例如，駱家輝夫人在談及其第一次相親時(shí)駱家輝的穿著很隨意時(shí)，明顯帶有不滿情緒。這時(shí)，魯豫也表示贊同：“我覺得這有點(diǎn)過了。你是不是故意的？”她先表示出了贊同大使夫人的觀點(diǎn)，而后又用開玩笑的語氣問大使“是不是故意的”，這也避免了尷尬。

3 結(jié)語

在成功的訪談節(jié)目中，主持更主要是作為一個(gè)引導(dǎo)者、節(jié)奏的控制者，要在尊重嘉賓的前提下適時(shí)、自然的將話題引到既定目標(biāo)上。并且主持人的語量要少，不要滔滔不絕，因?yàn)橛^眾主要是想聆聽嘉賓的故事而不是欣賞主持人的口才。所以，主持人可以充分利用禮貌原則，使自己的訪談更加成功。

參考文獻(xiàn)

[1] Grice， H. P. Logic and Conversation[M].In Cole， P. & Morgan， J.（eds.） Syntax and Semantics[J].Vo1.3：Speech Acts， New York： Academic Press， 1975.

[2] Leech， Geoffrey. Principles of pragmatic[M].New York： Longman， 1993.