【摘要】社會的變化、新課程的提出，促使教師角色的轉(zhuǎn)變，教師應(yīng)成為學(xué)習(xí)的組織者、引導(dǎo)者，成為反思性實踐者、決策者和研究者。這樣才能樹立教師新形象，推動教育的新發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】新課程改革；教師角色；教學(xué)方式；學(xué)習(xí)方式

【中圖分類號】G632 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

中國基礎(chǔ)教育課程的重大改革，對中小學(xué)教師的角色產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，新課程改革集中反映出社會對教師工作的“質(zhì)”的需求。這種需求將使我國的中小學(xué)教師發(fā)生一次歷史的變化（當(dāng)然要在一個過程中完成），教師在教育改革的舞臺上將演出一個新的劇本，教師將進(jìn)入課程規(guī)定的新的課堂活方式。教師將隨著課程所建立的學(xué)生學(xué)習(xí)方式的改變而重新建立自己的教學(xué)方式，教師角色將重新定位。

教師的角色特征是隨著社會的變化而呈現(xiàn)出一個累積性的發(fā)展，外延縮小而內(nèi)涵擴(kuò)大的演變規(guī)律。教師角色經(jīng)歷著“長者即教師——有文化知識者即教師——教師即文化知識的傳播者——教師即促進(jìn)者”，這樣演變過程。當(dāng)將教師定位于“知識的占有者”時，就將教師看成學(xué)習(xí)的資源、知識的供應(yīng)商。教師對學(xué)生的教育也就變成了成人管孩子，極易形成權(quán)威主義。

隨著社會的變化，教師角色發(fā)生了歷史性的變化，新課程要求人們不再把教師視為定型了的東西的傳聲筒，照章行事的盲從者，而應(yīng)把教師看成是發(fā)掘資源的向?qū)?、尋求機(jī)會的組織者、活動方案的設(shè)計者、思想和技術(shù)咨詢的指導(dǎo)者、活動過程的參與者。

這種轉(zhuǎn)變，強(qiáng)調(diào)了教育教學(xué)中教師的主導(dǎo)地位和學(xué)生學(xué)習(xí)過程中的主體地位。

一、教師應(yīng)成為學(xué)習(xí)的組織者

教師要轉(zhuǎn)變其擁有知識的權(quán)威者的角色，而成為學(xué)習(xí)的組織者。傳統(tǒng)的學(xué)校教育是以教師為中心的，教師作為知識的化身而進(jìn)行單向的知識灌輸。新課程要求教師轉(zhuǎn)變自身形象，成為學(xué)習(xí)的組織者，為學(xué)生的自主學(xué)習(xí)創(chuàng)造條件。關(guān)注學(xué)生主體，提升學(xué)生的主體性是本次新課程努力的方向之一。作為認(rèn)識和實踐活動主體，學(xué)生主體性的基本特征表現(xiàn)在自主性、能動性、創(chuàng)造性方面。自主性是指在一定條件下，個人對于自己的活動具有支配和控制的權(quán)力和能力。能動性是指主體能夠自覺、積極、主動地認(rèn)識客體和改造客體，而不是被動地、消極地進(jìn)行認(rèn)識和實踐。創(chuàng)造性以探索和求新為特征，是主體性的最高表現(xiàn)和最高層次。學(xué)生主體性的發(fā)揮需要教師的指導(dǎo)，因此，教師必須首先認(rèn)識并認(rèn)同學(xué)生作為學(xué)習(xí)主體的地位，尊重學(xué)生的主體地位，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的“教師中心”的做法。教師必須站在學(xué)生中間，從學(xué)生的經(jīng)驗出發(fā)而開發(fā)活動課程并指導(dǎo)學(xué)生的實踐活動。教師作為組織者和引導(dǎo)者，要面向全體學(xué)生，了解和研究每一個學(xué)生的需要及其發(fā)展的可能性，注重個別指導(dǎo)，盡可能滿足學(xué)生的不同需要。

二、教師應(yīng)成為學(xué)生的引導(dǎo)者

轉(zhuǎn)變學(xué)生的學(xué)習(xí)方式是新課程的一個重要任務(wù)。為實現(xiàn)互動式、交流式的合作學(xué)習(xí)，教師要為不同層次的學(xué)生提供參與學(xué)習(xí)、體驗成功的機(jī)會，在合作學(xué)習(xí)中有明確的責(zé)任分工，促進(jìn)學(xué)生之間能有效地溝通。在探究性學(xué)習(xí)中，通過設(shè)置問題情境，讓學(xué)生獨立、自主地發(fā)現(xiàn)問題，通過實驗、操作、調(diào)查、信息搜集與處理、表達(dá)與交流等活動，經(jīng)歷探究過程獲得情感體驗。

在學(xué)習(xí)方式和教學(xué)方式的轉(zhuǎn)變過程中，教師的角色由單純的知識傳遞者轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)生學(xué)習(xí)的引導(dǎo)者。學(xué)生的學(xué)習(xí)需要引導(dǎo)，尤其是在學(xué)習(xí)新課程的過程中。因為有些課程就是要讓學(xué)生去根據(jù)自己的興趣自主探究，這種探究活動需要教師進(jìn)行積極的引導(dǎo)。教師作為引導(dǎo)者對教師的教學(xué)提出了很高的要求，因為教師要很好地引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)，必須自己在知識面、理論水平、認(rèn)識水平、洞察問題的能力等方面具備較高的修養(yǎng)，否則不能很好地引導(dǎo)學(xué)生的學(xué)習(xí)。

三、教師應(yīng)成為反思性實踐者

美國學(xué)者舍恩（D.Shon）提出了“反思性實踐”（reflective practice）的概念假設(shè)，認(rèn)為反思性實踐既要“反思”又要“行動”，試圖彌合傳統(tǒng)的理論與實踐之間的分離。他認(rèn)為，思考和研究不是理論獨有的領(lǐng)地，實踐也不是僅僅去“做”，也要進(jìn)行思考，理論和實踐都需要研究。

四、教師應(yīng)成為決策者

過去基礎(chǔ)教育課程的確定性特征十分明顯，全國同年級同學(xué)科的課堂教學(xué)如出一轍，這種機(jī)械化的教學(xué)運(yùn)動，是靠課程內(nèi)容的精確性作保證的。在這種環(huán)境中，教師依賴于教科書及參考書，較多地喪失了獨立性和創(chuàng)造性。這種課程環(huán)境影響了教師教學(xué)水平的發(fā)揮，也掩蓋了教師的不同專業(yè)水平。

與此相反，新課程則是呈現(xiàn)出諸多不確定性的因素。教學(xué)目標(biāo)與結(jié)果的不確定性，教學(xué)對象的不確定性，不用統(tǒng)一的規(guī)格，不用統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行個別化教育；教學(xué)內(nèi)容的不確定性，課程的綜合性加大，教材、教參為教師留有極大的余地；教學(xué)方法與教學(xué)過程的不確定性，教師較大的自主性，將更為靈活地選擇與使用教學(xué)法，教學(xué)過程中教師可支配的因素增多。

課程歷來推著教學(xué)的運(yùn)行。新課程對教學(xué)的影響也明顯加大。課程不只是特定知識的載體，而是教師和學(xué)生共同探討新知的過程，教師是課程的有機(jī)構(gòu)成部分并作為主體而存在。

教師角色的轉(zhuǎn)變是為了教師在課程的實施中發(fā)揮應(yīng)有的功能。這種轉(zhuǎn)變，是讓教師改變原先的擁有知識的權(quán)威者的形象，而側(cè)重于對學(xué)習(xí)過程的組織、引導(dǎo)并對自己的教學(xué)實踐進(jìn)行反思、研究，以取得更好的教育教學(xué)效果。因此，教師角色的轉(zhuǎn)變確立教師新的地位，樹立新的教師形象，將推動教育事業(yè)的極大發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]孫寶林.新課程背景下教師角色的轉(zhuǎn)變[J].青島教育學(xué)院學(xué)報，2002.

[2]夏敬.新課程下教師角色的轉(zhuǎn)變[J].現(xiàn)代教育科學(xué)，2012.

作者簡介：楊道軍，男， 1976年生，山東鄆城人，現(xiàn)任職于呼倫貝爾市教育研修學(xué)院，中教一級，研究生學(xué)歷，研究方向：語文教學(xué)、教育管理。

（編輯：劉佳琦）endprint