王穎

摘 要：債權(quán)是請(qǐng)求特定人為特定行為的權(quán)利，因而債權(quán)具有相對(duì)性。但為了保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)和交易安全及利益平衡，各國(guó)法律均賦予債之關(guān)系在特殊情形下，可對(duì)第三人產(chǎn)生一定的拘束力，現(xiàn)代民法發(fā)展了一系列制度對(duì)債的相對(duì)性予以突破，使得債的效力得以擴(kuò)張。本文主要論述債對(duì)第三人的效力的有關(guān)制度。

關(guān)鍵詞：債的效力；相對(duì)性；第三人

一、債對(duì)第三人效力的概述

債乃特定主體之間的法律關(guān)系。債的效力是指由違反義務(wù)這一法律事實(shí)引起的債法律關(guān)系，該關(guān)系中的權(quán)利、義務(wù)對(duì)債權(quán)人、債務(wù)人及相關(guān)的第三人所產(chǎn)生的拘束力。債的效力通常表現(xiàn)為：1.債權(quán)人對(duì)關(guān)系內(nèi)部的特定主體的恢復(fù)原狀或者賠償損失的請(qǐng)求力和受領(lǐng)特定主體給付的保持力。2.對(duì)關(guān)系外部的不特定主體，在符合一定條件時(shí)，也具有恢復(fù)原狀或賠償損失請(qǐng)求力和受領(lǐng)給付的保持力。

依據(jù)是對(duì)債關(guān)系內(nèi)的當(dāng)事人發(fā)生，還是對(duì)債關(guān)系外的當(dāng)事人發(fā)生，可將債的效力分為對(duì)內(nèi)效力與對(duì)外效力。所謂債的對(duì)外效力，是指對(duì)債之法律關(guān)系當(dāng)事人之外的第三人所具有的拘束力。債之法律關(guān)系雖然呈現(xiàn)相對(duì)性特征，但為了確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，各國(guó)法律均賦予債之關(guān)系，在特殊情況下，可對(duì)第三人產(chǎn)生一定的拘束力，表現(xiàn)為債之效力的擴(kuò)張，故被稱(chēng)之為債之對(duì)外效力。

二、債對(duì)第三人效力的類(lèi)型

（一）債的保全

債的保全，是指法律為了防止由于債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少?gòu)亩鴵p害債權(quán)人的債權(quán)，故允許債權(quán)人代債務(wù)人之位來(lái)向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利，或請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)第三人與債務(wù)人之間的法律行為的法律制度。是民法的“帝王條款”誠(chéng)實(shí)信用原則在債法中的體現(xiàn)。債本以相對(duì)性為原則，而債的保全涉及第三人，其效力屬于債的對(duì)外效力。債權(quán)人代位權(quán)和債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)均屬于債的保全。

1.債權(quán)人代位權(quán)

債權(quán)人代位權(quán)，是指在債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的到期債權(quán)并因此損害債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義來(lái)代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利，從而得以保全自己的債權(quán)。債權(quán)人代位權(quán)的特征如下：（1）債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使的，這點(diǎn)與代理權(quán)不同。（2）行使債權(quán)人代位權(quán)，其針對(duì)點(diǎn)是債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的消極行為，此點(diǎn)不同于債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)；（3）債權(quán)人代位權(quán)是為了保全債權(quán)，因而債權(quán)人為了保持債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)在履行期到來(lái)前也可以行使代位權(quán)，這又與債權(quán)人對(duì)債務(wù)人或第三人的請(qǐng)求權(quán)相異。債權(quán)人的代位權(quán)使得債權(quán)人可以基于自己的債權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人之外的第三人為或不為某種行為，債權(quán)人通過(guò)代位權(quán)的行使從而可以對(duì)債之關(guān)系以外的第三人產(chǎn)生效力，因此債權(quán)人的代位權(quán)在性質(zhì)上屬于債的對(duì)外效力。①

2.債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)

債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所行使的危害其債權(quán)的行為，可以向法院申請(qǐng)予以撤銷(xiāo)的權(quán)利。作為債的保全的一種，我國(guó)合同法法律規(guī)定：“債務(wù)人因?yàn)榉艞壠涞狡趥鶛?quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為?！雹趽?jù)此，可見(jiàn)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)之成立要件，由于債務(wù)人行為的有償或無(wú)償而不同。在無(wú)償行為之時(shí)，其成立只要有危害債權(quán)之事實(shí)而不問(wèn)債務(wù)人與第三人的主觀意思。因?yàn)槌蜂N(xiāo)無(wú)償行為并沒(méi)有損害受益人的固有利益，只是使其失去無(wú)償所獲得的利益，法律重點(diǎn)保護(hù)的是債權(quán)人所受損的利益。而在有償行為時(shí)，則應(yīng)強(qiáng)調(diào)債務(wù)人與第三人主觀上須均屬于惡意。債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)通過(guò)賦予債權(quán)人以撤銷(xiāo)權(quán)，使債權(quán)人跨越契約上的障礙得以保全自己的利益，從而直接干涉?zhèn)鶆?wù)人與第三人的合同關(guān)系。③是債對(duì)相對(duì)性的又一突破，體現(xiàn)了債對(duì)第三人的效力。

（二）第三人侵害債權(quán)

第三人侵害債權(quán)，是指?jìng)漠?dāng)事人以外的第三人雖明知存在合同債權(quán)，仍然故意實(shí)施某種侵權(quán)行為來(lái)?yè)p害他人的債權(quán)，從而使得債權(quán)人的債權(quán)全部或不能實(shí)現(xiàn)。傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，債權(quán)系屬相對(duì)權(quán)，是發(fā)生在特定人之間的，并不具有對(duì)抗第三人的效力；第三人既不負(fù)有債務(wù)，自無(wú)侵害的可能。又債權(quán)無(wú)須公示，不具有“社會(huì)典型公開(kāi)性”，自不具有對(duì)抗第三人的效力，一項(xiàng)關(guān)于法律政策的價(jià)值判斷蘊(yùn)含在這個(gè)理論當(dāng)中，也即使第三人享有適當(dāng)?shù)男袨樽杂?，不要因?yàn)楣室饣蜻^(guò)失而損害了債務(wù)人的人身或財(cái)產(chǎn)，從而要對(duì)債權(quán)人負(fù)擔(dān)損害賠償責(zé)任。④我國(guó)法律規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱(chēng)民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！雹?/p>

（三）買(mǎi)賣(mài)不破租賃

買(mǎi)賣(mài)不破租賃制度，是法律為了保護(hù)承租人的利益而創(chuàng)設(shè)的制度。即如果所有權(quán)人在租賃關(guān)系存續(xù)期間將租賃物讓與第三人，其行為不影響原來(lái)的租賃關(guān)系，第三人不能因?yàn)槠涫亲赓U物的所有人而向承租人提出返還租賃物的要求。買(mǎi)賣(mài)不破租賃的核心特征，也即租賃物的權(quán)利歸屬和變動(dòng)不影響承租人與出租人之間的租賃合同的效力，賦予了租賃權(quán)以對(duì)抗性，從而維持原租賃合同的效力，據(jù)此可以保證承租人對(duì)租賃物的實(shí)際控制和使用。有人稱(chēng)之為租賃權(quán)的物權(quán)化，意旨買(mǎi)賣(mài)不破租賃使得租賃權(quán)發(fā)生了對(duì)外效力，承租人對(duì)于取得租賃物所有權(quán)之人，也可主張租賃權(quán)的繼續(xù)存在，突破了債的相對(duì)性原則。其原因是出于對(duì)善意承租人之保護(hù)，因?yàn)槌凶馊送幱诮?jīng)濟(jì)上的弱勢(shì)地位。

（四）預(yù)告登記

預(yù)告登記源于德國(guó)法，是民法中的一項(xiàng)重要的物權(quán)制度，是為保全關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)而將此權(quán)利進(jìn)行的登記。債權(quán)產(chǎn)生的時(shí)間與物權(quán)變動(dòng)的時(shí)間經(jīng)常是不一致的，故設(shè)立預(yù)告登記制度來(lái)對(duì)抗第三人從而得以保障債權(quán)人的利益。預(yù)告登記是為保全權(quán)利之得喪變更請(qǐng)求權(quán)而為的暫時(shí)登記，為一種必須在不動(dòng)產(chǎn)登記簿上進(jìn)行登記，以保全債權(quán)的擔(dān)保手段。若債權(quán)經(jīng)過(guò)預(yù)告登記，當(dāng)債務(wù)人再行使沒(méi)有征得預(yù)告登記權(quán)利人同意的處分行為的，其行為不發(fā)生物權(quán)效力。不動(dòng)產(chǎn)預(yù)告登記制度有機(jī)結(jié)合了物權(quán)法理論和債法理論，通過(guò)賦予債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的排他效力，將債權(quán)請(qǐng)求權(quán)和物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)融為一體。

（五）涉他契約

涉他契約，其標(biāo)的實(shí)乃第三人為給付或使得第三人取得給付。⑥早期的羅馬法并不承認(rèn)涉他契約，因?yàn)槭艿揭?guī)則“任何人不得為他人締約”以及“締約行為須在要約人和受約人之間達(dá)成”的約束。然而，隨著近代交易上的發(fā)展，一般立法基于事實(shí)上之需要以及合同自由原則，逐漸承認(rèn)了涉他契約。傳統(tǒng)民法中，涉他契約當(dāng)事人可以約定使第三人直接對(duì)于當(dāng)事人一方取得債權(quán)，涉他契約當(dāng)事人通過(guò)合同約定使他人享有權(quán)利或負(fù)擔(dān)義務(wù)，對(duì)第三人產(chǎn)生效力，突破了債之關(guān)系的相對(duì)性，對(duì)于擴(kuò)大契約的技能，具有重大意義。

三、結(jié)語(yǔ)

債的對(duì)內(nèi)效力為債的相對(duì)性的體現(xiàn)，然而隨著商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷復(fù)雜化，為了保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)、促進(jìn)交易安全及利益平衡，債的效力得以對(duì)外擴(kuò)張，各國(guó)法律均賦予債之關(guān)系在特殊情形下，可對(duì)第三人產(chǎn)生一定的拘束力。研究債對(duì)第三人的效力有助于我們能對(duì)債的效力有一個(gè)更完整更深層次的把握。雖說(shuō)債的對(duì)內(nèi)效力是常態(tài)，但債對(duì)第三人的效力也不容忽視，兩者應(yīng)是緊密聯(lián)系在一起的。（作者單位：華東政法大學(xué)）

注解：

① 韓世遠(yuǎn)：《合同法總論》，中國(guó)法律出版社2011年版，第327頁(yè)。

② 《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條。

③ 顏智勇，徐來(lái)：“合同相對(duì)性的現(xiàn)代發(fā)展”，載于《特區(qū)經(jīng)濟(jì)》2005年第4期。

④ 王澤鑒：《債法原理》，北京大學(xué)出版社2009年版，第57頁(yè)。

⑤ 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條。

⑥ 史尚寬：《債法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第610頁(yè)。