【摘要】本文探討和分析了對(duì)于新聞報(bào)道當(dāng)中出現(xiàn)性工作者時(shí)作為新聞編輯手段的新聞馬賽克的作用，探討其背后可能存在的新聞工作者對(duì)于新聞當(dāng)事人的歧視與偏見。并通過分析認(rèn)為，在新聞馬賽克保護(hù)作用已經(jīng)被異化的當(dāng)下，新聞從業(yè)人員應(yīng)該根據(jù)情況審慎地使用新聞馬賽克，而不能夠形成為身份敏感的新聞當(dāng)事人打馬賽克即是保護(hù)他們的認(rèn)知習(xí)慣和使用慣性。

【關(guān)鍵詞】新聞馬賽克歧視職業(yè)道德

2014年2月9日，《焦點(diǎn)訪談》曝光的東莞色情服務(wù)成為網(wǎng)絡(luò)討論的噱頭，在“東莞挺住”的調(diào)侃聲中，不少性工作者因?yàn)橥耆┞对谘胍曈浾甙翟L的鏡頭中，成為網(wǎng)民眼中的弱勢(shì)群體受到同情。而在2012年5月29日鳳凰網(wǎng)首頁(yè)一張題為《海南9名涉嫌賣淫女子派出所“談笑風(fēng)生”》的新聞圖片中，“談笑風(fēng)生”的性工作者面部同樣清晰可辨。

對(duì)新聞圖片和新聞報(bào)道畫面中出現(xiàn)的當(dāng)事人形象進(jìn)行馬賽克處理，是新聞媒體在保障新聞當(dāng)事人權(quán)益的同時(shí)，向受眾最大限度呈現(xiàn)新聞事實(shí)的重要手段。在一些新聞報(bào)道中，當(dāng)事人臉上的馬賽克雖然只是媒體處理畫面的一種手法，但久而久之，在受眾眼里，馬賽克已經(jīng)成為了“此人敏感”的標(biāo)志，因此新聞馬賽克的出現(xiàn)是否意味著對(duì)新聞當(dāng)事人的歧視？

一種觀點(diǎn)認(rèn)為媒體有責(zé)任保護(hù)她們的隱私權(quán)，應(yīng)該為她們打馬賽克；而另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，打馬賽克本身就意味著對(duì)她們“性工作者”身份的歧視，不應(yīng)該打馬賽克。那么，新聞中的馬賽克到底意味著什么？為這些身份特殊的新聞當(dāng)事人打馬賽克，新聞媒體到底是在幫助他們，還是在加罪于他們？這些問題值得深思。

馬賽克一詞譯自Mosaic，原是一種建筑裝飾藝術(shù)形式，后也指五彩斑斕的視覺效果。馬賽克的概念被應(yīng)用到圖像處理當(dāng)中，即通過劣化畫面中特定區(qū)域色階細(xì)節(jié)，使模糊位置看上去由多個(gè)無(wú)規(guī)律的小格子組成，其目的通常是使馬賽克覆蓋處無(wú)法辨認(rèn)。

新聞報(bào)道經(jīng)常涉及敏感話題，因此馬賽克同樣被應(yīng)用到新聞傳播過程當(dāng)中，筆者將這種傳播現(xiàn)象稱為“新聞馬賽克”，是指在新聞畫面中對(duì)新聞當(dāng)事人面部或敏感部位，以及事物的可辨別特征進(jìn)行馬賽克處理，使受眾無(wú)法辨認(rèn)的一種處理手段。

在新聞報(bào)道中進(jìn)行馬賽克處理能起到保護(hù)作用，這種保護(hù)以三種形式存在。一是保護(hù)新聞當(dāng)事人，避免曝光對(duì)其自身及家屬造成二次傷害。二是保護(hù)受眾，避免其在觀看某些畫面時(shí)受到過度刺激和沖擊。三是保護(hù)媒體，防止媒體因侵害新聞當(dāng)事人、受眾及其他媒體的權(quán)益而受到法律的控訴和道德上的指責(zé)。由此看來(lái)，新聞馬賽克是對(duì)新聞傳播三方，即新聞當(dāng)事人、受眾以及媒體自身的一種全面的保護(hù)措施，原本不適合發(fā)布的新聞在進(jìn)行馬賽克處理后能夠順利發(fā)布。同時(shí)，新聞馬賽克的后兩種作用都是因保護(hù)新聞當(dāng)事人而延伸出來(lái)的。例如在交通事故、兇殺案件、災(zāi)難性事件等的新聞報(bào)道當(dāng)中，盡管暴力、血腥以及死亡常常能夠引起受眾的強(qiáng)烈感官刺激和情感共鳴，但是為了體現(xiàn)對(duì)傷者或逝者的尊重，新聞媒體通常會(huì)為鏡頭中的血液、傷口、殘肢、尸體等血腥的“新聞元素”進(jìn)行馬賽克處理，從而避免了觀眾產(chǎn)生反感、恐懼和不安的情緒。

那么是否應(yīng)該為那些出現(xiàn)在新聞報(bào)道的影像或者圖片當(dāng)中的性工作者打馬賽克呢？

首先從“應(yīng)該打馬賽克”一方的觀點(diǎn)來(lái)分析。保護(hù)隱私權(quán)是其主張為性工作者打馬賽克的主要原因，他們認(rèn)為保護(hù)新聞當(dāng)事人的隱私權(quán)是新聞工作者的職業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任。

對(duì)于隱私權(quán)，我國(guó)法律至今尚無(wú)明確概念，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為隱私權(quán)是自然人享有的對(duì)其個(gè)人的、與公共利益相關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)，包括私人信息、私人活動(dòng)和私人空間。在主張打馬賽克的一方看來(lái)，“賣淫者”屬于私人信息，“性交易”屬于私人行為，因而“賣淫女”“小姐”“性工作者”的身份就屬于她們的個(gè)人隱私。如果不為其面部遮擋馬賽克，就是侵犯其隱私權(quán)，使其因身份被曝光、隱私被披露而受到傷害。

而相對(duì)于個(gè)人隱私權(quán)，新聞媒體有新聞自由權(quán)，公眾享有知情權(quán)。新聞媒體之所以時(shí)常侵犯新聞當(dāng)事人的個(gè)人隱私權(quán)，曝光其隱密信息，就是以維護(hù)后兩者的權(quán)利為抗辯理由的。但從知情權(quán)的基本內(nèi)容來(lái)看，包括知曉屬于公法范圍的事務(wù)，如政府及其工作人員的活動(dòng)、社會(huì)公共事務(wù)等，也包括對(duì)公民自身信息的知情①，但不包括他人隱私，如社會(huì)身份、工作性質(zhì)等信息的知曉。因此堅(jiān)持為性工作者打馬賽克的判斷是后兩者相對(duì)于隱私權(quán)并沒有凌駕性和優(yōu)先性，不能因?yàn)槊襟w有自由表達(dá)的能力與權(quán)利，受眾有知悉、獲取信息的自由與權(quán)利，而出賣性工作者的隱私。這是新聞工作者人文關(guān)懷精神的體現(xiàn)，也是其新聞職業(yè)道德操守的體現(xiàn)，符合中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)在2009年修訂的《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》中，第六條第2點(diǎn)中“維護(hù)采訪報(bào)道對(duì)象的合法權(quán)益，尊重采訪報(bào)道對(duì)象的正當(dāng)要求，不揭個(gè)人隱私，不誹謗他人”的規(guī)定。

除保護(hù)新聞當(dāng)事人的隱私權(quán)之外，新聞馬賽克還有保護(hù)媒體自身的作用，作為國(guó)內(nèi)主流媒體，央視和鳳凰網(wǎng)的記者和編輯們有責(zé)任維護(hù)媒體品牌形象不受破壞。無(wú)論這些性工作者是否看到抑或是否在乎媒體曝光其身份，可能受到來(lái)自她們的指責(zé)和控訴始終都是一個(gè)潛在的威脅。同時(shí)，“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一個(gè)新聞媒介是否成功，對(duì)受眾的反饋信息是否敏感、把握是否準(zhǔn)確、處理是否有效是一個(gè)很重要的因素?！雹谑鼙姴粌H是新聞傳播的核心，也是新聞效果的檢測(cè)者，因此對(duì)于網(wǎng)民們給予這群所謂弱勢(shì)群體的保護(hù)，新聞媒體應(yīng)該迅速做出判斷并及時(shí)糾正受到譴責(zé)的問題，而為性工作者面部進(jìn)行馬賽克處理是最簡(jiǎn)單的手段。

在“不打馬賽克”的一方看來(lái)，“打碼派”之所以主張打馬賽克，是有歧視性工作者的社會(huì)身份的嫌疑。在新聞?lì)I(lǐng)域乃至其他領(lǐng)域，馬賽克常用于遮擋敏感人事，如在交通事故、兇殺案件、災(zāi)難性事件中遮蓋血腥暴力場(chǎng)景，在色情、淫穢等黃色新聞?wù)谏w暴露部位，也為病患、犯罪嫌疑人、受害者、從事保密職業(yè)等群體保護(hù)隱私。但是，隨著傳媒產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化，為吸引受眾眼球，大多數(shù)新聞媒體通常不使用馬賽克，來(lái)滿足受眾窺探心理。而一旦使用馬賽克，就說明新聞畫面已經(jīng)超過公開尺度，需要用馬賽克來(lái)應(yīng)急“遮丑”。久而久之，受眾就會(huì)對(duì)馬賽克產(chǎn)生“過敏”反應(yīng)，忽略馬賽克所具有的保護(hù)新聞當(dāng)事人隱私的這一重要作用，認(rèn)為馬賽克只會(huì)出現(xiàn)在見不得人的地方，同時(shí)又對(duì)馬賽克所掩蓋的事實(shí)充滿好奇。此時(shí)，馬賽克就是一個(gè)暗喻，即使是給一個(gè)正常人打上馬賽克，意思也會(huì)發(fā)生負(fù)面變化，這就是新聞馬賽克保護(hù)作用產(chǎn)生異化，即不再單純新聞充當(dāng)當(dāng)事人保護(hù)層，而成為一種“遮丑”標(biāo)志，產(chǎn)生對(duì)新聞當(dāng)事人的歧視。

無(wú)論是性工作者抑或其他社會(huì)身份人員，為其在新聞畫面上出現(xiàn)的裸露的重要身體部位打馬賽克是根據(jù)法律規(guī)定而為，但在前面所舉的例子中，這些性工作者衣衫整齊，沒有需要打馬賽克的裸露的重點(diǎn)部位。對(duì)于犯罪嫌疑人，根據(jù)“無(wú)罪推定”原則，應(yīng)視其無(wú)罪，因此為避免“媒介審判”（Trial by Media）才在其面部進(jìn)行馬賽克處理。這些性工作者并未違反我國(guó)刑法，而是違反《治安管理處罰條例》，因此性質(zhì)上并不屬于犯罪嫌疑人，也就沒有打馬賽克的必要。那么為什么堅(jiān)持要給這些性工作者的面部打馬賽克，這里只有一種可能，就是媒體自身認(rèn)為她們靠出賣身體換取錢財(cái)?shù)墓ぷ魇堑图?jí)的，認(rèn)為不保護(hù)她們，不給她們打馬賽克會(huì)令她們?cè)谏鐣?huì)中受到歧視，這樣的推理似乎合理。但在這看似是一種保護(hù)的背后，要給她們打馬賽克的判斷本身就已經(jīng)是出于一種歧視心理，也就是媒體人對(duì)于這種工作性質(zhì)的歧視和鄙夷促使著他們?nèi)ソo性工作者面部進(jìn)行馬賽克處理，因此明明是具有保護(hù)意味的馬賽克卻反而使得她們的形象變得特殊和引人注目起來(lái)。

從歷史到現(xiàn)在，性交易一直飽受爭(zhēng)議，在普通大眾眼里，“賣淫”一直是個(gè)不可碰觸的敏感話題，只要掛上關(guān)系都是一種罪孽，甚至對(duì)“小姐”、“公關(guān)”類似的稱謂都唯恐避之而不及。但是作為具有專業(yè)主義精神的新聞媒體，應(yīng)該以客觀和公正為基本的新聞態(tài)度，不能夠、也無(wú)權(quán)去評(píng)價(jià)一個(gè)人及其社會(huì)身份和職業(yè)的高低。媒體是受眾了解客觀現(xiàn)實(shí)的窗口，新聞從業(yè)人員在認(rèn)識(shí)客觀世界時(shí)，如果本身受到世俗觀念和個(gè)人思想的影響，認(rèn)為性工作者是出賣肉體的低級(jí)群體，那么他們?cè)跀M態(tài)環(huán)境的構(gòu)建過程中，就必然會(huì)按照自己的主觀認(rèn)識(shí)將性工作者塑造成低級(jí)、低俗的形象，當(dāng)受眾對(duì)媒體構(gòu)建的“象征性現(xiàn)實(shí)”進(jìn)行個(gè)性化認(rèn)識(shí)時(shí)，就必然會(huì)受到新聞從業(yè)人員的影響，形成對(duì)性工作者群體的低級(jí)甚至低賤的刻板成見，這就有悖于新聞從業(yè)者傳播客觀事實(shí)的使命。

綜合兩方觀點(diǎn)，兩者有優(yōu)，取其重；兩者有弊，取其輕。媒體給性工作者面部進(jìn)行馬賽克處理，確實(shí)是出于歧視其工作性質(zhì)的心理而為，但打馬賽克的做法肯定會(huì)保護(hù)其隱私不被他人知曉；若不給她們打馬賽克，肯定是平等而客觀的看待她們，沒有歧視她們的意味，但是無(wú)法否認(rèn)的是，當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)對(duì)性交易這個(gè)職業(yè)存在了一個(gè)共識(shí)，即使媒體不打馬賽克，不歧視她們，也不代表受眾、尤其當(dāng)事者的生活圈就不會(huì)以異樣的眼光看待她們，在這樣的社會(huì)環(huán)境下，曝光其身份面貌的確會(huì)為她們的生活帶去不便。

因此，筆者認(rèn)為，在新聞馬賽克保護(hù)作用已經(jīng)被異化的當(dāng)下，新聞從業(yè)人員應(yīng)該根據(jù)情況審慎地使用新聞馬賽克。美國(guó)傳播文化學(xué)家內(nèi)爾·波斯特曼（Neil Postman）曾在《娛樂至死》中說過“如果媒介的使用者了解它的危險(xiǎn)是什么，那么任何媒介都不是過分危險(xiǎn)的?！?/p>

在社會(huì)沒有真正包容和接納這樣一個(gè)群體之前，無(wú)論是否為這些性工作者打馬賽克，都不會(huì)影響大眾對(duì)其的評(píng)價(jià)，雖然打馬賽克不是長(zhǎng)久之計(jì)，而且在一定程度上違背新聞媒體的專業(yè)主義精神，但是卻起到了新聞馬賽克最核心的價(jià)值，保護(hù)了她們的隱私，使其不因謀生職業(yè)而受到更多人的歧視。但是，媒體和媒體人都應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)自己所擁有的媒介權(quán)力，不能夠形成只要給身份敏感的新聞當(dāng)事人打馬賽克就能夠保護(hù)他們的認(rèn)知習(xí)慣和使用慣性，應(yīng)該清楚的意識(shí)到，馬賽克在一些情況下的使用會(huì)造成什么樣的反效果?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①肖瑋，《論媒體侵害隱私權(quán)》，http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD

Total-RMJC200408006.htm，2014-4-2

②鄢光讓、朱劍虹，《完善受眾反饋機(jī)制 科學(xué)管理新聞媒介》，http://wuxizazhi.cnki.net/Search/DACB19990501

2.html，2014-5

（作者：中國(guó)傳媒大學(xué)新聞與傳播學(xué)部電視學(xué)院2013級(jí)新聞與傳播專業(yè)研究生）

責(zé)編：姚少寶