張艷輝 李宗偉

摘要：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在表面繁榮的同時(shí)，與制造業(yè)缺乏有效銜接。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新融合功能未能充分發(fā)揮?；诖?，文章運(yùn)用演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)等基本理論，結(jié)合創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融入制造業(yè)的運(yùn)行特征，從生態(tài)學(xué)視角提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融入制造環(huán)節(jié)的共生演化模型，即生態(tài)位測(cè)度模型、產(chǎn)業(yè)協(xié)同進(jìn)化模型、創(chuàng)新產(chǎn)品擴(kuò)散模型。這為拓展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能，促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)品、技術(shù)升級(jí)提供了新的研究思路。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；制造環(huán)節(jié)；共生演化模型

本文運(yùn)用演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)等基本理論。從生態(tài)學(xué)視角提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融入制造環(huán)節(jié)的共生演化模型，為后續(xù)研究提供新的思路。

一、 共生演化模型的理論基礎(chǔ)

1. 演化經(jīng)濟(jì)思想對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的啟示。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)借鑒生物進(jìn)化的思想方法，研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和行為演變規(guī)律。它將技術(shù)變遷看作眾多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的根本力量，以技術(shù)變遷和制度創(chuàng)新為核心研究對(duì)象，用動(dòng)態(tài)的、演化的理念來(lái)分析和理解經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行和發(fā)展。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的挑戰(zhàn)就在于以動(dòng)態(tài)演化的視角理解社會(huì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程，以歷史動(dòng)態(tài)的觀點(diǎn)揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程和動(dòng)力。他們強(qiáng)調(diào)制度的演化和選擇是典型的非線性、非平衡和非穩(wěn)態(tài)的機(jī)制，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)世界在某一時(shí)間和地點(diǎn)所能觀察到的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是一種持續(xù)不斷地演化過(guò)程中轉(zhuǎn)變的產(chǎn)物。演化還意味著在時(shí)間進(jìn)程中新質(zhì)會(huì)突現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)新技術(shù)是經(jīng)濟(jì)演化的根本動(dòng)力。共同演化的分析范式有助于更好地理解經(jīng)濟(jì)變化的動(dòng)力，揭示經(jīng)濟(jì)變遷的真實(shí)面目。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)以系統(tǒng)的、演化的、整體的觀點(diǎn)建立動(dòng)態(tài)的演化模型。

事實(shí)上，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)本身就是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演化的結(jié)果。產(chǎn)業(yè)演進(jìn)遵循的一個(gè)基本原則是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化意味著各產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系協(xié)調(diào)，社會(huì)再生產(chǎn)能夠順利進(jìn)行，供求基本平衡，資源能夠合理有效配置，不斷變化的市場(chǎng)需求能得到較好的滿足。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段之后所出現(xiàn)的共同趨勢(shì)，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的知識(shí)集約化和經(jīng)濟(jì)服務(wù)化，使得產(chǎn)業(yè)具有更高的附加價(jià)值。從產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)方式來(lái)看，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)意取代了勞動(dòng)力簡(jiǎn)單累積，成為產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式的核心。從產(chǎn)業(yè)運(yùn)作模式上看，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)改變了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的靜態(tài)平衡，趨向于一種動(dòng)態(tài)平衡，不斷地設(shè)計(jì)市場(chǎng)，策劃市場(chǎng)，激發(fā)市場(chǎng)。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品不再是基本的物質(zhì)性必需產(chǎn)品，而是更富于精神性、文化性、娛樂(lè)性。在我國(guó)大都市中，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的興起正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的要求，體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境的適應(yīng)過(guò)程。所以，本文用演化經(jīng)濟(jì)的思想來(lái)構(gòu)建研究模型。

2. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈融合功能的經(jīng)濟(jì)解釋。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)通過(guò)“越界”促成跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的重組與合作，是一個(gè)全新的產(chǎn)業(yè)概念。任意一種創(chuàng)意活動(dòng)都必須在一定的文化背景下，通過(guò)重塑傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)完成價(jià)值實(shí)現(xiàn)。如消費(fèi)性創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)重塑傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的服務(wù)內(nèi)容，生產(chǎn)性創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中工藝創(chuàng)意重塑傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，商業(yè)創(chuàng)意重塑傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的盈利方式。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合功能體現(xiàn)在其價(jià)值鏈的不斷延伸與拓展，在演化過(guò)程中，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上節(jié)點(diǎn)的數(shù)量不斷增加，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)不斷細(xì)化，經(jīng)濟(jì)主體不斷豐富。從產(chǎn)業(yè)融合角度來(lái)看，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不再簡(jiǎn)單地區(qū)別于過(guò)去的傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，它是適應(yīng)新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)而出現(xiàn)的創(chuàng)新概念。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的延伸必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部構(gòu)成元素的復(fù)雜化，最終體現(xiàn)為以下三種結(jié)果：一是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)化，即以市場(chǎng)機(jī)制來(lái)促進(jìn)文化、科技創(chuàng)意的發(fā)展，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)中產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值；二是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意化，即在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的商品和服務(wù)中融入創(chuàng)意元素，使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為企業(yè)附加值的一個(gè)環(huán)節(jié)；三是城市創(chuàng)意化，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)意產(chǎn)品與城市品牌的協(xié)同營(yíng)銷，通過(guò)多元文化的融合提升城市整體形象。

當(dāng)發(fā)展到城市創(chuàng)意化后，其產(chǎn)業(yè)融合功能又將朝著何種趨勢(shì)演化？回顧一下創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的誕生，或許有助于對(duì)這一疑問(wèn)的回答。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)本身是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定的階段的產(chǎn)物。創(chuàng)意及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)早已有之，為何現(xiàn)在提及，必有其緣由。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生命力體現(xiàn)在其融合創(chuàng)新能力。這正是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)階段所必須的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型、城市功能轉(zhuǎn)軌等都迫切需要將創(chuàng)新納入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心要素。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的興起體現(xiàn)了這一迫切需求。所以，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)被寄予厚望。在將來(lái)某一發(fā)展階段，當(dāng)創(chuàng)新能力成為各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的普遍推動(dòng)力，資源與環(huán)境對(duì)人類生存與發(fā)展不構(gòu)成壓力，總體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新的時(shí)期，創(chuàng)意不再成為稀缺要素，那時(shí)候是否還會(huì)像現(xiàn)在這樣竭力倡導(dǎo)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)，努力扶持創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。所以，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的興起具有一定的階段性。未來(lái)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將回歸、融合到上下游產(chǎn)業(yè)中去。這也是其歷史使命的終結(jié)。本文的模型構(gòu)建也正是基于這一思想。

3. 產(chǎn)業(yè)共生演化模型的文獻(xiàn)回顧。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)通過(guò)“交融”促成不同行業(yè)、不同領(lǐng)域的重組與合作。在對(duì)上下游的融合輻射中，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能將滲透到工業(yè)、農(nóng)業(yè)乃至傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的任何領(lǐng)域。產(chǎn)業(yè)共生演化是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要生存法則。關(guān)于共生演化理論的淵源，可以追溯到熊彼特的創(chuàng)新理論。共生（Symbiosis）原是生物學(xué)名詞，指不同種屬按某種物質(zhì)聯(lián)系在一起，形成共同生存、協(xié)同進(jìn)化的關(guān)系。西方學(xué)者從20世紀(jì)中葉開(kāi)始將共生理論應(yīng)用于社會(huì)領(lǐng)域，用共生理論設(shè)計(jì)社會(huì)生產(chǎn)體系，強(qiáng)調(diào)社會(huì)生產(chǎn)體系中各個(gè)因素的作用和關(guān)系。共同演化借助于復(fù)雜理論、突現(xiàn)理論、計(jì)算機(jī)組織理論、種群生態(tài)理論，逐步成為分析解釋復(fù)雜現(xiàn)象的科學(xué)研究方法。胡曉鵬（2008）試圖將共生原理引入到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論中，闡述產(chǎn)業(yè)共生的行為模式和系統(tǒng)特征。張艷輝（2005）通過(guò)對(duì)生態(tài)因子、種群密度、食物鏈等概念的隱喻，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)組織理論的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了重新闡釋。

關(guān)于共生模式的判定，國(guó)內(nèi)外的研究主要通過(guò)Logistic方程、共生度、共生界面等方法進(jìn)行分析。王子龍等（2006）利用Lorka-Volterra競(jìng)爭(zhēng)方程，判斷集群之間是偏利共生還是互惠共生。楊毅（2003）以質(zhì)參量描述的共生度分析了對(duì)稱性共生和非對(duì)稱性共生需要滿足的條件。Chertow（2000）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共生的關(guān)鍵是協(xié)作，地理上的臨近提供了產(chǎn)業(yè)共生的可能性。Suvi Lehtoranta等（2011）認(rèn)為共生演化是研究?jī)蓚€(gè)或兩個(gè)以上的同時(shí)涌現(xiàn)種群之間的相互因果、相互適應(yīng)的關(guān)系，共生演化具有技術(shù)特性。有必要建立共同演化模型，以更好地理解經(jīng)濟(jì)變化動(dòng)力。關(guān)于共生演化理論的應(yīng)用價(jià)值，Thomas Graedel（2010）揭示了生態(tài)學(xué)中的生物組織與產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)組織的相似性。Paul Hawken（2010）將產(chǎn)業(yè)生態(tài)定義為提供了一種大規(guī)模、整合的管理工具以設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，使其成為一系列相互關(guān)聯(lián)，與全球自然生態(tài)系統(tǒng)密切相關(guān)的人工生態(tài)系統(tǒng)，并利用生態(tài)思想探討商業(yè)活動(dòng)與環(huán)境問(wèn)題的相互關(guān)系。Hannan和Carroll（1993年）用種群的生態(tài)密度來(lái)描述產(chǎn)業(yè)集中度的變化規(guī)律，并對(duì)企業(yè)應(yīng)在何時(shí)進(jìn)入或退出一個(gè)產(chǎn)業(yè)給與決策支持。羅珉（2001）運(yùn)用種群生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)解釋了隨著企業(yè)數(shù)目的增加，企業(yè)的組織形式趨于多樣化。楊忠直等（2003）運(yùn)用生態(tài)學(xué)基本原理，對(duì)系統(tǒng)生存理論、企業(yè)行為、企業(yè)生存競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)適應(yīng)性與進(jìn)化、商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、商業(yè)生態(tài)工程等進(jìn)行了分析。

二、 產(chǎn)業(yè)共生演化模型的構(gòu)建

1. 產(chǎn)業(yè)生態(tài)位測(cè)度模型。產(chǎn)業(yè)生態(tài)位寬度包括資源控制、生存能力、空間跨度、時(shí)間跨度等測(cè)量維度。設(shè)N為產(chǎn)業(yè)生態(tài)群落中的產(chǎn)業(yè)個(gè)數(shù)，r為測(cè)量維度個(gè)數(shù)，Pij為第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的第j個(gè)維度的定量評(píng)價(jià)值。根據(jù)Shannon-Wiener生態(tài)位寬度計(jì)算公式，產(chǎn)業(yè)生態(tài)位寬度的計(jì)算模型可根據(jù)以下公式來(lái)調(diào)整：

BJi=-[1/（1gN）]×[Pij/（Pij）]×1g[Pij/pij]

i=1，2，…，N，j=1，2，…，r

生態(tài)位重疊的測(cè)量維度與前面生態(tài)位寬度的測(cè)量維度相統(tǒng)一。任意2個(gè)產(chǎn)業(yè)在資源控制、生存能力、空間跨度、時(shí)間跨度等維度上重疊的計(jì)算模型，建立在以下公式基礎(chǔ)上：

dij=dji=Pik/[（phk）×pjk]

產(chǎn)業(yè)生態(tài)位分離的計(jì)算模型，建立在以下公式基礎(chǔ)上：

fij=fji=（1-Pik）（1-pjk）/[（1-Phk）]

上式中，Phk為第h個(gè)產(chǎn)業(yè)在第k個(gè)維度上的定量評(píng)價(jià)值，Pik為第i個(gè)產(chǎn)業(yè)在第k個(gè)維度上的定量評(píng)價(jià)值，pjk為第j個(gè)產(chǎn)業(yè)在第k個(gè)維度上的定量評(píng)價(jià)值。

在該模型基礎(chǔ)上，根據(jù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的資源控制、生存能力、空間跨度、時(shí)間跨度等，可以確定這兩類產(chǎn)業(yè)生態(tài)位的影響因子。運(yùn)用該模型，可以對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的資源利用多樣化程度進(jìn)行測(cè)算，分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的結(jié)構(gòu)生態(tài)位寬度和綜合生態(tài)位寬度。企業(yè)對(duì)共同資源的爭(zhēng)奪會(huì)形成生態(tài)位重疊。生態(tài)位的重疊程度會(huì)影響企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度。產(chǎn)業(yè)生態(tài)位重疊模型與分離模型可用于分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的合作條件，綜合考察創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)在資源控制、生存能力、空間跨度等生態(tài)因子中形成的梯度位置，以及在生存空間內(nèi)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)功能。

2. 產(chǎn)業(yè)協(xié)同進(jìn)化模型。本文將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)中的內(nèi)生和外生變化（資源、技術(shù)、信息、制度、生產(chǎn)氛圍等變化）簡(jiǎn)化為產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出規(guī)模。這一產(chǎn)出規(guī)模的變化過(guò)程反映了產(chǎn)業(yè)生態(tài)群落的共生演化過(guò)程，每個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境間的關(guān)系表現(xiàn)為如下Logistic方程：

=rx（1-）

其中，k表示某一時(shí)間和空間內(nèi)，在給定各種要素情況下，每個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的極限值。r表示理想條件下產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的自然增長(zhǎng)率或內(nèi)稟性增長(zhǎng)率。x為產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出水平，它是時(shí)間t的函數(shù)。（1-）稱為L(zhǎng)ogistic系數(shù)，即產(chǎn)業(yè)尚可生產(chǎn)的產(chǎn)出空間。

以Logistic方程為基礎(chǔ)，本課題將考慮創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)之間的協(xié)同進(jìn)化關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)之間的偏利共生、互惠共生等共生關(guān)系及其共生穩(wěn)定性問(wèn)題。根據(jù)Lorka- Volterra競(jìng)爭(zhēng)方程，產(chǎn)業(yè)協(xié)同進(jìn)化模型為：

=r1x1（1-+k12x2）

=r2x2（1-+k21x1）

式中，ki>0表示xi的最大可能產(chǎn)出，kij表示產(chǎn)業(yè)j對(duì)產(chǎn)業(yè)i的作用影響系數(shù)，i，j=1，2。

利用上述模型，可以結(jié)合創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征、產(chǎn)品特征、商業(yè)模式等，分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融入制造環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同進(jìn)化特征。生態(tài)位的分離導(dǎo)致不同產(chǎn)業(yè)具有不同的商業(yè)模式、技術(shù)特征，形成協(xié)同進(jìn)化的“命運(yùn)共同體”。借鑒自然界中生物種群共生進(jìn)化過(guò)程，可以將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同體中的技術(shù)、信息、制度等要素變化簡(jiǎn)化為產(chǎn)出信號(hào)，在基本的Logistic方程基礎(chǔ)上，形成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融入制造環(huán)節(jié)的協(xié)同進(jìn)化模型。在這類模型中，主質(zhì)參量在共生關(guān)系的形成中具有關(guān)鍵作用。通過(guò)測(cè)算共生度系數(shù)，可以反映產(chǎn)業(yè)間主質(zhì)參量的互相作用程度，判定產(chǎn)業(yè)間的共生模式，如偏利共生、互惠共生等，進(jìn)一步推導(dǎo)產(chǎn)業(yè)間穩(wěn)定共生的條件，探討創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)制造環(huán)節(jié)的融入程度及互利作用的影響因素。

3. 創(chuàng)新產(chǎn)品擴(kuò)散模型。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是互補(bǔ)產(chǎn)品。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為制造業(yè)提供創(chuàng)新設(shè)計(jì)，制造業(yè)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)培育市場(chǎng)或客戶。按照Logistic增長(zhǎng)規(guī)律，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品擴(kuò)散過(guò)程為

m1（t）=（1+r1）m1（1-+1）

上式中，m1（t）為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在t時(shí)刻的總產(chǎn)出，r1為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的自然擴(kuò)散率，N1、N2分別為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的最大產(chǎn)出額，m1為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)期初的總產(chǎn)出，1為制造業(yè)對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品擴(kuò)散的促進(jìn)作用，即擴(kuò)散疊加系數(shù)，1為制造業(yè)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品擴(kuò)散的疊加部分。

如果缺乏創(chuàng)新、技術(shù)停滯，制造業(yè)會(huì)逐漸衰退，表現(xiàn)為總產(chǎn)出的逐漸減少，設(shè)衰退率為r2。制造業(yè)在t時(shí)刻的總產(chǎn)出為m2（t），期初的總產(chǎn)出為m2，在不受創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)影響的情況下，m2（t）=（1-r2）m2。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)品升級(jí)提供了創(chuàng)新源泉，延緩了制造業(yè)的衰退，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融入制造環(huán)節(jié)的前提下，m2（t）=（1-r2）m2（-1+2）。

m2（t）為制造業(yè)在t時(shí)刻的總產(chǎn)出，只有當(dāng)2>1時(shí)，制造業(yè)的產(chǎn)出才不斷增加。同時(shí)，制造業(yè)還會(huì)受到自身的阻滯作用，于是：m2（t）=（1-r2）m2（-1+2-）

基于上述上述模型，可以分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融入制造環(huán)節(jié)過(guò)程中的產(chǎn)品擴(kuò)散路徑。在創(chuàng)新產(chǎn)品的擴(kuò)散過(guò)程中，制造業(yè)作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)型企業(yè)為創(chuàng)新產(chǎn)品的發(fā)展提供了有利條件，形成的場(chǎng)源對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品擴(kuò)散具有加強(qiáng)作用， 導(dǎo)致場(chǎng)源的疊加。創(chuàng)新產(chǎn)品的擴(kuò)散是擴(kuò)散主體、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)和互補(bǔ)企業(yè)三者的綜合作用?；パa(bǔ)關(guān)系使得擴(kuò)散主體與互補(bǔ)產(chǎn)品之間產(chǎn)生相互疊加的作用，使擴(kuò)散的幅度有所擴(kuò)大。針對(duì)這種疊加效應(yīng)，綜合考慮自然擴(kuò)散率、衰退率、市場(chǎng)容量等因素，利用創(chuàng)新產(chǎn)品擴(kuò)散模型，可以探討這種場(chǎng)源的疊加效應(yīng)。利用平衡點(diǎn)穩(wěn)定分析法，可以判斷在時(shí)間變量不斷變化的情況下，產(chǎn)業(yè)間創(chuàng)新產(chǎn)品擴(kuò)散疊加的演化趨勢(shì)。

三、 共生演化視角下對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究?jī)r(jià)值

1. 將生態(tài)學(xué)的研究視角與分析模型引入到創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中。本文通過(guò)對(duì)生物體與企業(yè)個(gè)體、種群與產(chǎn)業(yè)、自然生態(tài)系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的映射和隱喻，揭示了產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的客觀規(guī)律。同時(shí)借鑒“物競(jìng)天擇、適者生存”的生物演化思想，將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的共生、融合、創(chuàng)新、進(jìn)化等行為機(jī)制刻畫(huà)于模型中。模型的構(gòu)建思路主要依據(jù)生態(tài)學(xué)的思維邏輯，并遵循了演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的生物進(jìn)化邏輯，把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的融合看作具有適應(yīng)性、應(yīng)激性、變異性等的生命運(yùn)動(dòng)過(guò)程。

2. 將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)相結(jié)合，從共生演化角度，關(guān)注產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)機(jī)制。與前人注重對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)本身的研究有所不同，本文更為關(guān)注創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間的相互作用機(jī)制，通過(guò)構(gòu)建模型以期刻畫(huà)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)各自的產(chǎn)業(yè)生態(tài)位特征，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同演化過(guò)程，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品在制造環(huán)節(jié)的擴(kuò)散疊加效應(yīng)。

3. 共生演化模型的提出將為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進(jìn)政策的制定提供新的思路。在共生演化理論指導(dǎo)下，本文認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策的制定應(yīng)遵循產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自身規(guī)律，需要充分了解產(chǎn)業(yè)所處的生態(tài)系統(tǒng)，尤其要剖析區(qū)域經(jīng)濟(jì)中不同產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)作用機(jī)制，從共生環(huán)境、共生模式、共生績(jī)效等角度，構(gòu)建有效運(yùn)行的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

總之，現(xiàn)有研究對(duì)共生演化、產(chǎn)業(yè)融合等基本理論已經(jīng)進(jìn)行了全面、深入的介紹和分析。將生態(tài)學(xué)思想引入對(duì)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象的研究已具備可行性，這為本研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。尤其是生態(tài)學(xué)中對(duì)生態(tài)位、種群關(guān)系、群落演替等的分析模型，為產(chǎn)業(yè)融合、創(chuàng)新擴(kuò)散等提供了模型構(gòu)建依據(jù)。本文結(jié)合創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特征，對(duì)這些經(jīng)典的生態(tài)學(xué)模型進(jìn)行調(diào)整，提出產(chǎn)業(yè)間的共生演化模型。這對(duì)拓展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能，促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)品、技術(shù)升級(jí)提供新的研究思路。、

參考文獻(xiàn)：

1. 胡曉鵬.產(chǎn)業(yè)共生：理論界定及其內(nèi)在機(jī)理.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（9）：118-128.

2. 王子龍，譚清美，許簫迪.區(qū)域企業(yè)集群共生模型及演化機(jī)制研究.南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，（1）：30-34.

3. 楊毅，趙紅.共生性企業(yè)集群的組織結(jié)構(gòu)及其運(yùn)行模式探討.管理評(píng)論，2003，（12）：37-44.

4. ChertowM R.Industrial symbiosis：literature and taxonomy.Annual Review of Energy and the Environment，2000，（25）：320.

5. Thomas Graedel， Jennifer Howard-Grenville. Greening the industrial facility： perspectives， approaches， and tools.Springer，2010.

6. Paul Hawken. The ecology of commerce： a declaration of sustainability.Harper Collins， 2010.

基金項(xiàng)目：2012年國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融入制造環(huán)節(jié)的共生演化機(jī)制研究”（項(xiàng)目號(hào)：71203063）；華東理工大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)基金資助項(xiàng)目。

作者簡(jiǎn)介：張艷輝，華東理工大學(xué)商學(xué)院副教授，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士；李宗偉，復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院博士后流動(dòng)站博士后，阿里巴巴集團(tuán)博士后工作站博士后，工程師。

收稿日期：2013-12-28。