龔兆雄
摘 要: 電影是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要組成部分,是了解一個國家文化簡單又直觀的窗口。英國電影曾經(jīng)在西方世界產(chǎn)生過重大而深遠的影響,隨著時代的發(fā)展,其光環(huán)一度被好萊塢遮蓋。本文通過闡釋英國創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)政策的具體內容,對其作用于英國電影產(chǎn)業(yè)的影響作出簡要分析,并結合部分電影加以說明,同時期望英國的創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)政策和電影發(fā)展經(jīng)驗能給當代中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供參考和啟示。
關鍵詞: 英國 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 英國電影 影響 啟示
一、引言
創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)(creative industry),也稱創(chuàng)意經(jīng)濟(creative economy),是一個與個人創(chuàng)造力、與知識產(chǎn)權相關的概念[1]。首先由著名英國經(jīng)濟學家,約翰·霍金斯先生提出,他因此被稱做世界創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父。1997年,英國首相布萊爾采納了霍金斯的建議,正式提出“創(chuàng)意經(jīng)濟”的概念并開始扶持創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。隨后,創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內容不斷豐富和延伸,發(fā)展成了一個涵蓋電影與錄像、電視和廣播、時尚設計、音樂、表演藝術、出版業(yè)、計算機服務及旅游和體育等巨大產(chǎn)業(yè)。很快,其他西方發(fā)達國家馬上意識到了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的廣闊前景和巨大商業(yè)價值,迅速制定推出了符合自己本國國情的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策。因此,霍金斯受邀為包括中國、美國、日本、意大利和新加坡等國在內的20多個國家的政府和公司提供咨詢服務。轉眼間,全球創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展,其中有成功的經(jīng)驗也有失敗的教訓,英國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較突出,并對其自身,特別是英國民族電影產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了重大而深遠的影響。近年來,英國電影在國際影壇的出色表現(xiàn)成功地向全球傳播了英國文化和國家形象。全球知名雜志《Monocle》2012年度“全球軟實力”調查顯示,英國第一次戰(zhàn)勝了美國,成為“世界上力量最強大的國家”[2]。英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策具有鮮明的實踐性特征,不僅推動了文化事業(yè)的發(fā)展,還促進了經(jīng)濟的發(fā)展。
二、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的背景及其英國電影的發(fā)展現(xiàn)狀
創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)首先在英國提出絕非偶然,其中蘊含很多必然性的社會背景。第一,英國作為一個老牌的工業(yè)化國家,如果不產(chǎn)業(yè)轉型,尋找新的經(jīng)濟增長點,就只能愈發(fā)走向沒落,徹底淪為二流國家。城市的衰落及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一蹶不振促使英國及其他西方工業(yè)化國家把粗加工工業(yè)、重工業(yè)生產(chǎn)向低成本的發(fā)展中國家轉移,從而使政府尋求新的經(jīng)濟增長點,把目光投向服務業(yè)、高附加值制造業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)。對英國來說,經(jīng)濟轉型變成一條必由之路,沒有第二種選擇。其次,從20世紀60年代開始,大規(guī)模的社會運動和各種社會思潮席卷歐美,給社會結構帶來巨大沖擊的同時改變人們的觀念。社會文化開始變得多元和多樣,英國人比以前更重視差異,為個人創(chuàng)造力發(fā)揮和施展營造了有利的氛圍和條件。第三,經(jīng)濟全球化、一體化飛速發(fā)展,再加上互聯(lián)網(wǎng)的普及運用,使很多產(chǎn)業(yè)逐漸趨同。在這樣的大環(huán)境下,如何尋找無法取代的獨特產(chǎn)業(yè)就變得尤為關鍵,而每個國家獨有的傳統(tǒng)文化和歷史是無法替代的,還有個人創(chuàng)意也是無法取代的,這樣的產(chǎn)業(yè)是易于開發(fā)具備核心競爭力的產(chǎn)業(yè)。由此可看出,文化和個體差異為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了可能。再加上撒切爾夫人提出更加鼓勵私有化和自由競爭的經(jīng)濟政策,個人和企業(yè)都要創(chuàng)新,有差異化才能有市場,以及布萊爾執(zhí)政后,提出“第三條道路”的新理念并采取了一系列措施,使英國經(jīng)濟穩(wěn)定增長。并最終在1998年的《英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)路徑文件》中明確提出了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)新經(jīng)濟的戰(zhàn)略概念,英國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)迎來了劃時代的發(fā)展機遇。經(jīng)過幾年的發(fā)展,到了2002年,英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值達809億英鎊。英國人這樣介紹自己的科技優(yōu)勢:人口占世界人口的1%,研發(fā)經(jīng)費占全球的5%,創(chuàng)作占全球科學著作的8%,被引用數(shù)量占9%;科學家獲得70多次諾貝爾獎,僅次于美國[3]。
英國電影不但歷史悠久,而且成就輝煌。后來受好萊塢的沖擊,曾一度一蹶不振,現(xiàn)在英國電影開始了民族電影的復興之路,正一步一步走出困境。縱觀整個20世紀,英國電影一直籠罩在好萊塢大片的壓制之下,由于相同的語言和相似的文化背景及強大且精良的制作,好萊塢電影在英國占據(jù)了很大的市場,英國本土電影根本無法與之抗衡。英國的電影生產(chǎn)多屬小作坊式經(jīng)營,制片公司規(guī)模小,制片預算低甚至資金籌措艱難,拍片數(shù)量少,有很多公司專為拍攝一部電影而成立。英國電影可以引以為傲的代表作品就是《哈利·波特》和007邦德系列。進入新世紀以來,好萊塢大片的威脅依然形勢嚴峻,純國產(chǎn)片的平均預算從2003年的290萬英鎊下降至2010年的120萬英鎊。2012年英國有392家制片公司拍片,其中363家(93%)只拍了一部電影[4]。與電影制作舉步維艱形成鮮明對比的是,英國是世界上第三大電影消費市場,僅次于美國和日本。據(jù)統(tǒng)計,2012年,英國電影娛樂市場總收入為40多億英鎊。由此可見,英國電影消費市場繁榮,不過大部分票房都進入了好萊塢公司的腰包。
三、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及政策扶持對英國電影的影響
英國政府在1998年制定了《英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)路徑文件》,隨后在2000年,動用國家彩票資金和其他資金扶持電影產(chǎn)業(yè),并且成立了英國電影委員會。迄今為止,至少已向900多個電影發(fā)展項目提供了1.6億英鎊的資助,極大地促進了英國電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。新世紀以來,英國電影委員會制定并實施了多個“三年計劃”發(fā)展戰(zhàn)略,確保英國電影在數(shù)字時代的成功轉型,并資助制片人、培養(yǎng)創(chuàng)造型和技能型人才、鼓勵數(shù)字時代的創(chuàng)新、為觀眾提供更多觀影的機會和保護英國電影檔案文獻遺產(chǎn)并向民眾開放[4]。
盡管近年來由于經(jīng)濟危機,政府減少了部分投入,但仍然能看到利好消息,2013年秋財長宣布的一系列決定。首先是關于稅收減免更寬松的條款。根據(jù)《2006年財政法案》,稅收減免適用于英國制片開銷,符合“英國”國籍鑒定的影片必須將至少25%的核心開支用于英國境內才能獲得稅款減免。新條款規(guī)定電影只需將10%的預算花在英國境內即可獲得稅收減免?,F(xiàn)在檢測電影國籍的文化測試更為寬松,表現(xiàn)歐洲文化被等同為表現(xiàn)英國文化[5]。
除了減稅措施外,英國政府還扶持電影走向世界,鼓勵電影出口。2012年,英創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值同比增加9.4%,達714億英鎊,占經(jīng)濟總量的5.2%,產(chǎn)值增速僅次于房地產(chǎn)。另據(jù)英國電影協(xié)會公布的數(shù)據(jù)顯示,2013年對英產(chǎn)電影的投資超過10億英鎊,較前一年增長14%。
近年來,特別是新世紀10多年來,在政府的扶持下,英國電影逐漸走出陰霾,邁向新的輝煌。在2008、2009年,英國電影產(chǎn)業(yè)總共贏得十一座奧斯卡金像獎,其中僅電影《貧民窟的百萬富翁》就抱回了八項奧斯卡大獎。2011年《國王的演講》也獲得了多項提名和廣泛的贊譽,2012年《007:大破天幕殺機》不僅獲得了高票房的成功,更代表了英國電影的新高度。
四、中國電影發(fā)展的問題和所需借鑒的經(jīng)驗
從上個世紀80年代末以來,西方國家,特別是美國加大了對發(fā)展中國家的文化傳播力度,文化帝國主義表現(xiàn)突出,美國等發(fā)達國家通過各種媒介有意或無意地控制發(fā)展中國家的文化生活。即便是在純粹娛樂性節(jié)目當中,有時也刻意植入意識形態(tài)觀念,倡導西方社會的生活方式和價值觀,對發(fā)展中國家的人們尤其是年輕人產(chǎn)生了重大影響。甚至可口可樂、麥當勞等產(chǎn)品都變成具有象征意義的文化現(xiàn)象,開始沖擊中國的傳統(tǒng)文化及創(chuàng)意文化行業(yè),尤其中國電影事業(yè)受到的沖擊尤為嚴重,國產(chǎn)電影僅在一些情感或文藝片領域還保有一席之地,其他類型的片子全線淪落,各地影院被好萊塢大片占據(jù)。甚至一些中國傳統(tǒng)故事也變成了好萊塢制作。如《臥虎藏龍》、《花木蘭》和《功夫熊貓》等。雖然文化素材和資源是中國的,但是由于中國電影產(chǎn)業(yè)整體能力有限,只能眼睜睜地看著自己的文化故事變成國外公司的創(chuàng)意作品,就連版權都屬于美國公司,經(jīng)濟效益更不用說了,都被國外電影公司掙走了,一言蔽之,就是外國公司拿中國故事掙中國人的錢。
中國電影在好萊塢的沖擊下風雨飄搖,特別是上個世紀90年代,大量電影院無法經(jīng)營,紛紛改成臺球廳或者錄像室,觀影人數(shù)急劇下降。這樣的狀況在近十年才逐漸好轉。盡管中國最近幾年影片產(chǎn)量增多,質量卻堪憂,能出口并產(chǎn)生巨大經(jīng)濟效益的作品少之又少。約翰·霍金斯在《創(chuàng)意經(jīng)濟》一書中指出,全世界創(chuàng)意經(jīng)濟每天創(chuàng)造220億美元,并以5%的速度遞增。而我們的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的效益還很低。創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展有個3T原則:技術(Technology)、人才(Talent)和寬容(Tolerance)[6],我們應該加快這三個方面的建設,增強作品的競爭力。
現(xiàn)在越來越多的人意識到中國是世界上最大的潛在電影市場。好萊塢也越來越重視中國市場,甚至很多影片到中國取景借以迎合中國觀眾。中國越來越多的觀眾開始適應好萊塢大片,因為到了電影院里可供中國觀眾選擇的高質量國產(chǎn)影片確實太少,有的觀眾甚至慢慢到了一種非好萊塢大片不看的地步,中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景令人擔憂。
我國應及時學習英國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗,通過資金、政策及一些稅收優(yōu)惠措施加快中國電影事業(yè)發(fā)展。
五、結語
哈佛大學的約瑟夫·奈教授提出了一個家喻戶曉的詞叫“軟實力”,從某種程度上說就是把文化推廣出去的能力。中國有著悠久的歷史和豐富的文化資源,但是缺乏系統(tǒng)性推廣和大批量推廣的能力。提升中國軟實力,不僅是賣幾本書,介紹中國歷史文化或者建立幾個孔子學院就可以了,而應該以文化產(chǎn)品為載體,推行中華民族內在優(yōu)秀的價值觀和精神內涵。盡管這個過程會很艱難,而且現(xiàn)在來看還有很長的路要走,可是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不怕起步晚,就怕觀念轉變跟不上。約翰·霍金斯對創(chuàng)意經(jīng)濟提出新的觀點:創(chuàng)意并不被藝術家所壟斷,任何人,科學家、商人甚至經(jīng)濟學家都可以有創(chuàng)意。
當今世界,創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已不僅是一個理念,而且是一個蘊含巨大經(jīng)濟效益的寶藏。因此我們必須加快文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度,政府應該借鑒國外成功的創(chuàng)意文化政策,制定符合我國國情的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策,還要有合理和長遠的戰(zhàn)略規(guī)劃,不能一哄而上,最后作鳥獸散。要在合理的中長期規(guī)劃框架下,持續(xù)扶持中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè),尤其是電影事業(yè)。
參考文獻:
[1]厲無畏,王慧敏.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進經(jīng)濟增長方式轉變——機理·模式·路徑[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2006(11).
[2]石同云.2013年英國電影產(chǎn)業(yè)概況[J].電影藝術,2014(2).
[3]金元浦.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的全球勃興[J].社會觀察,2005(2).
[4]婁孝欽.新世紀以來英國電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與政府扶持[J].北京電影學院學報,2011(3).
[5]Thomas,M.Film industry cheers tax relief and China production deal[EB/OL](2013-12-5).http://www.theguardian.com/film/2013/dec/05/film-industry-tax-reliefcameron-china-production-deal.
[6][美]理查德·弗羅里達,著.方海萍,魏清江,譯.創(chuàng)意經(jīng)濟[M].北京:中國人民大學出版社,2006:37.