周明勇 肖宏偉

摘要：社會(huì)利益與個(gè)體利益的矛盾，在物質(zhì)生活領(lǐng)域中貫穿人類社會(huì)始終的基本矛盾，其在全球經(jīng)濟(jì)語境下具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面，一是全球社會(huì)與市場(chǎng)個(gè)體的利益博弈，二是全球社會(huì)與各國利益博弈，三是各國政府間利益博弈，四政府所代表的該國整體利益與市場(chǎng)個(gè)體的利益博弈。而經(jīng)濟(jì)法理念是經(jīng)濟(jì)社會(huì)化條件下的實(shí)質(zhì)公平正義，其核心內(nèi)容是在兼顧私人利益的基礎(chǔ)上的社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)。隨著科技和社會(huì)發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)使世界變成了一個(gè)地球村。因此，文章針對(duì)全球社會(huì)整體利益與市場(chǎng)個(gè)體利益博弈的合理均衡的市場(chǎng)場(chǎng)規(guī)制度的構(gòu)建，就需要以經(jīng)濟(jì)法理念為指導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)人與自然、全球人類利益與各國利益、各國政府與市場(chǎng)主體利益博弈的帕累托最優(yōu)狀態(tài)的全球市場(chǎng)制度變遷。

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)與政府；國際與國家；利益博弈；制度變遷

一、 引言

隨著全球生產(chǎn)的社會(huì)化、經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展，特別是信息與交通技術(shù)的發(fā)展，世界各個(gè)相對(duì)獨(dú)立的市場(chǎng)不斷地相互作用、相互滲透，使全球市場(chǎng)成為一個(gè)整體，其中任何一個(gè)小的局部市場(chǎng)地變化，都將影響全球的經(jīng)濟(jì)變化，從而使地球變成了一個(gè)“地球村”，但是，地球村市場(chǎng)畢竟是由獨(dú)立政權(quán)體系下的不同國家控制下的各國市場(chǎng)組成，因此，如何使全球的整體利益與各國的個(gè)體利益實(shí)現(xiàn)博弈的均衡，構(gòu)建全球市場(chǎng)規(guī)制制度就成為經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)共同關(guān)心的焦點(diǎn)。要實(shí)現(xiàn)全球市場(chǎng)規(guī)制度制度的現(xiàn)代化，就是應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)法理念，首先，分析全球社會(huì)與市場(chǎng)個(gè)體、全球社會(huì)與各國利益、各國政府間利益、政府所代表的該國整體利益與市場(chǎng)個(gè)體利益的博弈；其次，構(gòu)建正確處理人與自然、市場(chǎng)與政府、全球社會(huì)整體與局部各國的關(guān)系的和諧制度。

二、 經(jīng)濟(jì)全球化需要以經(jīng)濟(jì)法理論構(gòu)建全球市場(chǎng)規(guī)制制度

市場(chǎng)機(jī)制是一種建立在優(yōu)勝劣汰競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則上的資源配置機(jī)制，核心以資本為紐帶的商品價(jià)值規(guī)律，本質(zhì)是資本的盈利性及其擴(kuò)張性。當(dāng)然，市場(chǎng)是一個(gè)歷史的概念，在特定的時(shí)間和歷史條件下其市場(chǎng)區(qū)域范圍是特定的，也就是說，市場(chǎng)的區(qū)域范圍是隨歷史時(shí)間和其所處的條件的變化而變化的。因而，一定歷史條件下的市場(chǎng)機(jī)制必然導(dǎo)致該條件下的市場(chǎng)區(qū)域內(nèi)的社會(huì)整體利益與個(gè)體利益的沖突；相對(duì)于一個(gè)主權(quán)國家范圍內(nèi)的市場(chǎng)來說，這種沖突具體表現(xiàn)為政府調(diào)控的資源配置與市場(chǎng)機(jī)制資源配置沖突；相對(duì)于全球或全球部分幾個(gè)國家或地區(qū)組織的區(qū)域如歐洲聯(lián)盟，則是區(qū)域政府聯(lián)合體的資源配置與市場(chǎng)資源配置的沖突?？傊鐣?huì)整體利益與市場(chǎng)個(gè)體利益矛盾的運(yùn)動(dòng)，首先，導(dǎo)致了國家與法律制度的產(chǎn)生；其次，市場(chǎng)的異化導(dǎo)致了政府或政府聯(lián)合體調(diào)控與市場(chǎng)機(jī)制耦合的經(jīng)濟(jì)法理念產(chǎn)生。

1. 集體利益與個(gè)體利益的沖突導(dǎo)致國家及法律制度的產(chǎn)生。在人類物質(zhì)生活領(lǐng)域一對(duì)貫穿人類社會(huì)始終的基本矛盾是集體利益與個(gè)體利益的矛盾，基中，集體與個(gè)體是一個(gè)相對(duì)的概念，在一定的條件下又可相互轉(zhuǎn)化。例如，歐盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)利益相對(duì)其成員國家來說，是集體利益，而相對(duì)全球來說，則又成為個(gè)體利益。因?yàn)?，人作為社?huì)性動(dòng)物，由于精神和物質(zhì)利益的雙重需要就必然存在交易或交往，在交往過程中就產(chǎn)生了不同層次的利益沖突，為了降低交易成本產(chǎn)生了包括國家和市場(chǎng)交易在內(nèi)的各種制度，其目的就是為了達(dá)到?jīng)_突各方的利益博弈均衡，實(shí)現(xiàn)各方利益共贏。

各利益沖突的個(gè)人或集團(tuán)，為了防止在沖突中不至于把自己和社會(huì)消滅，就達(dá)成一種默契的契約，一定的地區(qū)范圍內(nèi)，讓渡人民部分自由和權(quán)利組成國家制度，并以國家的強(qiáng)制力為實(shí)施保障通過認(rèn)可或制訂一系列法律制度來保護(hù)自身的利益。當(dāng)然，當(dāng)市場(chǎng)力量超出一國的力量時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生如歐盟的區(qū)域國家聯(lián)合體政府，與相應(yīng)的市場(chǎng)相匹配，并通過制訂國家聯(lián)合體制度來保護(hù)各方的利益。所以，法和國家的產(chǎn)生是利益博弈的結(jié)果。

因此，人類發(fā)展史就是各種利益的博弈史；而作為利益博弈規(guī)則的制度則是“集體行動(dòng)對(duì)個(gè)人行動(dòng)的控制”在整個(gè)人類歷史上，制度通過提供基本的結(jié)構(gòu)創(chuàng)造秩序并減少交換中的不確定性。

從利益博弈的視角看，針對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，主要體現(xiàn)為政府與市場(chǎng)的不同形態(tài)組合的博弈，主要表現(xiàn)為：一是全球社會(huì)與市場(chǎng)個(gè)體的利益博弈，二是全球社會(huì)與各國利益博弈，三是各國政府間利益博弈，四政府所代表的該國整體利益與市場(chǎng)個(gè)體的利益博弈。其中，政府或不同政府的聯(lián)合體代表社會(huì)整體利益，而市場(chǎng)代表個(gè)體利益；而政府又存在全球所有政府應(yīng)當(dāng)共同維護(hù)的全球利益與區(qū)域各國聯(lián)合體如歐盟或個(gè)國的利益博弈，市場(chǎng)則存在全球社會(huì)整體市場(chǎng)與區(qū)域國市場(chǎng)、區(qū)域國市場(chǎng)與單個(gè)國家市場(chǎng)、單個(gè)國家市場(chǎng)與個(gè)體市場(chǎng)的利益博弈。因此，要實(shí)現(xiàn)全球市場(chǎng)規(guī)制的理想制度，就是要構(gòu)建一種能使社會(huì)整體利益與個(gè)體利益的協(xié)調(diào)發(fā)展并實(shí)現(xiàn)博弈各方的帕累托最優(yōu)狀態(tài)的制度，這種價(jià)值追求正是經(jīng)濟(jì)法理念的體現(xiàn)。

2. 經(jīng)濟(jì)法理念是全球經(jīng)濟(jì)制度現(xiàn)代化的理論基礎(chǔ)。理念是指人們由一定世界觀所決定性的對(duì)事物價(jià)值的認(rèn)識(shí)和追求；法的理念則是對(duì)法的精神或價(jià)值的理性概括和追求。因此，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到市場(chǎng)個(gè)體利益與社會(huì)整體利益沖突無法通過市場(chǎng)機(jī)制調(diào)和時(shí)，就客觀需要與市場(chǎng)力量抗衡的社會(huì)利益代表國家通過其執(zhí)行者即政府解決這種沖突的制度規(guī)則從而實(shí)現(xiàn)利益博弈的均衡，但是政府不是天然的價(jià)格必然容易導(dǎo)致政府代理人官員的私人利益與代表利益的沖突而產(chǎn)生權(quán)利尋租等問題，為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)集體利益與市場(chǎng)個(gè)體利益的均衡發(fā)展，就客觀要求“政府有形之手”與“市場(chǎng)無形之手”耦合。而人們對(duì)這種市場(chǎng)機(jī)制與政府調(diào)控耦合的價(jià)值需求的概括和追求就是經(jīng)濟(jì)法理念。

經(jīng)濟(jì)法理念是一定區(qū)域或全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)化條件下的實(shí)質(zhì)公平正義，其核心內(nèi)容是“包含以消費(fèi)者為本、平衡協(xié)調(diào)和社會(huì)責(zé)任本位三項(xiàng)基本要素”；在兼顧私人利益的基礎(chǔ)上的社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)，而全球市場(chǎng)規(guī)制制度就是要構(gòu)建一種將使全球社會(huì)整體利益與區(qū)域或國家個(gè)體利益、國家與國家、政府與市場(chǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展的制度從而實(shí)現(xiàn)全球各種市場(chǎng)博弈利益的均衡發(fā)展制度，這正是經(jīng)濟(jì)法理念所追求的目的，因此，經(jīng)濟(jì)法理念是全球市場(chǎng)規(guī)制制度構(gòu)建的理論基礎(chǔ)。

三、 全球市場(chǎng)規(guī)制制度構(gòu)建

盡管制度是促進(jìn)人類社會(huì)發(fā)展的不可或缺的因素，但由于源于實(shí)踐中利益博弈結(jié)果的制度供給，特別是其中的國際間通過談判而形成制度，相對(duì)于制度需要來說永遠(yuǎn)是滯后的，而當(dāng)社會(huì)群體覺察到新制度有可能獲得在現(xiàn)行制度條件下實(shí)現(xiàn)不了的利潤(rùn)時(shí)，才可能會(huì)引起制度變遷；而如何實(shí)現(xiàn)制度變遷，則依賴于利益博弈各方的力量及談判能力。因此，這就要求，在構(gòu)建全球市場(chǎng)規(guī)制制度時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)分析目前市場(chǎng)全球化語境下存在的問題，其次，根據(jù)問題以經(jīng)濟(jì)法理念為理論基礎(chǔ)構(gòu)建可靠的全球市場(chǎng)規(guī)制制度。

1. 目前全球市場(chǎng)制度存在的問題。全球制度是全球利益博弈的規(guī)則，從廣義上說包括正式制度和非正式制度，其中，正式制度是由國家或國家聯(lián)合體制定或認(rèn)可并有強(qiáng)制力保證的習(xí)慣或成文規(guī)則；而非正式制度是人們自發(fā)形成且沒有強(qiáng)制力保障的不穩(wěn)定的規(guī)則或習(xí)慣。非式制度是正式制度的來源之一，往往是市場(chǎng)創(chuàng)新的結(jié)果，除非正式制度嚴(yán)重?fù)p害正式制度所保護(hù)的利益外，一般是正式制度的有益補(bǔ)充，因?yàn)?，制度是利益博弈的?guī)則，是有談判能力的人或團(tuán)體為了其自身或團(tuán)體利益而創(chuàng)設(shè)的，所以，他可能會(huì)為了制度設(shè)計(jì)人的利益而損害整個(gè)全球國際社會(huì)或其他國家或地區(qū)的利益。全球市場(chǎng)目前存在的問題，除了因發(fā)達(dá)國家將高消耗技術(shù)和高污染的廢品出口到發(fā)展中國家從而影響全球環(huán)境利益外，主要具體表現(xiàn)為：

（1）國際組織成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國謀利的工具。2007年，主要國際機(jī)構(gòu)已經(jīng)明顯地暴露出弱點(diǎn)。如：石油價(jià)格的急劇上漲使得窮國和富國都深受其害，但是國際能源機(jī)構(gòu)似乎不足以對(duì)此做出反應(yīng)，而其27個(gè)成員國并不包括像中國、印度等新興經(jīng)濟(jì)體，甚至成員國之間其權(quán)威性也有限。在全球金融領(lǐng)域，貨幣基金組織似乎面臨著重要性下降以及失去合法性的危機(jī)。MF的會(huì)費(fèi)繳納國已經(jīng)用腳來投票，而且它還面臨新的批評(píng)，因?yàn)槠鋵?duì)最近的金融危機(jī)缺乏預(yù)警。

（2）以美國為標(biāo)簽的新自由主義理論下的制度輸出導(dǎo)致全球的資源浪費(fèi)，加劇了全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在東南亞危機(jī)中，美國和其影響的IMF要求受危機(jī)影響的國家削減支出來減少赤字，卻全然不顧這樣必將導(dǎo)致下列嚴(yán)重的結(jié)果：如2008年始于美國的次貸危機(jī)并迅速蔓延到全球的危機(jī)，使上千萬的人淪為貧困人口，就是因?yàn)樾伦杂芍髁x的忠實(shí)信徒美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘為代表的美國政府監(jiān)管人員放松市場(chǎng)管制并任其自由發(fā)展的惡果。因此，許多發(fā)展中國家都感覺到了多年來自己所受到美國為代表的發(fā)達(dá)國家的欺凌所產(chǎn)生的痛苦，這些國家被要挾采用了美國的組織制度，解除了對(duì)經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管；盡管美國承諾這些國家最終會(huì)得到更多的好處，結(jié)果卻是事與愿違。

（3）美國經(jīng)濟(jì)霸權(quán)對(duì)自己與其他國家和地區(qū)的市場(chǎng)規(guī)制采用雙重標(biāo)準(zhǔn)不利于全球權(quán)威制度的形成，增加全球市場(chǎng)制度交易成本，損害了全球的整體利益。從東南亞危機(jī)與2008年的美國危機(jī)對(duì)比可知，發(fā)達(dá)國家在美國危機(jī)中采用了逆經(jīng)濟(jì)周期的貨幣政策和財(cái)政政策，而在發(fā)展中國家，美國及其主導(dǎo)下的IMF卻強(qiáng)迫他們采用順經(jīng)濟(jì)周期的政策，如提高稅收和利率、削減支出，這導(dǎo)致這些發(fā)展中國家發(fā)生很大的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，而發(fā)達(dá)國家則因逆經(jīng)濟(jì)周期政策而波動(dòng)很小。如果這些發(fā)展中國家也采用本次美國危機(jī)的政策，自然其經(jīng)濟(jì)波動(dòng)也會(huì)很小。因此，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)不利于全球經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，損害了全球整體的利益。

總之，從全球制度的視角來看，目前全球市場(chǎng)規(guī)制制度存在的主要問題，其一是美國主導(dǎo)的新自由主義理念輸出導(dǎo)致因缺乏政府調(diào)控而引起的市場(chǎng)失靈；其二是美國經(jīng)濟(jì)霸權(quán)導(dǎo)致的為了美國等個(gè)別發(fā)達(dá)國家利益而損害全球社會(huì)利益；其三是跨國企業(yè)個(gè)體利益或美國等發(fā)展國家為了其經(jīng)濟(jì)利益而操控發(fā)展中國家政治及經(jīng)濟(jì)從而損害發(fā)展中國家的利益及全球社會(huì)整體利益

2. 全球市場(chǎng)規(guī)制制度完善。綜上所述，全球市場(chǎng)規(guī)制制度完善主要是如何實(shí)現(xiàn)全球集體利益與個(gè)體利益的均衡發(fā)展，如何實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家、政府或各國政府聯(lián)合體與市場(chǎng)個(gè)體的均衡發(fā)展。而全球市場(chǎng)規(guī)制制度主要是通過國內(nèi)法而體現(xiàn)，因此，全球市場(chǎng)規(guī)制制度的完善應(yīng)當(dāng)以耦合經(jīng)濟(jì)法理念為理論基礎(chǔ)從國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其國際規(guī)則和國內(nèi)法兩個(gè)方面進(jìn)行變遷。

（1）國際規(guī)則及其國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系制度的完善。首先，各發(fā)展中國家應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的特點(diǎn)結(jié)合地緣或文化傳統(tǒng)觀念構(gòu)建國際自由貿(mào)易區(qū)域形成自己的政府聯(lián)合體，一方面，實(shí)現(xiàn)國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)與其本國個(gè)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，另一方面，通過政府聯(lián)合體形成自己與美國等發(fā)達(dá)國家或跨國公司相抗衡的力量，從而擺脫美國等發(fā)達(dá)國家制定的國際經(jīng)濟(jì)舊秩序制度的控制，提升國際形象，提高國際新秩序規(guī)則制定時(shí)的談判能力。其次，通過政府聯(lián)合體，制度國際區(qū)域政府聯(lián)合體調(diào)控與國際區(qū)域市場(chǎng)機(jī)制耦合的市場(chǎng)制度，實(shí)現(xiàn)區(qū)域集體利益與個(gè)體成員國及其個(gè)體企業(yè)利益博弈的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。第三，國際區(qū)域新制度，改革現(xiàn)有的IMF或WTO等國際組織規(guī)則，使國際雙邊或多邊規(guī)則起到維護(hù)全球社會(huì)整體利益和個(gè)體利益的協(xié)調(diào)發(fā)展。第四，通過國際區(qū)域新制度促進(jìn)或形成國際規(guī)則的權(quán)威性，防止如美國等個(gè)別發(fā)達(dá)國家為了自身利益而采用雙重標(biāo)準(zhǔn)，損害國際社會(huì)的整體利益。

（2）國內(nèi)法的完善。首先，以經(jīng)濟(jì)法理念為理論基礎(chǔ)，借鑒根據(jù)自身因素而建立的國際區(qū)域市場(chǎng)規(guī)制制度及舊的國際經(jīng)濟(jì)秩序規(guī)則的合理成分，完善本國的政府調(diào)控與市場(chǎng)機(jī)制耦合的經(jīng)濟(jì)法制度，形成全球化趨勢(shì)下的本國市場(chǎng)規(guī)制制度，從而實(shí)現(xiàn)本國社會(huì)利益與市場(chǎng)個(gè)體利益、區(qū)域集體利益與本國國家個(gè)體利益、全球集體利益與區(qū)域個(gè)體利益博弈的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。其次，以經(jīng)濟(jì)法理念為理論，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化過程的新問題，從全球集體利益的高度，制度本國的國內(nèi)法律制度，為參與國際市場(chǎng)規(guī)制制度提高本國的談判能力，從而實(shí)現(xiàn)與全球集體利益協(xié)調(diào)發(fā)展條件下的本國利益最大化。第三，通過完善國內(nèi)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下的市場(chǎng)規(guī)制制度及豐富全球語境下的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，積極參與國際舊秩序規(guī)則的改革，從而實(shí)現(xiàn)本國個(gè)體利益與全球集體利益的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

四、 結(jié)論

集體利益與個(gè)體利益的矛盾，在物質(zhì)生活領(lǐng)域中貫穿人類社會(huì)始終的基本矛盾，其在全球經(jīng)濟(jì)中具體表現(xiàn)為：全球社會(huì)與市場(chǎng)個(gè)體的利益、全球社會(huì)與各國利益、各國政府間利益、政府所代表的該國整體利益與市場(chǎng)個(gè)體的利益博弈。

目前我國經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展中的主要問題是，其一是美國主導(dǎo)的新自由主義理念輸出導(dǎo)致因缺乏政府調(diào)控而引起的市場(chǎng)失靈；其二是美國經(jīng)濟(jì)霸權(quán)導(dǎo)致的為了美國等個(gè)別發(fā)達(dá)國家利益而損害全球社會(huì)利益；其三是跨國企業(yè)個(gè)體利益或美國等發(fā)展國家為了其經(jīng)濟(jì)利益而操控發(fā)展中國家政治及經(jīng)濟(jì)從而損害發(fā)展中國家的利益及全球社會(huì)整體利益。

經(jīng)濟(jì)法理念是經(jīng)濟(jì)社會(huì)化條件下的實(shí)質(zhì)公平正義，其核心內(nèi)容是在兼顧個(gè)體利益的基礎(chǔ)上的社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)。因此，全球市場(chǎng)規(guī)制制度變遷或完善就需要以經(jīng)濟(jì)法理念為指導(dǎo)，通過分析目前全球市場(chǎng)制度存在的問題，從國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其國際規(guī)則和國內(nèi)法兩個(gè)方面進(jìn)行變遷。

從國際規(guī)則及其國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系制度的變遷看，首先，各發(fā)展中國家應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的特點(diǎn)結(jié)合地緣或文化傳統(tǒng)觀念構(gòu)建國際自由貿(mào)易區(qū)域形成自己的政府聯(lián)合體，一方面，實(shí)現(xiàn)國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)與其本國個(gè)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，另一方面，通過政府聯(lián)合體形成自己與美國等發(fā)達(dá)國家或跨國公司相抗衡的力量，從而擺脫美國等發(fā)達(dá)國家制定的國際經(jīng)濟(jì)舊秩序制度的控制，提升國際形象，提高國際新秩序規(guī)則制定時(shí)的談判能力。其次，通過政府聯(lián)合體，制度國際區(qū)域政府聯(lián)合體調(diào)控與國際區(qū)域市場(chǎng)機(jī)制耦合的市場(chǎng)制度。第三，國際區(qū)域新制度，改革現(xiàn)有的IMF或WTO等國際組織規(guī)則，使國際雙邊或多邊規(guī)則起到維護(hù)全球社會(huì)整體利益和個(gè)體利益的協(xié)調(diào)發(fā)展。第四，通過國際區(qū)域新制度促進(jìn)或形成國際規(guī)則的權(quán)威性，防止如美國等個(gè)別發(fā)達(dá)國家為了自身利益而采用雙重標(biāo)準(zhǔn)，損害國際社會(huì)的整體利益。

從國內(nèi)立法的完善看，首先，以經(jīng)濟(jì)法理念為理論基礎(chǔ)，借鑒根據(jù)自身因素而建立的國際區(qū)域市場(chǎng)規(guī)制制度及舊的國際經(jīng)濟(jì)秩序規(guī)則的合理成分，完善本國的政府調(diào)控與市場(chǎng)機(jī)制耦合的經(jīng)濟(jì)法制度，形成全球化趨勢(shì)下的本國市場(chǎng)規(guī)制制度。其次，以經(jīng)濟(jì)法理念為理論，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化過程的新問題，從全球集體利益的高度，制度本國的國內(nèi)法律制度，為參與國際市場(chǎng)規(guī)制制度提高本國的談判能力。第三，通過完善國內(nèi)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下的市場(chǎng)規(guī)制制度及豐富全球語境下的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，積極參與國際舊秩序規(guī)則的改革。

參考文獻(xiàn)：

1. 史際春，鄧峰.經(jīng)濟(jì)法總論.北京：法律出版社，2008.

2. 徐孟洲.耦合經(jīng)濟(jì)法論.北京：中國人民大學(xué)出版社，2010.

3. 劉文華.中國經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論（校注版）.北京：法律出版社，2012.

4. 劉詩白主編.馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理.成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003.

5. （法）盧梭著.何兆武譯.社會(huì)契約論.北京：商務(wù)印書館出版，2003.

6. （美）約翰·康芒斯著，趙睿譯.制度經(jīng)濟(jì)學(xué)（上）.北京：華夏出版社，2009.

7. 魏建，周林彬.法經(jīng)濟(jì)學(xué).北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.

8. 楊紫烜.經(jīng)濟(jì)法.北京：北京大學(xué)出版社，1999.

9. 陳共.財(cái)政學(xué).北京：中國人民大學(xué)出版社，1998.

10. 徐孟洲.經(jīng)濟(jì)法的理念和價(jià)值范疇探討.社會(huì)科學(xué)，2011，（1）.

重點(diǎn)項(xiàng)目：環(huán)保公益性行業(yè)科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：20090911）；全國統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究計(jì)劃重大項(xiàng)目“中國生態(tài)文明建設(shè)：統(tǒng)計(jì)測(cè)度、國際比較與影響因素研究”（項(xiàng)目號(hào)：2013LD03）。

作者簡(jiǎn)介：周明勇，中國人民大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法博士生，高級(jí)經(jīng)濟(jì)師；肖宏偉，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，國家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部助理研究員。

收稿日期：2013-12-13。