趙自強(qiáng)

摘要：國際貿(mào)易最新的形式是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，怎么用已有的理論對(duì)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)象進(jìn)行解釋，中國在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀是什么，形成這種現(xiàn)狀的國內(nèi)國際原因是什么，而產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的分析對(duì)現(xiàn)如今的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)量又會(huì)有什么影響，本文從對(duì)上述問題進(jìn)行了分析并著重聯(lián)系實(shí)際分析了造成中國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀的原因。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)分工；比較優(yōu)勢(shì)；規(guī)模經(jīng)濟(jì)

一、概述

產(chǎn)品內(nèi)分工是指特定產(chǎn)品生產(chǎn)過程中不同工序、不同區(qū)段、不同零部件在空間上分布到不同國家，每個(gè)國家專業(yè)化于產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)值鏈的特定環(huán)節(jié)進(jìn)行生產(chǎn)的形象。產(chǎn)品內(nèi)國際分工的主角是大型的跨國公司，產(chǎn)品內(nèi)分工是國際分工的最新表現(xiàn)，根據(jù)發(fā)展過程來看，國與國之間的貿(mào)易從開始的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易到后來的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易再到如今的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，伴隨著貿(mào)易內(nèi)容的改變，貿(mào)易主體也由國家到產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)再到跨國公司的轉(zhuǎn)變。

目前以美國為首的發(fā)達(dá)國家把中國說成制造大國，并一再強(qiáng)調(diào)中國的出口數(shù)據(jù)之大，指責(zé)中國的產(chǎn)品的低廉造成了美國的失業(yè)率的提高，然而真實(shí)情況真的是這樣嗎？貿(mào)易中中國獲益最大嗎？以蘋果公司為例，一部IPHONE4s的組成是由蘋果公司與數(shù)十家手機(jī)零部件的供應(yīng)商進(jìn)行合作，再將其進(jìn)行組裝成一部完整的手機(jī)。供應(yīng)商遍布全球，比如美、德、韓、日、中等國家。所有的零部件的組裝都是在中國進(jìn)行，組裝完成再運(yùn)往世界各地出售。中國的增值部分只有約為8美元的價(jià)值，在整個(gè)的手機(jī)制造過程中僅僅占了不到4%的比重。但是，在整個(gè)出口貿(mào)易iPhone手機(jī)中，中國每對(duì)外售出一部手機(jī)將增加215美元，換而言之就是成本的百分之百！就是說其中207美元與中國沒有一點(diǎn)直接關(guān)系。蘋果公司可能是一個(gè)特例，但是中國的加工貿(mào)易的確高過了中國的出口值。去年8月，一份由美國聯(lián)儲(chǔ)局發(fā)表的一篇研究報(bào)告指出美國群眾消費(fèi)時(shí)，對(duì)于“Made in China”的商品中零售價(jià)中55%是屬于美國的增值部分！這份研究報(bào)告發(fā)表之后被廣為關(guān)注，一些學(xué)者指出按照百分比的所指出的數(shù)據(jù)，在對(duì)華貿(mào)易中美國是應(yīng)該處于盈余狀態(tài)的而不是一個(gè)巨額赤字。

二、比較優(yōu)勢(shì)理論解釋產(chǎn)品內(nèi)國際化分工

比較優(yōu)勢(shì)理論是國際貿(mào)易理論最經(jīng)典的理論，把它稍微擴(kuò)展，即可解釋產(chǎn)品內(nèi)分工。

假如X產(chǎn)品有兩個(gè)生產(chǎn)階段，X1和X2。其中X1階段是設(shè)計(jì)階段即技術(shù)密集型、X2是制造階段即勞動(dòng)密集型。那么在不考慮關(guān)稅和運(yùn)輸費(fèi)用的條件下，必然有AX/AY≤（AX1+CX2）/AY.因?yàn)橹袊膭趧?dòng)力成本低，導(dǎo)致第二個(gè)階段在中國生產(chǎn)的成本低于美國，假如說存在運(yùn)輸費(fèi)用為T，只要滿足AX/AY≤（AX1+CX2）/AY+T，那么同樣導(dǎo)致X產(chǎn)品第二個(gè)階段的生產(chǎn)也在中國。究其根本，就在于同樣的一個(gè)產(chǎn)品，如果生產(chǎn)過程可以分割，那么生產(chǎn)過程中的某一段放在成本更低的中國必然導(dǎo)致總成本的降低，這就是中國勞動(dòng)力價(jià)格低（或者環(huán)境污染成本低等優(yōu)勢(shì)）所帶來的比較優(yōu)勢(shì)。李嘉圖所提出的比較優(yōu)勢(shì)理論是從邏輯的角度提出的，在產(chǎn)品內(nèi)分工過程中依然發(fā)揮著其光彩的魅力。

三、中國產(chǎn)品內(nèi)國際化分工的現(xiàn)狀

（一）進(jìn)口依存度高

在我國，中間產(chǎn)品總進(jìn)口從1995年的639億美元增加到2005年的3819億美元，半成品進(jìn)口也是由477億美元增加到1890億美元，零部件的進(jìn)口也是增加了1777億美元。從我國歷年來看，2001年前，半成品進(jìn)口一直是超過了零部件的進(jìn)口，2001年之后，差距逐步減小，到了2005年零部件已經(jīng)超過了半成品的進(jìn)口。增加到了到了30.1%了，在2005年中所占的比重超過了半成品。從這可以看出中國的加工貿(mào)易有明顯的提高，說明中國從簡單的組裝中開始向有技術(shù)含量的加工裝配中發(fā)展。

（二）區(qū)域特征明顯

分析中國中間產(chǎn)品貿(mào)易伙伴的分布情況，可以看出東亞國家和地區(qū)是我國最重要的進(jìn)口國，占有很高的比重。有高達(dá)60%的中間產(chǎn)品從東亞國家和地區(qū)出口到中國。以2005年為例，中國從亞洲四小龍國家進(jìn)口中間產(chǎn)品1284億美元，占比為33.9%，從日本進(jìn)口691億美元，占比18%，從東盟四國進(jìn)口387億美元，占比為10%；從歐盟15國進(jìn)口中間產(chǎn)品377億美元，占比9%；從美國進(jìn)口244億美元，占比僅為6%。相較于1995年，中國從亞洲四小龍的進(jìn)口比重略有下降，下降了大約0.5%，從日本的進(jìn)口下降了4.3%，但從東盟國家的進(jìn)口占比從4.7%增加到了2005年的10%，其本質(zhì)原因是日本和亞洲四小龍國家跨國公司在東盟的轉(zhuǎn)移生產(chǎn)。

（三）處于微笑曲線的中游

將產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中分為上游、中游和下游三個(gè)主要環(huán)節(jié)，上游以研發(fā)，核心零部件的生產(chǎn)為主，中游以一般零部件和組裝為主，下游以銷售和售后服務(wù)為主，上下游的增值幅度大，中游的增值幅度小。而中國制造業(yè)就處于增值幅度小的中游。

四、中國產(chǎn)品內(nèi)國際分工現(xiàn)狀的原因分析

產(chǎn)品內(nèi)國際分工中國現(xiàn)狀是有兩個(gè)方面的原因，一是我國自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治經(jīng)濟(jì)體制方面的原因；另一方面是國際分工形成的東亞國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)以及中國的核心地位。

1、勞動(dòng)力的豐富供給

我國是一個(gè)勞動(dòng)力供給非常豐富的國家。自從78年改革開放以來，城鎮(zhèn)化程度不斷提高，第六次人口普查我國的城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達(dá)到了51.27%。這跟工業(yè)的基礎(chǔ)的建立和不斷發(fā)展是有著密切關(guān)系的，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工業(yè)化水平提高，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的實(shí)現(xiàn)導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)不再需要那么多的勞動(dòng)力，剩余的勞動(dòng)力擁擠到城市中，造成勞動(dòng)力的豐富供給。

2、工業(yè)化水平較低

改革開放之前我國的工業(yè)化基礎(chǔ)相當(dāng)薄弱，大部分工業(yè)制成品都靠進(jìn)口。人民口中當(dāng)時(shí)流傳的“洋火”（指進(jìn)口火柴）、“洋車子”（進(jìn)口自行車）等反映出我國當(dāng)時(shí)連最基本的工業(yè)制成品都無法生產(chǎn)。雖然經(jīng)過多年發(fā)展，核心技術(shù)我們還非常缺乏。譬如飛機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)、計(jì)算機(jī)CPU和內(nèi)存的制造能力等。這個(gè)時(shí)候，不可避免的我國對(duì)這些技術(shù)為基礎(chǔ)的產(chǎn)品必須靠進(jìn)口。

3、政治因素

中央政策有意引導(dǎo)外商投資，如在2007年統(tǒng)一企業(yè)所得稅之前，外資企業(yè)所得稅率為15%，合資企業(yè)為17%，而內(nèi)資企業(yè)則為33%。此外、外資企業(yè)在很多地方的企業(yè)所得稅還有很多減免政策，如“兩免三減半”政策。不過，在2010年12月1日開始，外資企業(yè)的“超國民待遇”已全部取消。內(nèi)外資企業(yè)一視同仁。

五、綜述

中國在產(chǎn)品內(nèi)國際分工中的地位處于價(jià)值鏈增值最低的中游，而中國制造業(yè)的在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭力在考慮產(chǎn)品內(nèi)國際貿(mào)易之后也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于不考慮產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易時(shí)的競(jìng)爭力。但是參與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易確實(shí)能夠使得發(fā)達(dá)國家在產(chǎn)品的某些生產(chǎn)階段放在我國。從而可以產(chǎn)生技術(shù)溢出。所以我國應(yīng)積極參與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，并著重提高自身的技術(shù)水平，不僅能提高國民的福利，還可以提升技術(shù)水平。（作者單位：天津工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1]楊永華.國際分割生產(chǎn)條件下的我國制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)分析[J].國際貿(mào)易問題，2013，（1）：4-16

[2]卓亮.從蘋果公司看中美兩國雙邊貿(mào)易[J].金融博覽，2012，（6）：46-47

[3]柳劍平，孫云華.垂直專業(yè)化分工與中國對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易逆差——兼及中國對(duì)美國貿(mào)易順差的比較分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究.2006，（07）：16-23

[4]夏平.中國中間產(chǎn)品貿(mào)易分析[D].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2007