褚暢 郭靜嫻

摘 要：法律邏輯學(xué)是一門研究涉法思維的形式、方法及規(guī)律的應(yīng)用性邏輯學(xué)科，而法律推理是研究這門學(xué)科的主要方法。法律推理方法是推理主體認(rèn)識(shí)和把握客體的手段，是主體在法律實(shí)踐和認(rèn)識(shí)活動(dòng)中形成并運(yùn)用的一類思維方法。法律推理是法學(xué)家和法律工作者在各自的工作中經(jīng)常運(yùn)用的一種思維方式，是實(shí)行法律，特別是司法機(jī)關(guān)適用法律過程中的一個(gè)重要活動(dòng)。另外法律推理在法律適應(yīng)階段幾乎成為法官審判活動(dòng)的全部?jī)?nèi)容，并且法律推理在法律解釋、漏洞填補(bǔ)和法律續(xù)造時(shí)具有重要作用。

關(guān)鍵詞：法律邏輯；法律推理；推理模式；現(xiàn)實(shí)應(yīng)用；概述

一、法律推理的概念

法律推理是指以法律與事實(shí)兩個(gè)已知的判斷為前提，運(yùn)用科學(xué)的方法和規(guī)則，為法律適用提供正當(dāng)理由的一種思維邏輯活動(dòng)。從本質(zhì)上說，它們都是發(fā)現(xiàn)、重構(gòu)、填補(bǔ)、創(chuàng)制法律的活動(dòng)，同時(shí)，它們也是從某些前提或預(yù)設(shè)的出結(jié)論或得出結(jié)果的過程。法律推理是法律邏輯學(xué)中一個(gè)重要的組成部分。

二、法律推理的存在價(jià)值

在法律分析過程中，法律是具有不確定性的，法律有開放的結(jié)構(gòu)：

法律疑義：“法無(wú)明確之文”，相對(duì)具體案件而言，法雖有規(guī)定但“法無(wú)明確之文”，法律文字或法律條款的含義含混不清，模棱兩可，令人難以捉摸，讓人頗費(fèi)躊躇。語(yǔ)言的概念總有不確定性，有些法律條款是籠統(tǒng)，抽象，不具體的，是需要進(jìn)一步明確或確定的。正因?yàn)橛蟹傻牟淮_定性的存在，所以要求相對(duì)法律推理的存在。

三、法律推理的模式

1、解釋推導(dǎo)

所謂解釋推導(dǎo)，是指在遇到法律沒有明確規(guī)定時(shí)，根據(jù)法律的邏輯結(jié)構(gòu)、法律的意圖或目的、法律的價(jià)值取向、社會(huì)慣例、社會(huì)效用或社會(huì)利益、社會(huì)公共政策以及社會(huì)公平正義觀念，探尋法律條文的確切含義，對(duì)法律條文加以明確化、確定化和具體化，界定法律條文的界限、限定法律的所指、確定法律的具體內(nèi)容，澄清法律條文的含混和疑問。

2、還原推導(dǎo)

所謂還原推導(dǎo)，是指在遇到“法律反差”即法律文字與法律真實(shí)意思、法律意圖或目的、法律精神存在發(fā)差或相悖時(shí)，根據(jù)法律的意圖或目的、法律的價(jià)值取向，對(duì)法律的條文加以限制或除外，重構(gòu)法律條款，還原法律真實(shí)意思，消除法律文字與法律真實(shí)意思或意圖的發(fā)差，避免出現(xiàn)與立法本意或法律意圖不相符的結(jié)果。

3、辯證推導(dǎo)

所謂辯證推導(dǎo)，是指遇到“法律沖突”時(shí)，根據(jù)法律的邏輯結(jié)構(gòu)、法律的意圖或目的、法律的價(jià)值取向、社會(huì)習(xí)慣或慣例、社會(huì)效用或社會(huì)利益、社會(huì)公共政策以及社會(huì)公平正義觀念，尋求一種選擇或者平衡，解決或化解法律的內(nèi)在沖突與抵觸。

4、衡平推導(dǎo)

所謂衡平推導(dǎo)，是指在遇到“惡法”，即一旦發(fā)現(xiàn)對(duì)于當(dāng)前的具體案件，尋在明確的法律規(guī)定或規(guī)則，但是，如果該規(guī)定或規(guī)則直接適用于此案，就明顯有悖于情理，會(huì)造成顯失公平的結(jié)果，法官基于對(duì)法律歷史、社會(huì)習(xí)慣或慣例的考查，社會(huì)利益或社會(huì)相應(yīng)的衡量，以及社會(huì)公共政策或社會(huì)公平正義的價(jià)值選擇和價(jià)值判斷等，對(duì)法律的有關(guān)規(guī)定或規(guī)則制定一個(gè)例外，或者說為其拒絕適用、背離該規(guī)定或規(guī)則找一個(gè)正當(dāng)理由，對(duì)法律規(guī)定或規(guī)則予以補(bǔ)救，從而建立起裁判大前提，對(duì)于個(gè)邊案件衡平公正，實(shí)現(xiàn)個(gè)別公平。

5、演繹與類比推導(dǎo)

所謂的演繹與類比推導(dǎo)，是指在遇到“法無(wú)明文規(guī)定”時(shí)，運(yùn)用演繹法或類推法，從法律的“明確規(guī)則”或“明示規(guī)則”推導(dǎo)出法律的“隱含規(guī)則”或“類推規(guī)則”，發(fā)掘其“隱含意思”與“深層含義”，消除其法律“缺乏”，填補(bǔ)其法律“漏洞”或“空白”。

四、法律推理的方法

形式推導(dǎo)：“形式或結(jié)構(gòu)論”的方法。是指通過探尋制定法條文語(yǔ)法上的結(jié)構(gòu)與邏輯上的關(guān)聯(lián)并以此為依據(jù)來解釋與推論法律，也稱為形式推導(dǎo)。

目的推導(dǎo)：“意圖或目的論”的方法。是指探尋立法本意、法律意圖與目的并以此為依據(jù)解釋與推論法律，也稱為目的推導(dǎo)。

價(jià)值推導(dǎo)：“結(jié)果或價(jià)值論”的方法。是指探尋法律的價(jià)值取向并以此為依據(jù)解讀會(huì)推導(dǎo)法律，也稱為價(jià)值推導(dǎo)。

五、法律推理的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用

隨著司法改革的深入，法官在能動(dòng)性司法方面已經(jīng)發(fā)揮了較為突出的作用。法官運(yùn)用法律推理是司法性質(zhì)決定的，法律是對(duì)社會(huì)關(guān)系共性的調(diào)整，它不能直接適用于具體的人和具體的事。有時(shí)候，法律推理法律推理在審判實(shí)踐中極度匱乏，法官對(duì)法律推理不敢大膽運(yùn)用。即使本能地法律推理，也只是運(yùn)用形式推理。

我認(rèn)為，在當(dāng)今社會(huì)主義法制建設(shè)發(fā)展時(shí)期，法律推理應(yīng)當(dāng)受到更高得重視，這樣才能更好提高司法水平與公正。法律具有穩(wěn)定性，而社會(huì)生活卻充滿了變動(dòng)性，這種矛盾雖然需要法律主動(dòng)適應(yīng)社會(huì)生活發(fā)展變化來解決，但法律的變化比較緩慢，新的立法需要很長(zhǎng)的時(shí)間和復(fù)雜的程序。在這種情況下，司法人員通過法律推理，從現(xiàn)行的法律規(guī)范中發(fā)現(xiàn)符合社會(huì)生活變化發(fā)展趨勢(shì)的法律原則和精神，在維護(hù)法律規(guī)范權(quán)威性的前提下，適當(dāng)?shù)刈兺ㄋ痉?，有利于在?dòng)態(tài)微調(diào)中實(shí)現(xiàn)社會(huì)實(shí)質(zhì)正義的要求。

法律推理具有一般推理的預(yù)測(cè)功能。例如，律師可以通過對(duì)各種可能情況的分析推理，預(yù)測(cè)法院在何種情況下可能會(huì)作出何種判決。為了盡快提高律師、檢察官和法官的法律思維素質(zhì)，應(yīng)該對(duì)其提出更高的掌握法律推理科學(xué)方法的要求。（作者單位：河南師范大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 熊明輝《法律理性的邏輯辯護(hù)》1999年

[2] 張文顯《法理學(xué)》，北京大學(xué)出版社，2003年

[3] 張琪《法律推理與法律制度》，山東人民出版社，2003年

[4] 張寶生《法律推理的理論與方法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000年

[5] 張大松 蔣新苗《法律邏輯學(xué)教程》，高等教育出版社，2013年