屈昌雷

摘 要：共產(chǎn)國(guó)際在一定程度上對(duì)中國(guó)革命產(chǎn)生了積極的影響，但是由于其僵化的領(lǐng)導(dǎo)體制，對(duì)各國(guó)共產(chǎn)主義政黨具體問(wèn)題的干涉，給中國(guó)革命帶來(lái)了巨大損失。共產(chǎn)國(guó)際“七大”制定了新的策略方針，共產(chǎn)國(guó)際決定改變現(xiàn)有的領(lǐng)導(dǎo)方式，鼓勵(lì)各國(guó)共產(chǎn)主義政黨依據(jù)本國(guó)實(shí)際，運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，制定符合具體國(guó)情的政策。這一新策略的出臺(tái)，解放了相當(dāng)大一批共產(chǎn)黨人的思想，使人們認(rèn)識(shí)到根據(jù)本國(guó)實(shí)際、正確恰當(dāng)?shù)倪\(yùn)用馬克思主義普遍原理的重要性，這為毛澤東提出“馬克思主義中國(guó)化”提供了有利契機(jī)。

關(guān)鍵詞：“馬克思主義中國(guó)化”；共產(chǎn)國(guó)際“七大”；有利契機(jī)

中圖分類號(hào)：A81 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）26-0199-02

一定時(shí)期的國(guó)際環(huán)境，對(duì)于政黨提出相應(yīng)的政策也會(huì)產(chǎn)生著相當(dāng)大的影響。在影響當(dāng)時(shí)國(guó)際環(huán)境的諸多因素中，共產(chǎn)國(guó)際尤為突出。在不同的時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)革命影響有所不同，共產(chǎn)國(guó)際“七大”制定的新策略方針?biāo)鶐?lái)的領(lǐng)導(dǎo)方式的重大轉(zhuǎn)變，為毛澤東提出“馬克思主義中國(guó)化”提供了有利契機(jī)。

一、共產(chǎn)國(guó)際違背馬克思主義原則的領(lǐng)導(dǎo)方式

俄國(guó)通過(guò)“十月革命”，建立了蘇維埃政權(quán)。列寧從社會(huì)主義世界革命的全局考慮，親自著手創(chuàng)建了一個(gè)世界共產(chǎn)黨所共同擁有的“群龍之首”——共產(chǎn)國(guó)際。1919年在莫斯科召開(kāi)的國(guó)際共產(chǎn)主義代表會(huì)議宣告了共產(chǎn)國(guó)際的誕生，列寧想通過(guò)建立這樣一個(gè)國(guó)際性的共產(chǎn)主義組織，來(lái)幫助其他國(guó)家建立社會(huì)主義政黨、指導(dǎo)社會(huì)主義政黨進(jìn)行革命和建設(shè)，從而進(jìn)一步鞏固和擴(kuò)大社會(huì)主義陣營(yíng)的勢(shì)力。

共產(chǎn)國(guó)際與其他社會(huì)主義政黨的關(guān)系。共產(chǎn)國(guó)際與其他社會(huì)主義政黨的關(guān)系是比較復(fù)雜的，認(rèn)識(shí)這一問(wèn)題對(duì)于我們研究“馬克思主義中國(guó)化”提出的“國(guó)際”條件有著很好的借鑒意義。共產(chǎn)國(guó)際與其他社會(huì)主義政黨之間的關(guān)系主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：在組織上，其他社會(huì)主義政黨是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，接受著共產(chǎn)國(guó)際的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)；在業(yè)務(wù)上，共產(chǎn)國(guó)際研究各個(gè)社會(huì)主義政黨所面臨的具體問(wèn)題并做出指示，各政黨需要嚴(yán)格執(zhí)行，共產(chǎn)國(guó)際也會(huì)派出代表到各個(gè)社會(huì)主義政黨，進(jìn)行長(zhǎng)期的指導(dǎo)工作。正是因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際對(duì)其他社會(huì)主義政黨的組織上的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系和業(yè)務(wù)上的指導(dǎo)關(guān)系，才使得共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的成長(zhǎng)以及“馬克思主義中國(guó)化”的提出過(guò)程中時(shí)刻存在著共產(chǎn)國(guó)際的影子。

應(yīng)該說(shuō)，共產(chǎn)國(guó)際的這套工作方法雖然對(duì)于處在成長(zhǎng)期的社會(huì)主義政黨起著十分重要的作用，但是也嚴(yán)重地束縛了他們的手腳，使他們不能夠以馬克思主義基本原理為指導(dǎo)，根據(jù)對(duì)國(guó)情的判斷來(lái)制定符合本國(guó)革命和建設(shè)實(shí)際的政策和策略，許多政黨會(huì)犯唯共產(chǎn)國(guó)際決議和前蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)是從的錯(cuò)誤。中國(guó)共產(chǎn)黨成長(zhǎng)和發(fā)展的歷史就是一個(gè)鮮明的例子，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于中國(guó)革命在不同階段起著消極和積極的雙重作用，對(duì)此周恩來(lái)有過(guò)非常經(jīng)典的評(píng)價(jià)，那就是“兩頭好，中間差”，當(dāng)然在好的時(shí)候也并非沒(méi)有差錯(cuò)，在差的時(shí)候也并非一無(wú)是處。共產(chǎn)國(guó)際在“馬克思主義中國(guó)化”的提出以及向前推進(jìn)過(guò)程中起著“糾結(jié)”的雙重作用。

二、共產(chǎn)國(guó)際“七大”制定了新策略方針

共產(chǎn)國(guó)際召開(kāi)了第七次代表大會(huì)，制定了一系列新的策略方針，尤其是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義陣營(yíng)的方式做出了重大轉(zhuǎn)變，這為毛澤東提出“馬克思主義中國(guó)化”提供了有利契機(jī)。

（一）共產(chǎn)國(guó)際“七大”召開(kāi)的基本情況

1935年7月25日到8月20日，共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)在莫斯科舉行，這也是共產(chǎn)國(guó)際所召開(kāi)的最后一次代表大會(huì)。20世紀(jì)30年代上半期，法西斯勢(shì)力日益成為世界人民的主要威脅，迫切需要共產(chǎn)黨同社會(huì)民主黨等政黨聯(lián)合起來(lái)，建立工人階級(jí)統(tǒng)一戰(zhàn)線，共同反對(duì)法西斯。為適應(yīng)這一變化，共產(chǎn)國(guó)際召開(kāi)第七次代表大會(huì)，以確立新的戰(zhàn)略和策略路線。

65個(gè)黨的510名代表出席了大會(huì)，共產(chǎn)國(guó)際總書記季米特洛夫在大會(huì)上所作的《法西斯的進(jìn)攻與共產(chǎn)國(guó)際在爭(zhēng)取工人階級(jí)統(tǒng)一、反對(duì)法西斯的斗爭(zhēng)中的任務(wù)》的報(bào)告及大會(huì)據(jù)此通過(guò)的《關(guān)于建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的決議》，揭露了法西斯的階級(jí)本質(zhì)，呼吁各國(guó)人民行動(dòng)起來(lái)，反對(duì)法西斯，制止戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，要求各國(guó)共產(chǎn)黨同社會(huì)民主黨采取聯(lián)合行動(dòng)，實(shí)現(xiàn)工人階級(jí)的統(tǒng)一，并聯(lián)合其他民主階層建立反法西斯人民陣線，殖民地半殖民地國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)要爭(zhēng)取建立反對(duì)帝國(guó)主義侵略的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

按照季米特洛夫的提議，共產(chǎn)國(guó)際“七大”主要討論了三個(gè)問(wèn)題：一是關(guān)于社會(huì)民主主義的問(wèn)題，就是如何處理與其他意識(shí)形態(tài)不同政黨的關(guān)系問(wèn)題；二是共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)方式轉(zhuǎn)變的問(wèn)題，如何能夠更加有效的領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義政黨進(jìn)行革命和建設(shè)的問(wèn)題；三是統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題，通過(guò)與不同政黨、團(tuán)體建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，來(lái)反對(duì)法西斯主義。經(jīng)過(guò)激烈討論，會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)活動(dòng)的決議》等，為下一步共產(chǎn)國(guó)際工作的開(kāi)展奠定了良好基礎(chǔ)。

（二）共產(chǎn)國(guó)際“七大”制定的新策略方針

共產(chǎn)國(guó)際“七大”是共產(chǎn)國(guó)際發(fā)展史上非常重要的一次會(huì)議，周恩來(lái)所說(shuō)的“兩頭好，中間差”的后一頭指的就是共產(chǎn)國(guó)際“七大”召開(kāi)之后的歷史。通過(guò)對(duì)共產(chǎn)國(guó)際召開(kāi)過(guò)程中領(lǐng)導(dǎo)人的講話、報(bào)告和《關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)活動(dòng)的決議》等會(huì)議材料的分析，共產(chǎn)國(guó)際所制定的新策略突出表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

第一，對(duì)社會(huì)主義政黨領(lǐng)導(dǎo)方式做出重大轉(zhuǎn)變。從共產(chǎn)國(guó)際成立一直到“七大”召開(kāi)，有65個(gè)支部歸共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)，這65個(gè)支部遍布世界各地，而且國(guó)情各不相同，進(jìn)行社會(huì)主義革命和建設(shè)的具體情況有很大差別?？陀^上講，共產(chǎn)國(guó)際是不可能做到對(duì)各國(guó)國(guó)情做的深刻了解，更不可能做出符合各國(guó)實(shí)際的指示。除此之外，各國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)有著大批優(yōu)秀的馬克思主義者，共產(chǎn)國(guó)際這種對(duì)各項(xiàng)政策大包大攬的做法大大束縛了社會(huì)主義政黨的手腳，影響了他們對(duì)馬克思主義的正確運(yùn)用。鑒于此，共產(chǎn)國(guó)際改變了對(duì)社會(huì)主義政黨的領(lǐng)導(dǎo)方式，不再直接干涉社會(huì)主義政黨的內(nèi)部具體事務(wù)，而是把工作的重點(diǎn)放在制定基本策略、政策和路線上來(lái)。

第二，建立廣泛的反對(duì)法西斯主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線。法西斯主義者無(wú)惡不作，給世界人民帶來(lái)了沉重災(zāi)難，在當(dāng)時(shí)，盡管階級(jí)矛盾、意識(shí)形態(tài)的差異仍然存在，但是團(tuán)結(jié)起來(lái)、共同抗擊法西斯主義已經(jīng)成了全世界正義人民的心聲。為了避免法西斯主義給社會(huì)主義世界帶來(lái)不好的社會(huì)環(huán)境，共產(chǎn)國(guó)際“七大”決定改變對(duì)待社會(huì)民主黨等團(tuán)體的態(tài)度，決定聯(lián)合所有反法西斯力量來(lái)對(duì)待共同的敵人。共產(chǎn)國(guó)際要求社會(huì)主義政黨根據(jù)本國(guó)實(shí)際，克服意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)，建立更加廣泛的反對(duì)法西斯主義的戰(zhàn)線，帶領(lǐng)人們推翻法西斯的統(tǒng)治。

第三，培育和塑造善于運(yùn)用馬克思主義的布爾什維克成員。共產(chǎn)國(guó)際總書記季米特洛夫等共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人十分注重馬克思主義基本原理與各國(guó)實(shí)際相結(jié)合，強(qiáng)調(diào)馬克思主義要在各國(guó)實(shí)現(xiàn)本土化、民族化、具體化，更加注重提高各國(guó)共產(chǎn)黨員的馬克思主義理論素養(yǎng)，培養(yǎng)一批能夠而且善于運(yùn)用馬克思主義的布爾什維克成員。各國(guó)共產(chǎn)黨員要按照馬克思主義的理論原則，根據(jù)馬克思主義所提供的方法來(lái)分析各國(guó)社會(huì)主義革命和建設(shè)所面臨的具體問(wèn)題，正確認(rèn)識(shí)本國(guó)國(guó)情，反對(duì)離開(kāi)一國(guó)國(guó)情空談馬克思主義，避免離開(kāi)實(shí)際空談理論，鼓勵(lì)社會(huì)主義政黨積極獨(dú)立自主地探索解決本國(guó)實(shí)際問(wèn)題的方法。

三、共產(chǎn)國(guó)際“七大”促進(jìn)了“馬克思主義中國(guó)化”的提出

共產(chǎn)國(guó)際“七大”所制定的新策略方針基本上是正確的，符合馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，對(duì)各國(guó)正確認(rèn)識(shí)馬克思主義、科學(xué)運(yùn)用馬克思主義起到了極大的推動(dòng)作用。大會(huì)實(shí)現(xiàn)了共產(chǎn)國(guó)際的重大策略轉(zhuǎn)變，糾正了“左傾”宗派主義錯(cuò)誤，對(duì)于推動(dòng)反法西斯斗爭(zhēng)的開(kāi)展起了積極作用。中國(guó)共產(chǎn)黨駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)派出林育英將共產(chǎn)國(guó)際“七大”精神帶到了中國(guó)，中共中央領(lǐng)導(dǎo)同志進(jìn)行了深入領(lǐng)會(huì)學(xué)習(xí)，努力探索在中國(guó)發(fā)展和運(yùn)用馬克思主義的新方法。這為“馬克思主義中國(guó)化”的提出提供了有利契機(jī)，對(duì)“馬克思主義中國(guó)化”進(jìn)程產(chǎn)生了極為重要的促進(jìn)作用。這突出表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

首先，共產(chǎn)國(guó)際“七大”領(lǐng)導(dǎo)方式的重大轉(zhuǎn)變，大大解放了中國(guó)共產(chǎn)黨的思想。共產(chǎn)國(guó)際在“七大”的決議上決定改變對(duì)其他社會(huì)主義政黨原有的領(lǐng)導(dǎo)方式，只是對(duì)各國(guó)在運(yùn)用馬克思主義的基本問(wèn)題上給予一定的指導(dǎo)，而不再干涉各國(guó)的具體事務(wù)，并且號(hào)召各國(guó)應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身實(shí)際，制定符合國(guó)情的方針路線和政策。這與馬克思、恩格斯的觀點(diǎn)基本上是一致的，也是符合馬克思主義原則的。這項(xiàng)政策的提出所引起共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)方式的改變，傳入中國(guó)之后，許多共產(chǎn)黨人根深蒂固的唯前蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)驗(yàn)是從和唯共產(chǎn)國(guó)際決議是從的思想得到轉(zhuǎn)變，大大的解放了中國(guó)共產(chǎn)黨人的思想，解開(kāi)了長(zhǎng)期以來(lái)束縛人們思想的繩索。

其次，共產(chǎn)國(guó)際“七大”對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)與國(guó)民黨的第二次合作，進(jìn)而建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線起到了重要的指導(dǎo)作用。共產(chǎn)國(guó)際號(hào)召各國(guó)根據(jù)實(shí)際情況建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，但是共產(chǎn)國(guó)際不再給中國(guó)共產(chǎn)黨以具體的指示，而是從原則上要求中國(guó)共產(chǎn)黨從實(shí)際出發(fā)，實(shí)現(xiàn)國(guó)共第二次合作。中國(guó)共產(chǎn)黨從中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，充分反思和吸收第一次國(guó)共合作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中十分注重保持自身的獨(dú)立性，沒(méi)有放棄革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，大力發(fā)展自己的武裝力量，使得國(guó)共第二次合作取得了巨大成功。

第三，共產(chǎn)國(guó)際七大對(duì)于“馬克思主義中國(guó)化”這一概念的提出，有著巨大的推動(dòng)作用。共產(chǎn)國(guó)際在“七大”決議中改變了工作方法，使得中國(guó)共產(chǎn)黨人不得不思索如何更加合理正確地運(yùn)用馬克思主義來(lái)解決中國(guó)革命實(shí)際過(guò)程中所面臨的具體問(wèn)題。在1935年召開(kāi)的瓦窯堡會(huì)議上，就有了“把馬克思列寧斯大林主義活潑的運(yùn)用到中國(guó)的特殊的具體環(huán)境中”的表述，這與“馬克思主義中國(guó)化”的概念已經(jīng)非常相似。1936年3月，時(shí)任中共中央總書記的張聞天曾經(jīng)提出要將共產(chǎn)國(guó)際決議“民族化”。在此期間，將馬克思主義“本土化”、“民族化”、“實(shí)際化”等提法大量涌現(xiàn)，終于在1938年黨的六屆六中全會(huì)上，毛澤東在《論新階段》的政治報(bào)告中提出了實(shí)現(xiàn)“馬克思主義中國(guó)化”這一偉大歷史命題。

參考文獻(xiàn)：

[1]康沛竹，鄭建.共產(chǎn)國(guó)際七大在馬克思主義中國(guó)化歷史進(jìn)程中的影響[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008，（S1）.

[2]張富文.共產(chǎn)國(guó)際七大與馬克思主義中國(guó)化命題的提出[J].上海黨史與黨建，2012，（5）.

[3]《胡喬木傳》編寫組.胡喬木談中共黨史[M].北京：人民出版社，1999.

[4]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史：第1卷（1921-1949）[M].北京：中共黨史出版社，2011.