茹爽英

摘 要：修裱是檔案館、圖書館及文獻保管機構修復與搶救古舊文獻資料技術的手段與方法，而且是中國特有的一門技藝。以知網(wǎng)期刊網(wǎng)絡出版總庫為樣本庫，以“題名”為檢索詞，“修裱”為檢索詞進行檢索，共檢得123篇相關文獻，并對123篇文獻進行一些統(tǒng)計與分析，以期對國內(nèi)檔案修裱研究做一個概括性的描述。

關鍵詞：檔案；修裱；文獻；統(tǒng)計分析

中圖分類號：G27 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）26-0170-02

一、研究涉及的學科

國內(nèi)有關修裱的研究共涉及檔案及博物館、有機化工、圖書情報與數(shù)字圖書館、中國文學、美術書法雕塑與攝影、行政法及地方法制、建筑科學與工程、出版、輕工業(yè)手工業(yè)、旅游10個不同學科。其中檔案及博物館110篇，占89.43%；有機化工7篇，占5.69%；而圖書情報與數(shù)字圖書館、中國文學、美術書法雕塑與攝影、行政法及地方法制、建筑科學與工程、出版、輕工業(yè)手工業(yè)、旅游8個學科各1篇，共占8.5%。研究的專業(yè)性非常強。

二、文獻的年度分布

從1962年第一篇有關修裱研究的文獻發(fā)表，到2013年53年間有32個年份有文獻發(fā)表。全部年份平均文獻數(shù)為2.32篇，有文獻發(fā)表年份平均文獻數(shù)為3.84篇。最少的年份為1篇，最高的年份為10篇。中數(shù)為5篇。眾數(shù)為4篇（7個年度）。具體情況：1962年1篇，占0.81%；1964年1篇，占0.81%；1980年2篇，占1.63%；1982年1篇，占0.81%；1984年2篇，占1.63%；1986年1篇，占0.81%；1987年2篇，占1.63%；1988年6篇，占4.88%；1989年2篇，占1.63%；1990年4篇，占3.25%；1992年5篇，占4.07%；1993年6篇，占4.88%；1994年6篇，占4.88%；1995年4篇，占3.25%；1996年5篇，占4.07%；1997年4篇，占3.25%；1998年8篇，占6.5%；1999年5篇，占4.07%；2000年6篇，占4.88%；2001年4篇，占3.25%；2002年6篇，占4.88%；2003年2篇，占1.63%；2004年1篇，占0.81%；2005年10篇，占8.13%；2006年3篇，占2.44%；2007年5篇，占4.07%；2008年4篇，占3.25%；2009年4篇，占3.25%；2010年5篇，占4.07%；2011年4篇，占3.25%；2012年3篇，占2.44%；2013年1篇，占0.81%。

從文獻的分布情況來看，研究起步于20世紀60年代初，但整個60年代的研究只有前期有零星文獻發(fā)表，后期沒有文獻發(fā)表。整個70年代相關研究處于停滯狀態(tài)，沒有1篇文獻發(fā)表。進入80年代，研究開始恢復，10年間有7個年份共發(fā)表文獻16篇，年均不到2篇，最多1年發(fā)表文獻6篇。進入90年代，研究日趨活躍，10間共發(fā)表47篇，年均近5篇；只有1個年份沒有發(fā)表文獻；最高年份發(fā)表8篇。進入21世紀后，研究的持續(xù)性更強，沒有空白年份出現(xiàn)，文獻總量比20世紀90年代略少，達45篇，但最高年份為10篇，研究的起伏較大。近年來，年度發(fā)表文獻的數(shù)量略有下降，研究有降溫的趨勢。

三、文獻的基金資助、研究層次及作者分布

在123篇文獻中，僅有《正確看待檔案修裱技術》1篇得到了國家社會科學基金項目的資助。這篇文獻來自于中國人民大學信息資源管理學院張美芳教授2007年承擔的國家社科基金項目“基于可持續(xù)發(fā)展檔案保護技術的戰(zhàn)略走向”（項目編號：07BTQ030）。

從文獻涉及的層次來看，可分為2類5個層次。其中社會科學116篇，占94.31%（基礎研究81篇，行業(yè)指導34篇，職業(yè)指導1篇）；自然科學7篇，占5.69%（基礎與應用基礎研究4篇，工程技術3篇。社會科學占絕對多數(shù)。

從文獻作者的分布情況看，123篇文獻作者就超過了132人，2篇以上的作者31人，發(fā)表文獻69篇次。其中余紫岡、梁朝玉、狄娟、曹楓、張清志、吳志剛、劉舜強7人各3篇，共21篇次，占17.07%；鄒心欣、周景華、趙美華、張玉榮、張美芳、袁國華、于繼平、尹慧道、燕開良、顏紅梅、薛蓉、王勇、王曉源、王冬明、施佩璜、馬秀艷、劉小敏、梁惠卿、連成葉、李維鋒、李銳、姜建國、陳學敏、陳文樵等24人，各2篇，共發(fā)表48篇次，占39.02%；宗培嶺、朱曉莉、朱賢述、鄭蓮香、趙滿堂、章周葉、張芝橋、張蕓、張樹清、張煥葉、翟興運、曾聲珂、于成志、楊誼、楊白新、嚴表、許興斌、徐向東、徐廷驃、徐麗萍、辛飛飛、伍同、吳君紅、魏斌、王英蘭、王應麟、王艷明、王偉酈、王曙光、王世林、王慶峰、王明哲、王建庫、王惠娟、王海峰、王丹瓊、汪思明、田益民、田磊磊、陶琴、孫曉、孫慰耆、孫書靜、蘇云龍、蘇麗婭、史偉、沈陽市檔案局檔案搶救課題組、沈蒙、邵金耀、潘思羽、潘建軍、歐陽慧齡、梅軍、毛清英、麻新純、麻愛萍、欒承素、呂玲、劉志峰、劉志東、劉旭東、劉靜宜、劉國科、廖前方、梁新、梁翠華、李鈺章、李玉虎、李永新、李筱春、李淑華、李琦、李蘭、李景仁、李關亮、李大龍、景麗霞、姜麗娟、黃均霞、胡延平、胡東寧、侯傳學、付雪濤、馮樂耘、馮鶴旺、方榴膺、段錫璋、董佩華、董慧娟、丁金根、達式玉、崔曉偉、成古、陳勇、陳鵬、陳紅、陳福英、陳菲、陳迪、陳道國、蔡順琴等101人各1篇次，占82.11%?？傮w人均0.93篇。已經(jīng)形成了一定規(guī)模的核心作者群。

在這些作者中，合作文獻數(shù)為32篇，占26.01%。合作率超過了整個文獻數(shù)的1/4，比例非常之高。在這些合作的文獻中，7人合作的1篇，5人與4人合作的各3篇，3人合作的10篇，2人合作的15篇。

四、文獻涉及機構的分布情況

從文獻涉及的機構看，至少有90個單位，單位平均值為1.37篇。其中發(fā)表2篇文獻以上的有20個單位，占單位數(shù)的22.22%；發(fā)表文獻53篇，占123篇文獻的43.1%。成為這一研究的核心研究單位。其中安徽省檔案局5篇，占4.07%；四川省檔案局、云南省檔案局2個單位各4篇，占6.5%；北京中醫(yī)藥大學、中國人民大學、遼寧省檔案局、同濟醫(yī)科大學、故宮博物院、天津師范大學6個單位各3篇，占14.63%；北京圖書館、廣東省陽江市檔案局、廣西民族學院歷史系、貴州省檔案局、河南油田、黑龍江省檔案館、湖北大學人文學院、湖南省檔案館、湖州市檔案館、淮南師范學院、嘉善縣檔案館、解放軍南京政治學院上海分院、景寧縣檔案館、空軍政治學院圖書檔案系、昆明市檔案館、樂山市檔案館、臨汾地區(qū)檔案局、臨汝縣檔案館、靈臺縣檔案局、山東交通學院、山東省滕州市檔案館、沈陽市檔案局、臺州地區(qū)檔案館、滕州市檔案館、天津市城建檔案館、天門市檔案局、外交部原檔案室、武漢市城建檔案館、武漢同濟醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院、西雙版納州檔案局、湘西自治州檔案館、蕭山市檔案館、邢臺學院初等教育學院、煙臺職業(yè)學院、陽泉局、云南省檔案局館、福州市交通建設發(fā)展總公司、中國檔案學會檔案保護技術委員會、中國第二歷史檔案館、合肥工業(yè)大學機械與汽車工程學院、中國人民解放軍檔案館、上海分院信息管理系、重慶市檔案局等各70個單位各1篇，占56.91%。從文獻作者機構分布看，檔案局館所占比例與發(fā)表文獻均是最高。

五、文獻的來源類別、期刊分布、關鍵詞分布情況

在全部123篇文獻中核心期刊100篇，占81.3%；而中文社會科學引文索引（CSSCI）文獻30篇，占24.39%。核心期刊與中文社會科學引文索引期刊所占比例高于普通期刊。研究的文獻權威性高。

從文獻的期刊分布看，123篇文獻分布在32種期刊上，刊均3.84篇。發(fā)表文獻在2篇以上的有20種，占62.5%；發(fā)表文獻111篇，占90.24%。文獻的分布相對集中。其中檔案學研究15篇，中國檔案13篇，檔案學通訊12篇，浙江檔案11篇，蘭臺世界10篇，云南檔案6篇，四川檔案5篇，北京檔案、貴州檔案、湖南檔案、山西檔案4種雜志各4篇，城建檔案、檔案、檔案管理、湖北檔案、上海檔案5種各3篇，檔案天地、黑龍江檔案、山東檔案、粘接4種雜志各2篇，長沙鐵道學院學報（社會科學版）、檔案與建設、東南文化、福建師范大學學報（自然科學版）、廣西民族學院學報（自然科學版）、黑龍江大學自然科學學報、黑龍江造紙、化學與黏合、秘書、圖書館工作與研究、圖書館雜志、現(xiàn)代圖書情報技術等12種雜志各1篇。檔案學期刊與檔案學核心期刊是關注這一研究的主要媒體。

從文獻的關鍵詞分布看，共涉及49個關鍵詞，其中使用頻率在2次以上的有11個，占到了22.45%。其中檔案8篇、修裱6篇、修裱技術4篇、淀粉3篇、檔案修裱3篇、書畫修裱2篇、檔案保護2篇、方法2篇、中藥2篇、解決辦法2篇、淀粉膠粘劑2篇；黏度、黏合劑配置、標準、修裱文獻等38個各1篇。文獻使用關鍵詞的比例不足半數(shù)。研究的專指性與規(guī)范性都比較差，這與這一研究起步早，早期文獻不規(guī)范有直接關系。

六、結(jié)語

國內(nèi)有關修裱的研究共所涉及10個不同學科。主要集中在檔案及博物館和有機化工兩個專業(yè)，研究的專業(yè)性非常強。研究起步于20世紀60年代初，70年代相關研究處于停滯狀態(tài)，進入80年代，研究開始恢復，年均近2篇；進入90年代，研究日趨活躍，年均近5篇；進入新世紀后，研究的持續(xù)性更強，沒有空白年份出現(xiàn)，但起伏較大。近年來研究有降溫的趨勢。研究很少得到政府基金的支持。研究以基礎性研究與社會科學研究占優(yōu)。研究者不多，但已經(jīng)形成了一定規(guī)模的核心作者群。從文獻作者機構分布看，檔案局館所占比例與發(fā)表文獻均是最高。從文獻來源看，核心期刊與中文社會科學引文索引期刊所占比例高于普通期刊。檔案學期刊與檔案學核心期刊是關注這一研究的主要媒體，研究的文獻權威性高。文獻使用關鍵詞的比例不足半數(shù)。研究的專指性與規(guī)范性都比較差，這與這一研究起步早，早期文獻不規(guī)范有直接關系。