薛金祥
(哈爾濱商業(yè)大學(xué) 外語(yǔ)學(xué)院,哈爾濱150028)
詞項(xiàng)語(yǔ)法(Word Grammar)于20世紀(jì)80年代由英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家理查德·哈德森(Richard A.Hudson)創(chuàng)立。國(guó)內(nèi)首位研究該語(yǔ)法的學(xué)者楊炳鈞(2001)將Word Grammar 譯為“詞項(xiàng)語(yǔ)法”,本文沿用這一中文譯名。
詞項(xiàng)語(yǔ)法涉及句法學(xué)、語(yǔ)義學(xué)、形態(tài)學(xué)、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)、神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)語(yǔ)言學(xué)、歷史語(yǔ)言學(xué)以及言語(yǔ)加工等多個(gè)學(xué)科和研究領(lǐng)域。其理論目標(biāo)是通過(guò)整合語(yǔ)言各方面建立有關(guān)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的普遍理論,理論假設(shè)是可以像對(duì)其他知識(shí)和行為進(jìn)行分析一樣來(lái)分析和解釋語(yǔ)言[1]65。
目前詞項(xiàng)語(yǔ)法理論已成為西方語(yǔ)法研究的新熱點(diǎn),而我國(guó)對(duì)詞項(xiàng)語(yǔ)法的研究很少。據(jù)中國(guó)知網(wǎng)統(tǒng)計(jì),截至2012年,僅有兩篇論文涉及詞項(xiàng)語(yǔ)法,但都并非系統(tǒng)性研究。由于詞項(xiàng)語(yǔ)法理論最近才完善,筆者認(rèn)為有必要全面而系統(tǒng)地介紹詞項(xiàng)語(yǔ)法的形成背景,相關(guān)理論、術(shù)語(yǔ)和研究方法,并明確其理論和應(yīng)用價(jià)值。
哈德森結(jié)合喬姆斯基的生成理論、韓禮德的系統(tǒng)語(yǔ)法和安德森的依賴(lài)?yán)碚撔纬闪俗约旱摹白禹?xiàng)從屬語(yǔ)法(daughter dependency grammar)”理論,此外在“泛詞匯主義(panlexicalism)”的思想影響下形成“詞匯中心論”[2]55,這兩個(gè)理論是詞項(xiàng)語(yǔ)法的核心理論。
哈德森先后出版了八部專(zhuān)著以構(gòu)建詞項(xiàng)語(yǔ)法理論體系。1984年出版的《詞項(xiàng)語(yǔ)法(Word Grammar)》第一次較為全面地闡述了詞項(xiàng)語(yǔ)法理論。1990年出版的《英語(yǔ)詞項(xiàng)語(yǔ)法(English Word Grammar)》一書(shū)較為詳細(xì)地對(duì)該理論在形態(tài)學(xué)、句法學(xué)和語(yǔ)義學(xué)等領(lǐng)域中的應(yīng)用進(jìn)行論述[1]65,[3]。1992年出版的《語(yǔ)法教學(xué)(Teaching Grammar)》通過(guò)獨(dú)特的箭頭加曲線(xiàn)例證介紹了詞項(xiàng)語(yǔ)法的句法分析方式[4]。1995年出版的《詞的意義(Word Meaning)》較為科學(xué)而系統(tǒng)地論述了“詞”在語(yǔ)法中的核心地位和作用[5];1996年出版的《社會(huì)語(yǔ)言學(xué)(Sociolinguistics)》旨在比較詞項(xiàng)語(yǔ)法理論與其他語(yǔ)言學(xué)理論在理論層面的異同之處[6];1998年出版的《英語(yǔ)語(yǔ)法(English Grammar)》從較為宏觀的角度研究并指出詞項(xiàng)語(yǔ)法的優(yōu)勢(shì)[7];2007年出版的《語(yǔ)言網(wǎng)絡(luò)(Language Networks)》提出人們可以通過(guò)語(yǔ)言認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)像認(rèn)知其他普遍知識(shí)一樣認(rèn)知語(yǔ)言[8];2010年出版的《詞項(xiàng)語(yǔ)法概論》(An Introduction to Word Grammar)從人類(lèi)認(rèn)知語(yǔ)言、人類(lèi)認(rèn)知語(yǔ)法、人類(lèi)認(rèn)知英語(yǔ)三個(gè)層面建立人類(lèi)語(yǔ)言認(rèn)知、語(yǔ)法學(xué)習(xí)過(guò)程和方式的科學(xué)理論體系[9]。至此前后跨越30 多年,哈德森的詞項(xiàng)語(yǔ)法理論體系基本完善。
詞項(xiàng)語(yǔ)法的主要理論基礎(chǔ)是認(rèn)知科學(xué)。認(rèn)知科學(xué)認(rèn)為記憶連接(memory connection)為人類(lèi)記憶知識(shí)提供了基本的建構(gòu)模塊。也就是說(shuō),知識(shí)是以相互關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)的形式存儲(chǔ)于記憶之中的,即通過(guò)詞的子網(wǎng)絡(luò)建立知識(shí)的母網(wǎng)絡(luò),這就是詞項(xiàng)語(yǔ)法形成的理論邏輯[6]。
語(yǔ)言是概念的網(wǎng)絡(luò),包括詞、音素、關(guān)系、意義等語(yǔ)言要素,其實(shí)際表征為語(yǔ)言網(wǎng)絡(luò)和話(huà)語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)。具體而言,除語(yǔ)言小網(wǎng)絡(luò)之外,普遍概念網(wǎng)絡(luò)還包括了語(yǔ)言之外的概念。語(yǔ)言網(wǎng)絡(luò)區(qū)別于其他網(wǎng)絡(luò)之處在于前者所涉及的基本概念是詞,與詞無(wú)關(guān)的概念不能被當(dāng)作語(yǔ)言網(wǎng)絡(luò)概念。在語(yǔ)言網(wǎng)絡(luò)之中,詞與詞之間,詞與其他概念之間可以有各種不同的連結(jié),以界定不同的語(yǔ)言層次,比如通過(guò)“詞根”和“形態(tài)”連結(jié)與形態(tài)結(jié)構(gòu)相連,通過(guò)“意義”和“所指”連結(jié)與語(yǔ)義學(xué)相連,通過(guò)依賴(lài)關(guān)系和詞類(lèi)與句法相連[1]68。
詞項(xiàng)語(yǔ)法重點(diǎn)研究的是語(yǔ)言的基本單位——詞——是如何通過(guò)“是(is-a)”結(jié)構(gòu)建立語(yǔ)言標(biāo)簽(language labels),如何利用語(yǔ)言標(biāo)簽建立詞與詞之間的“依賴(lài)關(guān)系(dependencies,也可以稱(chēng)為從屬關(guān)系)”,如何通過(guò)“依賴(lài)關(guān)系”建立句法結(jié)構(gòu),通過(guò)句法結(jié)構(gòu)反映語(yǔ)義并建立語(yǔ)境,從而構(gòu)建人類(lèi)語(yǔ)言認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)(language networks),使得語(yǔ)言與外部世界融合一體,搭建語(yǔ)言認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)和普通認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)共通的橋梁[9]。
語(yǔ)言在某種程度上是相對(duì)獨(dú)立的子網(wǎng),正如普遍知識(shí)一樣,其基本邏輯為多元的缺省承接(default inheritance)。人們普遍認(rèn)為,只有不規(guī)則形式存儲(chǔ)于一個(gè)相關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò),而規(guī)則形式以“規(guī)則”存儲(chǔ)。詞項(xiàng)語(yǔ)法則指出,規(guī)則形式和不規(guī)則形式都存儲(chǔ)于同樣的網(wǎng)絡(luò),這是一個(gè)“承接網(wǎng)絡(luò)”,其中的普遍形式和特殊形式通過(guò)“缺省承接”相關(guān)聯(lián)[8]。
所謂缺省承接,指的是規(guī)則與不規(guī)則的形式都可以用詞項(xiàng)語(yǔ)法解釋?zhuān)丛谄毡樾问街饪梢源嬖谔厥庑问?,但是并不影響?guī)則的普遍適用[9]。缺省承接說(shuō)明總類(lèi)的特征由該類(lèi)示例說(shuō)明,但是這種特征可以存在例外。比如說(shuō)動(dòng)詞過(guò)去式一般是通過(guò)加ed 構(gòu)成,但是有些動(dòng)詞是例外的,比如give的過(guò)去式不是gived,而是gave。這樣“動(dòng)詞的過(guò)去式是由動(dòng)詞加ed 構(gòu)成的”的說(shuō)法似乎是不準(zhǔn)確的,但詞項(xiàng)語(yǔ)法認(rèn)為這是可以接受的,因?yàn)椤翱梢源嬖谄渌睦庑问健本褪侨笔〕薪拥膶?shí)際含義。
詞項(xiàng)語(yǔ)法理論與傳統(tǒng)語(yǔ)法區(qū)別最大之處在于其句法分析單位是詞而非短語(yǔ)。詞是唯一的句法單位,是句法和語(yǔ)義的唯一交會(huì)點(diǎn),是語(yǔ)境分析的基本單位和出發(fā)點(diǎn)與終點(diǎn)[5]。每一個(gè)詞都是一個(gè)正式的語(yǔ)義關(guān)系節(jié)點(diǎn)。比如:One 這個(gè)詞在形式上與won 和wan(語(yǔ)音方面)相聯(lián)系,而在意義上與you 這個(gè)詞相聯(lián)系(可以說(shuō)one has to laugh,也可以說(shuō)you have to laugh)。此網(wǎng)絡(luò)如圖1 所示[10]。
本圖表是典型的詞項(xiàng)語(yǔ)法符號(hào)表示法,每個(gè)節(jié)點(diǎn)由箭頭彼此相連,并有相應(yīng)的符號(hào)連接箭頭(表示意義和形式)和節(jié)點(diǎn)。
該圖表還包括語(yǔ)法關(guān)系。語(yǔ)法關(guān)系由節(jié)點(diǎn)和箭頭所傳遞的符號(hào)表示。比如:在該圖標(biāo)中所表現(xiàn)的語(yǔ)法關(guān)系中,ONE 的意思是“1”,并具備其所含的形式。詞的結(jié)構(gòu)由網(wǎng)絡(luò)傳遞,因此ONE 的任何結(jié)構(gòu)都是一個(gè)子網(wǎng)絡(luò),將它與它的意義和形式相連。
圖2 展現(xiàn)了一個(gè)我們稱(chēng)為one(相對(duì)字典意義的ONE)的特別的象征符號(hào)[10]。
圖2 還介紹了另一個(gè)詞項(xiàng)語(yǔ)法的基本概念,即信息通過(guò)is-a(也可以寫(xiě)作isA)層次由缺省承接概括。
本圖介紹了一個(gè)重要的連接符號(hào)“is-a”,在詞項(xiàng)語(yǔ)法中表達(dá)為“是”。ONE“是”代詞,而one“是”O(jiān)NE 的形式之一。Is-a 連接非常重要,因此它通過(guò)特殊的小三角形符號(hào)與其上一層級(jí)連接?!笆恰标P(guān)系的標(biāo)簽由從頂端到示例的一條線(xiàn)和一個(gè)小三角形組成??梢园讶切蜗胂蟪梢粋€(gè)漏斗口,信息從上往下倒入,沿線(xiàn)往下一直流到示例[1]67。缺省承接通過(guò)is-a 層級(jí)承接特征。因此one“是”O(jiān)NE,而ONE 的意思也可以是“people”,并具備其形式和詞性。
詞法可以闡釋詞項(xiàng)語(yǔ)法的三個(gè)重要特點(diǎn):缺省可以具備例外;關(guān)系可以被進(jìn)一步分類(lèi);一個(gè)節(jié)點(diǎn)可以屬于幾個(gè)高級(jí)類(lèi)別,同時(shí)從這幾個(gè)類(lèi)別進(jìn)行承接,即多層次缺省承接。
圖3 是對(duì)英語(yǔ)過(guò)去時(shí)的簡(jiǎn)化分析,展現(xiàn)了缺省的規(guī)則形式及其例外形式(如went)[10]。
該缺省形式展現(xiàn)了動(dòng)詞過(guò)去式的“whole(其完全的詞的形式)”,包括其詞根和詞綴(ed)?!皐hole”,“stem”和“suffix”是圖1 所使用的“form”關(guān)系的特例,因此它們每一個(gè)都是形式。這些“是”關(guān)系連同“part”的層級(jí)如圖4 所示[10]。
缺省通過(guò)承接可應(yīng)用于任何的動(dòng)詞過(guò)去式,如SOW:past(SOW 的過(guò)去時(shí));但是GO:past 屬于例外,因此它的“whole”價(jià)值(valent)就大于其缺省價(jià)值,因?yàn)镚O:past 是過(guò)去式的特殊形式。
動(dòng)詞的過(guò)去式通常承接兩個(gè)高層級(jí)類(lèi)別:詞素和曲折類(lèi)別。例如SOW:past 承接SOW 的詞根和過(guò)去時(shí)的詞綴。
我們所分析的語(yǔ)法項(xiàng)目都具備網(wǎng)絡(luò)形式,網(wǎng)絡(luò)形式遠(yuǎn)非句子結(jié)構(gòu)樹(shù)形圖那么簡(jiǎn)單,因?yàn)楣?jié)點(diǎn)可從任何方向與其他節(jié)點(diǎn)相聯(lián)系,這種連接可用is-a 結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類(lèi),并且允許多層次的缺省承接。
在詞項(xiàng)語(yǔ)法中,句法至關(guān)重要而又具備特色。研究重點(diǎn)包括詞序、功能、依賴(lài)、并列關(guān)系(coordination)、匹配關(guān)系(agreement)以及選擇(selection)。句法所涉及的是詞之間的關(guān)系,這些關(guān)系是由規(guī)則而非意義或形式所限制的[1]69。
詞項(xiàng)語(yǔ)法認(rèn)為短語(yǔ)結(jié)構(gòu)是不必要的,因?yàn)樵~的依賴(lài)關(guān)系能更好地解釋和分析句法。這是詞項(xiàng)語(yǔ)法的特點(diǎn),筆者認(rèn)為這種句法分析方式要優(yōu)于傳統(tǒng)的樹(shù)狀圖,并可以應(yīng)用于實(shí)踐教學(xué)。圖5 對(duì)下面這句話(huà)“Syntactic dependencies make phrase structure redundant”,通過(guò)依賴(lài)關(guān)系進(jìn)行了句法分析。術(shù)語(yǔ)sharer 相當(dāng)于傳統(tǒng)上的complement(補(bǔ)語(yǔ)),既可以作make 的賓語(yǔ),又可以做redundant 的主語(yǔ),因此redundant 與make 共享該詞。如圖5 所示[10]:
這種句法分析自然地遵守詞項(xiàng)語(yǔ)法理論,即句中每一個(gè)詞都位于通過(guò)與其他的詞聯(lián)系所建立的網(wǎng)絡(luò)的中心,這些子網(wǎng)絡(luò)為整個(gè)句子組成一個(gè)大的母網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)不等同于短語(yǔ)結(jié)構(gòu)樹(shù)形圖,因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)之間的這種雙重依賴(lài)關(guān)系等于一個(gè)成分為兩個(gè)不同的定語(yǔ)提供價(jià)值。
這種網(wǎng)絡(luò)通過(guò)語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)的承接生成依賴(lài)關(guān)系。因此make 具備MAKE 的部分字典意義,具備主語(yǔ)、賓語(yǔ)和分享詞的意義,形成一種有例外的限制型的語(yǔ)法關(guān)系。結(jié)論就是,網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)允許無(wú)限可能的網(wǎng)際聯(lián)系,其中語(yǔ)法是受限的。
詞項(xiàng)語(yǔ)法強(qiáng)調(diào)任何兩個(gè)詞之間一定具備依賴(lài)關(guān)系,即一個(gè)詞依賴(lài)于另一個(gè)詞并決定其詞性和曲折變化、位置與意義。
依賴(lài)關(guān)系通常是一連串的意義。比如說(shuō),圖5 中的dependencies 是make 的主語(yǔ),因此可以推斷它所具備的特性:make 與dependencies 一致;dependencies 位于make 之前;dependencies 為maker 提供動(dòng)詞意義。
幾乎所有現(xiàn)代句法理論都接受內(nèi)在性,即每個(gè)短語(yǔ)都有一個(gè)核心詞決定整個(gè)短語(yǔ)的特點(diǎn)。“依賴(lài)”是為表明這個(gè)短語(yǔ)及其核心詞關(guān)系的名稱(chēng),所有類(lèi)似的關(guān)系都可用“依賴(lài)”來(lái)解釋和分析。
毫無(wú)疑問(wèn),許多語(yǔ)言是核心詞開(kāi)頭型或者核心詞結(jié)尾型。要概括其所有從屬成分,就必須使用“依賴(lài)”作為complement,specifier(指示語(yǔ))和adjunct(修飾語(yǔ))的補(bǔ)充。
如圖6 所示,valent(主語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ))以核心詞為標(biāo)簽,修飾語(yǔ)以自己為標(biāo)簽,位置在主語(yǔ)前后[10]。
詞項(xiàng)語(yǔ)法明確劃分了句法學(xué)和語(yǔ)義學(xué),因?yàn)樵~與意義的區(qū)別非常明顯。詞的意義分為“意義”和“所指”。詞項(xiàng)語(yǔ)法把意義看作是通過(guò)與其他概念的聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)所界定的概念,并聯(lián)結(jié)到普遍知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中的已知特征。比如“BIRD”這個(gè)詞可以讓人聯(lián)想到有關(guān)“鳥(niǎo)”的種種概念,并可用節(jié)點(diǎn)和箭頭將這些概念相聯(lián)系。
詞項(xiàng)語(yǔ)法認(rèn)為詞義概念與日常生活中的意義緊密相連,要給概念下定義,就要用與其緊密相連的其他概念來(lái)解釋?zhuān)@是一切定義的基礎(chǔ),是必須的方式和規(guī)范[9]。
由于概念是通過(guò)多重缺省承接邏輯來(lái)應(yīng)用的,因此每個(gè)概念都對(duì)其所定義的事物具有典型性和代表性。例如:鳥(niǎo)(典型的鳥(niǎo))有兩條腿,可以飛,但三條腿的鳥(niǎo)和不會(huì)飛的鳥(niǎo)可以作為例外被接受。
詞項(xiàng)語(yǔ)法認(rèn)為詞匯語(yǔ)義學(xué)是由詞的意義所構(gòu)成的一個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。在看待詞的時(shí)候,要用這種網(wǎng)絡(luò)所能涵蓋的范疇來(lái)理解,例如在看待“鳥(niǎo)”的時(shí)候,除了典型的鳥(niǎo)的特征之外,還應(yīng)建立這樣的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系——鳥(niǎo)是鳴叫的“吠叫者”,是鳥(niǎo)巢的棲息者,是鳥(niǎo)食的“享用者”等等。這種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系認(rèn)識(shí)與傳統(tǒng)的語(yǔ)義學(xué)上所說(shuō)的上義或下義關(guān)系是不同的,有助于對(duì)詞匯內(nèi)涵更深層次的挖掘。
研究語(yǔ)法是通過(guò)研究語(yǔ)言的結(jié)構(gòu),挖掘其深層次語(yǔ)義,說(shuō)明語(yǔ)言與思維的關(guān)系,反映語(yǔ)言的本質(zhì)。詞項(xiàng)語(yǔ)法在認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的基礎(chǔ)之上,進(jìn)一步更加明晰地解釋了人類(lèi)語(yǔ)言認(rèn)知的實(shí)現(xiàn)過(guò)程。將這一過(guò)程用“詞—語(yǔ)言標(biāo)簽—依賴(lài)關(guān)系—句法結(jié)構(gòu)—語(yǔ)境—認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)”簡(jiǎn)明而形象地建立起來(lái),并合理地解釋語(yǔ)言與思維之間的辯證關(guān)系。當(dāng)前語(yǔ)言學(xué)界研究的語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向問(wèn)題,實(shí)際上也是探索語(yǔ)言與思維深層次的關(guān)系。詞項(xiàng)語(yǔ)法理論符合這種研究趨勢(shì),有助于為探索語(yǔ)言的本質(zhì)提供新的研究方法和工具。語(yǔ)言學(xué)史上主要的語(yǔ)法流派,無(wú)論是傳統(tǒng)語(yǔ)法、結(jié)構(gòu)語(yǔ)法還是轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法都對(duì)語(yǔ)言的研究和發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。然而研究者們始終沒(méi)有達(dá)成共識(shí),即哪一種語(yǔ)法理論是最完善的,是最適用于語(yǔ)言研究的。因此,不斷有語(yǔ)言學(xué)家提出新的語(yǔ)法理論和假說(shuō),試圖為完善語(yǔ)法理論做出新的貢獻(xiàn)。研究詞項(xiàng)語(yǔ)法的主要理論意義也在于此。
傳統(tǒng)句法分析都采用以短語(yǔ)為單位的方式,而詞項(xiàng)語(yǔ)法通過(guò)以曲線(xiàn)和箭頭圖來(lái)解釋詞的依賴(lài)關(guān)系,進(jìn)行句法分析的方式顯得更加靈活、細(xì)致、形象,能夠更好地反映語(yǔ)義的實(shí)現(xiàn)過(guò)程和語(yǔ)言認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)過(guò)程。這種新的句法分析方式有助于學(xué)習(xí)者和研究者更好地理解和使用語(yǔ)法,在語(yǔ)法教學(xué)實(shí)踐方面具有很大的應(yīng)用價(jià)值。
[1]楊炳鈞.詞項(xiàng)語(yǔ)法評(píng)介[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2001,(1).
[2]Hudson R.Word Grammar[M].Oxford:Blackwell,1984.
[3]Hudson R.English Word Grammar[M].Oxford:Blackwell,1990.
[4]Hudson R.Teaching Grammar[M].Oxford:Blackwell,1992.
[5]Hudson R.Word Meaning[M].Oxford:Blackwell,1995.
[6]Hudson R.Sociolinguistics[M].Oxford:Blackwell,1996.
[7]Hudson R.English Grammar[M].Oxford:Blackwell,1998.
[8]Hudson R.Language Networks[M].Oxford:Blackwell,2007.
[9]Hudson R.An Introduction to Word Grammar[M].Oxford:Blackwell,2010.
[10]Hudson R.A.Brief Introduction for Graduate Students.http://www.phon.ucl.ac.uk/home/dick/WG/WG4PG/intro.htm,2008.