李鳳華

（北京航空航天大學(xué)外國語學(xué)院，北京100191）

1.引 言

關(guān)于 really在口語中的用法研究較多，例如 Quirk et al.（1985）， Bublitz（1988）， Lorenz（2002）， Conrad＆amp;Biber（2000），Swales＆amp;Burke（2003）等。這些研究證明，強化副詞really是口語中常用的、位置靈活的、表達講話者（或作者）立場的語篇強化元素。 Quirk et al.（1985）稱之為“emphasizer”， Hyland （1998b， 2000a） 則稱之為“booster”。其基本作用是加強表達的肯定性或增強話語的言外之力，說明被強調(diào)成分的真實價值。相對在口語中的用法研究而言，強化詞在學(xué)術(shù)書面語中的研究較少。而且以上文獻很少涉及同義強化副詞的語義序列對比分析。因此，本研究根據(jù)BNC語料庫中的學(xué)術(shù)書面子庫，對really與actually從語義序列方面進行對比分析，旨在進一步揭示這對強化詞在學(xué)術(shù)書面語中的使用特點，以及它們之間的語義序列差異，為學(xué)術(shù)英語教學(xué)提供啟示。

2.文獻綜述

2.1 語義序列研究

“語義序列”（semantic sequences）概念是Hunston（2008）提出的，它是以核心詞為中心、對反復(fù)重現(xiàn)詞語組合語義特點的描述，是對與核心詞一起使用的、程式化詞語的語義聚合特點的分類。語義序列既強調(diào)核心詞的語法結(jié)構(gòu)，也強調(diào)與核心詞搭配使用的詞語組合的語義聚合關(guān)系。例如，Hunston（2008）分析了“to make sure”的語義序列，主要為以下三種 “volition+to make sure+that-clause”、“obligation/necessity/importance+to make sure+that-clause”和“possibility+to make sure+that-clause”。 其中，“volition”涵蓋表示“希望、做出努力”含義的詞，例如 WANT， TRY， GO out of one’s way等；“obligation/necessity/importance”則指代含有“責(zé)任、必要性、重要性”含義的詞語，例如 HAVE（got）， the job/duty BE， it’s important to， in order to 等；“possibility”代表具有”可能性”含義的詞語。此外，她還以“N that”為核心詞進行了語義序列分析，而且介紹了Gledhill（2000）、Charles（2004）、Groom（2007）利用介詞、副詞等為核心詞的語義序列研究。

2.2 強化副詞研究

Biber et al.（1999:565）認(rèn)為在強化副詞中，really較多地用于口語，而書面語中多用entirely，extremely，fully，highly，strongly等詞。根據(jù)Biber et al.（1999:545）的分析，really good的搭配頻率在100次/百萬詞以上，really nice和really bad在會話中的頻率在20次/百萬詞以上，而且really在會話和學(xué)術(shù)語域所修飾的形容詞各具不同特點。

Diani（2008）對really在學(xué)術(shù)口語與書面語中的頻率、句法功能、詞匯語法結(jié)構(gòu)做了對比研究。根據(jù)Diani的統(tǒng)計，在學(xué)術(shù)口語中，really在人文/藝術(shù)、社會科學(xué)領(lǐng)域的使用頻率是在自然科學(xué)/工程學(xué)中的一倍。really在LIBRA語料庫中的使用頻率最高，反映出語體特點，即學(xué)術(shù)書評文章使用評價性詞匯較多，因為作者需要使用評價詞匯構(gòu)建自己的論點。相對而言，研究性文章為了避免造成“夸張”的印象，而較少使用此種詞語。在詞匯語法方面，學(xué)術(shù)口語中“really+adj”結(jié)構(gòu)頻率最高；相對而言，學(xué)術(shù)筆語中“really+adj”結(jié)構(gòu)較少。

3.really與actually的語義序列分析

3.1 詞頻統(tǒng)計與主要語法模式

根據(jù)BNC學(xué)術(shù)書面子語料庫中的頻率統(tǒng)計，actually的使用頻率略高于really，前者為159.54次/百萬詞，后者為139.65次/百萬詞。具體來說，除了人文／藝術(shù)領(lǐng)域外，其它語域中actually的使用頻率都高于 really，尤其是在社會科學(xué)中，actually的使用頻率高于really約44次/百萬詞。在人文/藝術(shù)學(xué)科中，really的使用頻率略高于actually25.49次/百萬詞。也就是說，在醫(yī)學(xué)、自然科學(xué)、法律/教育、社會科學(xué)領(lǐng)域，當(dāng)表達作者立場的命題真實性概念時，actually比really使用頻率高

就學(xué)科類別而言，really與actually的使用頻率在醫(yī)學(xué)（含工程技術(shù)）與自然科學(xué)領(lǐng)域中明顯低于在法律/教育、社會科學(xué)和人文/藝術(shù)中的使用頻率。在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，really的頻率只有29.02次/百萬詞，雖然在此領(lǐng)域actually的使用頻率也明顯低于其它學(xué)科，但是相對于really而言，它的頻率高一倍，為59.46次/百萬詞。在自然科學(xué)中，actually和really的平均頻率分別為94.16次/百萬詞和72.43次/百萬詞。really在人文/藝術(shù)學(xué)科中的使用頻率是其在醫(yī)學(xué)中使用頻率的6.87倍，而actually在社會科學(xué)領(lǐng)域的使用頻率是在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的4.09倍。

可以說，醫(yī)學(xué)、自然科學(xué)和法律/教育、社會科學(xué)、人文/藝術(shù)學(xué)科在語篇強化方面的表現(xiàn)不同。醫(yī)學(xué)、自然科學(xué)語域通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治觥⑼评砘驍?shù)據(jù)來向讀者證明觀點的真實性和可信度，很少通過強化詞的使用來加強語氣；而文科領(lǐng)域多是關(guān)于主觀性命題或論述，需要強化詞的使用來加強語氣或者表明觀點，以達到突出作者觀點的真實性或者肯定性的目的。

表1 ：really與actually在學(xué)術(shù)書面語域的分布統(tǒng)計 （絕對頻率與百萬詞/頻率 ）

如其它副詞一樣，really與actually在句中的位置與用法比較靈活，它們可以用在句首或句末，也可以用在句中修飾動詞、形容詞、副詞、名詞或短語等。其語法模式特點為（1）really/actually+v，（2）really/actually+adj， （3） really/actually+adv，（4） really/actually+n （包括含有冠詞的名詞短語），（5）sentence+really/actually，really/actually+prep等。在以上語法模式中，非常突出的模式是really/actually+v，這是BNC學(xué)術(shù)書面子語料庫中最常用的語法特點。

3.2 語義序列對比分析

3.2.1 really/actually+v的語義序列

從平均頻率看，“actually+v”的平均使用頻率高于“really+v”近20%?！皉eally/actually+v”在不同學(xué)科語域表現(xiàn)出不同的特點?！皉eally+v”在醫(yī)學(xué)、自然科學(xué)、法律／教育中的使用比例低，而在社會科學(xué)和人文藝術(shù)領(lǐng)域的使用頻率相對較高；“actually+v”語法模式在社會科學(xué)中使用頻率最高，為112.1次/百萬詞，而在其它學(xué)科中的使用頻率差別不大。

表2 ：“really+v”與“actually+v”語法模式的學(xué)科分布 （百萬詞頻率）

really修飾動詞時，最常用的用法是“really+BE”，這與Diani（2008）的研究結(jié)果一致。其它搭配動詞很多是表示“意愿”或者“認(rèn)知”概念，例如 WANT （65） ， MATTER （39）， HAVE（35）， MEAN （45）， KNOW （26），NEED （24）， BELIEVE （18）等；此外，really也修飾表示具體動作的實義動詞，如 DO （60）， TAKE （17）等等。

4. 論文標(biāo)題：高倍稀釋熔融制樣-X射線熒光光譜法測定鉛鋅礦中主次組分；文獻來源：冶金分析，2014，34(1)：50-54；作者：羅學(xué)輝，蘇建芝，鹿青，湯宇磊；機構(gòu)：中國人民武警警察部隊武警黃金地質(zhì)研究所，北京中醫(yī)藥大學(xué)東方學(xué)院。

really修飾以下表示“意愿”的動詞例如WANT，MATTER，LIKE，NEED等時，可以理解為“very much”、“in fact”或者“to tell the truth”的含義，需要依據(jù)語境來決定其含義，正如 Biber et al.（1999:857-858）的觀點，立場狀語和程度狀語處于句中位置時很難區(qū)分其表達意義。修飾認(rèn)知動詞例如MEAN，KNOW，BELIEVE，UNDERSTAND，THINK等或者實義動詞DO，TAKE，HAPPEN，TALK等詞時則表達“in fact”或者“to tell the truth”的含義?？梢哉freally修飾意愿動詞時強調(diào)動作邏輯主語意愿的強烈程度或者愿望的真實性，修飾認(rèn)知動詞和其它實義動詞時則強調(diào)所表達觀點的真實性與可信度。此外，在really+DO結(jié)構(gòu)中，58.33%的情況是用在強調(diào)助動詞do（8），did（12），does（15）前面，用來重復(fù)已經(jīng)加強了的語氣，突出作者表達觀點的肯定性或者真實性。

相對而言，actually在更多情況下修飾表示具體動作的詞，例如DO （82），HAPPEN （57），used（23），EXIST （52）， OCCUR （45）， TAKE （30）， ）， SAY （26）， received （15）等。 actually修飾動詞一般表示“in fact”，“in reality”，“to tell the truth”的含義，強調(diào)所發(fā)生事情的真實性和可信度。在actually+DO結(jié)構(gòu)中，只有12例（即12.63%）的DO用來表示強調(diào)，這與really+DO的用法不同。

因此，在學(xué)術(shù)書面語中，“really＋ v”的主要語義序列是（1）“really＋ 表示意愿或者認(rèn)知的動詞”；（2）“really＋ 實義動詞”；（3）“really ＋ DO+ 實義動詞”。 “actually ＋v” 的語義序列是 （1）“actually ＋ 實義動詞”；（2）“actually ＋DO+實義動詞”。

“actually+v”模式在各個學(xué)科語域的用法并無本質(zhì)上的不同，用來修飾表示具體動作的實義動詞?！暗莚eally+v”則表現(xiàn)出學(xué)科語域特點。檢索“really+v”中在醫(yī)學(xué)/工程技術(shù)語域的動詞，除了BE最常用之外，其它動詞主要為 going，WANT，NEED，COUNT，MEAN，JUSTIFY，believe，design，know，accept等等；而在自然科學(xué)領(lǐng)域，除了 BE 之外，其它動詞多為 HAVE， applies， matter，associate， move，replacing，removes，reached，provide等實義動詞。在法律/教育語域，“really+v”中的動詞，除了BE之外，最常用是WANT，MEAN，MATTER，UNDERSTAND， need， like，expect，feel等等；在社會科學(xué)領(lǐng)域，最常用的動詞是BE，WANT，like，MATTER，believe，NEED，CAN，HAPPEN，TELL等等；在人文/藝術(shù)領(lǐng)域，最常用的動詞是 BE，WANT，MATTER，MEAN，BELIEVE， THINK，needed，like，make，see，does等等。

綜上所述，在法律/教育、社會科學(xué)和人文/藝術(shù)語域中，really修飾動詞的用法并沒有本質(zhì)上的區(qū)別，多是修飾表示意愿或認(rèn)知的動詞。在醫(yī)學(xué)/工程技術(shù)語域中的強化詞與整個學(xué)術(shù)書面語域強化詞用法特點相似，really也用來修飾表示愿望或認(rèn)知的動詞。但是自然科學(xué)書面語域中的強化副詞really的使用是對實義動詞的強調(diào)，而非表達個人意愿或認(rèn)知。

3.2.2 really/actually+adj的語義序列

Biber et al.（1999:545）將 really歸入“程度副詞（degree adverbs）”之列，認(rèn)為程度副詞在會話中修飾的形容詞多是bad，good，nice等非正式的模糊詞語，而在學(xué)術(shù)文章中則多修飾表示具體特點而非一般價值判斷類的形容詞，例如 different， higher， difficult等。

在本研究中，與really搭配的形容詞大多具有“個人情感”色彩，表示“價值評判”或者“事物特點”，例如serious （20）， necessary （13）， good （13）， important （12）， useful （7）， concerned （7）， afraid （6）， interested（6）， bad （5）， poor （5）， effective （5）等等。

相比之下，actually修飾的形容詞大多表示事物狀態(tài)或者性質(zhì)，這些形容詞很少具有“個人情感”色彩的評判含義。 例如 present（8）， existing （8），available （8），existent（3），driving （3） 等等。

盡管really與 actually也用來共同修飾一些形容詞，例如present，available，necessary，existing等，但是語義選擇傾向比較明顯，例如actually present，actually available在學(xué)術(shù)書面語料庫中的頻率是8，而really present，really available則只出現(xiàn)一次。really necessary的頻率是13，而actually necessary的頻率是1。因此，“really+adj”的主要語義序列是（1）“really+ 具有‘個人情感’色彩、表示‘價值評判’的形容詞”；（2） “really+‘事物狀態(tài)或性質(zhì)’的形容詞”。而“actually+adj”的主要語義序列是“actually+事物狀態(tài)或者性質(zhì)的形容詞”。

表3 ：“really+adj”與“actually+adj”語法模式的學(xué)科分布（百萬詞頻率）

此外，actually在修飾形容詞時的使用比例非常低，平均頻率僅為9.9次／百萬詞，因此這里不做具體分析。really在修飾形容詞時表現(xiàn)出學(xué)科語域特點（見表3）。在醫(yī)學(xué)/工程技術(shù)、自然科學(xué)領(lǐng)域really使用比率非常低； 在法律/教育領(lǐng)域，really修飾的形容詞主要是 serious，good，important，useful，wealthy，effective，concerned，difficult， bad， full， interested， necessary， radical等等； 在社會科學(xué)領(lǐng)域是 good， serious， necessary，superior， significant， nice， important， bad， adequate， effective， existing 等等； 在人文/藝術(shù)語料中主要是afraid，important，necessary，new，concerned，certain，blue，great，mad，independent，poor， neutral等等。在以上文科的三種子語料庫中，really修飾的形容詞特點沒有很大區(qū)別，多是表示“評判”含義的形容詞。而actually在以上三種子語料庫中都是用來修飾描述事物狀態(tài)或性質(zhì)的形容詞，例如existing，present，available，driving，aware，existent，concerned等等。

3.2.3 really/actually+adv的語義序列

Biber et al.（1999:547）認(rèn)為，在副詞修飾副詞時常用的搭配是表示事物數(shù)量或比較關(guān)系的詞語。在會話中，really well是最常見的搭配之一。但是，本研究表明，really最常修飾的副詞并不是表示數(shù)量或者比較關(guān)系的詞語，而actually在一些情況下修飾much和less。

在BNC學(xué)術(shù)書面語子語料庫中，really修飾副詞的特點明顯，即用在表示強調(diào)或程度的副詞前面加強語氣，最常用的副詞搭配是 only （33）， 其次為 there （11）， very （11）， well（6）， rather（6）， quite （6）， about（5）， so （4）， too （4）， just（4）等等。

actually修飾副詞時與really基本相同，起到再次加強語氣的作用，例如actually rather（7），actually quite（3），actually only（3）等等；但是actually也具有Biber（ibid）認(rèn)為的其它副詞的特點，即修飾副詞時表示事物比較關(guān)系，例如 actually more（7），actually less（3），這是 really不具備的語義序列。

因此，概括地講，“really/actually+adv”的主要語義序列分別為：“really+表達強調(diào)或程度的副詞”；“actually+表示強調(diào)的副詞”或者“actually+表示比較關(guān)系的副詞”。同時，這些序列的使用也表現(xiàn)出學(xué)科語域特點（見表4），即在醫(yī)學(xué)/工程技術(shù)、自然科學(xué)、法律／教育領(lǐng)域，“really/actually+adv”的語法模式很少使用，此類用法多用在文科領(lǐng)域。

表4 ：“really+adv”與“actually+adv”語法模式的學(xué)科分布（百萬詞頻率）

4.結(jié)束語

本研究表明，really與actually作為強化副詞在學(xué)術(shù)書面語域中的使用頻率、語法模式基本相同；而且，它們在醫(yī)學(xué)/工程技術(shù)和自然科學(xué)領(lǐng)域的使用頻率低，但是在人文/藝術(shù)、法律/教育和社會科學(xué)領(lǐng)域使用率相對較高。也就是說，醫(yī)學(xué)/工程技術(shù)和自然科學(xué)語域很少使用強化副詞來強調(diào)作者觀點的真實性或可信度，此類語域的表達需要以數(shù)據(jù)或?qū)嶒灲Y(jié)果等事實取得讀者信服，因此語言表達需要客觀和嚴(yán)謹(jǐn)。相比之下，在文科領(lǐng)域較多地使用強化詞來強調(diào)作者觀點的真實性或可信度.

在BNC學(xué)術(shù)書面語域中，“really/actually+v”的語法模式遠(yuǎn)遠(yuǎn)比“really/actually+adj”和“really/actually+adv”等的使用頻率高。在語義序列方面，really與actually表現(xiàn)出明顯差異。

綜上所述，強化副詞是書面人文學(xué)科領(lǐng)域的常用詞，而且強化詞之間存在明顯的語義序列差別，希望能為學(xué)術(shù)英語教學(xué)提供參考。

Biber,D.,Johansson,S.,Leech,G.,Conrad,S.＆amp;Finegan,E.(1999).Longman Grammar of Spoken and Written English[M].London:Longman.

Bublitz,W.(1988).Supportive Fellow-speakers and Cooperative Conversations[M].Amsterdam:John Benjamins.

Charles,M.(2004).The Construction of Stance:A Corpus-based Investigation of Two Contrasting Disciplines[D].Unpublished PhD thesis,University of Birmingham.

Conrad,S.＆amp;Biber，D.(2000).Adverbial marking of stance in speech and writing [A].In S.Hunston＆amp;G.Thompson(eds.).E valuation in Text:Authorial Stance and the Construction of Discourse.Oxford:Oxford University Press.

Diani,G.(2008).Emphasizers in spoken and written discourse[J].International Journal of Corpus Linguistics,Vol.13(3).Gledhill,C.(2000).Collocations in Science Writings[M].Tubingen:Gunter Narr.

Groom,N.(2007).Phraseology and Epistemology in Humanities Writing[D].Unpublished PhD thesis,University of Birmingham.

Hunston,S.(2008).Starting with small words:patterns,lexis and semantic sequences [J].International Journal of Corpus Linguistics,Vol.13(3).

Hyland,K.(1998b).Boosting,hedging and the negotiation of academic knowledge[J].Text,Vol.18(3).

Hyland,K.(2000a).Hedges,boosters and lexical invisibility:noticing modifiers in academic texts[J].Language Awareness,2000a,Vol.9(4).

Lorenz,G.(2002).Really worthwhile or not really significant?A corpus-based approach to the delexicalization and grammaticalization of intensifiers in modern English [A].In G.Diewald＆amp;I.Wischer (eds.).New Reflections on Grammaticalization.Amsterdam:John Benjamins.

Quirk,R.,Greenbaum,S.,Leech,G.＆amp;Svartvik,J.(1985).A Comprehensive Grammar of English Language[M].London:Longman.

Swales,J.M.＆amp;Burke,A.(2003).It’s really fascinating work:differences in evaluative adjectives across academic registers[A].In P.Leistyna＆amp;C.F.Meyer(eds.)Proceedings of the Third Corpus Linguistics Symposium.Amsterdam:Rodopi.