岳 靜,于 丹,張秋雷,王澤平,隋成玉,劉鐵成
(吉林大學(xué)第二醫(yī)院 麻醉科,吉林 長春 130041)
鹽酸右美托咪啶用于阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征患者行腭帆成形術(shù)后蘇醒期拔管時的鎮(zhèn)靜效果研究
岳 靜,于 丹,張秋雷,王澤平,隋成玉,劉鐵成*
(吉林大學(xué)第二醫(yī)院 麻醉科,吉林 長春 130041)
*通訊作者
腭帆成型術(shù)(UPPP)是治療阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征(OSAS)的方法之一,UPPP后疼痛較劇烈,極易造成患者的譫妄躁動和隨之產(chǎn)生的自主拔管、動靜脈穿刺導(dǎo)管脫落等嚴(yán)重并發(fā)癥。且一些OSAS患者不能在術(shù)后完成拔管,需要一定的鎮(zhèn)靜治療。鹽酸右美托咪啶(Dex)是選擇性2腎上腺受體激動劑,其表現(xiàn)出鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛、抗焦慮和交感神經(jīng)阻滯作用而不出現(xiàn)呼吸抑制的特性外[1],還具有穩(wěn)定血流動力學(xué)、抑制應(yīng)激反應(yīng)、減少麻醉劑及阿片類藥物用量和抗寒戰(zhàn)等作用,有報道研究右美托咪定能較好地保持非體外循環(huán)冠狀動脈搭橋術(shù)中血流動力學(xué)的穩(wěn)定性[2]。本文就2010年1月至2011年1月吉林大學(xué)第二醫(yī)院50例行雙側(cè)扁桃體切除、UPPP的OSAS患者在術(shù)中及術(shù)后蘇醒期應(yīng)用鹽酸右美托咪啶,我們總結(jié)、分析了其對術(shù)后鎮(zhèn)靜效果和術(shù)后躁動的影響等臨床資料。
選擇2010年1月至2011年1月明確診斷重度OSAS并擇期行UPPP患者50例,重度OSAS患者診斷標(biāo)準(zhǔn):呼吸暫停低通氣指數(shù)>40次/h,最低血氧程度<0.65[3]。ASA 分級在Ⅰ-Ⅱ級,年齡35-55歲,體重70-110kg,所有患者肝腎功能無異常,無心血管疾病史及未使用血管活性藥物,無聽覺障礙或精神病史及藥物過敏史。術(shù)后不能立即拔管。50例患者隨機分為D組(實驗組)和A組(對照組)。
所有入選病例均簽署麻醉知情同意書。術(shù)前訪視患者禁食水8小時以上,術(shù)前開放靜脈通路。常規(guī)心電(ECG)、血氧飽和度(SpO2)和有創(chuàng)動脈血壓監(jiān)護。2組患者誘導(dǎo)均依照如下順序:咪達(dá)唑侖0.05mg/kg,芬太尼2.5g/kg,丙泊酚2mg/kg,順式阿曲庫銨0.15mg/kg。面罩純氧輔助通氣3 min,于可視喉鏡下行氣管插管術(shù),并機械通氣。潮氣量8ml·kg-1,呼吸頻率12次/分,吸呼比為1∶2,維持PETCO2在30-35mmHg。術(shù)中以瑞芬太尼和丙泊酚維持。間斷推注肌松藥物(順式阿曲庫銨)。
手術(shù)開始后D組以右美托咪啶維持劑量0.2-0.7g·kg-1·h-1(n=25)持續(xù)泵注;A組持續(xù)輸注等體積0.9%生理鹽水(n=25)。術(shù)后帶氣管插管轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護室(ICU)繼續(xù)以維持量泵入觀察藥物,同時A組泵注鎮(zhèn)靜藥物(咪達(dá)唑侖)及鎮(zhèn)痛藥物(芬太尼)使Ramsay鎮(zhèn)靜評分在2到4之間。根據(jù)BIS評分調(diào)整藥物注射速度,并逐漸降低藥物注射速度直至停藥、拔管。拔管指征:吞咽、咽喉及咳嗽反射完全恢復(fù);意識基本清醒;潮氣量達(dá)到8ml·kg-1,呼 吸 頻 率 在 12-20 次/分;TOF 肌 顫 恢 復(fù)75%;上呼吸道無血性分泌物(經(jīng)耳鼻喉科醫(yī)生評估),脫氧可維持血氧飽和度95%以上;為了防止嗆咳,拔管前經(jīng)口噴注2%利多卡因。拔管后繼續(xù)觀察直至轉(zhuǎn)出ICU。
分別觀察兩組患者麻醉誘導(dǎo)前(T1)、手術(shù)結(jié)束時(T2)及術(shù)后轉(zhuǎn)入ICU 后0min(T3)、60min(T4)、120min(T5)、拔管時(T6)的心率(HR)、橈動脈套管針測定有創(chuàng)動脈收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、指尖血氧飽和度(SpO2)及手術(shù)結(jié)束后轉(zhuǎn)入ICU補充鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛藥物用量、Ramsay鎮(zhèn)靜評分(Ramsay Sedation Score,RSS)。
計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用方差分析和t檢驗,計數(shù)資料用χ2檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者基礎(chǔ)特征比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性(表1)。D 組手術(shù)時間(54.5±17.6 min),A組手術(shù)時間(52.4±14.3min),兩組無明顯差異。
D組患者ICU 停留時間(240±18.9min),A組患者ICU停留時間(589.7±82.7min)。D組患者在轉(zhuǎn)入ICU后,單純泵注右美托咪啶即可達(dá)到滿意鎮(zhèn)靜效果,其鎮(zhèn)痛藥物用量也減少或維持在基礎(chǔ)水平(表2)。所有D組患者轉(zhuǎn)入ICU在平均178.3±32.9min后符合拔管指征并成功拔管。D組患者注射右美托咪啶的平均速度為0.58±0.11g·kg-1·h-1。在1h后藥物注射的平均速度減少28%,即0.42±0.18g·kg-1·h-1。在泵注右美托咪啶期間,患者在輕度刺激下可以自主睜眼而沒有出現(xiàn)躁動,其Ramsay評分在3-4之間。當(dāng)右美托咪啶的平均泵注速度降至0.32±0.08g·kg-1·h-1時可完成拔管。2組患者均無再次插管。
D組患者在各時間段均表現(xiàn)出平穩(wěn)的血流動力學(xué),沒有出現(xiàn)明顯的血壓或心率波動,尤其在拔管時D組患者血壓及心率沒有明顯升高,明顯降低心腦血管不良事件發(fā)生的可能性。
表1 一般資料
表2 術(shù)中及術(shù)后資料
UPPP是目前廣泛應(yīng)用于臨床治療OSAS的方法,但是UPPP操作在口咽部,疼痛較劇烈,術(shù)后躁動和譫妄的發(fā)生率較高,從而導(dǎo)致鎮(zhèn)痛藥物需求量增加,而OSAS患者對阿片類鎮(zhèn)痛藥的呼吸抑制作用十分敏感。UPPP如出現(xiàn)止血不充分常有滲出的血液流入呼吸道;UPPP患者術(shù)后常合并呼吸道水腫,OSAS患者術(shù)后呼吸系統(tǒng)不良事件的發(fā)生率約為正常人群的8倍[4]。這些都增加了一期拔管患者的重新插管率。
表3 各時間血流動力學(xué)資料
右美托咪啶是高效、高選擇性的2腎上腺素受體激動劑[5]。臨床試用結(jié)果表明,右美托咪啶具有鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛的作用,與麻醉性鎮(zhèn)痛藥具有協(xié)同作用,同時能抑制交感神經(jīng)、預(yù)防術(shù)后寒戰(zhàn)、惡心、嘔吐等作用。右美托咪啶還可以促進兒茶酚胺血流動力學(xué)的穩(wěn)定性,有效減輕氣管插管、手術(shù)應(yīng)激和麻醉及拔管早期血流動力學(xué)應(yīng)答。本組實驗結(jié)果表明,實驗組與對照組相比,術(shù)后躁動和譫妄的發(fā)生率、補充鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛類藥物的使用劑量及拔管時間均明顯減少或降低,其主要機制可能在于,右美托咪啶能協(xié)同阿片類藥物的鎮(zhèn)痛作用和苯二氮卓類藥物的鎮(zhèn)靜作用,減少二者的用量,直接降低了對呼吸的抑制作用,縮短了脫機時間。而且有文獻(xiàn)表明應(yīng)用阿片類鎮(zhèn)痛藥或苯二氮卓類鎮(zhèn)靜藥可增加躁動、譫妄的風(fēng)險[6],減少二者的用量也可降低躁動和譫妄的發(fā)生率。
綜上所述,右美托咪啶作為一種具有鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛作用的α2腎上腺素受體激動劑,能明顯減少UPPP患者阿片類藥物和苯二氮卓類藥物的用量,縮短拔管時間,進而縮短在ICU停留時間。
[1]Mark S Siobal RRT,Richard H Kallet MSc RRT FAARC.Valerie A Kivett,et al.Use of Dexmedetomidine to Facilitate Extubation in Surgical Intensive-Care-Unit Patients Who failed previous weaning attempts following prolonged mechanical ventilation-apilot study[J].Respiratory Care 2006,51(5):492.
[2]劉國梁,路 暢,張 奇,等.鹽酸右美托咪啶在非體外循環(huán)下冠脈搭橋術(shù)中的臨床研究[J].中國實驗診斷學(xué),2010,15(12):2099.
[3]Lopez-Jimenez F,Sert Kuniyoshi FH,Gami A,et al.Obstructive sleep apnea:implications for cardiac and vascular disease[J].Chest,2008,133(3):793.
[4]鄧 莉,方 琰,薛張綱.阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征術(shù)前評估方法的研究進展[J].國際呼吸雜志,2010,30(5):303.
[5]Khan ZP,F(xiàn)erguson CN,Jones RM.Alpha-2and imidazoline receptor agonists.Their pharmacology and therapeutic role[J].Anesthesia,1999,54(2):146.
[6]Ruokonen E,Parviainen I,Jakob SM,Nunes S,Kaukonen M,Shepherd ST,et al.Dexmedetomine vs.propofol/ midazolam for long-term sedation during mechanical ventilation[J].Intensive Care Med 2009.35:282.
1007-4287(2012)10-1891-03
2011-09-19)