溫立三

2011年度語文理論研究同上一年一樣依然波瀾不驚：語文研究界幾位理論“大腕”的文章寫得比往年更少了，而可圈可點的理論新秀依然廖若晨星。討論勉強可以說有幾個熱點，但絕沒有形成焦點。正如筆者去年所預(yù)測的，討論多年的語文教學(xué)有效性問題已全面退場。也許，這些年經(jīng)過反復(fù)討論也已形成共識，語文訓(xùn)練、語言教學(xué)和語文知識等問題的討論基本上偃旗息鼓。高中語文選修課程與教學(xué)是高中語文課改的一件大事，然而過去一年中很少有人提及，這也許進一步揭示，高中語文選修課程改革遇到了困難。

下面，我們選擇十年語文課改、語文課程與教學(xué)內(nèi)容、語文教材、文本解讀、作文教學(xué)和語文教師素養(yǎng)這六個方面，作為2011年度中小學(xué)語文理論研究熱點，分別進行追蹤與述評。

一、十年課改

新世紀語文課改啟動時的諸多不慎，造成后來長時期的騎虎難下而尷尬至今。2011年，義務(wù)教育語文課程改革已進行了整整十年。本年度，十年語文課改的得與失成為討論的重點。

實事求是地肯定十年語文課改所取得的成績是我們應(yīng)持的正確態(tài)度。崔巒認為，小學(xué)語文課改十年最大的變化是觀念的變化，如以發(fā)展為本，提高學(xué)生語文素養(yǎng)，語文學(xué)習(xí)要符合漢語言學(xué)習(xí)規(guī)律，自主合作探究的學(xué)習(xí)方式，建立開放的語文課程，等等。（魏本亞、尹遜才 《小學(xué)語文課改十年的問題與反思——對話中國教育學(xué)會小學(xué)語文教學(xué)專業(yè)委員會理事長崔巒》，《語文建設(shè)》第3期）蘇立康說，十年中學(xué)語文課改最主要最明顯的變化是學(xué)生自主發(fā)展的理念得以實施。（魏本亞《中學(xué)語文課程改革十年的深度思考——對話全國中學(xué)語文教學(xué)專業(yè)委員會理事長蘇立康教授》，《語文建設(shè)》第4期）周一貫認為，新課改在語文教學(xué)課程意識的確立、語文課程人文觀念的提升、語文教學(xué)（學(xué)習(xí)）方式的轉(zhuǎn)變的倡導(dǎo)等方面給小學(xué)語文帶來了深刻的變革和巨大的進步。（《課改：擺脫“高耗低效”的夢魘》，《小學(xué)語文教學(xué)》第4期）在杭州“2011中國小學(xué)語文特級教師高端論壇”上，與會者一致認為，十年語文課程改革使得先進的課程理念得到普及，學(xué)生個性化發(fā)展得到空前的尊重，教學(xué)觀念發(fā)生了很大變化，教育資源的開發(fā)與利用受到重視，教學(xué)有效性的研究與實踐收到成效，先進、有效的教學(xué)方法得到了推廣。（郭利萍《“2011中國小學(xué)語文特級教師高端論壇”綜述》，《小學(xué)語文》第6期）馮為民認為，課改以來，語文教學(xué)理念與方法的變化相當(dāng)顯著，如發(fā)展理念、生命意識已經(jīng)深入人心，對學(xué)生的語文素養(yǎng)高度重視，對話交往理論在課堂運用較為普遍，人們所期待的自主、合作、探究的學(xué)習(xí)方式已時有所見聞。（《守住語文教學(xué)之根》，《語文教學(xué)與研究·教師版》第5期）從以上各家之言可見，大家不約而同提到一個詞：理念。即十年語文課改使廣大語文教育工作者的語文教育教學(xué)理念發(fā)生了較大轉(zhuǎn)變。這是課改最突出的成績。

但十年課改暴露的問題很多。蘇培成指出，聽說讀寫的教學(xué)有所削弱，語文基礎(chǔ)知識的教學(xué)被大大削弱，語文的工具性有所淡化，片面強調(diào)所謂人文性，學(xué)生無根據(jù)的亂想受到鼓勵，教師有時放棄了引導(dǎo)的責(zé)任。（曲麗媛、胡曉《往前走：立足實際，接軌國際，改革創(chuàng)新——蘇培成教授談?wù)Z文教學(xué)改革》，《小學(xué)語文》第1～2期）蘇立康持相同觀點：基礎(chǔ)知識弱化令人擔(dān)憂，語文訓(xùn)練受到削弱。（魏本亞 《中學(xué)語文課程改革十年的深度思考——對話全國中學(xué)語文教學(xué)專業(yè)委員會理事長蘇立康教授》，《語文建設(shè)》第4期）何郁談指出，課改使得語文工具性與人文性兩者失衡：遠離知識，工具性沉寂，人文性鵲起，課堂上開口閉口人文。（《語文課怎樣上才有效——我對語文課的幾點認識》，《中學(xué)語文教學(xué)參考·高中版》第1～2期）溫儒敏指出當(dāng)前語文教學(xué)中常見的五種偏向：不注重教學(xué)的“梯度”，違背語文學(xué)習(xí)的規(guī)律；課堂教學(xué)教師講得多，討論對話多，默讀少，涵詠少；不讓學(xué)生讀“閑書”；“文筆”成了作文教學(xué)的第一要義；“宿構(gòu)作文”成風(fēng)。（《語文教學(xué)中常見的五種偏向》，《課程·教材·教法》第 1期）賈志敏認為，現(xiàn)在大部分教師是在教“課文”而不是教“語文”：逐字逐句分析，不厭其煩講解；舍本求末，繁瑣分析，無效提問；把課文講“腫”，將學(xué)生問累。（《語文教學(xué)低效的癥結(jié)》，《小學(xué)語文》第4期）陳江認為，從工具性的角度而言，目前的語文教學(xué)丟失了語文的積累和學(xué)生語感的培養(yǎng)，從人文性的角度而言，則丟失了語文的教化功能和理想、人生觀、價值觀的培養(yǎng)。（《一半是海水，一半是火焰——面臨抉擇的中學(xué)語文教學(xué)》，《中學(xué)語文教學(xué)參考·初中版》第4期）周一貫認為，現(xiàn)在語文教學(xué)最大的問題是高耗低效：教師的過度解讀，人文內(nèi)涵的過度泛化，教學(xué)資源的過度開發(fā)，教學(xué)媒體的過度運作，對形式的過度追求……造成了今日語文課堂的虛胖、浮腫、高耗、低效。（《課改：擺脫“高耗低效”的夢魘》，《小學(xué)語文教學(xué)》第4期）馮為民認為，課改以來，語文教學(xué)的高耗低能、事倍功半仍未有明顯的改觀，語文教學(xué)中形式主義泛濫，語文課充斥非語文活動，語文課堂沉湎于瑣碎、無序甚至有些荒唐的練習(xí)之中，學(xué)生批判性、創(chuàng)造性等良好的思維品質(zhì)日虧月?lián)p……（《守住語文教學(xué)之根》，《語文教學(xué)與研究·教師版》第5期）李重將世紀之交的語文課改描述為一種“斷裂現(xiàn)象”：忽視承續(xù)已有的教學(xué)改革成果，輕視教學(xué)傳承，強調(diào)另起爐灶。（《對近30年我國語文學(xué)科教學(xué)思想“斷裂現(xiàn)象”的反思》，《教育科學(xué)研究》第4期）章桂周說，當(dāng)前語文教學(xué)出現(xiàn)非語文、反語文、空語文、偽語文、戲語文等怪現(xiàn)象。（《目睹語文教學(xué)之怪現(xiàn)象》，《教學(xué)月刊·中學(xué)版》第5期）在杭州“2011中國小學(xué)語文特級教師高端論壇”上，與會者總結(jié)十年語文課程改革的問題，如對小學(xué)語文學(xué)科目標、任務(wù)的把握普遍不夠準確，教學(xué)目標的設(shè)計與落實重內(nèi)容理解輕內(nèi)容表達，片面機械地理解“三維”目標，教學(xué)理念尚未轉(zhuǎn)化為自覺的教學(xué)行為，知識和能力的學(xué)習(xí)與訓(xùn)練缺乏科學(xué)的序列，識字、寫字教學(xué)不夠扎實，學(xué)生寫錯別字的現(xiàn)象較課改前有所加重，語文教學(xué)評價體系尚不夠完善等。（郭利萍 《“2011中國小學(xué)語文特級教師高端論壇”綜述》，《小學(xué)語文》第6期）龍祖勝指出，當(dāng)前閱讀教學(xué)目標虛化，教學(xué)內(nèi)容非語文化，泛語文化，過分強調(diào)人文性，虛化語言，內(nèi)容泛化，教學(xué)方式形式化，標簽化，教師的主導(dǎo)作用虛化，教師盲目拓展加深，不重視讀寫結(jié)合等。（《閱讀教學(xué)“流行病”分析及診治——對如何提高閱讀教學(xué)有效性的一點思考》，《中學(xué)語文教學(xué)參考·高中版》第10期）胡秦璐認為，傳統(tǒng)與借鑒相矛盾，語文課堂模式化，綜合實踐活動中研究性學(xué)習(xí)泛化，等等，成為當(dāng)前語文教育發(fā)展突出的瓶頸性問題。（《語文新課程改革縱深發(fā)展的難點與突破》，《新課程研究·基礎(chǔ)教育版》第10期）

當(dāng)然，人們不止于指出問題，更多的是就如何改進獻計獻策。錢夢龍認為，要理直氣壯地進行語文知識（包括語法知識）的教學(xué)。（霍光武《語文教學(xué)現(xiàn)狀的深度反思——錢夢龍訪談錄》，《語文教學(xué)與研究·教師版》第4期）陳尚達說：高中語文課改要改知識傳授為經(jīng)驗重建，改“以教定學(xué)”為“以學(xué)定教”，改關(guān)注答案與分數(shù)為關(guān)注自我意象。（《高中語文新課改改什么？》，《教育科學(xué)論壇》第3期）賈志敏認為，語文教學(xué)要落實在字、詞、句、篇的學(xué)習(xí)和聽、說、讀、寫的實踐上。（《語文教學(xué)低效的癥結(jié)》，《小學(xué)語文》第4期）蘇培成認為，學(xué)生聽說讀寫能力的培養(yǎng)和形成，科學(xué)的訓(xùn)練是必不可少的。（曲麗媛、胡曉《往前走：立足實際，接軌國際，改革創(chuàng)新——蘇培成教授談?wù)Z文教學(xué)改革》，《小學(xué)語文》第1～2期）吳立崗認為，要改變目前閱讀教學(xué)的四種現(xiàn)象：重感情，輕質(zhì)疑；重詞句，輕篇章；重講解，輕自學(xué)；重單項訓(xùn)練，輕整合性訓(xùn)練。（《對語文教學(xué)兩個基本問題的探討》，《小學(xué)語文教學(xué)》第6期）眾多小學(xué)語文特級教師認為，要堅持抓語言文字的理解與運用，抓學(xué)習(xí)規(guī)律與語言規(guī)律的把握，抓基礎(chǔ)知識與基本技能的訓(xùn)練，抓學(xué)科教學(xué)研究與創(chuàng)新。（郭利萍《“2011中國小學(xué)語文特級教師高端論壇”綜述》，《小學(xué)語文》第6期）江洪春呼喚追尋、守望與傳承語文教學(xué)那些經(jīng)過長期實踐證明過的行之有效的“老理兒”、“老法兒”，如文道統(tǒng)一、精講多練、加強雙基、培養(yǎng)能力、讀寫結(jié)合、吃透教材等。（《語文教學(xué)的那些“老理兒”》，《小學(xué)語文教師》第9期）吳艷呼喚語文課堂回歸“語言本體”。（《真實：洗盡浮華后的返璞歸真》，《中學(xué)語文教學(xué)參考·高中版》第9期）程翔認為，教師本身的專業(yè)發(fā)展水平問題和語文教學(xué)的科學(xué)架構(gòu)問題，是語文教學(xué)需要迫切解決的兩個問題。（《“特級教師不是我人生的奮斗目標”——特級教師程翔訪談》，《語文建設(shè)》第10期）以上看出，加強語文知識教學(xué)，強化語文訓(xùn)練，注重語言品味，強調(diào)讀寫結(jié)合等等，是人們普遍呼吁的解決方案。

十年課改的得與失，相當(dāng)于一個問題的兩個方面，不能割裂開來，只有兩方面綜合起來分析，才能全面，才能客觀?，F(xiàn)在，修訂課標出版，語文課程改革被列為基礎(chǔ)教育改革的重點，多年徘徊不前的語文課改將獲得新的推動力。我們對又一輪的語文課程改革充滿了期望。

二、教學(xué)內(nèi)容

幾年前，在王榮生、李海林等語文課程專家的策動下，語文課程與教學(xué)內(nèi)容確定性問題的討論得以展開并持續(xù)至今。此問題本年度繼續(xù)受到較多關(guān)注，引起廣泛討論并向深度推進。

大家繼續(xù)討論確定教學(xué)內(nèi)容的標準。陳俊江、黃厚江認為，確定教學(xué)內(nèi)容應(yīng)該堅持 “四三”原則：所謂“四”，即必須考慮課程目標、文本特征、學(xué)生需要和教學(xué)需要四方面因素；所謂“三”，是說閱讀教學(xué)中的文本處理應(yīng)考慮內(nèi)容、形式、語言三個層面。（《閱讀教學(xué)內(nèi)容確定的“四三”原則》，《中學(xué)語文教學(xué)》第6期）崔平認為，可以“主題形態(tài)”的方式方法確定每一篇課文的教學(xué)內(nèi)容。（《教學(xué)內(nèi)容的幾種主要形態(tài)》，《中學(xué)語文教學(xué)》第9期》吳穎芳認為，一篇課文的教學(xué)內(nèi)容應(yīng)該是從這篇課文的核心教學(xué)價值引申出來的，教師在使用教材的時候，參考教材編撰者對教學(xué)內(nèi)容的開發(fā)，對應(yīng)于文章的體式特點，具體確定其教學(xué)內(nèi)容。（《以〈胡同文化〉為例談教學(xué)內(nèi)容的確定》，《中學(xué)語文教學(xué)》第9期）胡根林認為，依據(jù)文本體式確定教學(xué)內(nèi)容有兩層意思，一是根據(jù)文體或文類確定教學(xué)內(nèi)容，二是根據(jù)單個文本的特定樣式來確定教學(xué)內(nèi)容。（《節(jié)選課文教學(xué)內(nèi)容的選擇》，《中學(xué)語文教學(xué)》第10期）朱武蘭指出，對教材編者意圖的揣摩和理解是合理確定教學(xué)內(nèi)容的一個重要依據(jù)。（《從教材編者意圖看教學(xué)內(nèi)容的確定——以〈記念劉和珍君〉為例》，《中學(xué)語文教學(xué)參考·高中版》第5期）陳先云認為，教學(xué)內(nèi)容的選擇主要基于三方面因素考慮，即課程、教科書和教學(xué)對象。（《語文教學(xué)：教什么比怎么教更重要》，《小學(xué)語文教學(xué)》第1期）課程標準或課程目標、教材編寫意圖和文本體式、學(xué)情和教情等，是確定一篇課文教學(xué)內(nèi)容公認的標準或者依據(jù)。

教學(xué)內(nèi)容問題其實就是教什么的問題。對此，楊太光從工具論角度加以審視：讓學(xué)生準確理解和運用祖國的語言，準確表達自己的思想、情感，掌握字、詞的音、形、義和基本的語法、修辭，學(xué)習(xí)并理解課文中所蘊含的豐富的文化內(nèi)涵。（《工具論視角下語文課程教學(xué)內(nèi)容探析》，《新課程研究·基礎(chǔ)教育》第4期）王尚文認為，語文教學(xué)應(yīng)該啟發(fā)引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)一篇作品是如何表達的而不是它表達了什么。（《走出“教什么”的岔路口》，《小學(xué)語文教學(xué)》第6期）魏薇尋找“教什么”的理據(jù)：從特級教師的語文教學(xué)實踐中歸納出“教什么”的根據(jù)；梳理不同文體的特點，為“教什么”尋求理據(jù)；根據(jù)小學(xué)生學(xué)習(xí)母語的規(guī)律，形成“教什么”的動態(tài)訓(xùn)練體系。（《小學(xué)語文課堂“教什么”透視及反思》，《中國教育學(xué)刊》第11期）范國強認為應(yīng)該教三塊內(nèi)容：“語料性”內(nèi)容（語言材料）、“語識性”內(nèi)容（語文知識）和“語能性”內(nèi)容（語文能力）。（《語文教學(xué)內(nèi)容：在課文內(nèi)容的“哪一面”》，《小學(xué)語文教學(xué)》第1期）史成明、胡夢杰探討語文“不教什么”：不教“泛語文”“偽語文”“不可教”的內(nèi)容，不教學(xué)生已懂和易懂的內(nèi)容。（《語文“不教什么”》，《教育科學(xué)研究》第4期）

關(guān)鍵還是如何確定語文教學(xué)內(nèi)容。龍祖勝認為，確定閱讀教學(xué)內(nèi)容就是確定學(xué)生的“學(xué)點”，一方面要“以文悟道”，另一方面更要“以道悟文”。（《閱讀教學(xué)“流行病”分析及診治——對如何提高閱讀教學(xué)有效性的一點思考》，《中學(xué)語文教學(xué)參考·高中版》第10期）許紅琴持相似觀點：準確選擇和有效建構(gòu)語文教學(xué)內(nèi)容應(yīng)該讓學(xué)生得“意”，得“言”，得“法”。（《打通“課程內(nèi)容”與“教學(xué)內(nèi)容”的聯(lián)系，重構(gòu)語文“教學(xué)內(nèi)容”》，《中小學(xué)教師培訓(xùn)》第1期）她進而認為，研究制訂合宜的閱讀課教學(xué)內(nèi)容可從三方面入手：關(guān)注語文學(xué)科特點，關(guān)注年段學(xué)習(xí)目標，注重開掘選文獨有的教學(xué)價值。（《研制合宜的閱讀課教學(xué)內(nèi)容》，《中小學(xué)教師培訓(xùn)》第12期）何更生認為，確定一篇課文的教學(xué)內(nèi)容可從以下幾方面著手：分析教學(xué)目標，確定學(xué)生應(yīng)該“學(xué)什么”；分析起點狀態(tài)，確定學(xué)生能夠“學(xué)什么”；分析“知識空缺”，確定學(xué)生需要“學(xué)什么”。（《確定課文“教什么”要看學(xué)生“學(xué)什么”》，《中學(xué)語文教學(xué)》第6期）進一步說，教師備課確定教學(xué)內(nèi)容的一種思路，可從一篇課文作為文類的共性特征層面出發(fā)，通過對文本的教學(xué)解讀，探尋這篇課文作為獨特的“這一個”在大的文類參照下所具有的個性特征。（《如何確定教學(xué)內(nèi)容——“依據(jù)文本體式”和“根據(jù)學(xué)生學(xué)情”的統(tǒng)一性》，《語文學(xué)習(xí)》第 7～8期）崔平提出四種類型語文教學(xué)內(nèi)容：以掌握語文知識為主的知識性主題，以培養(yǎng)學(xué)生語文能力為主的技能性主題，以理解經(jīng)典文化為主的積累性主題，以語文綜合學(xué)習(xí)為主的活動性主題。（《教學(xué)內(nèi)容的幾種主要形態(tài)》，《中學(xué)語文教學(xué)》第9期》）

本年度教學(xué)內(nèi)容的討論已推進到各文體層面，這是近年教學(xué)內(nèi)容問題討論的重大進步。

散文是閱讀教學(xué)中的文體“大戶”，散文教學(xué)內(nèi)容的確備受關(guān)注。陳隆升談確定散文教學(xué)內(nèi)容的學(xué)理依據(jù)：研究文本特性，確定教學(xué)內(nèi)容；展開學(xué)情調(diào)查，了解學(xué)生需求。（《散文教學(xué)內(nèi)容確定的學(xué)理依據(jù)》，《中學(xué)語文教學(xué)》第1期）王榮生認為，散文教學(xué)要從“外在的言說對象”回到“散文里”，從被抽象化的“精神、思想”回到“作者的獨特的經(jīng)驗里”。（《散文教學(xué)要從“外”回到“里”》，《中學(xué)語文教學(xué)》第2期）具體到一篇散文教學(xué)內(nèi)容的確定，王榮生認為可從以下三方面入手：作者個性化的言語表達、語句章法；作者的所見所聞及其個人化的言說對象；作者的所思所想及其獨特的情感認知。（《散文教學(xué)內(nèi)容確定的基本路徑》，《中學(xué)語文教學(xué)》第1期）殷俊生認為，教學(xué)散文應(yīng)觸摸作者的情感脈搏，揣摩作者的個性化語言，打開作者的生活世界，嫁接學(xué)者專家對該文的解讀和評價，引導(dǎo)學(xué)生觀照、反思自身行為，體會這樣寫的奧妙。（《散文到底教什么、考什么——兼評2011年江蘇泰州市散文閱讀題》，《語文教學(xué)通訊》9B）

其他各類文體教學(xué)內(nèi)容的確定。樹榮認為，小說可以教三要素，可以教小說的主題和意義，可以教小說的敘事藝術(shù)。（《小說教學(xué)內(nèi)容的選擇》，《中學(xué)語文教學(xué)》第2期）馮為民認為，確定小說文本教學(xué)內(nèi)容須把握四點：作者所再現(xiàn)的經(jīng)驗世界，所構(gòu)筑的精神世界，所展現(xiàn)的言語智慧，所呈現(xiàn)的藝術(shù)范式。（《小說教學(xué)內(nèi)容的確定》，《語文教學(xué)通訊》11A）王學(xué)東談戲劇教學(xué)既要有“戲”又要姓“語”：“定篇”的教學(xué)側(cè)重文本的解讀，“語”的成分多些；“知識”的教學(xué)側(cè)重戲劇知識的介紹，“戲”的成分多些；“活動”則是借“戲”來練“語”，最終達到提高語文素養(yǎng)的目的。（《戲劇教學(xué)內(nèi)容的選擇與確定》，《中學(xué)語文教學(xué)》第7期）張玉新認為，新詩教學(xué)不要在“寫什么”層面上過于細究，而要將重點放在“怎么寫”“為什么這么寫”上面，還要將新詩教學(xué)活動化。（《新詩教學(xué)內(nèi)容的選擇與確定》，《中學(xué)語文教學(xué)》第8期）陳樹元認為，說明文教學(xué)的根本內(nèi)容是讓學(xué)生弄清楚表達內(nèi)容所采用的語言手段。（《如何確定說明文的教學(xué)內(nèi)容》，《中學(xué)語文教學(xué)》第4期）陳忠文認為，說明文的教學(xué)價值追求應(yīng)定位在獲得信息和求得理解，而非說明方法和說明順序等。（《找準“科學(xué)作品”閱讀的教學(xué)內(nèi)容——以<大自然的語言>的教學(xué)為例》，《語文學(xué)習(xí)》第3期）張琳認為，說明文不僅要教說明的特征、方法、順序等，還要教“三維”目標和說明性的語言，提高學(xué)生對說明性語言的理解和運用能力。（《說明文究竟要教什么》，《語文教學(xué)通訊》11B）明學(xué)圣認為可從四個方面確定說理文教學(xué)內(nèi)容：根據(jù)說理文的文本內(nèi)容選擇教學(xué)內(nèi)容，培養(yǎng)學(xué)生的理性思維和科學(xué)精神；根據(jù)說理文的文類特征選擇教學(xué)內(nèi)容，做到讀寫結(jié)合；根據(jù)說理文的文本個性選擇教學(xué)內(nèi)容，感受說理文的獨特魅力；根據(jù)學(xué)生的個性差異選擇教學(xué)內(nèi)容，讓學(xué)生享受學(xué)有所得的樂趣。（《說理文教學(xué)內(nèi)容的選擇》，《中學(xué)語文教學(xué)》第5期）李衛(wèi)東列出文言文的教學(xué)內(nèi)容：教學(xué)生斷句標點、因聲求氣、咬文嚼字、悟得規(guī)律、翻譯比較、浸入文言、學(xué)以致用、古文今讀。（《如何確定文言文的教學(xué)內(nèi)容》，《中學(xué)語文教學(xué)》第6期）

總觀全年，教學(xué)內(nèi)容討論雖然已深入各類文體，但參與討論者有限，有重大突破的意見不多。這些意見，對教師教出確定性程度較高的語文課有一定的參考價值。但理論家的觀點往往思辨性過強，可操作性卻差；一線教師的經(jīng)驗又往往不具可推廣性。其實，教學(xué)內(nèi)容的確定歸根結(jié)底要落實到一篇課文一節(jié)課，而且主要仰仗教師個體的文化素養(yǎng)和專業(yè)化水平。

三、語文教材

語文教材長期被廣大語文教師奉為“圣旨”。新世紀語文課程改革呼吁教師參與語文課程建構(gòu)，審視與批評教材的聲音因參與者眾而顯得眾聲喧嘩。

語文教材十年不變使其缺點暴露無遺。人們對教材“主題單元”的編排方式展開更激烈的批評。溫儒敏說，“主題單元”的框架體例使教材普遍不講 “梯度”。（《語文教學(xué)中常見的五種偏向》，《課程·教材·教法》第1期）錢夢龍批評按“主題組元”的教材像一本本“人文雜志”，整套教材缺少科學(xué)的體系和序列。（霍光武《語文教學(xué)現(xiàn)狀的深度反思——錢夢龍訪談錄》，《語文教學(xué)與研究·教師版》第4期）董蓓菲認為，“主題單元”的編排方式使教科書中寫作知識和序列被邊緣化甚至完全消解，教科書寫作內(nèi)容被擱置與隱身。（《作文教學(xué)的癥結(jié)何在》，《語文學(xué)習(xí)》第2期）吳忠豪指出，以主題組織單元很容易無限放大語文課程人文教化任務(wù)，將課文內(nèi)容作為語文教學(xué)的主要目標，使得語文課程本身應(yīng)該承擔(dān)的本體任務(wù)邊緣化。（《對語文教材主題單元組織的審視》，《小學(xué)語文教學(xué)》第7期）喬暉認為，現(xiàn)有的多套初中語文教科書的內(nèi)容及呈現(xiàn)方式大致趨同，定型化的“選文”制度和模式化的文本呈現(xiàn)方式，使當(dāng)前語文教科書變革面臨困境。（《變革與困境：尋求語文教科書的價值轉(zhuǎn)型》，《中國教育學(xué)刊》第9期）

還有來自其他方面的批評。倪文錦認為，當(dāng)前語文教材普遍存在三大突出問題：一是教材內(nèi)容缺乏必要的語文知識，二是練習(xí)設(shè)計缺少有效的能力訓(xùn)練，三是單元主題只有“人文”沒有“語文”。（《語文教材要切實加強語文基礎(chǔ)——從語文教材談起》，《課程·教材·教法》第5期）錢之俊認為，語文教材過強的意識形態(tài)教育目的直接限制了學(xué)生的創(chuàng)新思維能力。（《誰影響了文本有效閱讀教育？——淺談?wù)Z文教師素養(yǎng)與文本閱讀教學(xué)》，《語文教學(xué)通訊》4D）張青民認為，目前的語文教材還停留在“選文的集錦”層次上，既沒能把課程內(nèi)容很好地教材化，也沒能把教材內(nèi)容很好地教學(xué)化。（《十年語文課改的現(xiàn)狀、問題與建議》，《教學(xué)與管理》第8期）雷傳平、錢加清批評現(xiàn)行高中語文選修教材：編寫者對選修教材與必修教材的難易程度把握不夠準確；絕大多數(shù)選修教材編寫者遠離基礎(chǔ)教育實踐場景，依其專業(yè)特長編寫的教材很難與學(xué)生實際需要相吻合；選修教材數(shù)量過多，質(zhì)量參差不齊，難以實現(xiàn)審定教材精品化與校本教材多樣化的追求目標。（《高中語文選修教材分析》，《中國教育學(xué)刊》第4期）柯華橋則指出當(dāng)前語文教材中的經(jīng)典缺失。（《語文教材經(jīng)典的選擇與重塑策略思考》，《中學(xué)語文》上旬刊第11期）

對入選教科書的課文進行刪節(jié)和修改的問題引起更多人的討論并取得共識。朱冬民建議教材編者對原作盡量不要刪改。（《從敘事學(xué)角度再讀〈裝在套子里的人〉——兼談?wù)n文的刪節(jié)問題》，《語文建設(shè)》第2期）劉宏業(yè)持相同觀點：對文本的刪節(jié)不得破壞原著故事情節(jié)的連貫性，不得損害原著人物形象的完整性，更不應(yīng)淺化原著豐富蘊藉的思想內(nèi)涵。（《“刪節(jié)”不宜忽 得失寸心知——由 〈核舟記〉一文的刪節(jié)看教材編選得失》，《中學(xué)語文教學(xué)》第4期）姜濤認為，“不損傷原作精華”應(yīng)成為入選教材課文進行刪節(jié)的重要原則。（《重新審視中學(xué)課文中的刪節(jié)內(nèi)容——以蘇教版初中文言文刪節(jié)課文為例》，《現(xiàn)代語文》9月中旬刊）

大家對教材改革提建議，作展望。陳元輝認為，統(tǒng)一教材扼殺多樣性與豐富性，走向保守與僵化，對青少年思維發(fā)展帶來極大的負面影響，阻礙創(chuàng)造性人才的培養(yǎng)，削弱國家未來的競爭力。（《統(tǒng)一教材將削弱國家未來競爭力》，《中學(xué)語文》上旬刊第11期）雷實認為應(yīng)堅持教材多樣化，以促進質(zhì)量競爭和特色競爭。（《著眼于2021年的語文課程研究》，《語文建設(shè)》第10期）周正逵總結(jié)語文教材編寫的有效經(jīng)驗是變“文選組合”為“訓(xùn)練系統(tǒng)”，變“閱讀本體”為“雙線合擊”，變“文體循環(huán)”為“能級遞進”，變“講讀中心”為“自學(xué)指導(dǎo)”。（《語文教材改革任重道遠》，《課程·教材·教法》第1期）溫儒敏建議，今后教材修訂要認真考慮“梯度”問題，要講規(guī)律，最好放棄“主題單元”的體例，回到語文學(xué)習(xí)的主線上來。（《語文教學(xué)中常見的五種偏向》，《課程·教材·教法》第1期）黃志軍建議適當(dāng)打破目前以單元組元的編排方式，嘗試按照文體和文風(fēng)來進行教材的編排和設(shè)計。（《語文教科書中幽默語篇稀缺現(xiàn)象之透視——基于語文科課程論的視角》，《中學(xué)語文》上旬刊第1期）李金云提出要完善語文課程標準內(nèi)容的制定，加強語文“核心知識”的篩選，改進語文教科書助讀系統(tǒng)的設(shè)計。（《論語文教科書內(nèi)容的確定性》，《教育研究與實驗》第3期）張青民響應(yīng)說，我國目前所迫切需要的是確定性程度相對較高的語文教科書。（《十年語文課改的現(xiàn)狀、問題與建議》，《教學(xué)與管理》第8期）郭肖肖說：要追求教材多樣化，講究教材生活化，教材內(nèi)容要相對穩(wěn)定，教材目標要有相對的彈性，教材編寫要避免“趨同”，力求 “創(chuàng)新”。（《新世紀語文課程教材建設(shè)展望》，《現(xiàn)代語文》3月中旬刊）張傳宗說，要以語言教學(xué)作為初高中語文教材的主要線索，要從語言教學(xué)的需要出發(fā)選材，課文編排必須照顧初中與小學(xué)之間的銜接關(guān)系，高中應(yīng)在初中的基礎(chǔ)上按照語言教學(xué)的發(fā)展規(guī)律有所提高。（《構(gòu)建以語言教學(xué)為核心的語文教學(xué)體系》，《課程·教材·教法》第3期）韓雪屏指出，今后語文教科書的發(fā)展應(yīng)在為語文課程提供教學(xué)資源、為語文教學(xué)研制與開發(fā)課程內(nèi)容、為語文教學(xué)營造教學(xué)結(jié)構(gòu)方面做出新嘗試。（《讓語文教科書促進課程建設(shè)與深化教學(xué)改革——語文教科書編輯理念的不同及其新嘗試》，《課程·教材·教法》第8期）余虹認為，改革語文教材一方面要完善語文課程知識體系，使之做到系統(tǒng)，明確，有序，另一方面要規(guī)范語文教材的敘述語言，使之清楚、具體。（《從教材語言看語文課程內(nèi)容的不確定性》，《天津師范大學(xué)學(xué)報·基礎(chǔ)教育版》第3期）

問題找準了，方案也不少，關(guān)鍵是不要讓這些聲音年年“自說自話”。在目前教科書編制體制之下，主要看教育行政部門和教材編寫機構(gòu)，能否認真聽取和吸收寶貴意見和建議。今后，國內(nèi)語文教材不管是回到統(tǒng)編的老路，還是繼續(xù)實行多樣化，都必須重視那些來自“民間”的聲音，這樣才能避免中小學(xué)語文教材編寫低水平上的重復(fù)甚至歷史的倒退。