陳燕鳳

摘要：近年來(lái)，勞動(dòng)收入在初次分配中的比重不斷下降，已經(jīng)引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。勞動(dòng)收入占比持續(xù)下降不僅影響著收入分配的公平，而且還制約著消費(fèi)水平的升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外有關(guān)的研究文獻(xiàn)，深化對(duì)勞動(dòng)收入份額下降的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)相關(guān)問題認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)外；勞動(dòng)收入份額；經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F244文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2012）18-0105-02

一、國(guó)外研究現(xiàn)狀

1.勞動(dòng)收入比重變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)（總需求）的影響。如果一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)收入比重提高對(duì)總需求產(chǎn)生正影響，則該國(guó)需求體系屬于工資領(lǐng)導(dǎo)型（wage-led），如果一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)收入比重提高對(duì)總需求產(chǎn)生負(fù)影響，則該國(guó)需求體系屬于利潤(rùn)領(lǐng)導(dǎo)型（profit-led）。Bowles and Boyer（1995）是第一篇在Bhaduri- Marglin模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)證分析的文獻(xiàn)。他們通過(guò)建立儲(chǔ)蓄、投資和凈出口的單方程估計(jì)模型，利用1961—1987年美國(guó)、英國(guó)等的數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)英國(guó)和美國(guó)屬于工資領(lǐng)導(dǎo)型，而法國(guó)、德國(guó)和日本屬于利潤(rùn)領(lǐng)導(dǎo)型。該模型的應(yīng)用為研究提供了全新的視角，但在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方面卻存在一些不足。同時(shí)，作者把就業(yè)人數(shù)比例作為產(chǎn)能利用率的指標(biāo)，這對(duì)于具有持續(xù)高失業(yè)率的歐洲國(guó)家，可能是一個(gè)誤導(dǎo)性的指標(biāo)。Gordon（1995a）在VAR模型中，對(duì)各種外來(lái)沖擊進(jìn)行模擬，估計(jì)了美國(guó)收入分配對(duì)消費(fèi)和投資的影響。Gordon（1995b）對(duì)此模型進(jìn)行了擴(kuò)展，使其能夠更好地反映外部經(jīng)濟(jì)的影響，同時(shí)探討了美國(guó)收入分配對(duì)總需求的影響，得出了1955—1988年美國(guó)屬于利潤(rùn)領(lǐng)導(dǎo)型。Stockhammer and Onaran （2004）也建立了一個(gè)包含資本積累，產(chǎn)能利用率，利潤(rùn)份額，失業(yè)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)等變量的VAR估計(jì)模型。結(jié)果得出，失業(yè)是由商品市場(chǎng)決定的，收入分配對(duì)需求和就業(yè)的影響很小，技術(shù)進(jìn)步使收入分配逐步從勞動(dòng)收入轉(zhuǎn)向利潤(rùn)。Onaran and Stockhammer（2005）運(yùn)用類似的模型對(duì)土耳其和韓國(guó)進(jìn)行了研究，得出類似的結(jié)論。Hein and Kr?覿mer （1997）和Hein and Ochsen （2003）以 Marglin and Bhaduri （1990）提出的模型為基礎(chǔ)，建立了針對(duì)封閉經(jīng)濟(jì)的估計(jì)模型，把利率作為外生變量，并通過(guò)儲(chǔ)蓄函數(shù)和投資函數(shù)對(duì)利率的靈敏度闡述了各種積累制度。Stockhammer，Onaran and Ederer（2007）、Ederer and Stockhammer（2007）、Naastepad and Storm（2007）、Eckhard Hein and Lena Vogel（2008）及Stockhamme and Ederer（2008）建立了后凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)模型，研究了相關(guān)國(guó)家收入分配與經(jīng)濟(jì)總量的關(guān)系及積累制度。他們都得出相似的結(jié)論，即如果考慮國(guó)外貿(mào)易分配的作用，工資領(lǐng)導(dǎo)型的國(guó)家可能會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)槔麧?rùn)領(lǐng)導(dǎo)型，國(guó)際貿(mào)易對(duì)國(guó)家的需求體系有著重要影響。

2.考察勞動(dòng)收入比重變動(dòng)對(duì)通貨膨脹的影響。Batini，Jackson and Nickell（2000）在新凱恩斯菲利普斯曲線假設(shè)基礎(chǔ)上，研究了英國(guó)過(guò)去三十年勞動(dòng)份額變動(dòng)與通貨膨脹率之間的關(guān)系。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在其他條件不變的情況下，勞動(dòng)收入份額與通貨膨脹率呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，勞動(dòng)收入份額每增加1%，通貨膨脹率則相應(yīng)地上升0.16%，這對(duì)于當(dāng)時(shí)預(yù)測(cè)通貨膨脹率起到了很重要的作用。Woodford（2001）也認(rèn)為勞動(dòng)收入份額與通貨膨脹率高度相關(guān)，勞動(dòng)收入份額增加會(huì)引起通貨膨脹率上升。因此當(dāng)勞動(dòng)收入份額增加時(shí)，中央銀行應(yīng)該提高利息率來(lái)應(yīng)對(duì)由此產(chǎn)生的通貨膨脹率的上升。然而，Rudd and Whelan（2002）對(duì)Woodford的觀點(diǎn)提出了反駁，他們研究得出了勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)和通貨膨脹率的相關(guān)性很弱，勞動(dòng)收入份額的增長(zhǎng)與通貨膨脹率的上升不存在必然聯(lián)系。

3.考察勞動(dòng)收入變動(dòng)對(duì)就業(yè)的影響。Stockhamme and Onaran（2004）運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)分析的方法，建立并檢驗(yàn)了結(jié)構(gòu)向量自回歸模型（VAR模型是由資本積累，產(chǎn)能利用率，利潤(rùn)份額，失業(yè)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)構(gòu)成）。他們用此模型估計(jì)了美國(guó)，英國(guó)和法國(guó)的情況，得出收入分配對(duì)就業(yè)基本沒有影響。然而，Karanassou and Sala（2010）對(duì)此提出了不同的看法。他們通過(guò)假設(shè)一個(gè)鑲嵌工資和就業(yè)方程，保持工資關(guān)于生產(chǎn)率的單一的長(zhǎng)期的彈性不變，選取了法國(guó)、德國(guó)、意大利等過(guò)1960—2008年期間的數(shù)據(jù)，分析了勞動(dòng)收入份額對(duì)就業(yè)的影響，證明了在長(zhǎng)期，由于摩擦性增長(zhǎng)（也即動(dòng)態(tài)工資和生產(chǎn)率增長(zhǎng)的相互作用），生產(chǎn)率的提高影響了勞動(dòng)份額。根據(jù)這個(gè)結(jié)果，他們提出了一個(gè)改進(jìn)的勞動(dòng)力需求方程，研究得出勞動(dòng)收入份額的變化對(duì)就業(yè)有著顯著的影響，是就業(yè)的有效驅(qū)動(dòng)力，所以勞動(dòng)收入份額的演變應(yīng)該引起政策制定者的關(guān)注。

從以上實(shí)證研究結(jié)果我們可以看出，采用不同的數(shù)據(jù)、模型及計(jì)算方法，選取不同的因素，得出的結(jié)論也是不完全相同的。

二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

1.勞動(dòng)收入份額對(duì)收入差距的影響。蔡昉（2006）首先關(guān)注勞動(dòng)收入份額對(duì)收入差距的影響，指出勞動(dòng)收入份額下降而資本收入份額上升，將導(dǎo)致收入分配不均。他指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中的收入分配問題將可能誘發(fā)和激化社會(huì)矛盾，這樣將會(huì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展造成傷害。趙俊康（2006）認(rèn)為勞動(dòng)收入分配比例的下降是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步、資本對(duì)勞動(dòng)的相對(duì)價(jià)格下降和市場(chǎng)需求不足。勞動(dòng)收入分配比例的下降會(huì)導(dǎo)致收入差距的擴(kuò)大、社會(huì)保障財(cái)政負(fù)擔(dān)加重以及勞資沖突加劇等社會(huì)問題。他認(rèn)為，使用節(jié)約資本的技術(shù)，改善市場(chǎng)環(huán)境，調(diào)整生產(chǎn)要素的相對(duì)價(jià)格，協(xié)調(diào)勞資分配須由政府進(jìn)行宏觀調(diào)控這樣才能有效防止勞動(dòng)收入分配比例的下降。

2.勞動(dòng)收入份額對(duì)儲(chǔ)蓄的影響。李楊和殷劍鋒（2007）探討了勞動(dòng)收入份額對(duì)儲(chǔ)蓄的影響。他們通過(guò)對(duì)1992—2003年中國(guó)居民、政府、企業(yè)三個(gè)部門的儲(chǔ)蓄率進(jìn)行了比較分析，結(jié)果顯示，勞動(dòng)收入份額下降將會(huì)導(dǎo)致部分居民收入被轉(zhuǎn)移為企業(yè)部門的利潤(rùn)和政府的收入，這樣將造成居民儲(chǔ)蓄下降、企業(yè)儲(chǔ)蓄上升。

3.勞動(dòng)收入份額對(duì)需求和總產(chǎn)出的影響。黃乾和魏下海（2010）關(guān)注了勞動(dòng)收入份額變動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)需求和總產(chǎn)出的影響效應(yīng)。他們利用中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，應(yīng)用面板數(shù)據(jù)協(xié)整分析方法，研究結(jié)果顯示，中國(guó)國(guó)內(nèi)需求體系屬于工資領(lǐng)導(dǎo)型，提高勞動(dòng)收入比重不僅有利于居民消費(fèi)擴(kuò)張，而且也有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這一結(jié)論與Kujise等人(2005)對(duì)中國(guó)的研究結(jié)果是一致的。

4.勞動(dòng)收入份額對(duì)消費(fèi)的影響。鄒紅等（2011）研究了勞動(dòng)收入份額變化對(duì)消費(fèi)的影響，認(rèn)為勞動(dòng)收入份額下降是中國(guó)居民消費(fèi)增長(zhǎng)緩慢最根本的原因。他們采用了動(dòng)態(tài)GMM估計(jì)方法，利用中國(guó)1990—2008年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，重點(diǎn)檢驗(yàn)了國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)的影響。

三、簡(jiǎn)評(píng)

勞動(dòng)收入份額的持續(xù)下降已成為各國(guó)共同關(guān)注的問題，它通過(guò)影響消費(fèi)、需求、就業(yè)、收入差距等方面，對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生重要的影響。在國(guó)外現(xiàn)有文獻(xiàn)中，勞動(dòng)收入份額變動(dòng)對(duì)國(guó)家需求、通貨膨脹及就業(yè)進(jìn)行了大量有益的探索，但由于實(shí)證研究所采用的數(shù)據(jù)、方法、假設(shè)不同，勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)對(duì)各個(gè)國(guó)家的總需求變化、通貨膨脹和就業(yè)的影響并未達(dá)成共識(shí)，也未得出具有權(quán)威性的估計(jì)模型。而在中國(guó)，勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究才剛剛起步，研究方法也比較單一，還有待深入。國(guó)內(nèi)外關(guān)于勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究已取得了相當(dāng)?shù)某晒?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]Bowles，Boyer，1995，“Wages，Aggregate Demand and Employment in an Open Economy:An Empirical Investigation” in Epstein，G.

A. and H.M.Gintis (Eds.)，Macroeconomic Policy after the Conservative Era:Studies in Investment，Saving and Finance，89-92，

Cambridge:Cambridge University Press.

[2]Ederer，Stockhammer，2007，“Wages and Aggregate Demand: An EmpiricalInvestigation for France” in Hein，E. and A. Truger (Eds.)，

Money，Distribution and Economic Policy:Alternatives to Orthodox Macroeconomics，143-171，Cheltenham UK:Edward Elgar.

[3]Gordon，David，1995A，“Growth Distribution and the Rules of the Game: Social Structuralist Macro Foundations for a Democratic

Economic Policy”. In Epstein，G. Gintis，H.(Eds.)，Macroeconomic Policy after the Conservative Era.Studies in Investment，Saving and

Finance，Cambridge:Cambridge University Press.

[4]Gordon，David，1995B，“Putting the Horse(back) before the Cart: Disentangeling the Macro Relationship between Investment and Saving”

in: Epstein，G.，Gintis，H.(Eds.)，Macroeconomic Policy after the Conservative Era: Studies in Investment，Saving and Finance”，

Cambridge:Cambridge University Press.

[5]Hein E.，Ochsen C.，2003，“Regimes of Interest Rates，Income Shares，Savings and Investment:A Kaleckian Model and Empirical

Estimations for Some Advanced OECD-economies”，Metroeconomica，54:404-433.

[6]Hein E.，Vogel L.，2008，“Distribution and Growth Reconsidered: Empirical Results for Austria，F(xiàn)rance，Germany，the Netherlands，

the UK and the USA”，Cambridge Journal of Economics (forthcoming).

[7]Naastepad，Storm，2007，“OECD Demand Regimes (1960-2000)”，Journal of Post Keynesian Economics，29(2):211-246.

[8]Onaran?觟，Stockhammer E，2005，“Two Different Export-oriented Growth Strategies: Accumulation and Distribution a la Turca and a la

South Korea”，Emerg Mark Financ Trade，41(1):65-89.

[9]Stockhammer E.，Onaran?觟，2004，“Accumulation，distribution and employment: a structural VAR approach to a Kaleckian macro-mode”，

Struct Change Econ Dyn，15(4):421-447.

[10]Stockhammer E，Onaran?觟，Stefan Ederer，2007，“Functional income distribution and aggregate demand in the Euro area”，Cambridge

Journal of Economics (forthcoming).

[11]Woodford，Michael，2001，“The Taylor Rule and Optimal Monetary Policy”，American Economic Review，91:232-237.

[12] 蔡昉.實(shí)現(xiàn)最大化就業(yè)是社會(huì)和諧的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)[N].文匯報(bào)，2006-10-24.

[13] 蔡昉.探索適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公平分配機(jī)制[J].人民論壇，2005，(10).

[14] 李楊，殷劍鋒.中國(guó)高儲(chǔ)蓄率問題探究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，(6).

[15] 黃乾，魏下海.中國(guó)勞動(dòng)收入比重下降的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010，(4).

[16] 趙俊康.中國(guó)勞資分配比例分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2006，(12).

[責(zé)任編輯 陳鳳雪]