摘要:對社區(qū)應(yīng)急管理人員信息需求語境的認(rèn)識(shí),是分析和確定其信息需求具體內(nèi)容、表現(xiàn)格式等的重要前提。然而,當(dāng)前對語境的分析存在如下問題:缺乏統(tǒng)一框架;割裂語境各要素。文章討論了活動(dòng)理論在分析社區(qū)應(yīng)急管理人員信息需求語境方面的優(yōu)勢和可行性。并基于一個(gè)簡單的社區(qū)應(yīng)急管理情景,進(jìn)行了演示和說明。
關(guān)鍵詞:應(yīng)急管理人員社區(qū)信息需求語境
中圖分類號(hào):D630.8文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1003-6938(2012)06-0091-05
社區(qū)作為最基本的災(zāi)害應(yīng)對主體之一,在應(yīng)急響應(yīng)的過程中發(fā)揮著重要的作用。這一點(diǎn)已經(jīng)成為聯(lián)合國以及世界各個(gè)國家和組織的普遍共識(shí)。早在1999年7月,由聯(lián)合國組織的國際減災(zāi)十年活動(dòng)(InternationalDecadeforNaturalDisasterReduction,IDNDR)(1990~2000)論壇通過的16條“日內(nèi)瓦基本結(jié)論”中,就明確指出“多數(shù)防災(zāi)和減災(zāi)行動(dòng)需要社區(qū)的理解和參與,因此,必須以社區(qū)為單元進(jìn)行確信的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)及災(zāi)害損失和減災(zāi)效益分析。人們往往對社區(qū)的環(huán)境和處理機(jī)制了解得更清楚,從而能采取更有效的減災(zāi)措施?!瓏?、區(qū)域和國際性的減災(zāi)行動(dòng)是必要的,但應(yīng)該看成是對社區(qū)減災(zāi)行動(dòng)的支持性措施”[1]。我國在2006年8月,由國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于全面加強(qiáng)應(yīng)急管理工作的意見》,提出“要以社區(qū)、鄉(xiāng)村、學(xué)校、企業(yè)等基層單位為重點(diǎn),全面加強(qiáng)應(yīng)急管理工作,充分發(fā)揮基層組織在應(yīng)急管理工作中的作用”。此后,2007年由國務(wù)院辦公廳頒布了《國家綜合減災(zāi)“十一五”規(guī)劃》,清楚的認(rèn)識(shí)到社區(qū)減災(zāi)是我國綜合減災(zāi)的薄弱環(huán)節(jié)之一,明確對城鄉(xiāng)社區(qū)減災(zāi)能力和建設(shè)社區(qū)減災(zāi)能力示范工程進(jìn)行了部署。
在應(yīng)急管理過程中,社區(qū)應(yīng)急管理人員面對著各種不確定性,需要收集、處理和使用大量信息以便及時(shí)做出正確的應(yīng)急處置。MurrayE.Jennex指出,應(yīng)急管理中需要的典型數(shù)據(jù)、信息和知識(shí)至少包括[2]:關(guān)于資源的數(shù)據(jù)和信息(資源類型、數(shù)量和位置);應(yīng)急響應(yīng)所需要的專門知識(shí),例如步驟、所需設(shè)備、風(fēng)險(xiǎn)和人事知識(shí)以及專門的技能和知識(shí)能力(capabilitiesknowledge);響應(yīng)程序和過程;來自先前事件的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn);關(guān)于環(huán)境的地理和地圖數(shù)據(jù);工業(yè)數(shù)據(jù)和信息;規(guī)則數(shù)據(jù)和信息(regulatorydataandinformation)。高質(zhì)量的應(yīng)急決策,強(qiáng)烈依賴于決策者可獲得信息的準(zhǔn)確性、及時(shí)性和可靠性[3]。一旦這些信息需求不能得到有效的滿足,就會(huì)造成應(yīng)急響應(yīng)的拖延,這勢必增加人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失以及社會(huì)動(dòng)蕩。
顯然,我們需要了解社區(qū)應(yīng)急管理人員在工作各環(huán)節(jié)中的信息需求,以便進(jìn)行相應(yīng)的信息準(zhǔn)備并開發(fā)有針對性的信息系統(tǒng),從而切實(shí)提高社區(qū)應(yīng)急管理能力。然而,不僅社區(qū)應(yīng)急管理人員信息需求的產(chǎn)生受到語境的影響,而且其信息行為的發(fā)展和信息利用都和語境息息相關(guān)。例如,確定提供什么樣的背景知識(shí)以方便信息的利用;對觀察到的信息行為進(jìn)行解釋,探索背后的目的和意圖等都依賴于語境??梢哉f,對語境的認(rèn)識(shí)是確定社區(qū)應(yīng)急管理人員信息需求內(nèi)容和格式等的前提條件。但具體該如何對語境進(jìn)行分析呢?理論上來說,整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)就是所有人類活動(dòng)發(fā)生的語境,可是社會(huì)系統(tǒng)過于龐大和雜亂,不具有完整分析的可行性。因此,本文提出利用活動(dòng)理論來解決這一問題。首先,介紹了當(dāng)前主要的語境分類系統(tǒng),并總結(jié)了這些分類的不足。在此基礎(chǔ)上,討論了活動(dòng)理論在分析社區(qū)應(yīng)急管理人員信息需求語境方面的優(yōu)勢和可行性。
1什么是語境
然而,什么是語境?語境的概念在各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域廣泛使用,“可以說,在有說明和解釋的地方,就會(huì)有語境概念的使用”[6]。語境一詞源自拉丁文的texere,意思是“編織”。在哲學(xué)領(lǐng)域,語境強(qiáng)調(diào)一種認(rèn)識(shí)論的整體主義。在情報(bào)學(xué)領(lǐng)域,尤其是信息行為和信息檢索研究中,有很多研究者就此進(jìn)行了討論,但是目前還沒有形成統(tǒng)一的定義[7]。
在實(shí)際研究中,大多采用的是研究者主觀確定的語境分類系統(tǒng)(部分研究中對語境的劃分見表1)。其中,MassimoBenerecetti把語境劃分為物理語境和文化語境兩大類,物理語境由一系列環(huán)境特征構(gòu)成,而文化語境包括了用戶信息、社會(huì)環(huán)境等內(nèi)容。AlbrechtSchmidt則將語境擴(kuò)展到三個(gè)維度,包括了物理環(huán)境、人的因素和時(shí)間。這里所說的人的系統(tǒng)和MassimoBenerecetti的分類中的文化語境包含的特性相同。此外,Lieberman、RichardHull、Chalmers、Lucas、BillSchilit、AnindK.Dey等人也都給出了各自的定義和分類。與上述各研究不同,GuanlingChen對語境的劃分采用了非常寬泛的類型:積極的語境和消極的語境。所謂積極的語境,是指對人類行為產(chǎn)生了影響的語境,而消極的語境則指雖然和人類行為相關(guān)但影響不大的那一部分語境。
3活動(dòng)理論
活動(dòng)理論(ActivityTheory)是為數(shù)不多的起源于前蘇聯(lián)但同時(shí)能夠在西方世界獲得認(rèn)可的社會(huì)科學(xué)學(xué)派(School)。到目前為止,活動(dòng)理論的發(fā)展可以大體劃分成三個(gè)階段[9]。其代表人物依次為維果斯基(Vygotsky)、列昂節(jié)夫(Leont'ev)和芬蘭學(xué)者恩格斯托姆(Engestr?m)。尤其是恩格斯托姆,作為當(dāng)代活動(dòng)理論的主要倡導(dǎo)者,在繼承前兩代活動(dòng)理論的基礎(chǔ)上極大地豐富了該領(lǐng)域的研究。人類的活動(dòng)在早期的活動(dòng)理論當(dāng)中被視為由主體、工具和客體構(gòu)成的三角結(jié)構(gòu),后來恩格斯托姆等人進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)社群、規(guī)則、勞動(dòng)分工在活動(dòng)中擁有重要的地位,從而將其拓展成為更復(fù)雜和全面的理論框架,形成了通用的人類活動(dòng)穩(wěn)定模型。這個(gè)模型包括了主體、客體、社群、工具、規(guī)則和分工等六個(gè)要素(圖2)[10]。
[圖2人類活動(dòng)的結(jié)構(gòu)][工具][主體][規(guī)則][客體][結(jié)果][社群][分工]
主體(Subject)是活動(dòng)的發(fā)起人,可以是個(gè)人也可以是擁有共同目的和動(dòng)機(jī)的團(tuán)隊(duì)。整個(gè)活動(dòng)是在主體的驅(qū)動(dòng)下展開的;客體(Object)是主體活動(dòng)操作的對象,既可以是物理實(shí)體也可以是規(guī)劃、理念等精神層面的東西。主體為了把客體轉(zhuǎn)化成結(jié)果(Outcome)而采取了活動(dòng)。因此,我們可以根據(jù)客體來區(qū)分不同的活動(dòng)。活動(dòng)的主體無法完全隔絕的完成活動(dòng),還需要和社群(Community)中的其他人進(jìn)行交互。社群也稱為共同體,是除了活動(dòng)主體之外參與活動(dòng)的其他個(gè)體和小組的集合。社群成員橫向的任務(wù)分配和縱向的權(quán)利與地位的分配構(gòu)成了活動(dòng)過程中的勞動(dòng)分工(DivisionofLabor)。
簡單來說,活動(dòng)就是主體和社群共同協(xié)作試圖把客體轉(zhuǎn)化成結(jié)果。在這個(gè)過程中,主體和社群將會(huì)借助某些工具(Tools),同時(shí),受到一定規(guī)則(Rules)的約束。工具可以是物理的,比如錘子,也可以是心理工具,比如語言、文化或者思考方式。計(jì)算機(jī)被認(rèn)為是一種特殊的工具類型[11];規(guī)則則指的是和活動(dòng)相關(guān)的法規(guī)、政策、社會(huì)規(guī)范、工作指南和原則等。同不同的工具會(huì)影響活動(dòng)的效率個(gè)樣,社群采取什么規(guī)則,對于結(jié)果的影響也非常大。例如,隨著移動(dòng)設(shè)備的普及,在危機(jī)發(fā)生以后,公眾會(huì)積極通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布關(guān)于災(zāi)情的信息,但是由于沒有嚴(yán)格的評審和確認(rèn)制度,以及信息發(fā)布規(guī)范,很多公眾提供的信息并不能及時(shí)有效的為應(yīng)急部門采用。
在活動(dòng)理論的六個(gè)要素中,通常把工具、規(guī)則和分工成為媒介要素。工具是主體和客體之間的關(guān)系的中介,規(guī)則是主體和社群之間關(guān)系的中介,而分工則是社群和客體之間的中介[12]。
最后,我們通過一個(gè)實(shí)例來對活動(dòng)要素進(jìn)行理解。這是Kuutti在“活動(dòng)理論作為人際交互研究的潛在框架”一文中給出的例子[13]:軟件開發(fā)團(tuán)隊(duì)為終端客戶編寫一個(gè)系統(tǒng)。其中,客體(object)是未完成的系統(tǒng),現(xiàn)在需要把它轉(zhuǎn)化成為可以交付使用的,沒有缺陷的應(yīng)用系統(tǒng)。這個(gè)團(tuán)隊(duì)是一個(gè)共同體(community),他們具有共同的客體。當(dāng)然,也許某些客戶代表也會(huì)參加到這個(gè)共同體中來。這個(gè)活動(dòng)在管理者和下屬之間、軟件開發(fā)者和用戶代表之間以及團(tuán)隊(duì)成員之間都有明確的分工。有一系列的規(guī)則(rules)來限定共同體成員的行為。這些規(guī)則有些是法律中明文規(guī)定的,有些是上級(jí)組織或者團(tuán)隊(duì)管理者設(shè)定的。但團(tuán)隊(duì)管理者設(shè)定的規(guī)則往往隱含在工作文化或者團(tuán)隊(duì)工作中。有些規(guī)則也許僅僅是為了專門的項(xiàng)目制定的,例如,如何對待特定客戶的用戶代表。在轉(zhuǎn)化(transformation)的不同階段,使用不同的工具和方法(instrument)。例如,分析方法、計(jì)算機(jī)、編程工具、經(jīng)驗(yàn)等。這些工具集是公司和團(tuán)隊(duì)長期積累和挑選的結(jié)果。在任何項(xiàng)目中,都有可能進(jìn)行增刪。在項(xiàng)目中無論團(tuán)隊(duì)成員具體做什么工作,都受到活動(dòng)所在語境的影響。
3利用活動(dòng)理論描述信息需求語境
活動(dòng)理論能夠很好的解決當(dāng)前語境分類系統(tǒng)存在的問題。在活動(dòng)理論中,以活動(dòng)作為分析單元,活動(dòng)本身包含了最小的個(gè)人行為語境(minimalmeaningfulcontext)[14]。它比研究人員主觀選擇的語境更合理、更穩(wěn)定,同時(shí)也比社會(huì)系統(tǒng)更好操作。因?yàn)檎Z境已經(jīng)包括在分析單元中,即便研究的核心關(guān)注點(diǎn)在個(gè)人的行為上,活動(dòng)分析也已經(jīng)集成了語境的因素。這個(gè)最小的個(gè)人行為語境包含了對人類行為產(chǎn)生影響的主要的語境要素,并通過活動(dòng)的6大要素提供了一個(gè)相對標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一的形式。同時(shí),活動(dòng)要素的三角示意圖還為我們展示了各個(gè)語境要素之間的關(guān)系,使得對語境要素的考察不再是相互割裂開來的狀態(tài)。
其中,個(gè)人語境又分為心理和生理語境兩個(gè)部分,包括心情、專長甚至身體是否殘疾等信息;任務(wù)語境是關(guān)于用戶正在做的事,包括目標(biāo)、任務(wù)活動(dòng)等;時(shí)空語境則指的是時(shí)間、地點(diǎn)等屬性。環(huán)境語境包括用戶周圍的服務(wù)、人員、設(shè)備以及可獲得的信息;社會(huì)語境則描述用戶社會(huì)性的體現(xiàn),例如承擔(dān)的角色等。
讓我們從社區(qū)應(yīng)急管理人員的一個(gè)工作片段開始①:某街道的綜治辦工作人員早上11點(diǎn)10分接到巡防隊(duì)員的電話匯報(bào),在建東市場停車場門口發(fā)現(xiàn)一名形跡可疑的女性,年齡在60歲左右,沿雁兒灣路張貼小傳單、向路人散發(fā)宣傳品。經(jīng)初步判斷,這些傳單和宣傳品疑似宣揚(yáng)邪教,但也包含了很多佛教的內(nèi)容。巡防隊(duì)員無法斷定,為了在跟丟該女性以及她散發(fā)更多傳單之前予以處理,請示盡快給出處理意見。綜治辦工作人員通過詢問很有工作經(jīng)驗(yàn)的綜治辦主任得知,一年前處理過的一起涉及邪教的事件中,出現(xiàn)過類似的傳單。于是該工作人員檢索了電腦中存儲(chǔ)的去年綜治信息和簡報(bào)的底稿,在與邪教相關(guān)的一起事件中找到其中提到“某某”邪教,其宣傳品與巡防隊(duì)員匯報(bào)的有相似之處,但該簡報(bào)描述過于簡單,仍然無法斷定。于是該工作人員聯(lián)系街道維穩(wěn)和反邪教工作信息員,通過該信息員查找到了區(qū)應(yīng)急管理專家?guī)熘凶诮谭矫娴膶<?。?lián)系該專家后,該專家指出,“某某”邪教具有一個(gè)代表性的標(biāo)記,其花紋和佛教的傳統(tǒng)花紋非常相似,鑒于時(shí)間緊張,鑒別這個(gè)標(biāo)記是最簡便的方法。于是綜治辦工作人員要求巡防隊(duì)員用手機(jī)拍攝宣傳品當(dāng)中的相關(guān)標(biāo)記,發(fā)送給該專家判斷。經(jīng)過專家判別,認(rèn)定是“某某”邪教。于是巡防員密切跟蹤,綜治辦向派出所趙所長電話匯報(bào)。派出所立即派出三位民警出警,于當(dāng)日11點(diǎn)45分在中科賓館旁的小區(qū)門口將其現(xiàn)場抓獲(活動(dòng)要素見圖4)。
按照Kofod-Petersen等人的觀點(diǎn),活動(dòng)的要素對應(yīng)了各種種類的語境信息。因此,活動(dòng)要素分析實(shí)際上是幫助我們把數(shù)據(jù)收集階段了解到的各種語境信息進(jìn)行分門別類的梳理(見表2),以備將來進(jìn)行信息需求分析時(shí)使用。
5結(jié)論
參考文獻(xiàn):
[1]張軍濤,鄭遠(yuǎn)長.國際減災(zāi)十年活動(dòng)論壇的基本結(jié)論[J].中國減災(zāi),1999,9(4):27-28.
[2]JennexME.CrisisResponseandManagementandEmergingInformationSystems:CriticalApplications[M].Hershey,PA:InformationScienceReference,2011.
[3]MehrotraS,ButtsC,KalashnikovD,etal.ProjectRescue:ChallengesinRespondingtotheUnexpected[M].16thAnnualSymposiumonElectronicImagingScienceandTechnology.SanJose:SPIE.2004:179-192.
[4]WilsonTD.OnUserStudiesandInformationNeeds[J].JournalofDocumentation,2006,62(6):658-670.
[5]WilsonTD.InformationBehaviour:AnInterdisciplinaryPerspective[J].InformationProcessing&Management,1997,33(4):551-572.
[6]杜建國.語境與意向性[J].科學(xué)技術(shù)與辯證法,2005,22(4):16-18.
[7]張露,成穎.信息檢索中的語境研究綜述[J].現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù),2009,(10):14-21.
[8]KaenampornpanM,O'neillE.ModellingContext:anActivityTheoryApproach[A].AmbientIntelligence:SecondEuropeanSymposium,EUSAI2004.Springer.2004[C]:367-374.
[9]鄭太年.從活動(dòng)理論看學(xué)校學(xué)習(xí)[J].開放教育研究,2005,(01):64-68.
[10]程時(shí)偉.基于上下文感知的移動(dòng)設(shè)備自適應(yīng)用戶界面設(shè)計(jì)研究[D]:浙江大學(xué),2009.
[11]KaptelininV.Activitytheory:implicationsforhumancomputerinteraction[A].ContextandConsciousness:ActivityTheoryandHuman-ComputerInteraction[M].Cambridge:MITpress.1996:45-67.
[12]UdenL.ActivityTheoryforDesigningMobileLearning[J].Int.J.MobileLearningandOrganisation,2007,1(1):81-102.
[13]KuuttiK.ActivityTheoryasapotentialframeworkforhuman-computerinteractionresearch[M].ContextandConsciousness:ActivityTheoryandHumanComputerInteraction[M].Cambridge;MITPress.1995:17-44.
[14]KuuttiK.TheConceptofActivityasaBasicUnitofAnalysisforCSCWResearch[A].TheSecondEuropeanConferenceonComputer-SupportedCooperativeWork[C].Amsterdam:KluwerAcademicPublishers,1991:249-264.
[15]Kofod-PetersenA,CassensJ.UsingActivityTheorytoModelContextAwareness[A].ModelingandRetrievalofContext:SecondInternationalWorkshop[C].Edinburgh:Springer,2006:1-17.
作者簡介:牛春華(1978-),女,蘭州大學(xué)管理學(xué)院講師,武漢大學(xué)信息管理學(xué)院情報(bào)學(xué)博士研究生,研究方向:公共危機(jī)信息管理。