文◎李學(xué)堯

非道德性：現(xiàn)代法律職業(yè)倫理的困境

文◎李學(xué)堯

職業(yè)倫理的非道德性，落實(shí)到法律人的職業(yè)實(shí)踐中，即在具體的倫理行為規(guī)范中，要求法官只需對(duì)法律條文負(fù)責(zé)、律師只需對(duì)委托人忠誠，而對(duì)待正義以及公眾利益方面，不需要承擔(dān)任何道德義務(wù)；通過遵從職業(yè)倫理的具體規(guī)定，法官對(duì)于兩造當(dāng)事人、律師對(duì)于委托人通過法律手段實(shí)現(xiàn)道德上邪惡目的的做法漠然置之，無須對(duì)此承擔(dān)任何道德上的責(zé)任。通過角色和責(zé)任等概念的重新詮釋，道德問題超越原先的主觀和相對(duì)意義的同時(shí)，也逐漸脫離實(shí)質(zhì)的道德判斷性質(zhì)，走向某種尊重各種個(gè)體的道德觀念，最終形成了在涉及實(shí)質(zhì)道德評(píng)判時(shí)的“非道德狀況”。職業(yè)倫理作為現(xiàn)代倫理“非道德化”的急先鋒，它與道德愈行愈遠(yuǎn)的表現(xiàn)在于：雖然，它的存在目的仍然是為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)道德妥當(dāng)性的目的，但讓行為者的行為不要觸及道德的雷區(qū)，倫理立場(chǎng)最終走向了 “非道德”的立場(chǎng)。這使得職業(yè)倫理與現(xiàn)代法律理論、法律制度一起，最終陷入了某種“價(jià)值空洞”的危機(jī)之中。中國法律職業(yè)的倫理構(gòu)建之路，遇到了雙重的困難：一是，其所構(gòu)筑的職業(yè)倫理忽視行為背后合理性和結(jié)果的康德式倫理學(xué)的規(guī)范體系。二是，這種康德式倫理體系，居然還是完全依據(jù)西方社會(huì)量身定做的、具有很強(qiáng)建構(gòu)性 （人為設(shè)計(jì)）的、與中國民眾日常道德相悖的規(guī)范體系。

（摘自《中國法學(xué)》2010年第1期）