洪振強(qiáng)

朱英教授20余年來一直耕耘在商會史及與之相關(guān)的研究領(lǐng)域，成果卓著，新見迭出，2008年9月中國人民大學(xué)出版社出版的新著《近代中國商會、行會及商團(tuán)新論》，即為其近年來有關(guān)商會、行會、同業(yè)公會和商團(tuán)的專題研究成果的大集結(jié)。從該著不僅可了解朱英教授最近研究重點之所在。而且可一窺學(xué)界有關(guān)近代商人社團(tuán)組織研究的前沿和發(fā)展趨向。

該著近40萬言，共分三編，凡20章，每章單獨成篇。商會編是全著重心，涉及近代商會領(lǐng)導(dǎo)群體、上海和天津、無錫商會的選舉、五四運動中上?？偵虝凹央姟憋L(fēng)波、民初蘇州商會的發(fā)展演變，以及國民黨對商會的整頓改組和商民運動等內(nèi)容。行會篇研究了行會在近代面臨的挑戰(zhàn)和趨新變革、同業(yè)公會所具有的傳統(tǒng)特色、天津工商同業(yè)研究所這一行會向現(xiàn)代同業(yè)組織轉(zhuǎn)變的過渡性環(huán)節(jié)。并以民初江蘇繭行存廢紛爭為例，分析了行會、同業(yè)公會、商會和政府相互糾葛的復(fù)雜現(xiàn)象；商團(tuán)篇以檔案資料為基礎(chǔ)，分析了蘇州商團(tuán)的性質(zhì)、發(fā)展演變和特點，重點分析了其所具有的準(zhǔn)軍事化特征和對南京國民政府整頓民眾團(tuán)體的應(yīng)對及其最終消亡的歷史命運。該著有如下幾個顯著特點：

第一，注重學(xué)術(shù)對話。該著在有關(guān)商會和行會的研究中處處注意與學(xué)術(shù)界已有研究展開對話，在分析各種觀點的同時，通過翔實論證，再提出自己的見解，因而能新論迭出。比如，作者把國民黨整頓改組商會納入國民黨開展商民運動的整個過程中進(jìn)行考察。對以前諸多學(xué)術(shù)觀點提出了異議，指出國民黨整頓商會不是加強(qiáng)一黨專制的舉措，而是推行商民運動的一部分，是整頓所有民眾團(tuán)體的一部分，既不可低估貶損，也不能一味揚高商會的整頓改組，需要有實證做支撐。商民協(xié)會與商會雖有一些合作，但沖突是一直的、主要的，并最終發(fā)展到你死我活的有關(guān)商會存廢的根本矛盾，在這一矛盾中，國民黨最終決定取消商民協(xié)會，保留商會，不是因為其執(zhí)政后不需動員中下層民眾了。也不是因為以中小商人為主的商民協(xié)會成員整體素質(zhì)低下，敗壞了民眾團(tuán)體的聲譽，消耗掉了國民黨開展國家建設(shè)的有限資源，而是因為商民協(xié)會沒有順應(yīng)國民黨商民運動轉(zhuǎn)軌的需要。

第二，注重開拓新的研究領(lǐng)域，以推進(jìn)和加深已有研究水平。該著通過學(xué)術(shù)對話提出新見之外，還通過研究學(xué)界少有涉足的領(lǐng)域，形成一家之青。比如。商會選舉演變及其中的糾紛、國民黨開展商民運動的來龍去脈、中國商會加入國際商會的具體活動、同業(yè)公會、工商同業(yè)研究所、行會在近代的新舊糝韜、蘇州商團(tuán)，等等。

第三，注重學(xué)術(shù)史檢視。作者對近代商會、行會、同業(yè)公會的研究，以及研究中所常用的“社會與國家”分析框架都進(jìn)行了精辟的分析和總結(jié)。這使得該著的研究不僅站在較高的學(xué)術(shù)起點上，也與第一個特點一起，充分尊重了學(xué)術(shù)界已有研究成果，為我們提供了一個遵守學(xué)術(shù)道德規(guī)范的典范。

第四，該著雖是單章成篇，但也有一定的理論構(gòu)思，并不給人以十分零散之憾。作者雖沒有明確提出什么理論，但還是融合進(jìn)了自己的理論思路，即作者說的分析框架，主要是傳統(tǒng)向近代轉(zhuǎn)軌的近代化思路和“社會與國家”的分析路徑。作者并不只停留在理論分析，也沒陷入傳統(tǒng)與近代、利：會與國家二元對立的分析模式，而是以實證為基礎(chǔ)，深入到社會與國家、傳統(tǒng)到近代的二元磬翰的復(fù)雜歷史場景，動態(tài)考察歷史的發(fā)展演變。因而作者很注重歷史事件的完整性。使得研究富有“立體感”，得出的結(jié)論不僅新穎，也富有說服力。

正因具有如上特點。該著對近代商人社團(tuán)組織研究具有一定的啟發(fā)和引導(dǎo)意義。第一，加強(qiáng)已有研究成果的總結(jié)，尋求理論的突破與創(chuàng)新?！吧鐣c國家”理論分析框架還有其生命力。第二。要突破單一的政治史模式，向社會史模式轉(zhuǎn)換，避免先入為主的定性式的宏大敘事，深入分析商會等社團(tuán)所涉及的人和社會。第i，加強(qiáng)動態(tài)分析，實現(xiàn)點面結(jié)合，從制度文本向社會實踐、從事件表象向歷史深層轉(zhuǎn)化，要細(xì)化歷史。第四，從傳統(tǒng)到近代。要注重歷史演變的“長時段”和“完整性”，注重分析二者之間的過渡性和過渡性環(huán)節(jié)。第五，既要研究上海、天津、蘇州等地的大商會，也要分析無錫商會等中小地方的商會，了解商人社團(tuán)的地區(qū)差異性。第六，加強(qiáng)商會外圍組織的研究，比如商團(tuán)，全面了解商會的網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)。第七，注重挖掘新史料，特別是檔案資料。

責(zé)任編輯張衛(wèi)東