崔萬(wàn)田 周曄馨 李進(jìn)偉
摘 要:遼寧的裝備制造業(yè)主要集中在沈陽(yáng)與大連兩市。本文利用因子分析并通過(guò)綜合指數(shù)法對(duì)沈陽(yáng)與大連裝備制造業(yè)具體行業(yè)的自主創(chuàng)新能力進(jìn)行比較研究,并對(duì)沈陽(yáng)和大連裝備制造業(yè)與全體工業(yè)的自主創(chuàng)新能力進(jìn)行比較研究,在此基礎(chǔ)上分析沈陽(yáng)和大連裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力現(xiàn)狀的原因,并提出提升這兩個(gè)裝備制造業(yè)重要基地創(chuàng)新能力的建議。
關(guān)鍵詞:沈陽(yáng);大連;裝備制造業(yè);自主創(chuàng)新能力;因子分析
中圖分類(lèi)號(hào):F062.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1000-176X(2009)04-0122-07
遼寧是我國(guó)重要的裝備制造業(yè)(注:裝備制造業(yè)指為國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)提供技術(shù)裝備的各制造工業(yè)的總稱(chēng)。裝備制造業(yè)是制造業(yè)的核心,是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化的必備條件。是否具有高度發(fā)達(dá)的裝備制造業(yè),決定了工業(yè)化進(jìn)程的速度和水平。按照國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中的行業(yè)口徑對(duì)中國(guó)裝備制造業(yè)進(jìn)行分類(lèi)可將中國(guó)裝備制造業(yè)劃分為七類(lèi):金屬制品業(yè)(34)、普通機(jī)械制造業(yè)(35)、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)(36)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(37)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)(40)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)(41)、儀器儀表及文化辦公用品制造業(yè)(42)。)基地,是國(guó)家從“一五”時(shí)期開(kāi)始重點(diǎn)建設(shè)的裝備制造業(yè)科研生產(chǎn)基地。而遼寧的裝備制造業(yè)主要集中在沈陽(yáng)與大連兩市,在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下,如何通過(guò)提升這兩個(gè)地區(qū)的裝備制造業(yè)創(chuàng)新能力,并借此支撐遼寧、乃至東北地區(qū)的全面振興,是一項(xiàng)現(xiàn)實(shí)且緊迫的課題。基于此,本文擬對(duì)裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力進(jìn)行區(qū)域比較研究,以期能系統(tǒng)地研究遼寧裝備制造業(yè)的重點(diǎn)地區(qū)的自主創(chuàng)新能力,并為其全面發(fā)展提供進(jìn)一步的理論支持。
一、沈陽(yáng)與大連裝備制造業(yè)創(chuàng)新能力比較
田力普認(rèn)為自主創(chuàng)新是一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)和從事自己擁有的、有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的、面向市場(chǎng)需要的產(chǎn)品活動(dòng),是一種自主創(chuàng)新活動(dòng)[1]。
陳至立[2]和李京文[3]認(rèn)為,自主創(chuàng)新按類(lèi)型分為原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和在引進(jìn)消化基礎(chǔ)上的再創(chuàng)新三種。
傅家驥定義自主創(chuàng)新為企業(yè)通過(guò)自身的努力和探索產(chǎn)生技術(shù)突破,進(jìn)一步指出了自主創(chuàng)新要實(shí)現(xiàn)技術(shù)的商品化,獲得商業(yè)利潤(rùn)[4]。
綜合考慮以上關(guān)于自主創(chuàng)新的定義,本文認(rèn)為自主創(chuàng)新是企業(yè)生產(chǎn)和從事市場(chǎng)所需要的、自身?yè)碛兄R(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的活動(dòng)。自主創(chuàng)新主要通過(guò)企業(yè)自身努力,廣泛地的運(yùn)用企業(yè)內(nèi)外各種相關(guān)的技術(shù)資源,以形成自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。自主創(chuàng)新包括了原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和在引進(jìn)消化基礎(chǔ)上的再創(chuàng)新三種形式。本文將通過(guò)建立企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系,進(jìn)而對(duì)企業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)。
指標(biāo)體系的確定是綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。綜合評(píng)價(jià)作為分析問(wèn)題的一種手段,屬定量分析??茖W(xué)地選取指標(biāo)和構(gòu)造指標(biāo)體系是企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是一個(gè)從系統(tǒng)角度對(duì)裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力進(jìn)行抽象和刻畫(huà)的概念模型。根據(jù)可行性原則、重要性原則和科學(xué)性原則并且基于數(shù)據(jù)的可獲得性,建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
該指標(biāo)體系從自主創(chuàng)新投入和自主創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)方面評(píng)價(jià)裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力,分別是自主創(chuàng)新投入方面和自主創(chuàng)新方面。其中,反映自主創(chuàng)新投入的指標(biāo)包括研發(fā)企業(yè)比重X1、研發(fā)人員比重X2、研發(fā)團(tuán)隊(duì)強(qiáng)度X3、科技經(jīng)費(fèi)投入比重X4、研發(fā)投入比重X5以及新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)投入比重X6等6個(gè)指標(biāo);反映自主創(chuàng)新產(chǎn)出的指標(biāo)包括研發(fā)專(zhuān)利效率X7、發(fā)明專(zhuān)利比例X8、新產(chǎn)品銷(xiāo)售比重X9以及新產(chǎn)品利潤(rùn)比重X10等4個(gè)指標(biāo)。
遼寧的裝備制造業(yè)主要集中在沈陽(yáng)與大連兩市,本文將應(yīng)用因子分析方法以及聚類(lèi)分析方法對(duì)沈陽(yáng)和大連裝備制造業(yè)進(jìn)行比較研究。選取2001—2003年數(shù)據(jù),計(jì)算本文確定的10個(gè)指標(biāo)值,評(píng)價(jià)指標(biāo)值采用的是三年平均值,以減少特殊年份的影響。
1.因子分析方法
首先將沈陽(yáng)與大連裝備制造業(yè)的7個(gè)行業(yè)的10個(gè)自主創(chuàng)新能力指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化;然后對(duì)其進(jìn)行KMO和 Bartlett檢驗(yàn),以確定是否可以作因子分析,經(jīng)檢驗(yàn)兩者均適合;最后得到沈陽(yáng)、大連的總方差分解表(如表1、表2所示)。
由表1可看出,結(jié)果提取了3個(gè)公共因子,這3個(gè)公共因子解釋了10個(gè)指標(biāo)所含信息量的85.86%,效果明顯;由表2可看出,結(jié)果也提取了3個(gè)公共因子,這3個(gè)公共因子解釋了10個(gè)指標(biāo)所含信息量的84.76%。
沈陽(yáng)與大連裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力的因子分析得到旋轉(zhuǎn)后因子載荷矩陣如表3、表4所示。
沈陽(yáng)的旋轉(zhuǎn)后因子載荷矩陣顯示:第一個(gè)公共因子反映了研發(fā)團(tuán)隊(duì)強(qiáng)度、研發(fā)投入比重、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)投入比重、研發(fā)專(zhuān)利效率以及新產(chǎn)品銷(xiāo)售比重5個(gè)指標(biāo)的情況,說(shuō)明這個(gè)公共因子相對(duì)重要些;第二個(gè)公共因子反映了科技經(jīng)費(fèi)投入比重、研發(fā)專(zhuān)利效率、發(fā)明專(zhuān)利比例以及新產(chǎn)品利潤(rùn)比重4個(gè)指標(biāo)的情況,其中3個(gè)為自主創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo),可見(jiàn)這個(gè)公共因子主要說(shuō)明裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新的產(chǎn)出水平;第三個(gè)公共因子反映了研發(fā)企業(yè)比重和研發(fā)人員比重的情況,說(shuō)明沈陽(yáng)某一裝備制造業(yè)行業(yè)自主創(chuàng)新投入的大體情況。
大連的旋轉(zhuǎn)后因子載荷矩陣顯示:第一個(gè)公共因子反映了研發(fā)企業(yè)比重、研發(fā)人員比重、科技經(jīng)費(fèi)投入比重、研發(fā)專(zhuān)利效率、新產(chǎn)品銷(xiāo)售比重以及新產(chǎn)品利潤(rùn)比重6個(gè)指標(biāo)的情況,說(shuō)明這個(gè)公共因子相對(duì)重要些;第二個(gè)公共因子反映了研發(fā)團(tuán)隊(duì)強(qiáng)度、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)投入比重以及發(fā)明專(zhuān)利比例3個(gè)指標(biāo)的情況,說(shuō)明這個(gè)公共因子相對(duì)第一個(gè)公共因子重要性差些;第三個(gè)公共因子反映了研發(fā)投入比重1個(gè)指標(biāo)的情況。
使用Regression法計(jì)算公共因子得分,。沈陽(yáng)與大連Regression法的因子得分系數(shù)見(jiàn)附錄。計(jì)算方法與上文相同,得出沈陽(yáng)與大連裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)值表(如表5所示)。
由表5可以看出,沈陽(yáng)的通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其電子設(shè)備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)值位居第一,說(shuō)明其自主創(chuàng)新能力高于其他6個(gè)行業(yè);儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)自主創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)值為0.15,表明其自主創(chuàng)新能力在沈陽(yáng)的裝備制造業(yè)中處于較高位置;通用設(shè)備制造業(yè),電氣機(jī)械及器材制造業(yè),專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè),交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)則處于沈陽(yáng)裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力的中等水平;金屬制品業(yè)自主創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)值為-0.49,為最后一名,其自主創(chuàng)新能力在沈陽(yáng)的裝備制造業(yè)中最差。
大連的交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè),通用設(shè)備制造業(yè),專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力位居前三位,并且分值相差不多,說(shuō)明這3個(gè)行業(yè)自主創(chuàng)新能力相近;通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其電子設(shè)備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)值處于第四位,分值大大高于第五位的儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè),可見(jiàn),通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其電子設(shè)備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力處于大連的中等偏上的位置;而儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè),電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力處于大連的偏下位置;金屬制品業(yè)自主創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)值為最后一名,分值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他行業(yè),也就是其自主創(chuàng)新能力在大連的裝備制造業(yè)中最差。
將沈陽(yáng)與大連裝備制造業(yè)7個(gè)行業(yè)的自主創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)值進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)裝備制造業(yè)中自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)的行業(yè)在沈陽(yáng)和大連是不相同的。沈陽(yáng)的通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他5個(gè)行業(yè),而后5個(gè)行業(yè)整體看來(lái),自主創(chuàng)新能力相差不大。大連裝備制造業(yè)根據(jù)自主創(chuàng)新能力可以分為兩類(lèi),并且兩類(lèi)之間綜合評(píng)價(jià)值差距很大為0.6。一類(lèi)是交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè),通用設(shè)備制造業(yè),專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其電子設(shè)備制造業(yè);另一類(lèi)是儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè),電氣機(jī)械及器材制造業(yè),金屬制品業(yè)。后者的自主創(chuàng)新能力明顯低于前者。金屬制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力在沈陽(yáng)和大連都是最差的,這也與整個(gè)遼寧情況一致,說(shuō)明金屬制造業(yè)自主創(chuàng)新能力是遼寧裝備制造業(yè)中最弱的。
2.聚類(lèi)分析方法
首先將沈陽(yáng)與大連裝備制造業(yè)7個(gè)行業(yè)的10個(gè)自主創(chuàng)新能力指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,消除不同單位的差別,再進(jìn)行聚類(lèi)分析。圖1、圖2分別為沈陽(yáng)、大連裝備制造業(yè)7個(gè)行業(yè)按自主創(chuàng)新能力聚類(lèi)的樹(shù)形圖,不同行業(yè)之間距離的測(cè)量方法是歐氏距離平方法,計(jì)算規(guī)則是組間平均鏈鎖距離方法(Between-groups linkage)。由圖1可以看出,沈陽(yáng)裝備制造業(yè)7個(gè)行業(yè)按自主創(chuàng)新能力可分為四類(lèi):第一類(lèi)為專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè),交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè),通用設(shè)備制造業(yè),電氣機(jī)械及器材制造業(yè);第二類(lèi)為金屬制品業(yè);第三類(lèi)為儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè);第四類(lèi)為通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其電子設(shè)備制造業(yè)。這四類(lèi)中,第一類(lèi)與第二類(lèi)關(guān)系最近,然后是第三類(lèi),最后是第四類(lèi),這種關(guān)系與因子分析方法得到的自主創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)值的關(guān)系是一致的。
由圖2可以看出,大連裝備制造業(yè)7個(gè)行業(yè)按自主創(chuàng)新能力也可分為四類(lèi):第一類(lèi)為通用設(shè)備制造業(yè),通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其電子設(shè)備制造業(yè),交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè),專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè);第二類(lèi)為電氣機(jī)械及器材制造業(yè);第三類(lèi)為儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè);第四類(lèi)為金屬制品業(yè)。這四類(lèi)中,第一類(lèi)與第二類(lèi)關(guān)系也為最近,然后是第三類(lèi)的儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè),最后是第四類(lèi)金屬制品業(yè),這種關(guān)系與因子分析方法得到的自主創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)值的關(guān)系也是基本一致的。
據(jù)沈陽(yáng)與大連裝備制造業(yè)7個(gè)行業(yè)按自主創(chuàng)新能力的聚類(lèi)圖,以及上文對(duì)兩者聚類(lèi)圖的分析可以發(fā)現(xiàn):沈陽(yáng)裝備制造業(yè)7個(gè)行業(yè)的聚類(lèi)是一種自主創(chuàng)新能力由弱到強(qiáng)的聚類(lèi),其中個(gè)別自主創(chuàng)新能力強(qiáng)的兩個(gè)行業(yè)(通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其電子設(shè)備制造業(yè),儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè))顯得非常突出;大連裝備制造業(yè)7個(gè)行業(yè)的聚類(lèi)是一種自主創(chuàng)新能力由強(qiáng)到弱的聚類(lèi),自主創(chuàng)新能力弱的3個(gè)行業(yè)(電氣機(jī)械及器材制造業(yè),儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè),金屬制品業(yè))也顯得較突出。
二、沈陽(yáng)與大連裝備制造業(yè)具體行業(yè)自主創(chuàng)新能力比較
本文采用綜合指數(shù)法得到沈陽(yáng)與大連裝備制造業(yè)各行業(yè)的指標(biāo)類(lèi)綜合評(píng)價(jià)值Yi以及綜合評(píng)價(jià)總指數(shù)值Y,如表6所示。
從總體上看,沈陽(yáng)裝備制造業(yè)7個(gè)行業(yè)的自主創(chuàng)新能力均優(yōu)于大連。其中,金屬制品業(yè),通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其電子設(shè)備制造業(yè),儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)沈陽(yáng)的綜合評(píng)價(jià)總指數(shù)值幾乎相當(dāng)于大連的兩倍,自主創(chuàng)新能力顯著高于大連;專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè),電氣機(jī)械及器材制造業(yè)沈陽(yáng)的綜合評(píng)價(jià)總指數(shù)值分別是大連的1.32、1.47倍,自主創(chuàng)新能力也高于大連;通用設(shè)備制造業(yè),交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)沈陽(yáng)與大連的綜合評(píng)價(jià)總指數(shù)值相差不大,沈陽(yáng)的自主創(chuàng)新能力略高于大連。
具體來(lái)說(shuō),在金屬制品業(yè),電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)4個(gè)行業(yè)中,沈陽(yáng)的自主創(chuàng)新能力顯著高于大連,并且無(wú)論在自主創(chuàng)新投入方面還是產(chǎn)出方面,沈陽(yáng)均明顯優(yōu)于大連。在通用設(shè)備制造業(yè)中,沈陽(yáng)與大連自主創(chuàng)新能力相差不大。具體到自主創(chuàng)新投入和自主創(chuàng)新產(chǎn)出方面,沈陽(yáng)均略?xún)?yōu)于大連。在專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)中,沈陽(yáng)自主創(chuàng)新能力高于大連。在自主創(chuàng)新投入方面,沈陽(yáng)略高于大連,而在自主創(chuàng)新產(chǎn)出方面沈陽(yáng)明顯高于大連,說(shuō)明沈陽(yáng)的自主創(chuàng)新效率要高于大連。在交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)中,沈陽(yáng)與大連自主創(chuàng)新能力相差不大。大連的自主創(chuàng)新投入高于沈陽(yáng),但是其產(chǎn)出水平卻低于沈陽(yáng)。
三、沈陽(yáng)和大連裝備制造業(yè)與全體工業(yè)自主創(chuàng)新能力比較
由于沈陽(yáng)與大連的裝備制造業(yè)情況可以代表整個(gè)遼寧的情況,下文分別將沈陽(yáng)、大連的裝備制造業(yè)與其全體工業(yè)的自主創(chuàng)新能力進(jìn)行比較,其結(jié)果表明,沈陽(yáng)與大連裝備制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力均大于其全體工業(yè)的水平(如表7所示)。
沈陽(yáng)裝備制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力優(yōu)于其全體工業(yè)的水平,并且裝備制造業(yè)在自主創(chuàng)新投入能力與自主創(chuàng)新產(chǎn)出能力兩個(gè)方面均高于全體工業(yè)的水平。在自主創(chuàng)新投入方面,裝備制造業(yè)的8個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)均大于全體工業(yè)。其中,裝備制造業(yè)的研發(fā)企業(yè)比重、研發(fā)人員比重以及科技經(jīng)費(fèi)投入比重分別高于全體工業(yè)7.557%、3.148%和0.675%,而研發(fā)人員比重、科技經(jīng)費(fèi)投入比重基數(shù)較小,所以,在這3個(gè)指標(biāo)方面,裝備制造業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯。在余下的研發(fā)團(tuán)隊(duì)強(qiáng)度、研發(fā)投入比重、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)投入比重3個(gè)指標(biāo)上,裝備制造業(yè)略大于全體工業(yè)。
在自主創(chuàng)新產(chǎn)出方面,裝備制造業(yè)在兩個(gè)重要指標(biāo)新產(chǎn)品銷(xiāo)售比重、新產(chǎn)品利潤(rùn)比重上,明顯大于全體工業(yè),裝備制造業(yè)的新產(chǎn)品銷(xiāo)售比重、新產(chǎn)品利潤(rùn)比重分別大于全體工業(yè)的13.022%、9.418%。在研發(fā)專(zhuān)利效率、發(fā)明專(zhuān)利效率上,裝備制造業(yè)略小于全體工業(yè)的水平。
大連裝備制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力也優(yōu)于其全體工業(yè)的水平,在自主創(chuàng)新投入能力與自主創(chuàng)新產(chǎn)出能力兩個(gè)方面均高于全體工業(yè),其比較結(jié)果與沈陽(yáng)類(lèi)似。在
自主創(chuàng)新投入方面,裝備制造業(yè)的6個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)均大于全體工業(yè)。其中,研發(fā)企業(yè)比重、研發(fā)人員比重以及科技經(jīng)費(fèi)投入明顯大于全體工業(yè)的水平,分別高出6.190%、2.022%、1.055%。其他3個(gè)指標(biāo)研發(fā)團(tuán)隊(duì)強(qiáng)度、研發(fā)投入比重、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)投入比重裝備制造業(yè)也大于全體工業(yè)。
在自主創(chuàng)新產(chǎn)出方面,兩個(gè)重要指標(biāo)新產(chǎn)品銷(xiāo)售比重、新產(chǎn)品利潤(rùn)比重,裝備制造業(yè)分別大于全體工業(yè)13.927%、6.136%。裝備制造業(yè)的研發(fā)專(zhuān)利效率也略大于全體工業(yè),只有發(fā)明專(zhuān)利比例稍小于全體工業(yè)。
四、理性看待沈陽(yáng)和大連裝備制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力
沈陽(yáng)和大連的裝備制造業(yè)具有很多方面的優(yōu)勢(shì),并且其自主創(chuàng)新能力也高于全體工業(yè)的水平。但是通過(guò)對(duì)沈陽(yáng)與大連裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力的深入比較研究,發(fā)現(xiàn)其自主創(chuàng)新能力還不太理想,還存在差異。從整體上看,沈陽(yáng)裝備制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力高于大連。在所研究的7個(gè)行業(yè)中,兩個(gè)行業(yè)沈陽(yáng)與大連的自主創(chuàng)新能力相當(dāng),5個(gè)行業(yè)沈陽(yáng)的自主創(chuàng)新能力高于大連。其中,通用設(shè)備制造業(yè),交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)沈陽(yáng)與大連的自主創(chuàng)新能力相差不大,專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè),電氣機(jī)械及器材制造業(yè)沈陽(yáng)的自主創(chuàng)新能力高于大連,金屬制品業(yè),通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其電子設(shè)備制造業(yè),儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)沈陽(yáng)的自主創(chuàng)新能力顯著高于大連。從各行業(yè)上看,沈陽(yáng)與大連裝備制造業(yè)各行業(yè)自主創(chuàng)新能力存在差異。(1)沈陽(yáng)裝備制造業(yè)個(gè)別行業(yè)自主創(chuàng)新能力突出。通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其電子設(shè)備制造業(yè),儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)明顯高于其他行業(yè)。其自主創(chuàng)新能力與全國(guó)平均水平相比,相當(dāng)于或略低于全國(guó)平均水平。(2)大連裝備制造業(yè)個(gè)別行業(yè)自主創(chuàng)新能力顯著低于其他行業(yè)。金屬制品業(yè),電氣機(jī)械及器材制造業(yè)這兩個(gè)行業(yè)的自主創(chuàng)新能力大大低于其他5個(gè)行業(yè)。并且其自主創(chuàng)新能力與全國(guó)平均水平相比,明顯低于全國(guó)平均水平。
沈陽(yáng)和大連兩個(gè)地區(qū)裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力不足有其制約因素。 (1)歷史包袱重,體制機(jī)制障礙突出。裝備制造業(yè)企業(yè)多為國(guó)有企業(yè),企業(yè)大,人員多,國(guó)有企業(yè)改革滯后,企業(yè)缺乏活力,歷史欠債、欠稅比較嚴(yán)重,企業(yè)信用等級(jí)不高,影響遼寧裝備制造業(yè)的發(fā)展,影響到產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的發(fā)揮。(2)自主創(chuàng)新投入不足。全省裝備制造業(yè)科技活動(dòng)人員僅占從業(yè)人員總數(shù)的6.3%左右,缺少專(zhuān)業(yè)技術(shù)的頂尖人才和復(fù)合型經(jīng)營(yíng)管理人才;普遍缺乏有自主創(chuàng)新精神的企業(yè),擁有的科技機(jī)構(gòu)比重低,有科技機(jī)構(gòu)的企業(yè)僅占4.98%,大部分企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)仍處于一種松散狀態(tài),多數(shù)大型企業(yè)沒(méi)有建立起較強(qiáng)的技術(shù)中心,主要產(chǎn)品技術(shù)多數(shù)來(lái)源于國(guó)外,尤其大型成套設(shè)備的系統(tǒng)成套能力十分薄弱。(3)自主創(chuàng)新產(chǎn)出水平不高,與國(guó)際水平差距大。以遼寧裝備制造業(yè)基地建設(shè)的重要技術(shù)領(lǐng)域——數(shù)控機(jī)床為例,截至2005 年,全國(guó)已公開(kāi)的數(shù)控機(jī)床中遼寧省專(zhuān)利申請(qǐng)量占全部申請(qǐng)量的近1/10,居全國(guó)首位。但是當(dāng)今世界的發(fā)展方向是高速、高效、環(huán)保和復(fù)合化,國(guó)外一般機(jī)床的轉(zhuǎn)數(shù)可達(dá)12 000—18 000轉(zhuǎn)/分,高級(jí)加工中心可達(dá)30 000轉(zhuǎn)/分,我們平均只有8 000轉(zhuǎn)/分;國(guó)外產(chǎn)品平均無(wú)故障時(shí)間為10 000小時(shí),我們平均為6 000小時(shí)。
總的來(lái)說(shuō),造成遼寧裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力差的主要原因除了體制性矛盾外,更多地體現(xiàn)為自主創(chuàng)新的投入不足、產(chǎn)出效率低。遼寧裝備制造業(yè)的主要產(chǎn)品,只有近10%達(dá)到或接近了當(dāng)代國(guó)際先進(jìn)水平,總體上大約落后于當(dāng)代國(guó)際先進(jìn)水平15—20年。因此要追趕國(guó)際先進(jìn)水平,必須充分發(fā)揮企業(yè)自主創(chuàng)新能力。
五、進(jìn)一步提高遼寧裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力的對(duì)策
當(dāng)理性看待了遼寧裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新能力之后,我們發(fā)現(xiàn)遼寧的自主創(chuàng)新能力還不太理想,尤其是個(gè)別行業(yè),應(yīng)該采取措施進(jìn)一步提高遼寧裝備制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力,政府應(yīng)該創(chuàng)造有利于裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新的體制環(huán)境,企業(yè)應(yīng)該在自主創(chuàng)新中起主導(dǎo)作用,此外,應(yīng)重視技術(shù)合作與技術(shù)引進(jìn)。
1.創(chuàng)造有利于裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新的體制環(huán)境
首先,制定鼓勵(lì)裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新的財(cái)稅政策。建立健全鼓勵(lì)自主創(chuàng)新的政策體系,尤其是鼓勵(lì)自主創(chuàng)新的財(cái)稅政策。政府應(yīng)該給予裝備制造業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新的稅收減免或者直接資助,或者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目給予補(bǔ)貼,提高其自主創(chuàng)新能力。其次,以重大工程建設(shè)促進(jìn)自主創(chuàng)新。重大工程建設(shè),尤其是國(guó)家的重大工程建設(shè)可以大大促進(jìn)裝備制造業(yè)的自主創(chuàng)新,因?yàn)榻ㄔO(shè)中需要更大的技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)合作、技術(shù)集成。遼寧也可以選準(zhǔn)一些工程,集中全省的裝備制造業(yè)企業(yè)的科技資源,進(jìn)行技術(shù)合作以提高其自主創(chuàng)新能力。最后,完善保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度。企業(yè)自主創(chuàng)新的直接成果是獲得自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán),而知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該受到有效保護(hù),這是鼓勵(lì)自主創(chuàng)新的重要保障。要建立監(jiān)督和檢查相結(jié)合的機(jī)制,加大打擊侵權(quán)案力度,維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人的合法權(quán)益。
2.裝備制造業(yè)企業(yè)要在自主創(chuàng)新中起主導(dǎo)作用
首先,確立企業(yè)自主創(chuàng)新的主體地位。在遼寧企業(yè)還沒(méi)有真正成為自主創(chuàng)新的主體,沒(méi)有把提高自主創(chuàng)新能力作為贏取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的手段,政府研究結(jié)構(gòu)完成自主創(chuàng)新的現(xiàn)象還大量存在。所以,要進(jìn)一步確立遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)在自主創(chuàng)新中的主導(dǎo)作用,逐步使科技體制由政府研究機(jī)構(gòu)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)為企業(yè)研究機(jī)構(gòu)主導(dǎo)型。在人員配置、研究計(jì)劃上向企業(yè)傾斜,將這些企業(yè)的技術(shù)課題作為政府的科技計(jì)劃課題,給予政策、經(jīng)費(fèi)支持。其次,企業(yè)要建立有利于自主創(chuàng)新的機(jī)制。遼寧很多裝備制造業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新動(dòng)力不足,投入較少,因此要將自主創(chuàng)新納入企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略,增加自主創(chuàng)新投入。制定自主創(chuàng)新規(guī)劃,創(chuàng)建企業(yè)自主創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制,完善技術(shù)、管理要素參與利潤(rùn)分配的激勵(lì)機(jī)制。再次,企業(yè)要注意培養(yǎng)和吸引創(chuàng)新人才。目前遼寧裝備制造業(yè)的技術(shù)人才流失嚴(yán)重,因此需要完善人事制度,盡快建立市場(chǎng)導(dǎo)向的人才配置機(jī)制,鼓勵(lì)創(chuàng)新,調(diào)動(dòng)人才的積極性和創(chuàng)造性。最后,企業(yè)要建立高水平的研發(fā)機(jī)構(gòu)。企業(yè)要加大對(duì)研發(fā)部門(mén)的資金投入。加強(qiáng)對(duì)研發(fā)機(jī)構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制、人員結(jié)構(gòu)、資金運(yùn)用及開(kāi)發(fā)成果的管理,政府也要重點(diǎn)支持重要項(xiàng)目的科技開(kāi)發(fā)建設(shè)。企業(yè)之間要注意技術(shù)合作,提高科技資源的利用效率。
3.要重視技術(shù)合作和技術(shù)引進(jìn)
首先,建立產(chǎn)學(xué)研密切合作創(chuàng)新機(jī)制。建立以企業(yè)為主體,科研院所和高校優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、利益共享、共同發(fā)展的產(chǎn)學(xué)研密切合作機(jī)制。遼寧的裝備制造業(yè)企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)與沈陽(yáng)金屬所、大連化學(xué)物理研究所、東北大學(xué),大連理工大學(xué)等這些科研院所和高校的進(jìn)一步合作。同時(shí),政府也應(yīng)增加對(duì)科研院所和高校資金投入,提高它們的創(chuàng)新能力,使它們的發(fā)展水平與企業(yè)相適應(yīng)。其次,重視技術(shù)引進(jìn)中的管理。引進(jìn)技術(shù)應(yīng)注意對(duì)技術(shù)引進(jìn)的管理,要結(jié)合實(shí)際情況,選擇實(shí)用、先進(jìn)的技術(shù);確保技術(shù)引進(jìn)的質(zhì)量,選擇節(jié)約能源、環(huán)境污染少的技術(shù);重視軟件、專(zhuān)利、圖紙以及工藝方法等軟件技術(shù)的引進(jìn)。最后,重視技術(shù)引進(jìn)后的消化吸收。企業(yè)在自主創(chuàng)新中,只有完成引進(jìn)—?jiǎng)?chuàng)新—輸出這個(gè)過(guò)程,才能使引進(jìn)技術(shù)達(dá)到真正的效果,否則,只能陷入引進(jìn)——落后——再引進(jìn)——再落后的困境,遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)后消化吸收做的還不夠。對(duì)政府來(lái)說(shuō),要運(yùn)用財(cái)稅等手段鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收;對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō),更要增加用于技術(shù)消化吸收的資金投入,高度重視技術(shù)的消化吸收。
4.遼寧應(yīng)滿(mǎn)懷信心地迎接國(guó)際金融危機(jī)帶來(lái)的挑戰(zhàn)
在這次國(guó)際金融危機(jī)中,遼寧裝備制造業(yè)不可避免地要受到一定的沖擊,但也存在著機(jī)遇。首先,遼寧裝備制造業(yè)企業(yè)可以借此擴(kuò)大市場(chǎng)份額,提高市場(chǎng)集中度,可以在國(guó)際和國(guó)內(nèi)進(jìn)行低成本并購(gòu),進(jìn)一步提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。一些國(guó)家大幅降低了外資進(jìn)入門(mén)檻,為遼寧裝備制造企業(yè)的海外擴(kuò)張創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。其次,企業(yè)可以利用這次危機(jī)進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí),淘汰效率低、能耗大的落后產(chǎn)能,積極研發(fā)新的產(chǎn)品,調(diào)整產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)構(gòu),提升產(chǎn)品質(zhì)量,把企業(yè)做大做強(qiáng)。再次,以結(jié)構(gòu)創(chuàng)新促增長(zhǎng),以增長(zhǎng)引領(lǐng)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新。要以?xún)?yōu)化結(jié)構(gòu)為立項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),選擇平衡結(jié)構(gòu)傾斜、填補(bǔ)結(jié)構(gòu)空白、提升結(jié)構(gòu)水平的新項(xiàng)目為立項(xiàng)重點(diǎn),以爭(zhēng)取立一項(xiàng)帶一片的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。最后,堅(jiān)持改革創(chuàng)新。靠繼續(xù)培育金融市場(chǎng)為企業(yè)擴(kuò)張集聚資金,由企業(yè)決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)取向和項(xiàng)目選擇;靠政府體制改革建立健全社會(huì)保障體系,確保政府可支配資源主要投向社會(huì)公共設(shè)施和社會(huì)事業(yè)建設(shè)。
參考文獻(xiàn):
[1] 田力普.完善知識(shí)產(chǎn)權(quán) 提高自主創(chuàng)新能力[OL].http://news.xinhuanet.com/fortune/2005-12/28,2005-12-28.
[2] 陳至立.加強(qiáng)自主創(chuàng)新 促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展[J].中國(guó)軟科學(xué),2005,(9).
[3] 李京文.推進(jìn)自主創(chuàng)新 振興玉林經(jīng)濟(jì)[OL].http://www.0775ok.cn/,2006-01-19.
[4] 傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社,1998.
[5] 高梁.從中國(guó)制造到中國(guó)創(chuàng)造[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,(6).
[6] 操龍燦,楊善林.關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系構(gòu)架的研究[J].預(yù)測(cè),2004,(4).
[7] Becker,W.& Jürgen Dietz.R&D Cooperation and Innovation Activities of Firms: Evidence for the German Manufacturing Industry[J].Research Policy,2004:209-223.
[8] Lee,Jeongdong & Chansoo Park.Research and Development Linkages in a National Innovation System: Factors Affecting Success and Failure in Korea[J].Tech Innovation,2006,(26):1045-1054.
[9] Lee,Keun & Chaisung Lim.Technological Regimes,Catching up and Leapfrogging: Findings from The Korean Industries[J].Research Policy,2001:459-483.
[10] Romer,P.M.Endogenous Technological Change[J].Journal of Political Economy,1990:71-102.
[11] 林木西.振興東北老工業(yè)基地的理性思考與戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2003,(10).
[12] 鮑永安,張桂霞.論自主創(chuàng)新的體系和環(huán)境[J].江海學(xué)刊,2006,(2).
[13] 白津夫.十一五期間我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的主要矛盾[J].新華文摘,2005,(21).
[14] 王淼,胡本強(qiáng),蔣宗峰.我國(guó)新型工業(yè)化進(jìn)程中企業(yè)自主創(chuàng)新的模式與策略[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2005,(10).
[6] 許慶瑞.研究、發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新管理[M].高等教育出版社,2000年.
[7] 崔萬(wàn)田.中國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展研究[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社,2004年.
[8] 夏保華.企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)[M].東北大學(xué)出版社,2001年.
[10]林木西.東北老工業(yè)基地振興與東北亞經(jīng)濟(jì)合作[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2005(3).
[11] 周鳳瓊,廖振爾.綜合指數(shù)法用于我院醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)效果分析[J].中華醫(yī)院管理雜志,2000(16).
[12] 郭斌,陳勁,毛義華.對(duì)我國(guó)國(guó)有大中型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系與機(jī)制的探討[J].管理工程學(xué)報(bào),1997(11).
[16] 遼寧省發(fā)改委.遼寧省裝備制造業(yè)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃.http://222.26.91.30:88/web/docview.aspx? chnid=27&leafid=docid=1205151,2005年7月6日.
[17] Aitken,B.J.& A.E.Harrison,1999,“Do Domestic Firms Benefit from Direct Foreign Investment? Evidence from Venezuela,” [M]American Economic Review,pp.605 - 618.
[19] Humphrey,J.&H.Schmitz,2002,“How does Insertion in Global Value Chains Affect Upgrading in Industrial Cluster,” [J]Working Paper for IDS and INEF.
(責(zé)任編輯:韓淑麗)