韋　瑋　俞建偉　陸開宏

摘要：近年來(lái)，我國(guó)一些高校通過(guò)改革人才培養(yǎng)模式與重新構(gòu)建課程體系，積極開展通識(shí)教育。在實(shí)踐類型上，多數(shù)高校采取的是“分布必修型”或類似類型，也有少數(shù)高校采用的是“核心課程型”。本文分析了美國(guó)高校、港臺(tái)地區(qū)高校的通識(shí)教育課程設(shè)置情況，并與我國(guó)一些內(nèi)地高校的通識(shí)教育課程設(shè)置進(jìn)行比較。我國(guó)高校開展通識(shí)教育目前還處于起步階段，所以存在一些問(wèn)題，本文通過(guò)分析后提出完善通識(shí)教育課程設(shè)置的一些建議。

關(guān)鍵詞：通識(shí)教育；實(shí)踐類型；課程設(shè)置；比較

我國(guó)的“通識(shí)教育”是從英文“General Education”翻譯過(guò)來(lái)的，又稱為“普通教育”、“一般教育”。近年來(lái)，我國(guó)內(nèi)地一些高校，特別是綜合性大學(xué)，通過(guò)改革人才培養(yǎng)模式與重新構(gòu)建課程體系，積極開展通識(shí)教育，取得一些實(shí)效。

一、我國(guó)高校開展通識(shí)教育的實(shí)踐類型比較

美國(guó)學(xué)者萊文等人的研究表明，迄今為止美國(guó)高校的通識(shí)教育主要有四種實(shí)施類型，分別是：分布必修型（Distributed Requirements）、名著課程型（Great Books Program/Curriculum）、核心課程型（Core Curriculum）和自由選修型（Free Electives）。[1]

“分布必修型”，指“對(duì)學(xué)生必須修習(xí)的學(xué)科領(lǐng)域（一般為自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)和人文科學(xué)），以及在各領(lǐng)域內(nèi)至少應(yīng)修習(xí)的課程門類（或最低學(xué)分?jǐn)?shù)）作出規(guī)定的通識(shí)教育課程計(jì)劃”[2]。這種類型的指導(dǎo)思想是“寬廣”，即旨在拓寬學(xué)生的知識(shí)面，力求學(xué)生在知識(shí)上突破某一狹窄領(lǐng)域并最終能達(dá)到“廣博”的目的。[3]通常通識(shí)教育的內(nèi)容被限定在幾個(gè)知識(shí)領(lǐng)域內(nèi)，其課程的設(shè)置絕大部分是由各系科所開設(shè)的入門介紹課組成的。美國(guó)大學(xué)中實(shí)施“分布必修型”，要求修讀的通識(shí)教育課程占所有課程總學(xué)分（或課程數(shù)量）的比例一般為25-30%。這種類型對(duì)拓寬學(xué)生的知識(shí)面有一定價(jià)值，同時(shí)它被認(rèn)為是最易于在管理上實(shí)施的通識(shí)教育實(shí)踐類型。這種類型對(duì)學(xué)校的實(shí)施條件要求相對(duì)比較低，所以比較受高校與教師的歡迎。它是美國(guó)大學(xué)和學(xué)院實(shí)施通識(shí)教育的一種主要形式。據(jù)1976年的一項(xiàng)調(diào)查，在所有的通識(shí)教育實(shí)踐形式中，“分布必修型”是最受歡迎的一種形式，大約有85%的院校在實(shí)施這種類型。[4]

目前我國(guó)多數(shù)高校開展通識(shí)教育實(shí)施的是“分布必修型”或類似類型。下面舉六所高校為例，其中北京大學(xué)、浙江大學(xué)、武漢大學(xué)、湖南大學(xué)是教育部直屬高校，汕頭大學(xué)、寧波大學(xué)是地方性高校，這些高校都是綜合性大學(xué)。

1. 北京大學(xué)通過(guò)實(shí)施“元培計(jì)劃”，在低年級(jí)開展通識(shí)教育，包括全校公共課、通選課、公共基礎(chǔ)課。其中通選課從2000年開始推出，面向全校本科生，包括數(shù)學(xué)與自然科學(xué)類、社會(huì)科學(xué)類、哲學(xué)與心理學(xué)類、歷史學(xué)類、語(yǔ)言學(xué)文學(xué)與藝術(shù)類等5個(gè)領(lǐng)域。以后學(xué)校在“元培計(jì)劃”實(shí)驗(yàn)班實(shí)踐的基礎(chǔ)上，逐步在全校范圍內(nèi)推行通識(shí)教育；取消限制性選修課，增加16個(gè)通識(shí)教育選修課的學(xué)分要求，要求在以上5個(gè)領(lǐng)域中，每個(gè)領(lǐng)域至少選修2學(xué)分。學(xué)校采取了一系列措施，建設(shè)了300多門通選課。[5]

2. 浙江大學(xué)從2006年秋期開始，對(duì)新生實(shí)行按大類培養(yǎng)，前期實(shí)行厚基礎(chǔ)的通識(shí)教育，后期突出寬口徑和交叉培養(yǎng)。實(shí)施由通識(shí)教育課程、大類課程和專業(yè)課程三大類組成的全新課程體系，共有298門通識(shí)課和253門大類課程。通識(shí)教育課程要求為48學(xué)分，分為思政類、軍體類、外語(yǔ)類、計(jì)算機(jī)類、導(dǎo)論類、歷史與文化類、文學(xué)與藝術(shù)類、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)類、溝通與領(lǐng)導(dǎo)類、科學(xué)與研究類、技術(shù)與設(shè)計(jì)類等11類。學(xué)生在每類通識(shí)教育課程中都必須修滿規(guī)定的學(xué)分量，其中思政類（11.5）、軍體類（5.5）屬于必修學(xué)分，外語(yǔ)類（9）、計(jì)算機(jī)類（5）也是統(tǒng)一要求，按照文、理、工、文理、理工、藝術(shù)設(shè)計(jì)六大類分別在其余七類通識(shí)教育課程選修1.5-3學(xué)分的課程。[6]

3. 武漢大學(xué)在2003年修訂了《本科培養(yǎng)方案》，提出“通專并重”的思想，將原培養(yǎng)方案中“公共基礎(chǔ)課”統(tǒng)一改為“通識(shí)教育課”，通識(shí)教育課占到課內(nèi)總學(xué)時(shí)的40-50%。通識(shí)教育課分為必修課與選修課，必修課為“兩課”、外語(yǔ)、計(jì)算機(jī)、體育等課程，選修課分為指導(dǎo)選修課與任意選修課。指導(dǎo)選修課分為人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、數(shù)學(xué)與自然科學(xué)、中華文明與外國(guó)文化、跨學(xué)科領(lǐng)域5大類，要求每個(gè)學(xué)生在每個(gè)領(lǐng)域至少選修2個(gè)學(xué)分，總共最低修滿12個(gè)學(xué)分。獲人文社會(huì)科學(xué)類學(xué)位的學(xué)生，在數(shù)學(xué)與自然科學(xué)領(lǐng)域至少修滿4個(gè)學(xué)分；獲自然科學(xué)類學(xué)位的學(xué)生，在人文科學(xué)與社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域至少修滿4個(gè)學(xué)分。另外，對(duì)任意選修課，要求學(xué)生至少選修4個(gè)學(xué)分或從5大類指導(dǎo)選修課中另選4學(xué)分。指導(dǎo)選修課數(shù)量不多，首批開設(shè)的只有52門課程。[7]

4. 湖南大學(xué)在2004年修訂了《本科培養(yǎng)方案》，設(shè)立“通識(shí)教育平臺(tái)課程”，85學(xué)分左右，約占總學(xué)分（190學(xué)分左右）的45%。該平臺(tái)又分為全校公共通識(shí)教育課程與學(xué)科通識(shí)教育課程。公共通識(shí)教育課程（必修46.5學(xué)分）包括思想道德素質(zhì)系列課程（11.5學(xué)分）、軍事與身體素質(zhì)系列課程（6學(xué)分）、文化素質(zhì)系列課程（共29學(xué)分，其中大學(xué)英語(yǔ)16學(xué)分，開放實(shí)驗(yàn)1學(xué)分，文化素質(zhì)教育選修課12學(xué)分）；學(xué)科通識(shí)教育課程（35-45學(xué)分）分別按理工學(xué)科、經(jīng)濟(jì)和管理學(xué)科、文學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)設(shè)置，分A、B組分別作出要求。[8]

5. 寧波大學(xué)在2007年新一輪人才培養(yǎng)方案修訂中，將原來(lái)公共基礎(chǔ)平臺(tái)課程改為思政與通識(shí)教育課程，共42學(xué)分，約占專業(yè)總學(xué)分的25%左右。其中必修課32學(xué)分，包括思想政治理論課（16學(xué)分）、英語(yǔ)（8學(xué)分）、計(jì)算機(jī)應(yīng)用基礎(chǔ)（2學(xué)分）、體育與軍事（6學(xué)分）等；選修課10學(xué)分，分為人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)、工程技術(shù)、綜合等五個(gè)板塊。要求文科專業(yè)學(xué)生必須在自然科學(xué)與工程技術(shù)板塊各修讀2學(xué)分以上，要求理科專業(yè)和工科專業(yè)學(xué)生必須在人文科學(xué)與社會(huì)科學(xué)板塊修讀3學(xué)分以上。另外還有8學(xué)分以上的任意選修課學(xué)分，多數(shù)修讀的也是通識(shí)教育課程。[9]

6. 汕頭大學(xué)在培養(yǎng)方案中規(guī)定了“學(xué)校統(tǒng)一要求的課程”，包括公共必修課程和通識(shí)教育課程，公共必修課程（34-42學(xué)分）包括思想政治理論課（16學(xué)分）、英語(yǔ)（12-20學(xué)分）、計(jì)算機(jī)應(yīng)用技能（2學(xué)分）、體育（4學(xué)分）等。通識(shí)教育課程（12學(xué)分）包括數(shù)學(xué)與自然科學(xué)，哲學(xué)與社會(huì)科學(xué)，語(yǔ)言、文學(xué)和藝術(shù)等3類。學(xué)生可以根據(jù)自己的興趣選修，但學(xué)校要求學(xué)生畢業(yè)之前在每類通識(shí)課中修習(xí)不少于2學(xué)分的課程。

以上六所高校在通識(shí)教育課程設(shè)置上有較大的差異，而且各有特點(diǎn)。各個(gè)高校對(duì)于通識(shí)教育課程的范圍理解差異較大，狹義的理解認(rèn)為只是選修課部分；廣義的理解包括學(xué)科大類課程；一般指的是公共必修課加選修課。這樣造成通識(shí)教育課程占總學(xué)分比例的差異較大，少的只有25%，多的則有45%。各個(gè)高校對(duì)于通識(shí)教育課程按照內(nèi)容劃分的類型區(qū)別較大，并不嚴(yán)格按照學(xué)科領(lǐng)域來(lái)劃分課程類型。在修讀要求方面，一般要求文科類學(xué)生修讀一定學(xué)分的理工科課程，要求理工科類學(xué)生修讀一定學(xué)分的人文社會(huì)科學(xué)課程，只是要求學(xué)分?jǐn)?shù)不同而已。而且各個(gè)高校對(duì)于選修課都加以一定的限制。筆者認(rèn)為，這些高校實(shí)踐的類型與美國(guó)高校的“分布必修型”的特點(diǎn)非常相似，可以劃歸一類。

“核心課程型”是20世紀(jì)70年代末出現(xiàn)于美國(guó)高校中的一種通識(shí)教育實(shí)踐類型。據(jù)1976年的調(diào)查結(jié)果表明，美國(guó)有10%的大學(xué)或?qū)W院是通過(guò)“核心課程”的方式來(lái)實(shí)施其通識(shí)教育實(shí)踐的。[10]哈佛大學(xué)在1978年提出新的《核心課程計(jì)劃》以代替自戰(zhàn)后即開始執(zhí)行的《通識(shí)教育大綱》，引起了很大的反響，美國(guó)的一些研究性大學(xué)也開展了類似的通識(shí)教育課程改革。“核心課程型”與“分布必修型”在課程設(shè)置上有某些相似之處，它們都把學(xué)生必須修習(xí)的課程分在若干個(gè)領(lǐng)域，在各個(gè)領(lǐng)域下面又有很多課程。但是“核心課程型”在課程設(shè)置上與“分布必修型”又有所區(qū)別?！昂诵恼n程型”打破了傳統(tǒng)的按學(xué)科設(shè)課的模式，強(qiáng)調(diào)課程設(shè)置要有利于培養(yǎng)學(xué)生的有關(guān)方面的能力，重點(diǎn)不在于讓學(xué)生掌握某一學(xué)科的系統(tǒng)知識(shí)；而“分布必修型”中的通識(shí)教育課程通常是按學(xué)科設(shè)課，目的在于讓學(xué)生掌握某一學(xué)科的較為系統(tǒng)的入門性知識(shí)?！昂诵恼n程”中跨學(xué)科的內(nèi)容分量很大，重視加強(qiáng)有關(guān)道德、文化、藝術(shù)方面的內(nèi)容。[11]“核心課程”要求修讀的通識(shí)教育課程占所有課程總學(xué)分（或課程數(shù)量）的比例一般為25-35%。核心課程在一定程度上與社會(huì)發(fā)展的需求相適應(yīng)，因而具有一定的合理性，當(dāng)然也存在明顯的局限性。核心課程計(jì)劃的實(shí)施需要開設(shè)數(shù)量多、質(zhì)量高的課程，對(duì)師資力量、資金要求都比較高，所以只有極少數(shù)高水平大學(xué)能實(shí)施“核心課程型”。目前我國(guó)高校中只有清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等個(gè)別高校實(shí)施類似“核心課程型”的模式。如清華大學(xué)的本科生文化素質(zhì)教育方案，規(guī)劃了文化素質(zhì)教育通識(shí)課八大課組；與此同時(shí)，重點(diǎn)支持以人文教育為核心的“文化素質(zhì)教育核心課程計(jì)劃”，首批設(shè)置24門核心課程，涵蓋哲學(xué)、歷史、文學(xué)、藝術(shù)、當(dāng)代中國(guó)與世界等人文社科領(lǐng)域，以閱讀經(jīng)典、深度學(xué)習(xí)、嚴(yán)格要求為宗旨，采取名師上課、助教導(dǎo)修（部分課程）的雙軌教學(xué)方式。[12]復(fù)旦大學(xué)構(gòu)建了以綜合教育和文理基礎(chǔ)教育為主要特色的通識(shí)教育課程體系。另外，以六大模塊來(lái)設(shè)計(jì)核心課程體系，拓展通識(shí)教育寬度。這六大模塊為中國(guó)文學(xué)、中西哲學(xué)、西方現(xiàn)代化史、自然科學(xué)史、自然生態(tài)與生命科學(xué)、藝術(shù)創(chuàng)作與審美體驗(yàn)。[13]筆者認(rèn)為，我國(guó)大多數(shù)高校開展通識(shí)教育不適用“核心課程型”，但一些高水平大學(xué)的探索經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。

“名著課程型”是美國(guó)個(gè)別高校中實(shí)施通識(shí)教育制定的特殊類型，其目的是實(shí)施自由教育。以美國(guó)圣約翰學(xué)院最為代表，其選擇的名著課程涉及哲學(xué)、文學(xué)、史學(xué)、政治學(xué)、自然科學(xué)、藝術(shù)、宗教等諸多方面的內(nèi)容，當(dāng)然設(shè)置的都是一些西方名著課程。在教學(xué)組織形式上，主要以討論課為主，另外輔之以基本技能輔導(dǎo)課。名著課程計(jì)劃從一產(chǎn)生就受到來(lái)自各方面的批評(píng)，所以很少有高校仿效。[14]雖然目前我國(guó)高校沒(méi)有采用“名著課程型”，但有些高校，如復(fù)旦大學(xué)非常重視經(jīng)典名著課程的設(shè)置，并作為學(xué)生進(jìn)行研討性學(xué)習(xí)的核心課程。我國(guó)一些高校開展文化素質(zhì)教育時(shí)，曾經(jīng)推出閱讀名著計(jì)劃或開設(shè)名著選讀（導(dǎo)讀）類選修課程，取得一定成效，對(duì)于弘揚(yáng)我國(guó)傳統(tǒng)文化有很大的幫助。筆者認(rèn)為，高校應(yīng)設(shè)置一些名著選讀或?qū)ёx類課程，特別是我國(guó)歷史上的文學(xué)、哲學(xué)、歷史的名著，這是通識(shí)教育體現(xiàn)民族性、經(jīng)典性的所在，也是人文教育的重要內(nèi)容；當(dāng)然也鼓勵(lì)高校開設(shè)西方經(jīng)典名著、學(xué)科經(jīng)典著作等課程，實(shí)現(xiàn)中外文化的交流，體現(xiàn)多元文化的結(jié)合。

“自由選修型”意味著院校本身沒(méi)有任何特別規(guī)定的通識(shí)教育規(guī)劃，學(xué)生可以根據(jù)自己的興趣自由修讀。按自由選修方式實(shí)施通識(shí)教育的學(xué)校雖然很少，但是其中不乏享有盛譽(yù)的世界知名大學(xué)。[15]這種類型的風(fēng)險(xiǎn)比較大，因?yàn)檫@樣意味著通識(shí)教育可能會(huì)被忽視，所以要求學(xué)生有較高的自覺(jué)性。在我國(guó)高校中，目前還沒(méi)有實(shí)施明顯的“自由選修型”通識(shí)教育。但有部分高校設(shè)立了文化素質(zhì)教育系列課程，并實(shí)行選修制，以供學(xué)生自由選擇，有點(diǎn)類似“自由選修型”。

以上四種實(shí)施類型沒(méi)有絕對(duì)的好壞之分，幾乎每種類型都有一定優(yōu)點(diǎn)的同時(shí)存在一定的缺陷。“分布必修型”雖然是實(shí)施通識(shí)教育最廣泛的類型，但近年來(lái)對(duì)該類型的批評(píng)逐漸增多。因?yàn)樵谠擃愋椭?，教師以各系科的專任教師為主，以課堂講授為主。而教師是專業(yè)化的，課程是專業(yè)性的，其教學(xué)效果是否能達(dá)到通識(shí)教育所最終要求的目的，值得懷疑。而且該類型對(duì)實(shí)施效果缺乏一定的監(jiān)控與評(píng)估機(jī)制，所以在質(zhì)量上很難保證。[15]但該種類型能在一定程度上拓寬學(xué)生的知識(shí)面，正好能彌補(bǔ)我國(guó)傳統(tǒng)狹隘的專業(yè)教育的主要不足，是目前適合我國(guó)高校的一種類型。但我國(guó)高校也不能完全照搬國(guó)外高校的模式，要根據(jù)我們高校的傳統(tǒng)與特點(diǎn)來(lái)選擇。我們應(yīng)鼓勵(lì)高校根據(jù)學(xué)校的定位、傳統(tǒng)、自身特點(diǎn)與整體的課程體系設(shè)計(jì)來(lái)選擇其中某一類型進(jìn)行試點(diǎn)，也可以將幾種類型結(jié)合起來(lái)，成為一種新的類型。相信經(jīng)過(guò)若干年的實(shí)踐，我國(guó)的高校能創(chuàng)造出具有本校特色的通識(shí)教育課程體系，探索出若干種實(shí)施模式。

二、通識(shí)教育課程的類型劃分及課程設(shè)置比較

實(shí)施通識(shí)教育的主渠道是開設(shè)通識(shí)教育課程。通識(shí)教育課程，是指根據(jù)通識(shí)教育的目的和所要達(dá)到的目標(biāo)而設(shè)計(jì)的課業(yè)及其進(jìn)程的總稱。在我國(guó)高校中，它是與專業(yè)課程相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念，是學(xué)校課程體系的有機(jī)組成部分，泛指專業(yè)課程以外的所有課程。按照課程的一般分類，可以將通識(shí)教育課程分為顯性通識(shí)教育課程與隱性通識(shí)教育課程、必修通識(shí)教育課程與選修通識(shí)教育課程，或者是正式通識(shí)教育課程與非正式通識(shí)教育課程等類別。[16]本文所稱的通識(shí)教育課程指的是顯性的、正式的通識(shí)教育課程。

我國(guó)高校通識(shí)教育課程按照不同的分類方法，可以分成不同的類型。

按照修讀方式劃分，可以分為必修通識(shí)教育課程與選修通識(shí)教育課程。必修一般指學(xué)?；蛟盒Ｒ?guī)定學(xué)生必須修習(xí)某課程的方式，學(xué)校對(duì)必修課程一般有統(tǒng)一的要求和安排。美國(guó)高校中通識(shí)教育課程很少有必修課，一般允許學(xué)生選修，即使是核心課程也有一定的選修彈性。我國(guó)高校的共有特點(diǎn)，也是與國(guó)外高校明顯不同的一個(gè)特點(diǎn)是有比較多的必修課程，一般包括思想政治理論課（簡(jiǎn)稱“兩課”）、英語(yǔ)、計(jì)算機(jī)、體育與軍事等課程。選修是指根據(jù)學(xué)生個(gè)人興趣或?qū)I(yè)需要進(jìn)行選擇的方式。有些高校將選修課分為指導(dǎo)選修課與任意選修課，或稱為限制選修課與自由選修課。指導(dǎo)選修課或限制選修課，介于必修與自由選修之間，指學(xué)?；蚋髟合祵?duì)學(xué)生修習(xí)的課程進(jìn)行某種程度的限制，一般是在某幾門課程或某一領(lǐng)域中要求學(xué)生至少選擇其中的幾門課程進(jìn)行修習(xí)的方式。

按照課程的內(nèi)容，可以分為基礎(chǔ)技能類課程與知識(shí)類課程。在美國(guó)高校的通識(shí)教育課程中，基本技能類課程主要集中在寫作、交流、語(yǔ)言與體育四個(gè)方面。美國(guó)大學(xué)設(shè)置基本技能課程的目的，是以培養(yǎng)和提高學(xué)生的交流能力為主，包括書面表達(dá)能力和口頭表達(dá)能力。[17]我國(guó)高校必修課中對(duì)外語(yǔ)、體育等課程方面有明確要求，但對(duì)寫作、交流類課程不是很重視。在這方面，美國(guó)高校的分類方法與課程設(shè)置要求值得我國(guó)高校借鑒。美國(guó)高校的通識(shí)教育課程中，知識(shí)類課程主要集中在人文、藝術(shù)、社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)等方面，但具體側(cè)重哪些課程領(lǐng)域及采取何種課程組合形式，則有較大的不同。從美國(guó)大學(xué)的經(jīng)驗(yàn)看，主要有三種課程設(shè)置模式：（１）以知識(shí)串的方式，規(guī)定學(xué)生的選修原則；（２）按學(xué)科領(lǐng)域設(shè)置課程組，在規(guī)定范圍內(nèi)由學(xué)生自主選修課程；（3）按學(xué)科領(lǐng)域設(shè)置不同的縱向課程組，學(xué)生按規(guī)定自由選修。[18]目前，我國(guó)高校常用的是按照學(xué)科領(lǐng)域設(shè)置課程組的模式，即以課程領(lǐng)域中不同學(xué)科為單位，設(shè)置不同的課程組，學(xué)生按要求在課程組內(nèi)自由選修課程，這也是美國(guó)多數(shù)高校采取的課程設(shè)置模式。

按照課程所在的學(xué)科領(lǐng)域，可以劃分不同的課程領(lǐng)域。首先，來(lái)考察一下美國(guó)高校與港臺(tái)地區(qū)高校的通識(shí)教育課程設(shè)置情況。美國(guó)高校一般按照科類來(lái)劃分通識(shí)教育課程領(lǐng)域，一般分為3－6類，其中人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)是最常見(jiàn)的領(lǐng)域。另外，文化研究、藝術(shù)類、定量推理（定量分析）通常也作為獨(dú)立領(lǐng)域。一些高校根據(jù)本校特點(diǎn)設(shè)置了一些特色領(lǐng)域，如種族研究、實(shí)驗(yàn)、道德理性、社會(huì)分析等。如哈佛大學(xué)分為6類：外國(guó)文化、歷史研究、文學(xué)和藝術(shù)、道德推理、自然科學(xué)、社會(huì)分析；麻省理工學(xué)院分為4類：自然科學(xué)，人文、藝術(shù)與社會(huì)科學(xué)，科學(xué)與技術(shù)，實(shí)驗(yàn)；芝加哥大學(xué)分為3類：人類與文明研究、自然科學(xué)與數(shù)學(xué)、社會(huì)科學(xué)；康乃爾大學(xué)分為4類：自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、人文科學(xué)、定量分析。[19]我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)高校的課程領(lǐng)域劃分也值得借鑒。如臺(tái)灣大學(xué)分為4類：人文學(xué)、社會(huì)科學(xué)、生命科學(xué)、物理科學(xué)；臺(tái)灣東海大學(xué)分為5類：人文學(xué)、自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、生命科學(xué)、管理科學(xué)；臺(tái)灣“國(guó)立清華大學(xué)”分為：人文學(xué)、自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)。[20]從以上的情況看，臺(tái)灣高校一般按照科類來(lái)劃分通識(shí)教育課程領(lǐng)域，其中人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)是最主要的領(lǐng)域。香港地區(qū)高校的通識(shí)教育也非常有特色，其中以香港中文大學(xué)為代表。香港中文大學(xué)的通識(shí)教育課程原來(lái)分為中國(guó)文明、分科課程、跨科課程、書院課程四個(gè)層次。2004年經(jīng)過(guò)改革后，通識(shí)教育課程由大學(xué)課程和書院課程兩部分組成，其中校級(jí)課程分為“文化傳承”、“自然、科技與環(huán)境”、“社會(huì)與文化”和“自我與人文”。香港科技大學(xué)的通識(shí)教育課程分為文學(xué)、語(yǔ)言、歷史及人類學(xué)、哲學(xué)及宗教、經(jīng)濟(jì)及政治發(fā)展、社會(huì)關(guān)系、科學(xué)技術(shù)和社會(huì)、中國(guó)研究等8個(gè)領(lǐng)域。香港地區(qū)高校并不嚴(yán)格按照學(xué)科來(lái)劃分通識(shí)教育課程領(lǐng)域，課程設(shè)置與內(nèi)容注重與文化、社會(huì)之間的關(guān)系。

從以上所舉的六所內(nèi)地高校的情況來(lái)看，我國(guó)高校的通識(shí)教育課程設(shè)置差別較大，分類還比較亂，沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。有些高校只對(duì)選修課劃分課程領(lǐng)域，如北京大學(xué)、武漢大學(xué)、汕頭大學(xué)等；有些高校將必修課也劃入相應(yīng)領(lǐng)域，如浙江大學(xué)、寧波大學(xué)。一般高校的通識(shí)教育課程只分3-5種類型，但浙江大學(xué)卻有11類之多，其中選修課也有7類。筆者還發(fā)現(xiàn)以下一些特點(diǎn)：一般將社會(huì)科學(xué)類獨(dú)立作為一類；數(shù)學(xué)與自然科學(xué)類合在一起作為一類；人文科學(xué)類在有些高校中分為幾種類型，如歷史學(xué)類、文化類、文學(xué)與藝術(shù)類等。與美國(guó)高校比較，我國(guó)高校過(guò)于注重按照學(xué)科劃分通識(shí)教育課程領(lǐng)域，所以類型比較單一，特色不明顯；另外，對(duì)于社會(huì)研究、多元文化、定量推理的關(guān)注也明顯不多。與臺(tái)灣地區(qū)高校比較，內(nèi)地高校的通識(shí)教育課程領(lǐng)域劃分顯得比較凌亂，無(wú)論在課程目標(biāo)還是課程內(nèi)容設(shè)計(jì)上有明顯差距，反映出理念的保守與經(jīng)驗(yàn)的不足，在推進(jìn)通識(shí)教育校本化和多樣化方面也有較大差距。香港高校的通識(shí)教育對(duì)中國(guó)文化傳承、中西文化結(jié)合及社會(huì)關(guān)系處理方面特別重視，將其列為專門課程類型，值得內(nèi)地高校借鑒。

三、我國(guó)高校通識(shí)教育課程設(shè)置存在的問(wèn)題與改革建議

（一）存在的問(wèn)題

1. 通識(shí)教育課程構(gòu)成比例失衡。主要表現(xiàn)為：公共選修課少，公共必修課多，而在公共必修課中，“兩課”課程的分量又特別大。必修課基本上是教育主管部門明確要求設(shè)置的，一般至少要30學(xué)分以上，其中“兩課”按照教育部的最新要求要16學(xué)分。這樣過(guò)高的必修課學(xué)分要求顯然就把通識(shí)教育中的選修課比例擠得很小，選修課一般只有10-16個(gè)學(xué)分，只占通識(shí)教育課程總學(xué)分的25%-30%左右。這樣導(dǎo)致學(xué)生的課程選擇權(quán)不大，通識(shí)教育的效果也受到影響。結(jié)構(gòu)失衡的另一個(gè)表現(xiàn)是：一些高校的通識(shí)教育課程普遍存在過(guò)分偏重于某個(gè)領(lǐng)域的現(xiàn)象。師資缺乏，學(xué)校因人設(shè)課可能是造成這個(gè)問(wèn)題的重要原因。

2. 通識(shí)教育課程的內(nèi)容過(guò)于偏向應(yīng)用型和專業(yè)化。目前有些高校設(shè)置了較多的應(yīng)用性通識(shí)教育課程。高校設(shè)置部分應(yīng)用性通識(shí)教育課程是必要的，有利于提高學(xué)生對(duì)社會(huì)的適應(yīng)力。另外，有些高校對(duì)某些專業(yè)課程降低學(xué)術(shù)要求，拿其作為通識(shí)教育選修課。這些課程不符合通識(shí)教育課程的非專業(yè)性、基礎(chǔ)性的要求，對(duì)于訓(xùn)練非本專業(yè)學(xué)生的思維與能力沒(méi)有大的幫助。

3. 通識(shí)教育課程領(lǐng)域劃分缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)。通識(shí)教育課程領(lǐng)域的劃分對(duì)于保證學(xué)生接受全面的知識(shí)和能力訓(xùn)練有重要意義。由于我國(guó)高校對(duì)通識(shí)教育課程領(lǐng)域的劃分方法不同，所以出現(xiàn)通識(shí)教育課程領(lǐng)域劃分比較凌亂的現(xiàn)象。同一種課程在不同大學(xué)中可能分在不同的類別中，不同大學(xué)的同一類課程包括的內(nèi)容也可能不一樣。而且，由于課程領(lǐng)域劃分不清楚，導(dǎo)致課程構(gòu)成出現(xiàn)“拼盤”現(xiàn)象，缺少不同領(lǐng)域知識(shí)之間的內(nèi)在聯(lián)系。

4. 通識(shí)教育課程的管理亟待完善與加強(qiáng)。目前各高校提出要重視通識(shí)教育，但比較多地關(guān)注課程種類數(shù)量，缺少對(duì)通識(shí)教育課程體系的總體規(guī)劃。我國(guó)內(nèi)地高校中很少有實(shí)施通識(shí)教育的專門機(jī)構(gòu)，通識(shí)教育缺乏明確的目標(biāo)，實(shí)施中隨意性強(qiáng)、協(xié)調(diào)性差；學(xué)校教學(xué)管理部門把主要精力放在專業(yè)課程的管理上，而以一種業(yè)余課程或是次要課程的態(tài)度去看待通識(shí)教育課程。

（二）改革建議

１. 增加通識(shí)教育課程學(xué)分?jǐn)?shù)，提高選修課的比例。目前情況下，高校要大幅降低必修課的學(xué)分?jǐn)?shù)、增加選修課的學(xué)分?jǐn)?shù)還比較困難，但適當(dāng)增加選修課占通識(shí)教育課程的比例是可行的，而且可以適當(dāng)減少專業(yè)課的學(xué)分?jǐn)?shù)，增加通識(shí)教育課程的學(xué)分?jǐn)?shù)。筆者認(rèn)為，由公共必修課加選修課組成的通識(shí)教育課程占總學(xué)分?jǐn)?shù)的比例以40%左右為宜，其中選修課占通識(shí)教育課程總學(xué)分應(yīng)在50%以上。

2. 科學(xué)劃分通識(shí)教育課程領(lǐng)域。根據(jù)國(guó)內(nèi)外高校的經(jīng)驗(yàn)，可以將通識(shí)教育課程劃分為人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)等主要領(lǐng)域，高校可以根據(jù)自己的特點(diǎn)與傳統(tǒng)設(shè)立一些有特色的課程領(lǐng)域，一般劃分為4-6種課程領(lǐng)域比較適合。種類太多不利于課程歸類，種類太少會(huì)造成對(duì)學(xué)生修讀要求不明確。

3. 設(shè)立專業(yè)管理機(jī)構(gòu)，規(guī)劃與實(shí)施通識(shí)教育。筆者認(rèn)為在現(xiàn)階段，高校有必要設(shè)立專門的“通識(shí)教育委員會(huì)”或“通識(shí)教育中心”等專門管理機(jī)構(gòu)，使其與學(xué)校教務(wù)管理部門保持密切聯(lián)系，來(lái)整體規(guī)劃通識(shí)教育課程體系，并負(fù)責(zé)與相關(guān)院系協(xié)調(diào)聯(lián)系，推進(jìn)通識(shí)教育實(shí)施工作；鼓勵(lì)有條件的高校設(shè)立通識(shí)教育研究機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)通識(shí)教育的研究與決策咨詢。

4. 增加語(yǔ)言與寫作類課程，開展課程的多樣化試點(diǎn)。筆者建議高校將大學(xué)語(yǔ)文課列為必修課，增設(shè)寫作與交流課，提高學(xué)生的書面表達(dá)能力和口頭表達(dá)能力。鼓勵(lì)高校按照課程多樣化進(jìn)行試點(diǎn)工作，如設(shè)置經(jīng)典著作導(dǎo)讀（選讀）類、專題研究類課程；按學(xué)科領(lǐng)域設(shè)置不同的縱向課程組，這樣有利于因材施教，也使學(xué)生有較大的課程選擇權(quán)。

５. 試點(diǎn)設(shè)置核心課程與綜合課程。核心課程被一些人視為實(shí)行通識(shí)教育的最好課程模式，但需要較高的實(shí)施條件，一般高校并不適合推行該模式。所以，有條件的高?？梢赃x擇部分有一定基礎(chǔ)的通識(shí)教育課程加強(qiáng)建設(shè)，或者通過(guò)招標(biāo)方式選擇若干高質(zhì)量通識(shí)教育課程，成為核心課程。為了促使學(xué)科交叉，實(shí)現(xiàn)文理滲透、理工結(jié)合，高校應(yīng)多設(shè)置一些跨學(xué)科的綜合課程。

6. 推進(jìn)通識(shí)教育課程校本化和多樣化。目前我國(guó)高校的通識(shí)教育都還沒(méi)有形成特色，主要是沒(méi)有特色課程。每所學(xué)校由于辦學(xué)定位、歷史傳統(tǒng)、所在區(qū)域、校園文化、學(xué)科優(yōu)勢(shì)等不同，所以表現(xiàn)出不同的特征。通識(shí)教育課程設(shè)置應(yīng)該體現(xiàn)學(xué)校特色，突出學(xué)校精神。如地方高校應(yīng)該設(shè)置一些反映地方文化的課程，每個(gè)院校都可以設(shè)置一些反映優(yōu)勢(shì)特色學(xué)科的課程，這些課程可以成為具有本校特色的通識(shí)教育課程。另外，通識(shí)教育課程數(shù)量越豐富，學(xué)生的課程選擇權(quán)就越大，有利于拓寬學(xué)生的知識(shí)面，有利于培養(yǎng)學(xué)生的綜合素質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1][2][4][10] Levine A.（１９７８）A Handbook on Undergraduate Curriculum [M].San Fransisco:Jossy-Bass Publishers，Pp11.

[3][11][14][15] 李曼麗.通識(shí)教育——一種大學(xué)教育觀[M].北京：清華大學(xué)出版社，１９９９.

[5][13]我國(guó)部分高校開展通識(shí)教育的探索[N].中國(guó)教育報(bào)，2006-11-03.

[6]關(guān)于制訂2006-2008級(jí)本科專業(yè)培養(yǎng)方案和指導(dǎo)性計(jì)劃的原則意見(jiàn)[Z].浙大發(fā)教[2006]1號(hào)文件.

[7]黃進(jìn).將通識(shí)教育和專業(yè)教育有機(jī)結(jié)合起來(lái)[J]中國(guó)高等教育，2004（12）.

[8]湖南大學(xué)本科專業(yè)培養(yǎng)方案[Z].湖南大學(xué)出版社，2005.

[9]寧波大學(xué)本科教學(xué)培養(yǎng)方案指導(dǎo)性意見(jiàn)[Z].寧大政[2007]26號(hào)文件.

[12]張璨輝，梁美儀，才清華.內(nèi)地三市五校文化素質(zhì)教育考察報(bào)告[J].大學(xué)通識(shí)報(bào)（香港中文大學(xué)），2007年3月.

[16]張壽松.大學(xué)通識(shí)教育課程論稿[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.42.

[17][18][19]劉少雪.美國(guó)著名大學(xué)通識(shí)教育課程概況[J].比較教育研究，2004（4）.

[20]張曉鵬.港臺(tái)地區(qū)大學(xué)通識(shí)教育的發(fā)展及其啟示[J].江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（高教研究版），2006（4）.