張文俊

［摘 要］ 戰(zhàn)爭與革命是20世紀(jì)三四十年代晉綏邊區(qū)鄉(xiāng)村變革的兩大重要變量。革命根基牢固的晉綏抗日根據(jù)地，雖受日本侵略破壞，但中國共產(chǎn)黨的革命性政策是其鄉(xiāng)村變革的主要原因，亦是鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)變動的外在動力。黨在鄉(xiāng)村實施一系列的革命措施，改造鄉(xiāng)村社會，其影響巨大。然鄉(xiāng)村之變化并非按黨的政策合理演進(jìn)，出現(xiàn)某些負(fù)面效應(yīng)，引起地主、富農(nóng)階層的抵制。

［關(guān)鍵詞］ 黨的政策 晉綏邊區(qū) 日本侵略 鄉(xiāng)村革命

深處內(nèi)陸的晉綏抗日根據(jù)地，在抗戰(zhàn)時期有著重要的歷史地位，它不僅是“華北各抗日根據(jù)地的樞紐，是前后方的交通要道，是華北五大戰(zhàn)略要地之一”［1］P16，也是“中國共產(chǎn)黨利用戰(zhàn)時環(huán)境動員農(nóng)民、知識分子和地方士紳的試驗場”［2］P193。黨入駐晉綏邊區(qū)后，根據(jù)其鄉(xiāng)村固有之特征，進(jìn)行階級劃分，推行革命性的政策，積極著手改造鄉(xiāng)村社會，以納入中共的革命體系，領(lǐng)導(dǎo)民眾抗擊日本侵略。20世紀(jì)三四十年代晉綏抗日根據(jù)地鄉(xiāng)村社會最大之特征，是鄉(xiāng)村未經(jīng)過土地革命。因抗戰(zhàn)與革命的需要，黨為了最大限度團(tuán)結(jié)和吸收鄉(xiāng)村各階級，未在該地推行土地革命，實行了比較溫和的“減租減息”與“四大動員”等政策，這些革命性的措施給鄉(xiāng)村帶來了影響，導(dǎo)致鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)變動，然鄉(xiāng)村變化的軌跡若何？至今學(xué)界鮮有人問津。本文擬以晉綏邊區(qū)鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)變動為切入口，揭示黨對于鄉(xiāng)村社會改造、發(fā)展所做的努力與嘗試，以及鄉(xiāng)村社會的因應(yīng)。

一

20世紀(jì)三四十年代是中國社會發(fā)生重大變革的時代，亦是中國革命鄉(xiāng)村一個急劇變動的時期。盧溝橋事變后，日本加緊了滅亡中國的步伐。面對日益嚴(yán)重的民族危機(jī)，中國愛國力量紛紛呼吁抵抗日本侵略。在全國高漲的抗戰(zhàn)熱潮中，中國共產(chǎn)黨與閻錫山達(dá)成共同抗日協(xié)定，初步形成了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。1937年9月，八路軍一二零師在師長賀龍、副師長肖克、政治委員關(guān)向應(yīng)、參謀長周士第、政治部主任甘泗淇的率領(lǐng)下東渡黃河，開赴山西，創(chuàng)建了晉綏抗日根據(jù)地［3］P17。中共抵達(dá)山西后，在開展敵后游擊戰(zhàn)的同時積極配合友軍的正面作戰(zhàn)，有力地抵抗了日本侵略的囂張氣焰。抗戰(zhàn)初期，晉綏邊區(qū)形成了兩種政權(quán)并存的局面，即閻錫山政權(quán)與共產(chǎn)黨及八路軍建立的抗日政權(quán)。中共在抗日根據(jù)地積極發(fā)展自己的革命組織，改造舊政權(quán)，強(qiáng)化抗日力量，有效控制了部分縣區(qū)政權(quán)。1938年10月，抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段。隨著日軍戰(zhàn)略方針的變化，國民黨內(nèi)外政策發(fā)生變化，加強(qiáng)了對中共的限制，雙方矛盾激化，引致1939年晉西事變的發(fā)生。事變之際，中共采取強(qiáng)有力措施粉碎了閻錫山的進(jìn)攻，并在斗爭中于1940年1月15日在興縣蔡家崖建立了晉西北抗日民主政權(quán)。晉西北抗日民主政權(quán)的誕生，標(biāo)志著晉西北抗日根據(jù)地的正式形成，亦結(jié)束了抗戰(zhàn)以來晉西北兩種政權(quán)和兩種軍隊并存的局面，使之成為完全由中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地［3］P20。為了積極領(lǐng)導(dǎo)敵后軍民抗日，中共于1943年11月將晉西北行政公署改為晉綏邊區(qū)行政公署，并推行一系列革命措施改造鄉(xiāng)村社會。經(jīng)濟(jì)上，加強(qiáng)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，實行減租減息與“四大號召”［4］等革命性政策，改造傳統(tǒng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，建設(shè)以中、貧農(nóng)為主的新民主主義經(jīng)濟(jì)。同時，積極動員民眾財力，有效地支持抗戰(zhàn)。受中共革命性政策鼓舞，中貧農(nóng)階層經(jīng)濟(jì)形勢有所好轉(zhuǎn)。第一，在新政權(quán)鼓舞下，買賣土地現(xiàn)象有所高漲。黑峪口戰(zhàn)后中農(nóng)買地的共7戶，買進(jìn)山地98坰，平地2坰，其中2戶是直接受到減租實惠加上勤儉積蓄而買地，3戶是負(fù)擔(dān)輕和勤儉，1戶是舊根底厚和負(fù)擔(dān)輕，加以未遭受戰(zhàn)爭破壞［5］。抗戰(zhàn)以來，任家灣7戶中農(nóng)買進(jìn)山、平地38.8坰，水地3畝；4戶貧農(nóng)買進(jìn)13坰山地［6］。西坪村7戶中農(nóng)買進(jìn)土地68坰。其中，除中農(nóng)劉芝堂、劉有堂在1937年買地外，其余均系1941年買進(jìn)的。買賣土地具體原因，在許多外村大地主看來，賣地卻是有些窮了，不得已了（如收不上租子、減租、收公糧等）；中農(nóng)賣地，不是窮和不得已，乃是為了提高土地質(zhì)量和擴(kuò)大土地數(shù)量，以及增加作務(wù)土地的許多便利條件（如棄外村地，取本村地等），以買賣做手段，實行調(diào)劑土地［7］。第二，減租減息政策在某種程度上有助于中貧農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在減租政策推動下，黑峪口山地大部分實行減租，從戶數(shù)上說，有57.9%的戶數(shù)減了租，從土地上說，有78.3%的土地減了租，但減租的執(zhí)行是不平衡的，中農(nóng)最普遍，所有戶數(shù)和租進(jìn)土地都減了租；貧農(nóng)較差，66.7%的戶數(shù)減了租，61.6%的土地減了租［8］。革命政策支持中貧農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，在一定程度上束縛了地主與富農(nóng)。西坪村富農(nóng)劉恩昌，因1940年“四大號召”時，他家被縣區(qū)工作團(tuán)干部攤派公糧60小石，代購糧3.2小石（無代價），法幣125元，軍鞋兩雙，被活活氣死，留下三個兒子分家，降為中農(nóng)［9］。黑峪口有兩戶地主是有意出賣土地，主要是為了躲避負(fù)擔(dān)縮小目標(biāo)和抵抗減租［6］。高家村1戶新變來的經(jīng)營地主戰(zhàn)前原為富農(nóng)，1940年“代租地”（老百姓叫做“政府發(fā)地”）運(yùn)動以后，他被逼出租一部分平地，使其政治地位降落，勞動力參軍及戰(zhàn)爭影響使他生產(chǎn)情緒降低，后來出賣及出租大部分土地，轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)營地主［10］。

二

百團(tuán)大戰(zhàn)后，日本改變策略，開始大肆進(jìn)攻敵后根據(jù)地，妄圖撲滅敵后軍民抗日。期間，敵軍進(jìn)行了大規(guī)模的掃蕩運(yùn)動。1940年冬季敵“掃蕩”中，光是興縣、臨縣、保德3縣，就被敵殺死4390人，搶掠殺害牛、驢、馬5640余頭，搶走及損壞糧食47640石，燒房74500余間［11］P91。興縣黑峪口等20村就被打死143人，很多人家被殺得滅門絕戶，僅趙家川口一村就被殺害22人［11］P277。日本侵略者在根據(jù)地不僅殺人無數(shù)，而且對農(nóng)民經(jīng)濟(jì)生活亦產(chǎn)生巨大破壞，很多農(nóng)戶因戰(zhàn)變貧，為逃避征兵服役或免受戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，到處流浪，生活極不穩(wěn)定。

戰(zhàn)爭與革命從某種意義上都直接或間接地給晉綏區(qū)人民帶來了傷害和希望。戰(zhàn)爭使人們昔日正常生活受到嚴(yán)重干擾，大到家庭小到個人都或多或少蒙受了戰(zhàn)爭之苦，有的在身體和精神上遭到了戰(zhàn)爭摧殘，有的在經(jīng)濟(jì)上受到了戰(zhàn)爭破壞，更有甚者為之付出寶貴生命。革命是黨在肩負(fù)民族獨(dú)立與自強(qiáng)使命的前提下，廣泛動員根據(jù)地民眾，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，抵抗日本侵略，發(fā)展工農(nóng)革命力量。在此過程中，黨所進(jìn)行的一系列改造傳統(tǒng)社會的行為，具有一定時效性，特別是實行的減租減息，使大部分苦難民眾獲得生存希望，使他們對自己人生命運(yùn)有了新的認(rèn)識，逐步融入到革命隊伍中，謀求新的生活。

不過，革命政策的負(fù)面效應(yīng)也不容忽視，好多地富家庭因負(fù)擔(dān)太重而分家析產(chǎn)，有些甚或破產(chǎn)。興縣地主裴逢藻就是典型例證之一。1939年，他家共有4口人，男2人，女2人，實有勞動力半人，參加勞動人數(shù)2人，有山地48畝，自種24畝產(chǎn)糧4石，出租24畝但沒收到租子，水地有39畝，自種水地8.9畝產(chǎn)糧4石，出租水地30.1畝收租13石。商業(yè)收入200元白洋，副業(yè)收入4石米。1939年自種地與出租地收糧21石可折米10.5石，商業(yè)和副業(yè)收入可折米16.5石，其總收入可折米27石。支出主要是頭門負(fù)擔(dān)可折米3石，自己家庭口糧吃面680斤吃米1.5石可折米4.5石，做衣服用布8匹可折米2.4石，雜支300元白洋可折米15石，這年總支出可折米24.9石。其收支相抵外，還余2.1石米。1945年他家共有人口5人，男3人，女2人，實有勞動力2人，參加勞動人數(shù)4人，有山地48畝，24畝用于自種產(chǎn)糧3石，出租24畝收糧1.25斗，水地共有6.9畝，自種3.9畝產(chǎn)量1.93石，租出地3畝收租0.22石。1945年他家自種地與出租地收糧5.275石可折米2.6375石。公糧負(fù)擔(dān)可折米15.8石，自己家庭所需糧食可折米3.5石，穿衣服需4匹布可折米1.2石，雜支可折米2石，總支出可折米22.5石，收支相抵外，不足額為19.8625石米［12］。從其歷年收支可知，其經(jīng)濟(jì)實力大大下降，負(fù)擔(dān)過重是其破產(chǎn)的一個重要因素。

三

廢除鄉(xiāng)村不合理的剝削制度，是黨致力于鄉(xiāng)村革命的一項重要舉措。黨自成立以來，即針對中國社會的性質(zhì)及其矛盾，進(jìn)行了深刻的學(xué)理討論與實踐調(diào)查。一大批馬克思主義者認(rèn)為，中國的真正問題是鄉(xiāng)村問題，特別是鄉(xiāng)村的土地分配不均,造成差序格局。正如瞿秋白所言：“中國種地的鄉(xiāng)下人，中國的農(nóng)民，一年到頭辛辛苦苦的做活，還是吃也不夠，穿也不夠，住的屋子里冷的要命，弄得不好還要賣男鬻女，這是怎么一回事呢？”［13］P240他認(rèn)為“中國種地的是農(nóng)民，吃飯的是地主”［13］P483。毛澤東通過對湖南、江西等地的調(diào)查，認(rèn)為地主、富農(nóng)占據(jù)了大量的社會資源，特別是土地占有集中，造成農(nóng)村民眾大部貧困，人民生活艱難，農(nóng)村破產(chǎn)，解決農(nóng)村問題是革命之所在。為了打破這一不合理的現(xiàn)實，并結(jié)合中國為農(nóng)耕社會的實際，黨將革命的注意力逐漸轉(zhuǎn)移到鄉(xiāng)村，動員鄉(xiāng)村廣大的貧苦人民參加革命，推翻封建生產(chǎn)關(guān)系，建立益于廣大貧苦人民的新型生產(chǎn)關(guān)系，改善農(nóng)民的生存環(huán)境。于是，黨紛紛在鄉(xiāng)村建立革命根據(jù)地，進(jìn)行打土豪、分田地等農(nóng)民運(yùn)動，積極進(jìn)行改造鄉(xiāng)村政權(quán)，建立工農(nóng)兵民主政權(quán)。

20世紀(jì)三四十年代，日本發(fā)動大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭。面對如此之境遇，黨一面與國民黨結(jié)成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，建立敵后抗日根據(jù)地，堅決抵抗日本侵略；一面動員鄉(xiāng)村民眾進(jìn)行革命，變革不合理的鄉(xiāng)村制度，改造傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會，建立抗日民主政權(quán)。因此，黨積極推行利于廣大貧雇農(nóng)的革命措施，抑制地富發(fā)展。在晉綏抗日根據(jù)地，黨雖未進(jìn)行土地革命，但從上文所知，其實行的減租減息和“四大號召”，有力地整合了鄉(xiāng)村各種社會資源，調(diào)動了廣大民眾的抗戰(zhàn)熱情，獲得了鄉(xiāng)村財力和人力的支持，特別是貧雇農(nóng)等階層的響應(yīng)。部分地富也紛紛主動獻(xiàn)糧、獻(xiàn)財，支持黨的事業(yè)。但由于黨的革命政策在實施過程中，過分扶持貧雇農(nóng)，忽視其他階層之利益，甚至有些村干部從中鉆營，甚或借機(jī)報復(fù)地主、富農(nóng)，這就嚴(yán)重挫傷了他們的生產(chǎn)與革命熱情，使他們采取了與黨的革命相左的策略，采取土地拋荒、奪地或縮小經(jīng)營目標(biāo)等手段抵制革命政策，或拒絕多交公糧。而某些貧雇農(nóng)，則借助黨的扶持，紛紛向地富訴苦、燒毀地契或者拒絕繳租還債，此類現(xiàn)象在晉綏根據(jù)地不乏其例。其時，黨在實踐工作中出現(xiàn)偏差的原因，主要是由于黨自成立以來一直把地主、富農(nóng)作為打擊對象，在政策的制定與實施中，難免忽略他們的正當(dāng)要求；某些基層干部在貫徹黨的政策時，并不進(jìn)行區(qū)域性的實地考察與具體研究，往往教條式的復(fù)制上級指示。此外，鄉(xiāng)村的貧困，確實與階級的不平等有很大關(guān)系。黨倡導(dǎo)階級斗爭的過程中，某些不事勞動的貧雇農(nóng)，往往將自己貧窮的原因歸諸于地主、富農(nóng)的存在，進(jìn)行心里渲泄或報復(fù)，使斗爭活動超出了一定限度?？傊?，黨對鄉(xiāng)村社會的改造，付諸了巨大的努力，使鄉(xiāng)村成為真正意義上的革命鄉(xiāng)村，并推動鄉(xiāng)村社會由傳統(tǒng)向近代轉(zhuǎn)型，這一點(diǎn)是我們有目共睹的?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

［1］戰(zhàn)斗中成長的晉綏邊區(qū)（1944年）［A］.晉綏邊區(qū)財政經(jīng)濟(jì)史編寫組、山西省檔案館.晉綏邊區(qū)財政經(jīng)濟(jì)史資料選編（總論編）［M］.太原：山西人民出版社，1986年.

［2］農(nóng)民、知識分子與晉綏抗日根據(jù)地的民主建設(shè)［A］.馮崇義、古德曼.華北抗日根據(jù)地與社會生態(tài)［C］.北京：當(dāng)代中國出版社，1998年.

［3］岳謙厚、張瑋.黃土、革命與日本入侵：20世紀(jì)三四十年代的晉綏區(qū)農(nóng)村社會［M］.太原：書海出版社，2005年.

［4］“四大號召”又稱“四項動員”，即動員號召地主、富農(nóng)和其他農(nóng)民獻(xiàn)金、獻(xiàn)糧、獻(xiàn)鞋和擴(kuò)軍.

［5］黑峪口土地占有問題A141—1—99［Z］.太原：山西省檔案館.

［6］關(guān)于任家灣底土地諸問題A141—1—117—1［Z］.太原：山西省檔案館.

［7］西坪各階級土地占有（1942年）A141—1—93［Z］.太原：山西省檔案館.

［8］黑峪口：地租問題（1942年）A141—1—101—1［Z］.太原：山西省檔案館.

［9］西坪階級的變化（1942年）A141—1—92［Z］.太原：山西省檔案館.

［10］晉西區(qū)黨委興縣高家村調(diào)查材料A22—1—18［Z］.太原：山西省檔案館.

［11］穆欣.晉綏解放區(qū)鳥瞰［M］.太原：山西人民出版社，1984年.

［12］興縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查表（1939年、1945年經(jīng)濟(jì)概況調(diào)查）A141—1—140—2［Z］.太原：山西省檔案館.

［13］瞿秋白文集·政治理論篇（第七卷）［M］.北京：人民出版社，1991年.

責(zé)任編輯 張榮輝