摘 要：當(dāng)企業(yè)資不抵債出現(xiàn)財(cái)務(wù)困境時(shí)，債務(wù)企業(yè)被迫需要解決債務(wù)問(wèn)題。一般有兩種方式可供債務(wù)人選擇：破產(chǎn)清算以及債務(wù)重組。由于破產(chǎn)存在較多成本，企業(yè)更傾向于選擇后者。而在債務(wù)重組中，最為受到關(guān)注的問(wèn)題就是企業(yè)債務(wù)重組的目的，是趨于改變現(xiàn)狀還是改變短期績(jī)效，解決當(dāng)務(wù)之急。本文試圖嘗試在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定時(shí)期研究債務(wù)重組后短期財(cái)務(wù)績(jī)效的變化。選擇以2012年A股債務(wù)重組上市公司作為研究樣本，利用多元回歸方法驗(yàn)證債務(wù)重組與企業(yè)短期財(cái)務(wù)績(jī)效之間的關(guān)系。試從實(shí)證結(jié)果分析債務(wù)重組會(huì)是否會(huì)影響企業(yè)短期財(cái)務(wù)績(jī)效，與短期績(jī)效呈顯著性正相關(guān)關(guān)系。最后，提出因債務(wù)重組能夠改善短期績(jī)效，需要加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，完善債務(wù)重組相關(guān)制度，避免部分企業(yè)進(jìn)行盈余管理。

關(guān)鍵詞：上市公司；債務(wù)重組；短期績(jī)效；多元回歸

一、引言

在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則于2007年開(kāi)始實(shí)施起，似乎與以往債務(wù)重組企業(yè)逐年驟增相比，資本市場(chǎng)上上市公司債務(wù)重組企業(yè)發(fā)生了一些微妙的變化。從2005年債務(wù)重組企業(yè)高達(dá)幾百家相比，2009年在新準(zhǔn)則影響下債務(wù)重組企業(yè)跌至50例，在2014年甚至僅為12例。債務(wù)重組企業(yè)數(shù)量的變化是否說(shuō)明債務(wù)重組收益會(huì)計(jì)計(jì)量的變化影響了其重組后及時(shí)財(cái)務(wù)績(jī)效的改變，而使得債務(wù)企業(yè)無(wú)法得到進(jìn)行盈余管理，從而放棄債務(wù)重組這一及時(shí)雨行為？同時(shí)在2008年金融危機(jī)后，眾多學(xué)者將注意力集中于債務(wù)重組的盈余管理行為，對(duì)于財(cái)務(wù)績(jī)效的研究結(jié)果趨向于短期績(jī)效的變化?？紤]到已有研究區(qū)間時(shí)間點(diǎn)的特殊性，多集中在2008年金融危機(jī)，外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不穩(wěn)定可能會(huì)影響研究結(jié)論?；诖?，本文選取經(jīng)濟(jì)環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定的區(qū)間2012年發(fā)生債務(wù)重組企業(yè)，2013年及2014年財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，試論債務(wù)重組與公司短期績(jī)效之間的關(guān)系，對(duì)債務(wù)重組企業(yè)盈余管理動(dòng)機(jī)進(jìn)行討論。

二、研究假設(shè)

選擇債務(wù)重組的上市公司在重組前都具有陷入財(cái)務(wù)困境的現(xiàn)象，其償債能力低下，企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)變現(xiàn)能力低，需要債務(wù)重組來(lái)來(lái)達(dá)到其所需要的目的：在債務(wù)重組后可以使得債務(wù)企業(yè)獲得債務(wù)重組收益，進(jìn)而改變其現(xiàn)有處境。加之在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，債務(wù)重組收益確認(rèn)計(jì)入利潤(rùn)表，能夠迅速影響債務(wù)企業(yè)部分利潤(rùn)率，進(jìn)而影響企業(yè)短期財(cái)務(wù)績(jī)效的變化。

基于此提出本文假設(shè)：債務(wù)重組將會(huì)影響債務(wù)公司的短期財(cái)務(wù)績(jī)效。

三、研究設(shè)計(jì)

1.樣本選擇與變量定義

研究選取A股上市公司2012年進(jìn)行債務(wù)重組的公司為樣本，剔除數(shù)據(jù)不完整的樣本后最終得到49家樣本公司數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)，處理分析主要基于Excel2003和SPSS17.0軟件。采用多元回歸分析方法，建立債務(wù)重組規(guī)模指標(biāo)與總資產(chǎn)報(bào)酬率指標(biāo)之間的相關(guān)性模型（見(jiàn)模型一），加入了以下控制變量：總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（TNRA）、固定資產(chǎn)比率（FAR）、公司規(guī)模（SIZE）、資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）、銷(xiāo)售凈利率（NPMS）、是否ST和上市年齡，最后還包括了四個(gè)年份控制變量（Year），排除每一年的經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化給回歸結(jié)果可能帶來(lái)的影響。

具體的變量定義如表1所示：

2.模型設(shè)定

在模型中T的取值分別為0、1表示：債務(wù)重組當(dāng)年、債務(wù)重組后第一年利用上述模型，將債務(wù)重組規(guī)模對(duì)重組當(dāng)年、第一年的總資產(chǎn)報(bào)酬率（ROA）進(jìn)行多元回歸，檢驗(yàn)債務(wù)重組與短期績(jī)效的相關(guān)性關(guān)系。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

由表2回歸結(jié)果可知，擬合優(yōu)度R2在債務(wù)重組的當(dāng)年和第一年都較大，說(shuō)明模型解釋力度較大，能夠用于問(wèn)題的分析。在T=0年以及T=1時(shí)，債務(wù)重組規(guī)模與總資產(chǎn)報(bào)酬率在1%的水平上顯著性正相關(guān)。表明債務(wù)重組規(guī)模與總資產(chǎn)報(bào)酬率呈同向變化，債務(wù)重組規(guī)模越大，總資產(chǎn)報(bào)酬率越高。表明債務(wù)重組有利于公司改善經(jīng)營(yíng)狀況，提高公司財(cái)務(wù)績(jī)效，以最大效果影響著債務(wù)重組后績(jī)效的變化。通過(guò)上述實(shí)證分析，我們可以驗(yàn)證假設(shè)：債務(wù)公司確實(shí)利用債務(wù)重組使得經(jīng)企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況的得以改善，提高了盈利能力，即債務(wù)重組影響了債務(wù)公司短期財(cái)務(wù)績(jī)效。

五、研究結(jié)論

在上市公司破產(chǎn)法推出后，嚴(yán)格的制度理應(yīng)使得許多上市公司都明顯感受到破產(chǎn)的威脅，一旦公司出現(xiàn)經(jīng)管理不善，在債務(wù)硬約束下上市公司難免進(jìn)入破產(chǎn)清算的程序中。但實(shí)際上，受到我國(guó)特殊經(jīng)濟(jì)體制以及嚴(yán)苛的上市審批制度的影響，在面臨財(cái)務(wù)困境時(shí)，上市公司往往更多的選擇債務(wù)重組，以確保其珍貴的“殼資源”不受威脅。而全然不顧債權(quán)人經(jīng)濟(jì)利益，一味的需求債權(quán)人的幫助，迫使債權(quán)人讓步進(jìn)行債務(wù)重組。使得債權(quán)人背負(fù)著額外的風(fēng)險(xiǎn)。在三次修改相關(guān)債務(wù)重組準(zhǔn)則后，本文選擇經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定時(shí)期重新探討債務(wù)重組的經(jīng)濟(jì)行為，實(shí)證檢驗(yàn)了短期財(cái)務(wù)績(jī)效與公司債務(wù)重組規(guī)模的關(guān)系，得到了債務(wù)重組行為確定會(huì)影響債務(wù)企業(yè)短期績(jī)效的結(jié)論。與已有的研究一同說(shuō)明，在排除經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)債務(wù)重組作用的影響后，債務(wù)重組確實(shí)會(huì)使得債務(wù)企業(yè)獲得顯著的短期利益，因此不排除部分企業(yè)會(huì)利用債務(wù)重組進(jìn)行盈余管理，粉飾報(bào)表?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論，建議國(guó)家應(yīng)完善關(guān)于債務(wù)重組的相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)于利用債務(wù)重組進(jìn)行謀取私利、破壞報(bào)表可信性、損害債權(quán)人的行為嚴(yán)厲制裁，給一些出于盈余管理動(dòng)機(jī)的企業(yè)以震懾和警示。

參考文獻(xiàn)：

[1]周文泳，尤建新，武小軍.中國(guó)上市公司資產(chǎn)重組績(jī)效實(shí)證研究，同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版，第34卷，第1期，139-142.

[2]王天東，盧文淵.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下我國(guó)上市公司債務(wù)重組動(dòng)因研究--基于A股上市公司2007年數(shù)據(jù)[J].南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（01）.

[3]張鳴，陳全，聶晶.債務(wù)重組、退市壓力與審計(jì)意見(jiàn)[J].中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論，2011，（1）：43-54.

[4]王彥超，韋雪雯，劉暢等.杠桿效應(yīng)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與上市公司財(cái)務(wù)困境[J].中大管理研究，2012，（04）.

[5]謝德仁.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、資本市場(chǎng)監(jiān)管規(guī)則與盈余管理之遏制：來(lái)自上市公司債務(wù)重組的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2011，（03）.

[6]齊芬霞，馬晨佳.基于新債務(wù)重組準(zhǔn)則的盈余管理實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009，（11）.

作者簡(jiǎn)介：杜美琴，女，會(huì)計(jì)學(xué)，研究生，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院商學(xué)院