審判長(zhǎng)
- 煤質(zhì)運(yùn)銷(xiāo)線上的“審判長(zhǎng)”
——記盤(pán)江股份公司土城礦選煤廠煤質(zhì)運(yùn)銷(xiāo)車(chē)間主任郭凱
質(zhì)運(yùn)銷(xiāo)線上的“審判長(zhǎng)”——盤(pán)江股份公司土城礦選煤廠煤質(zhì)運(yùn)銷(xiāo)車(chē)間主任郭凱。1981年出生的郭凱，1998年畢業(yè)于盤(pán)江技校，2006年2月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，參加工作以來(lái)，他愛(ài)學(xué)習(xí)、善鉆研、肯吃苦、任勞任怨的工作熱情20余年始終沒(méi)有改變。憑借著日常對(duì)業(yè)務(wù)知識(shí)的積累和勤學(xué)苦練，通過(guò)成人高考，2007年拿到了貴州師范大學(xué)的畢業(yè)證；工作中，郭凱認(rèn)真鉆研煤質(zhì)分析理論，學(xué)習(xí)配比標(biāo)準(zhǔn)，向師傅學(xué)習(xí)專(zhuān)業(yè)技能，反復(fù)做化驗(yàn)對(duì)比，熟練掌握各種儀器性能、操作方法；從普通職工到技術(shù)工，從技
當(dāng)代礦工 2022年1期2022-11-26
- 庭審大直插
時(shí)，她就在一堆審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)三位證人依次陳詞。證人2（葬火龍）：我就是馬克教授發(fā)現(xiàn)的恐龍化石，也是竊蛋龍大家庭的一員。我們素來(lái)就有保護(hù)、孵化寶寶的習(xí)慣。作為被告的近親，我們的外表非常相似，人們常常把我們搞混了，而且目前大家心中的竊蛋龍形象其實(shí)是我的形象，很多竊蛋龍的復(fù)原圖都是照著我來(lái)繪制的。但我有比竊蛋龍更高的頭冠，體形也略大于竊蛋龍，下的蛋也比竊蛋龍的長(zhǎng)一些。我們親緣關(guān)系這么近，習(xí)性應(yīng)該也差不多，所以我認(rèn)為她不會(huì)偷蛋。證人3（原角龍）：我是被告的鄰居，我
哈哈畫(huà)報(bào) 2022年3期2022-05-06
- 電腦程控地圖的“失誤”
媽媽。記者們趁審判長(zhǎng)還沒(méi)出場(chǎng)，“咔嚓”“咔嚓”地?fù)屌钠疬@兩位“新聞人物”。有關(guān)小偵探的問(wèn)題，記者們都裝了滿滿一腦袋。無(wú)奈審判長(zhǎng)、陪審員隨即一臉嚴(yán)肅地出現(xiàn)在審判席上，他們不敢貿(mào)然發(fā)問(wèn)。審理自然是嚴(yán)格按照法律程序進(jìn)行的。原告羅伯特先向法庭展示了鎮(zhèn)長(zhǎng)被綁架現(xiàn)場(chǎng)的幾張照片，隨后播放了一段恐怖組織對(duì)綁架鎮(zhèn)長(zhǎng)負(fù)責(zé)的電話錄音。在錄音中，恐怖分子提到和小偵探是有某種“默契”的。這個(gè)信息猶如一顆炸彈，投放在旁聽(tīng)席中，人們頓時(shí)議論紛紛。小偵探的爸爸平靜地看了一眼旁聽(tīng)席，用緩慢
科普童話·神秘大偵探 2021年10期2021-09-15
- 今日開(kāi)庭
議下又開(kāi)庭了。審判長(zhǎng)是我家目前唯一的高中生——我的姐姐，這次我是原告，爸爸則成為被告，媽媽在一旁觀看?！霸妫彰?？”審判長(zhǎng)把法槌往桌上一敲?！拔?，鄭佳穎！”我站起來(lái)大聲喊道?！昂?，接下來(lái)，由原告先來(lái)陳述事實(shí)！”審判長(zhǎng)嚴(yán)肅地說(shuō)道。“事情是這樣的：上個(gè)星期五，我放學(xué)回家，碰巧看見(jiàn)被告鬼鬼祟祟地在我的書(shū)桌邊晃悠，忽然，我看見(jiàn)他拿起桌上的日記本，翻看了幾下，之后就跑了。”我向審判長(zhǎng)講述當(dāng)時(shí)發(fā)生的情況?！班牛烤褂羞@樣的事？被告，原告所說(shuō)屬實(shí)嗎？”審判長(zhǎng)似乎有些生氣
意林·少年版 2021年8期2021-06-15
- 奇異變形桿菌庭審記
在|開(kāi)|庭|◆審判長(zhǎng)：微生物法院民事審判庭，依照《微生物界民事訴訟法》第66條規(guī)定，今天公開(kāi)審理急性腸胃炎患者與過(guò)敏型組胺中毒患者兩位原告，訴被告奇異變形桿菌?，F(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人的身份?！镌?：我是經(jīng)營(yíng)熟食店的老王，被診斷患有急性腸胃炎，癥狀為：腹痛、腹瀉、體溫39℃、頭痛、全身無(wú)力、肌肉酸痛。☆原告2：我是食用米線后出現(xiàn)不良反應(yīng)的小李，被診斷患有過(guò)敏型組胺中毒，癥狀為：面部潮紅、眼部充血、頭疼、頭昏、心跳加快、胸悶?！虮桓妫何业拿纸衅娈愖冃螚U菌，屬于變形
食品與健康 2020年9期2020-09-06
- 司法的“暖”與“硬”
回法庭第一法庭審判長(zhǎng)怒斥地方政府——湖南郴州市北湖區(qū)政府違法強(qiáng)拆、旗幟鮮明地為民眾合法權(quán)益發(fā)聲的直播視頻，在網(wǎng)上熱傳了，贏得了公眾輿論的熱烈掌聲。審判長(zhǎng)為啥“怒斥”？法律監(jiān)督動(dòng)了真格且動(dòng)了真情啊！面對(duì)違法者的狡辯、詭辯……審判長(zhǎng)的“怒斥”，忒正常忒給力了！以前有些審判人員之所以對(duì)“權(quán)大于法”不敢“怒斥”，多源于自身或地方的“利益考量”，使法律的正義之旗不能高高舉起。這次最高法院巡回法庭審判長(zhǎng)的當(dāng)庭怒斥，就是為“叫醒”那些漠視民眾合法權(quán)益的地方政府官員：公司
雜文月刊 2020年2期2020-06-03
- 陪審何以實(shí)質(zhì)化：審判長(zhǎng)指示陪審員制度系統(tǒng)建構(gòu)之進(jìn)路
——以《人民陪審員法》第20條規(guī)定為視角展開(kāi)
立法形式明確了審判長(zhǎng)對(duì)陪審員的指示制度即審判長(zhǎng)指示制度，①《陪審員法》第20條規(guī)定：審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)履行與案件審判相關(guān)的指引、提示義務(wù)，但不得妨礙人民陪審員對(duì)案件的獨(dú)立判斷。合議庭評(píng)議案件，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)對(duì)本案中涉及的事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)規(guī)則、法律規(guī)定等事項(xiàng)及應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題，向人民陪審員進(jìn)行必要的解釋和說(shuō)明。旨在保障陪審員對(duì)案件的實(shí)質(zhì)參審。然而細(xì)觀《陪審員法》第20條之規(guī)定發(fā)現(xiàn)，該法只是對(duì)《人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《試點(diǎn)辦法》）中審判長(zhǎng)指示陪審員相關(guān)
- 淺析司法實(shí)踐中的審判長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議
式審判制度——審判長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議制度，經(jīng)過(guò)與法官老師交流并且翻閱相關(guān)資料，筆者進(jìn)一步了解到了該制度的前世今生，并且引發(fā)了自己的一些思考。下面我就將對(duì)該制度的相關(guān)個(gè)人理解分析如下：一、審聯(lián)會(huì)的概念審判長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議是部分法院為更好地解決日常審判中疑難復(fù)雜案件而在長(zhǎng)期司法探索和實(shí)踐中發(fā)展而來(lái)的一種非正式審判方式。不同于法律明確規(guī)定的獨(dú)任制審理，合議庭評(píng)議，審委會(huì)討論，審判長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議目前沒(méi)有任何法律條文將其納入并予以規(guī)制。其是在司法實(shí)踐中產(chǎn)生和不斷發(fā)展的。審判長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議
青年生活 2019年23期2019-09-10
- 家庭審判記
”爸爸的律師，審判長(zhǎng)由開(kāi)明講理的伯伯擔(dān)任?！伴_(kāi)庭！”審判長(zhǎng)一聲令下，“請(qǐng)被告陳述打碎花瓶的原因。”“我、我不是故意的……”哥哥結(jié)結(jié)巴巴地說(shuō)?！罢?yàn)槟悴皇枪室獾模晕也挪粍?dòng)用家法;但這個(gè)瓶子非同一般，我要求你給予一定的賠償?！边@個(gè)原告真是不依不饒哇！可哥哥比我只大一歲，一時(shí)到哪里去弄那么多錢(qián)呢？作為被告辯護(hù)律師的我不由得著急起來(lái)，說(shuō)道：“哥哥是未成年人，不小心失手打碎花瓶，不承擔(dān)法律的民事責(zé)任。”這時(shí)，一旁的媽媽開(kāi)口了：“鑒于你年紀(jì)還小，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，我
快樂(lè)作文（3.4年級(jí)） 2019年2期2019-09-10
- 妻子的證詞
論紛紛。這時(shí)，審判長(zhǎng)插了一句：“你看到的那個(gè)背影，有沒(méi)有可能不是你丈夫？”“哪能呢？”江里子忍住笑說(shuō)，“我們一起生活了十年，我不會(huì)看錯(cuò)的?！睓z察官的詢(xún)問(wèn)暫時(shí)告一段落，接下來(lái)就輪到八尾反詰了。八尾是被告江里子丈夫的辯護(hù)人，他首先詢(xún)問(wèn)了兩人的夫妻關(guān)系如何，江里子不加掩飾，說(shuō)他們關(guān)系很不好，已經(jīng)提過(guò)好幾次離婚了。而她丈夫和田代夏子的情人關(guān)系，則是妹妹乃里子告訴她的。乃里子與田代夏子是同學(xué)關(guān)系，兩人很要好，江里子丈夫與田代夏子之所以能走到一起，還是乃里子介紹他們認(rèn)
故事會(huì) 2019年5期2019-03-05
- 家庭審判會(huì)
”爸爸的律師，審判長(zhǎng)是開(kāi)明講理的伯伯?！伴_(kāi)庭！”審判長(zhǎng)一聲令下，“請(qǐng)被告陳述打碎花瓶的原因。”“我……我不是故意的……”哥哥結(jié)結(jié)巴巴地說(shuō)?！罢?yàn)槟悴皇枪室獾模晕也挪粍?dòng)用家法，但這個(gè)瓶子非同一般，我要求給予一定的賠償?！卑职植灰啦火?。哥哥只比我大一歲，一時(shí)間到哪里去找那么多錢(qián)??？作為被告辯護(hù)律師的我不由得著急起來(lái)：“哥哥是未成年人，不小心失手打碎花瓶，不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。”這時(shí)，一旁的媽媽開(kāi)口了：“鑒于你年紀(jì)還小，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，我懇請(qǐng)審判長(zhǎng)，剝奪被告兩
故事作文·高年級(jí) 2019年1期2019-01-21
- 瞎摻和有時(shí)不是愛(ài)
官判案的館，有審判長(zhǎng)、書(shū)記員、訴訟代理人，兩邊各有原告、被告和律師，一共有七位小朋友可以體驗(yàn)。我隔著玻璃門(mén)一眼發(fā)現(xiàn)了審判長(zhǎng)席位，希望女兒能坐那里，像電視上審判長(zhǎng)拿著小槌子那樣，居高臨下威風(fēng)凜凜的，好不氣派。趁著管理員給他們換法官的黑色衣袍的時(shí)候，我悄悄地走進(jìn)門(mén)去，對(duì)女兒一指那個(gè)席位，暗示她要坐那里。然而她環(huán)顧四周，沒(méi)有聽(tīng)從我的所謂的合理安排，徑直坐在了原告律師的位置，這讓我的對(duì)她的做法有點(diǎn)不太理解。再回頭一看，審判長(zhǎng)席位已經(jīng)被另一位家長(zhǎng)連拉帶扯地把自己兒子
北京廣播電視報(bào) 2018年32期2018-09-05
- 今日“開(kāi)庭”
是被告，媽媽是審判長(zhǎng)，而爸爸是旁聽(tīng)?！拔倚?，現(xiàn)在開(kāi)庭！”媽媽拿著我小時(shí)候玩的玩具錘（姑且視為法錘）敲向桌子，然后慢條斯理地說(shuō)：“被告，原告，都報(bào)上名來(lái)?！薄霸?，侯琨雨?！蔽艺f(shuō)?！氨桓?，侯冠同?！钡艿苷f(shuō)。“原告，你有什么冤？要告誰(shuí)？本審判長(zhǎng)一定根據(jù)家庭法律，對(duì)照事實(shí)，做出最公平的裁決。”“審判長(zhǎng)”媽媽說(shuō)?！白蛱煳覀円患胰コ匈I(mǎi)零食，我和被告各自買(mǎi)了一袋餅干，昨天被告已經(jīng)將餅干吃得連渣都不剩了，而我的還剩五塊，本想留著今天吃，但今天拿出來(lái)的時(shí)候一塊也沒(méi)有了
青少年日記·小學(xué)生版 2017年7期2018-03-07
- “開(kāi)庭”日
下又開(kāi)庭了。“審判長(zhǎng)”是奶奶，“法官”“原告”都是我，“被告”則是坐在旁邊聽(tīng)的爸爸、媽媽。年事已高的“審判長(zhǎng)”拿起“法槌”，猛力往桌上一敲，“啪！”，然后慢條斯理地問(wèn)道：“原告，今天你有什么冤？要告誰(shuí)？本審判長(zhǎng)一定會(huì)根據(jù)事實(shí)做出公正的判決。”我皺起眉頭，一字一頓地說(shuō)道：“日記本屬于私人財(cái)產(chǎn)，我雖然盡力保護(hù)，但屢次被偷看。”“??？還有這樣的，具體說(shuō)說(shuō)?！薄?span id="rjlz5dh" class="hl">審判長(zhǎng)”顯然有些生氣?！吧蟼€(gè)周六中午，我回到家時(shí)，撞見(jiàn)“被告”鬼鬼祟祟地翻看我的日記，幸虧我以迅雷不及掩
周末·校園文學(xué) 2018年1期2018-02-06
- 庭審張學(xué)良，主審官竟臨時(shí)“加星”
一級(jí)的將官擔(dān)任審判長(zhǎng)，另加兩名普通將官任審判員共同組成審判庭，方能開(kāi)審。由此難題就出來(lái)了——張學(xué)良的軍銜為一級(jí)上將，據(jù)此推審判他的審判長(zhǎng)必須為特級(jí)上將，可國(guó)民黨軍隊(duì)中的特級(jí)上將僅有蔣介石一人，空前絕后。眾所周知的原因，此案是斷不能由蔣介石親自出馬審理的，擬定的審判長(zhǎng)為德高望重的李烈鈞，可李的軍銜卻為二級(jí)上將。讓二級(jí)上將來(lái)審一級(jí)上將，既不合程序法又將成笑柄，這可如何是好？無(wú)奈之時(shí)不能變法只能變通。蔣介石即通過(guò)國(guó)民政府為李烈鈞臨時(shí)造假加“星”，升至“特級(jí)上將”
文史博覽·文史 2017年11期2017-12-09
- 刑事問(wèn)題列表制度研究
更具專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的審判長(zhǎng)進(jìn)行要件事實(shí)分解，降低陪審員事實(shí)認(rèn)定的難度，取得了較好的效果。刑事問(wèn)題列表制度為中國(guó)人民陪審員制度的有效運(yùn)行提供了可行的技術(shù)方案，值得借鑒。關(guān)鍵詞：?jiǎn)栴}列表人民陪審員事實(shí)認(rèn)定配套制度中圖分類(lèi)號(hào)：DF73 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-8330（2017）06-0073-122015年5月20日，為貫徹落實(shí)十八屆三中、四中全會(huì)關(guān)于人民陪審員制度改革的部署，確保人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作穩(wěn)妥有序推進(jìn)，最高人民法院與司法部聯(lián)合印發(fā)了《人
北方法學(xué) 2017年6期2017-12-06
- “行不行？干脆一點(diǎn)”
雄當(dāng)場(chǎng)“指揮”審判長(zhǎng)，并對(duì)審判程序提出“指導(dǎo)意見(jiàn)”。陳列雄說(shuō)：“審判長(zhǎng)，這22項(xiàng)罪名都是我主動(dòng)承認(rèn)的，沒(méi)有異議的話就不要一一列舉了，都通過(guò)吧！”見(jiàn)審判長(zhǎng)“無(wú)言以對(duì)”，陳列雄又補(bǔ)了一句“行不行？干脆一點(diǎn)?！彪S后，他又在法庭上“表?yè)P(yáng)”自己，并給自己量刑：“90%多犯罪事實(shí)都是我主動(dòng)承認(rèn)，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)也說(shuō)我態(tài)度好。我要求從輕……11年最好?！弊罱K，陳列雄“如愿以?xún)敗鲍@刑11年。當(dāng)官當(dāng)慣了。endprint
新城鄉(xiāng) 2017年10期2017-10-31
- A Study of the Strategy of Presupposition in Courtroom Interaction
審判長(zhǎng)：你和你的情婦是什么時(shí)候開(kāi)始搬到朱莊去住的？被告：是從2003年12月開(kāi)始的。“情婦”（mistress） means a woman who has an illicit but regular sexual relationship with a married man during their duration of marriage（Oxford Dictionary， 1997）. This word presupposes
校園英語(yǔ)·下旬 2017年3期2017-04-12
- 主審法官本質(zhì)與內(nèi)涵的法理思辨
辦法官,或者由審判長(zhǎng)指定案件承辦法官?！边@一概念在2010年1月11日最高人民法院法釋〔2010〕1號(hào)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定》中通過(guò)細(xì)化職權(quán)的形式得到補(bǔ)充闡釋。這類(lèi)的詞匯,“中央和最高人民法院層面出臺(tái)的規(guī)定中尚未對(duì)主審法官的定義、權(quán)責(zé)等作出明確規(guī)定。司法實(shí)踐中,大部分法院仍然是從案件分配的角度,把主審法官等同于案件的承辦法官,也就是某一個(gè)具體案件的承辦人”②葉青：《主審法官依法獨(dú)立行使審判權(quán)的羈絆與出路》,載《政治與法律》2015年第1期。。
司法改革論評(píng) 2017年2期2017-04-11
- 庭審張學(xué)良，主審官竟臨時(shí)“加星”
一級(jí)的將官擔(dān)任審判長(zhǎng)，另加兩名普通將官任審判員共同組成審判庭，方能開(kāi)審。由此難題就出來(lái)了——張學(xué)良的軍銜為一級(jí)上將，據(jù)此推審判他的審判長(zhǎng)必須為特級(jí)上將，可國(guó)民黨軍隊(duì)中的特級(jí)上將僅有蔣介石一人，空前絕后。眾所周知的原因，此案是斷不能由蔣介石親自出馬審理的，擬定的審判長(zhǎng)為德高望重的李烈鈞，可李的軍銜卻為二級(jí)上將。讓二級(jí)上將來(lái)審一級(jí)上將，既不合程序法又將成笑柄，這可如何是好？無(wú)奈之時(shí)不能變法只能變通。蔣介石即通過(guò)國(guó)民政府為李烈鈞臨時(shí)造假加“星”，升至“特級(jí)上將”
文史博覽 2017年11期2017-01-29
- 女子不聽(tīng)制止哄鬧法庭擾亂法庭秩序獲刑十個(gè)月
意發(fā)言，且無(wú)視審判長(zhǎng)責(zé)令發(fā)言人員退出法庭的要求，繼續(xù)哄鬧法庭，導(dǎo)致庭審無(wú)法正常進(jìn)行。第二次開(kāi)庭時(shí)，因劉某組織的旁聽(tīng)人員違反法庭秩序被責(zé)令退出法庭，劉某以此為由拒絕參加庭審，審判長(zhǎng)多次向其釋明法律規(guī)定，但劉某仍在未經(jīng)法庭許可情況下擅自退出法庭。最終，法院根據(jù)《行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定，裁定該案按照撤訴處理。該案審判長(zhǎng)及書(shū)記員送達(dá)法律文書(shū)時(shí)，劉某推搡審判長(zhǎng)，并將送達(dá)給其的行政裁定書(shū)以及審判長(zhǎng)手中的行政裁定書(shū)和退費(fèi)通知書(shū)撕毀。法院審理認(rèn)為，被告人劉某侮辱司法工作人員
法庭內(nèi)外 2016年7期2016-08-25
- 《農(nóng)夫和蛇》后傳
的蛇判處死刑。審判長(zhǎng)看了看蛇，開(kāi)始了審訊?！罢?qǐng)問(wèn)蛇先生，你為什么要咬死好心救你的農(nóng)夫，請(qǐng)講出你的觀點(diǎn)和緣由。”成為被告，蛇感到萬(wàn)分委屈，滔滔不絕申訴開(kāi)了：“尊敬的審判長(zhǎng)尊敬的先生們和女士們，大家好，自從我無(wú)意中咬了農(nóng)夫一口，罵不絕口的輿論一邊倒地同情農(nóng)夫指責(zé)我，我實(shí)在無(wú)處伸冤吶，今天借此機(jī)會(huì)我要洗洗我的清白。首先我要聲明：咬死農(nóng)夫純屬意外，也是因?yàn)樽孕l(wèi)需要。試想，一個(gè)陌生人莫名其妙把你捉住死死地摁到懷里，和一個(gè)陌生的男人把一個(gè)昏迷不醒的女人捉住死死地摁在懷
喜劇世界 2016年3期2016-08-19
- 自愿被騙
驗(yàn)結(jié)果報(bào)告，請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員過(guò)目！”“檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告有效，可以作為控訴的證據(jù)。下面請(qǐng)當(dāng)事人陳述事情的詳細(xì)經(jīng)過(guò)！”審判長(zhǎng)看過(guò)檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告后說(shuō)。“首先，我想說(shuō)的是，將保健品公司告上法庭這件事情，起先我并不知情。直到昨天晚上，我的兒子方亦白才將這件事情告訴我。”方老爺子剛一開(kāi)口，法庭上的原、被告雙方便驚呆了。“爹，爹，你亂說(shuō)什么！”著急上火的方亦白望著父親，差點(diǎn)喊了出來(lái)。“接下來(lái)，我再說(shuō)說(shuō)這個(gè)保鍵品的功效，我的兒子方亦白說(shuō)的那個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果一點(diǎn)都沒(méi)有錯(cuò)，吃這種保健品，
小小說(shuō)大世界 2016年10期2016-05-30
- 法庭驅(qū)逐辯護(hù)律師問(wèn)題研究
因是辯護(hù)律師和審判長(zhǎng)就案件審理的程序性問(wèn)題發(fā)生沖突。第三，法庭對(duì)辯護(hù)律師的驅(qū)逐一般由審判長(zhǎng)個(gè)人決定，事后被驅(qū)逐的律師基本上沒(méi)有受到司法行政機(jī)關(guān)及律師協(xié)會(huì)的調(diào)查和處罰。第四，律師被驅(qū)逐后是否意味著在該案中的辯護(hù)人資格被取消，各地法院做法不一。法庭將嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的辯護(hù)律師驅(qū)逐出庭，一方面符合我國(guó)《刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定；另一方面，法庭有權(quán)驅(qū)逐辯護(hù)律師，是因?yàn)榉ㄔ合碛型徶笓]權(quán)，具有正當(dāng)?shù)姆ɡ砘A(chǔ)。并且，這也是法治國(guó)家的通行做法。但是，我國(guó)法庭嚴(yán)重地濫用了驅(qū)
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年3期2016-04-15
- 我國(guó)民事合議制度內(nèi)部關(guān)系的再改革*
因錯(cuò)案追究制、審判長(zhǎng)制的不當(dāng)推行引發(fā)的新問(wèn)題兩種窘態(tài)。導(dǎo)致問(wèn)題出現(xiàn)的原因一方面緣于合議制及改革措施存在缺陷，另一方面也因?yàn)楦母锸艿浆F(xiàn)階段審判資源不足、司法獨(dú)立的大環(huán)境尚未形成以及相關(guān)配套制度不完善等因素的制約。為順利推進(jìn)改革，應(yīng)從合議制的內(nèi)部關(guān)系的梳理出發(fā)，合理定位合議庭成員之間的關(guān)系，理性選擇案件責(zé)任制，完善合議庭的評(píng)議規(guī)則和表決規(guī)則。合議制；案件責(zé)任；評(píng)議規(guī)則；內(nèi)部關(guān)系為有效發(fā)揮合議制的功能，近年來(lái)由最高人民法院主導(dǎo)的合議制改革選擇以案件責(zé)任制改革為重
時(shí)代法學(xué) 2016年6期2016-04-11
- 法庭驅(qū)逐辯護(hù)律師問(wèn)題研究
因是辯護(hù)律師和審判長(zhǎng)就案件審理的程序性問(wèn)題發(fā)生沖突。第三，法庭對(duì)辯護(hù)律師的驅(qū)逐一般由審判長(zhǎng)個(gè)人決定，事后被驅(qū)逐的律師基本上沒(méi)有受到司法行政機(jī)關(guān)及律師協(xié)會(huì)的調(diào)查和處罰。第四，律師被驅(qū)逐后是否意味著在該案中的辯護(hù)人資格被取消，各地法院做法不一。法庭將嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的辯護(hù)律師驅(qū)逐出庭，一方面符合我國(guó)《刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定；另一方面，法庭有權(quán)驅(qū)逐辯護(hù)律師，是因?yàn)榉ㄔ合碛型徶笓]權(quán)，具有正當(dāng)?shù)姆ɡ砘A(chǔ)。并且，這也是法治國(guó)家的通行做法。但是，我國(guó)法庭嚴(yán)重地濫用了驅(qū)
中國(guó)檢察官 2016年5期2016-02-11
- 北京市首家跨行政區(qū)劃法院敲響第一槌
院長(zhǎng)吳在存擔(dān)任審判長(zhǎng)的合議庭公開(kāi)審理了中鐵十六局集團(tuán)路橋工程有限公司訴密云縣人民政府安監(jiān)行政批準(zhǔn)案，密云縣副縣長(zhǎng)郭鵬出庭應(yīng)訴。作為北京市整建制改革試點(diǎn)法院，該院在當(dāng)天的庭審中圍繞深化審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革的訴訟制度進(jìn)行了初步探索和嘗試。法官助理負(fù)責(zé)查明當(dāng)事人身份、宣布訴訟權(quán)利義務(wù)等工作，除此之外，大部分庭前準(zhǔn)備工作，如舉證指導(dǎo)、證據(jù)交換、歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)等，也由法官助理完成。整個(gè)庭審節(jié)奏緊湊、條理清晰。約一個(gè)半小時(shí)后，審判長(zhǎng)再度敲響法槌，宣布休庭。隨后北京市高級(jí)法
法庭內(nèi)外 2015年3期2015-12-29
- 北京四中院副院長(zhǎng)審案 順義區(qū)區(qū)長(zhǎng)出庭應(yīng)訴
副院長(zhǎng)程琥作為審判長(zhǎng)的合議庭，依法公開(kāi)審理北京鴻寶方達(dá)工貿(mào)有限公司訴北京市順義區(qū)人民政府不履行法定職責(zé)案，順義區(qū)區(qū)長(zhǎng)盧映川首次作為被告法定代表人出庭應(yīng)訴。作為全市整建制改革試點(diǎn)法院，四中院在庭審中設(shè)置了法官助理席位，負(fù)責(zé)查明當(dāng)事人身份、宣布訴訟權(quán)利義務(wù)、舉證指導(dǎo)、證據(jù)交換、歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)等大部分庭前準(zhǔn)備工作。庭審中訴辯雙方充分陳述了各自的意見(jiàn)，審判長(zhǎng)根據(jù)雙方意見(jiàn)總結(jié)出四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，組織各方當(dāng)事人陳述事實(shí)觀點(diǎn)和提出法律意見(jiàn)。整個(gè)庭審節(jié)奏緊湊、條理清晰。近兩個(gè)小
法庭內(nèi)外 2015年4期2015-12-28
- 論司法權(quán)運(yùn)行改革下的合議庭負(fù)責(zé)制的構(gòu)建
參加合議庭擔(dān)任審判長(zhǎng)審理案件約為343人，占法官總數(shù)的41.63%。（二）合議庭組成的基本情況能組成固定合議庭較少，合議庭書(shū)記員嚴(yán)重缺乏。全市法院目前由審判人員組成合議庭數(shù)約為605個(gè)（有部分合議庭是由審判員和人民陪審員組成），其中較為固定的合議庭241個(gè)，約占39.83%，其中基層法院中固定合議庭數(shù)約占36.54%。從全市法院合議庭書(shū)記員配備情況來(lái)看，能達(dá)到 “三審一書(shū)”比例的約占到68.46%，能達(dá)到“兩審一書(shū)”比例的僅為4.98%，其中市中院 “三審
安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年6期2015-12-17
- 打錯(cuò)算盤(pán)的巴依
地說(shuō)：“尊敬的審判長(zhǎng)大人，我要大聲地對(duì)您說(shuō)，工人們沒(méi)錯(cuò)，錯(cuò)誤出在了巴依自己身上。巴依自認(rèn)為倉(cāng)庫(kù)的容積與木箱的總體積相等，就可以把所有的木箱裝進(jìn)倉(cāng)庫(kù)里。能這樣簡(jiǎn)單推算嗎？我請(qǐng)審判長(zhǎng)大人想想，您能在一個(gè)高是12厘米，底面積為10平方厘米的圓柱罐里裝進(jìn)一個(gè)高是1厘米，底面積是15平方厘米的圓錐體嗎？圓柱罐的容積是12×10=120（立方厘米），圓錐體的體積只有×1×15=5（立方厘米），雖然圓柱罐的容積是圓錐體的體積的24倍，但是您卻無(wú)論如何也不可能把圓錐體裝進(jìn)
數(shù)學(xué)大王·中高年級(jí) 2015年10期2015-12-07
- 主審法官（審判長(zhǎng)）責(zé)任制研究
要：主審法官（審判長(zhǎng)）責(zé)任制作為深化司法體制改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容，對(duì)破解當(dāng)前司法界存在的行政化傾向、案多人少、權(quán)責(zé)不一等問(wèn)題具有十分重要的意義。本文試圖以深圳市鹽田人民法院推行主審法官責(zé)任制為研究藍(lán)本，考察和總結(jié)該院在推行主審法官責(zé)任制上的做法和主要特點(diǎn)，分析其存在的問(wèn)題和不足，以助于深入了解主審法官責(zé)任制的內(nèi)核、設(shè)計(jì)模式和完善路徑，揭開(kāi)主審法官責(zé)任制的神秘面紗。關(guān)鍵詞：改革；審判長(zhǎng)；責(zé)任制為了破解審判管理中的行政化傾向、案多人少、權(quán)責(zé)不一等難題，在審判實(shí)踐
職工法律天地·下半月 2015年1期2015-06-30
- 受審記
席。環(huán)顧四周，審判長(zhǎng)：太陽(yáng)；陪審員：水星、火星；原告：地球；公訴人：月亮、海王星。再瞧瞧旁邊，媽呀，辯護(hù)席上坐著一團(tuán)霧霾，一根大汽車(chē)排氣管。旁聽(tīng)席上坐了一群十歲左右的孩子。耳邊響起月亮小姐的聲音，“法官先生，對(duì)面的人類(lèi)不愛(ài)護(hù)環(huán)境，污染了地球先生，現(xiàn)在我代表銀河系和地球上生靈，指控被告所代表的年齡段的人類(lèi)犯破壞環(huán)境罪，請(qǐng)您依《星際環(huán)境保護(hù)法》對(duì)被告及人類(lèi)做出無(wú)期徒刑判決?！贝笈艢夤懿桓闪?，“法官先生，公訴人指控的罪名是存在的，但跟被告沒(méi)有這么大的關(guān)系，他破壞
小學(xué)生·新讀寫(xiě) 2015年4期2015-05-18
- 審判脂肪
明明就是法庭！審判長(zhǎng)、審判員、原告和被告都到齊了。審判長(zhǎng)：“開(kāi)庭！首先，原告讀起訴狀。”原告——人類(lèi)代表：“脂肪總是偷偷潛入我們的身體。等到我們發(fā)覺(jué)時(shí)，它們已經(jīng)到處‘安營(yíng)扎寨’啦，不僅讓我們的顏值大打折扣，還會(huì)引發(fā)高血壓、高血糖、心臟病等疾病。總而言之，脂肪就是美麗的公敵、健康的殺手。我請(qǐng)求法庭判脂肪有罪！”審判長(zhǎng)：“原告有無(wú)證人到庭作證？”原告——人類(lèi)代表：“有！此人名曰黃潤(rùn)澤?！?span id="dnnlhbj" class="hl">審判長(zhǎng)：“傳證人上庭作證！”原告——人類(lèi)代表：“黃潤(rùn)澤，你是不是每天被脂肪
發(fā)明與創(chuàng)新 2015年31期2015-04-17
- 法治中國(guó)建設(shè)視閾下的合議庭制度改革探究
審判員一人擔(dān)任審判長(zhǎng),少數(shù)人的意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)記入評(píng)議筆錄，由合議庭的組成人員簽名。合議制在我國(guó)的審判制度中具有非常重要的地位和作用，該制度要求合議庭成員具有同等的權(quán)利和責(zé)任。但是，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)合議制流于形式，在審判實(shí)踐中一直存在著名為合議庭審判、實(shí)為單個(gè)法官獨(dú)自辦案、三人署名的習(xí)慣做法。因此，就大多數(shù)案件而言，名義上是合議庭審理案件，實(shí)際上每一個(gè)具體案件只有一位承辦人，由承辦人對(duì)案件的事實(shí)和法律負(fù)重要責(zé)任。從庭前準(zhǔn)備、證據(jù)調(diào)查到案件裁決的基本意見(jiàn)都是由承辦人一
政法論叢 2014年6期2014-06-21
- 審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制下審判權(quán)有效運(yùn)行問(wèn)題研究
516300)審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制下審判權(quán)有效運(yùn)行問(wèn)題研究吳 衛(wèi)(廣東省惠東縣人民法院 廣東惠東 516300)當(dāng)前，我國(guó)司法領(lǐng)域出現(xiàn)一方面法官一直處于超負(fù)荷工作狀態(tài)，身心疲憊，另一方面，社會(huì)公眾對(duì)法院的評(píng)價(jià)、對(duì)司法裁判的認(rèn)可度并不高的怪象。追根溯源，審判權(quán)運(yùn)行不暢是主要原因。筆者將從審判權(quán)運(yùn)行現(xiàn)狀、運(yùn)行不暢的原因和審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制的可行性論證三方面進(jìn)行論述，得出審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制能較好實(shí)現(xiàn)暢通審判權(quán)運(yùn)行目標(biāo)的結(jié)論。審判權(quán)；運(yùn)行不暢；審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制當(dāng)前我國(guó)正處于“兩期”，社會(huì)
佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年10期2014-04-17
- 佛山中院破冰審判改革
法院動(dòng)議開(kāi)展“審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制”改革，2012年底開(kāi)始在中院內(nèi)部試行。改革劍指法院長(zhǎng)期以來(lái)備受各界詬病的審、判分離，意圖向法官的職業(yè)化道路進(jìn)軍，讓審判長(zhǎng)成為“真正的法官”。“除了職業(yè)化，別無(wú)他途”跟法院遴選出來(lái)剛剛上任不久的其他34名審判長(zhǎng)一樣，劉紅感覺(jué)到疲憊，驟然增加的案件數(shù)量和隨之而來(lái)的“負(fù)總責(zé)”，令她感到了壓力?！暗?，案件的質(zhì)效確實(shí)高了，法官的地位提升了，抗干擾能力強(qiáng)了?！眲⒓t頗感欣慰。這種結(jié)果，是劉紅所在的佛山中級(jí)法院正在進(jìn)行的“審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制”改革帶
浙江人大 2013年6期2013-10-29
- 改革鏡像：福田法院 “去行政化”
31日正式實(shí)施審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制后，廣東省深圳市福田區(qū)法院的改革一直備受關(guān)注。長(zhǎng)久以來(lái)，法院審判管理的行政化傾向，以及案多人少、權(quán)責(zé)不統(tǒng)一等問(wèn)題，不僅困擾法院自身，更影響到法院公信力，從而備受公眾詬病。針對(duì)這一問(wèn)題，福田區(qū)法院試圖推行審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，改革的核心在于弱化行政色彩濃厚的庭室架構(gòu)，取消庭長(zhǎng)的案件審批權(quán)和人員管理權(quán)，建立新型的司法權(quán)運(yùn)行機(jī)制。深圳市福田區(qū)人民法院院長(zhǎng)胡鷹對(duì)《中國(guó)新聞周刊》坦言，推行審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制的直接動(dòng)因，是為了解決法院面臨的案多人少的困境，
中國(guó)新聞周刊 2013年42期2013-09-06
- 魔 水
水珠到了法庭。審判長(zhǎng)是個(gè)矮小的男人，穿黑色法官服，帽子上的國(guó)徽有點(diǎn)斜。他拿起法槌，重重一敲，說(shuō)，現(xiàn)在開(kāi)庭，原告，陳述起訴書(shū)。是。原告趙樂(lè)呼一聲站了起來(lái)，向庭審席和旁聽(tīng)席敬了軍禮。他穿著軍用汗衫，黃軍褲，留小平頭。尊敬的審判長(zhǎng)，各位法官：我叫趙樂(lè)，家住岷縣龍湖灘四組。死亡的趙慶魁是我爺爺，六十八歲，參加過(guò)平津、淮海等大戰(zhàn)，一級(jí)戰(zhàn)斗英雄。今年，我們這遇到了百年不遇的旱災(zāi)。鄉(xiāng)親們找到我爺爺說(shuō)：趙老英雄，你是功臣，省上縣上領(lǐng)導(dǎo)年年都給你拜年哩。你資格老，面子大，趕
北方作家 2012年2期2012-12-18
- 原告是少年
聞?dòng)嵹s來(lái)了。當(dāng)審判長(zhǎng)宣布進(jìn)入法庭辯論，請(qǐng)?jiān)娣叫x訴訟狀時(shí)，李珂律師代表原告季小冬慷慨陳詞，說(shuō)原告本人在學(xué)校期間，并沒(méi)有屢犯校規(guī)的事實(shí)。而被告方的法人代表佟興元之所以要作出開(kāi)除季小冬的處理決定，是因?yàn)榧拘《谝淮闻既坏臋C(jī)會(huì)，發(fā)現(xiàn)了佟興元企圖強(qiáng)暴年輕女教師白小梅的犯罪事實(shí)。李律師說(shuō)到此處，法庭內(nèi)旁聽(tīng)的人們頓時(shí)驚愕不已，竊竊私語(yǔ)聲此起彼伏，旁聽(tīng)者們都把鄙視、憎恨的目光投向了被告席上的佟興元。當(dāng)審判長(zhǎng)要求全場(chǎng)肅靜以后，法庭內(nèi)這才恢復(fù)了平靜。周律師在與佟興元短暫的
故事林 2009年17期2009-11-26
- 酒井獲輕判
引日媒熱議
，東京地方法院審判長(zhǎng)村山浩昭說(shuō)，酒井法子是受丈夫引誘才吸毒的。她沒(méi)有前科，認(rèn)罪態(tài)度良好，反省深刻，并已表示要和丈夫離婚，她的母親也承諾要對(duì)她進(jìn)行監(jiān)督。村山浩昭說(shuō)，酒井法子本是著名藝人，現(xiàn)在卻被經(jīng)紀(jì)公司解雇，已經(jīng)受到了社會(huì)輿論的懲罰。因此，法庭考慮輕判酒井法子。日本《朝日新聞》認(rèn)為，輕判酒井法子是為了給她一個(gè)悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)。報(bào)道說(shuō)，審判長(zhǎng)村山浩昭特別提到酒井法子事發(fā)后逃跑是“卑劣的行為”，同時(shí)也給了酒井法子獲得新生的機(jī)會(huì)。村山浩昭在庭上直接對(duì)酒井法子說(shuō)：“盡
環(huán)球時(shí)報(bào) 2009-11-102009-11-10
- 汪偽政權(quán)二號(hào)漢奸陳公博的下場(chǎng)
院院長(zhǎng)孫鴻霖在審判長(zhǎng)的席位上就座,2點(diǎn)30分,審判長(zhǎng)正式宣布開(kāi)庭。首席檢察官韓燾宣讀了洋洋萬(wàn)言列舉陳公博罪狀的《起訴書(shū)》。而后,孫審判長(zhǎng)問(wèn)陳公博有何答辯。陳公博連聲說(shuō)有,他從內(nèi)衣口袋里取出《八年回憶》,對(duì)于起訴書(shū)中指控他的“十大罪狀”逐條辯駁。陳不僅不承認(rèn)任何罪名,還對(duì)自己的所作所為進(jìn)行表功。那長(zhǎng)達(dá)47頁(yè)數(shù)萬(wàn)字的答辯稿,他念了近兩小時(shí)。5時(shí)30分,審判長(zhǎng)宣布休庭10分鐘,接著進(jìn)行法庭調(diào)查。在調(diào)查中,審判長(zhǎng)孫鴻霖向陳公博先后問(wèn)了21個(gè)問(wèn)題。不時(shí)還拿出實(shí)物,有
文史月刊 2009年9期2009-10-22
- 在臺(tái)灣旁聽(tīng)審理陳水扁
察官提出異議，審判長(zhǎng)也屢有提醒，以致第二天有當(dāng)?shù)孛襟w用“交互詰問(wèn)，阿扁處女秀有些走樣”來(lái)報(bào)道。審理從上午9∶30開(kāi)始，一直進(jìn)行到下午2∶05，4個(gè)多小時(shí)圍繞龍?zhí)顿?gòu)地案中的扁珍受賄一事，陳水扁及其律師就問(wèn)了其中的一個(gè)證人。最后連檢察官的陳述時(shí)間都沒(méi)有了，只好說(shuō)：“被告、辯護(hù)律師占了很多時(shí)間，公訴人對(duì)證人的意見(jiàn)下午再陳述，以免耽誤被告陳水扁先生的用餐時(shí)間?！笨梢韵胍?jiàn)，要是每個(gè)案子都經(jīng)過(guò)如此冗長(zhǎng)的程序，那司法將有不能承受之重。這里的律師很牛氣交互詰問(wèn)完畢，接下來(lái)
人民周刊 2009年5期2009-06-11
- 陳水扁哭泣發(fā)抖要絕食
搐，在場(chǎng)者包括審判長(zhǎng)、檢察官、律師、記者和旁聽(tīng)席上的民眾各個(gè)面面相覷，不知發(fā)生了什么事。審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)詢(xún)問(wèn)陳水扁是否需要休息，得到的回答是“繼續(xù)”，但陳卻仍保持沉默，不斷用衛(wèi)生紙擤鼻涕、擦鼻子。陳述時(shí)間到后，陳水扁立刻趴在桌子上哽咽哭泣，審判長(zhǎng)令其到對(duì)面法庭休息，陳水扁在法警攙扶下步出法庭，經(jīng)過(guò)半個(gè)小時(shí)的休息狀況并未好轉(zhuǎn)，被攙扶返回法庭后，陳水扁眼睛緊閉、嘴巴張開(kāi)，全身包括雙手和頭部不斷抖動(dòng)?？紤]其身體和精神狀況不佳，蔡守訓(xùn)決定將陳水扁先還押臺(tái)北看守所，5月
環(huán)球時(shí)報(bào) 2009-05-082009-05-08
- 瑪雷的記事本
是多重的罪!”審判長(zhǎng)的怒吼通過(guò)心靈感應(yīng)直接傳進(jìn)了這個(gè)坐在被告席上打瞌睡的“罪人”腦海中，震得他腦子嗡嗡直響。塔薩達(dá)從睡夢(mèng)中驚醒，懶洋洋地坐直了身子。他知道自己現(xiàn)在的處境，知道自己面對(duì)的是最高議會(huì)的議長(zhǎng)，同時(shí)也是大法官、大長(zhǎng)老。只要是普羅特斯人，大概沒(méi)有誰(shuí)愿意與這樣一個(gè)德高望重的偉人鬧對(duì)立。但他還是提不起精神?！氨赴?，議長(zhǎng)?！彼目跉夥路鹗枪室庖獞蚺獙?duì)方似的，“我在查爾的那段時(shí)間幾乎沒(méi)有休息過(guò)，天天都在和澤格蟲(chóng)人打仗。現(xiàn)在你強(qiáng)令我回到這里來(lái)，沒(méi)等我喘口氣又
電子競(jìng)技 2009年4期2009-03-02
- 模擬法庭進(jìn)校園
法庭!”隨著“審判長(zhǎng)”一聲令下，兩名身著制服頭戴警帽的“法警”押著“被告”走到臺(tái)上。這種刑庭開(kāi)庭審理中最常見(jiàn)的場(chǎng)景，2008年9月19日突然在南寧市第三中學(xué)圖書(shū)館二樓報(bào)告廳出現(xiàn)。而且，“審判長(zhǎng)”“審判員”“書(shū)記員”“辯護(hù)人”“公訴人”全都是一群稚氣未脫的中學(xué)生。這是南寧市青秀區(qū)人民法院為進(jìn)行普法教育而特別開(kāi)設(shè)的少年模擬法庭。由22名中學(xué)生組成的少年模擬法庭令人肅然起敬，孩子們也模擬得有板有眼。“審判員”嚴(yán)肅公正，“公訴人”慷慨陳詞，“辯護(hù)人”激昂雄辯，“被
高中生·青春勵(lì)志 2009年1期2009-01-20
- 小靈通暢游"二元一次方程"大莊園
不解之際，只聽(tīng)審判長(zhǎng)驚堂木一拍，審判開(kāi)始了．審判長(zhǎng)：被告，你為什么要把原告（1），（2），（3），（4），（5）五人驅(qū)趕出族門(mén)？被告：因?yàn)樗麄儾皇潜咀宄蓡T．審判長(zhǎng)：你有何依據(jù)？被告：有，我族是二元一次方程組，依據(jù)就是千百年來(lái)的族規(guī)：含有兩個(gè)未知數(shù)，含未知數(shù)的代數(shù)式是整式，且未知項(xiàng)的次數(shù)都是1的方程組是二元一次方程組．審判長(zhǎng)：既然如此，（1）為什么不是你族成員呢？被告：因?yàn)椋?）的第二個(gè)方程中未知項(xiàng)xy的次數(shù)是2，不是1，所以它不是二元一次方程組．審判長(zhǎng)：說(shuō)
- 金蟬脫殼
弱得像個(gè)老人。審判長(zhǎng)問(wèn)道：“被告的姓名、年齡、職業(yè)？”羅賓沒(méi)有回答。審判長(zhǎng)又問(wèn)了一次，他才用遲鈍、沙啞的聲音答道：“我叫吉利·亞瑟?！迸月?tīng)席上一陣騷動(dòng)。審判長(zhǎng)苦笑一聲：“不管你叫什么，法庭都以羅賓的名義來(lái)審判你?！?span id="plvvvdj" class="hl">審判長(zhǎng)翻著文件，開(kāi)始羅列他的罪行。他讀完后問(wèn)道：“對(duì)于以上所說(shuō)的，被告還有什么異議？”法庭上所有的人都看著羅賓，但羅賓好像完全沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)，彎著腰，全身打顫。審判長(zhǎng)又大聲問(wèn)了一遍，羅賓才低聲嘟噥道：“我根本不叫什么羅賓，我是吉利·亞瑟呀！”然后低下頭
故事會(huì) 2007年8期2007-05-14