思想體現(xiàn)戰(zhàn)略心理威懾的精髓，揭示了戰(zhàn)爭(zhēng)是軍事力量的較量，更是道德勇氣、政治文化、價(jià)值理念等精神心理層面的較量，闡明了攻心奪氣的心理戰(zhàn)策略戰(zhàn)法。抓住對(duì)敵斗爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，應(yīng)以軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備為基礎(chǔ)，打造強(qiáng)大戰(zhàn)略威懾體系，在戰(zhàn)略層面上，組織實(shí)施心理威懾，實(shí)現(xiàn)備戰(zhàn)以懾?cái)?、制勝于無形。一、“不戰(zhàn)而屈人之兵”直指戰(zhàn)略心理威懾要義所在戰(zhàn)略心理威懾是孫子“不戰(zhàn)而屈人之兵”思想的直接體現(xiàn)和實(shí)踐運(yùn)用。威懾是對(duì)敵展示自身強(qiáng)大力量和運(yùn)用力量的決心，影響對(duì)方的心理活動(dòng)，擊垮對(duì)方的心理優(yōu)勢(shì)

律。在此背景下，威懾優(yōu)先事項(xiàng)排序和戰(zhàn)略資源分配權(quán)重是各國決策者首要考慮的問題，威懾能力作為國家安全的重要基石，技術(shù)的進(jìn)步和理論的發(fā)展已使其呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)。戰(zhàn)略行為的威懾有效性不再是核威懾的專利，非對(duì)稱威懾視域下通過非核手段遏制潛在進(jìn)攻已成為可能。綜合威懾、一體化威懾、跨域威懾等概念的提出和運(yùn)用，都是在核威懾基礎(chǔ)上融入非核威懾手段后，對(duì)國家整體威懾能力的發(fā)展和超越。這也表明國家間真正的沖突風(fēng)險(xiǎn)不在于全面核戰(zhàn)爭(zhēng)，而是地區(qū)危機(jī)或敏感事件引發(fā)的局部對(duì)抗。特別是，新

賀雪峰 謝文濤威懾（deter）一詞是核時(shí)代的經(jīng)典產(chǎn)物。在國際政治領(lǐng)域，威懾思想雖然早已有之，但并未引起戰(zhàn)略研究者的重視。直至原子武器問世后，各國決策層逐漸認(rèn)識(shí)到核威懾戰(zhàn)略對(duì)于國家安全的重大利益。作為第一代核戰(zhàn)略家的伯納德·布羅迪在1946年《絕對(duì)武器》一書中對(duì)熱核武器的政策后果進(jìn)行了深度思考和分析，認(rèn)為核武器的不可防御和被核打擊后的難以恢復(fù)使其成為制約大國戰(zhàn)爭(zhēng)行為的關(guān)鍵，核威懾理論在這個(gè)階段初現(xiàn)雛形，逐漸成為日后美國乃至國際政治中進(jìn)行戰(zhàn)略決策和力量建設(shè)的

他領(lǐng)域的控制權(quán)。威懾戰(zhàn)略作為系統(tǒng)性戰(zhàn)略理論，由美國于冷戰(zhàn)初期首先發(fā)起，由于當(dāng)時(shí)僅美國獨(dú)家掌握核武器，為對(duì)抗蘇聯(lián)，推出以核威懾戰(zhàn)略為主要思想的威懾戰(zhàn)略。隨著威懾戰(zhàn)略的發(fā)展，其映射至太空、網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域，形成“新三位一體威懾”“一體化威懾”等威懾戰(zhàn)略。網(wǎng)絡(luò)威懾自1994 年由美國布朗大學(xué)國際關(guān)系學(xué)教授詹姆斯·德·代元首次提出以來，經(jīng)美國不斷發(fā)展形成多種威懾機(jī)制，但鑒于美國常受到網(wǎng)絡(luò)攻擊，其有效性遭到多方多次質(zhì)疑。2023 年3 月，美國發(fā)布的《國家網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略》中

摘?要戰(zhàn)后日本的威懾戰(zhàn)略一貫以同盟分工為基干：自衛(wèi)隊(duì)著重自主構(gòu)建“拒止威懾”態(tài)勢(shì)，美軍主要以“延伸威懾”形式為日本提供“懲罰威懾”要素。這是因?yàn)槿毡菊L(zhǎng)期禁止擁有以“對(duì)敵基地攻擊”為代表的遠(yuǎn)程進(jìn)攻力量。但從2020年6月以來，經(jīng)三屆自民黨政府推動(dòng)，日本舉國圍繞是否應(yīng)解禁“對(duì)敵基地攻擊”以發(fā)展自主的“懲罰威懾”能力，重新掀起了大討論，并且其實(shí)際指向預(yù)示了日本威懾戰(zhàn)略將有重大轉(zhuǎn)型。該趨勢(shì)是日本外部形勢(shì)變遷、內(nèi)部政情演進(jìn)、強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)袖操縱共同作用的結(jié)果。結(jié)合威懾

過罰相當(dāng) 懲罰 威懾一、基本案情及辦案過程2018年10月至2019年6月，劉某某、紀(jì)某某自行生產(chǎn)加工減肥膠囊、果蔬酵素粉等食品，并在其中添加禁止在食品中添加使用的鹽酸西布曲明。有毒、有害食品流入全國多地消費(fèi)市場(chǎng)。2020年7月10日，浙江省松陽縣人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“松陽縣院”）提起刑事附帶民事公益訴訟，指控劉某某、紀(jì)某某構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，并訴請(qǐng)判令共同支付銷售價(jià)款10倍的賠償金，共計(jì)13174510元。2020年8月21日，浙江省松陽縣人

寇智翔民事執(zhí)行中威懾機(jī)制這一概念首次提出是在2004年的最高人民法院的公開座談會(huì)，其產(chǎn)生的內(nèi)在邏輯是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，整個(gè)社會(huì)信用體系卻不斷在下降，自動(dòng)履行生效判決的比率越來越低。具體來看，生效文書進(jìn)入執(zhí)行程序的比率由2000年的30%，漲至2020年的63%。傳統(tǒng)執(zhí)行措施的法律淵源一般被認(rèn)為是《民事訴訟法》的第十章節(jié)及第二十一章節(jié)，自從2007年修改后，新增的第231條提出了“征信系統(tǒng)”“媒體公開”及“限制出境”，表明立法者已經(jīng)著眼于探索在我國建立完備的

覆蓋”。本文試從威懾理論的視角對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用原理進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上探察現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償規(guī)則的不足，并提出針對(duì)性完善路徑，以期保障懲罰性賠償?shù)恼_適用。一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用原理：基于威懾理論的分析（一）威懾理論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償中的運(yùn)用懲罰性賠償是具有民事責(zé)任屬性的特別金錢賠償形式，當(dāng)然具備侵權(quán)損害賠償制度的一般規(guī)范功能，即補(bǔ)償、懲罰和威懾。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是非物質(zhì)性的知識(shí)產(chǎn)品，一旦遭受侵害，后果難以逆轉(zhuǎn)。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性

文新興技術(shù)對(duì)戰(zhàn)略威懾的影響《蘭德報(bào)告》并未逐一分析各種技術(shù)對(duì)戰(zhàn)略威懾的影響，而是從威懾的有效性和穩(wěn)定性、戰(zhàn)略對(duì)手的看法以及技術(shù)組合對(duì)威懾的影響出發(fā)，探討了新興技術(shù)給戰(zhàn)略博弈帶來的沖擊。新興技術(shù)對(duì)威懾有效性的影響《蘭德報(bào)告》表示，新興技術(shù)將加強(qiáng)或削弱戰(zhàn)略威懾的有效性?？偟膩碚f，如果一項(xiàng)技術(shù)將加大攻擊難度或攻擊成本，會(huì)加強(qiáng)戰(zhàn)略威懾的有效性，反之則削弱戰(zhàn)略威懾的有效性。如果敵對(duì)雙方都掌握了相似的技術(shù)，那么可能出現(xiàn)兩種情形：一是雙方由此獲得的戰(zhàn)略或戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)將相互抵

和驅(qū)趕。為了有效威懾外國軍機(jī),及時(shí)鎖定不同方向飛來的外國軍機(jī),飛機(jī)巡航需提前制定策略,必須在一定的區(qū)域內(nèi)巡航,因此需要研究飛機(jī)對(duì)島礁常態(tài)化巡航及防空作戰(zhàn)策略。本文根據(jù)假設(shè)的軍機(jī)的導(dǎo)彈射程及作戰(zhàn)能力,將飛機(jī)巡航對(duì)外國軍機(jī)形成威懾的問題,等效為導(dǎo)彈發(fā)射位置最大飛行距離問題,通過理論計(jì)算和圖形解析的方法,針對(duì)飛機(jī)巡航的不同要求,建立了飛機(jī)巡航的全有效區(qū)域和部分有效區(qū)域模型,可以為飛機(jī)島礁巡航提供參考。1 飛機(jī)巡航島礁模型分析假設(shè)島礁為某國的領(lǐng)土,島礁東西長(zhǎng)3.6

引言冷戰(zhàn)期間，威懾戰(zhàn)略作為國際關(guān)系理論的主導(dǎo)，為避免核戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)、維持“冷和平”發(fā)揮了重要作用。2015年初，美國防部簽發(fā)備忘錄，提出“全球公域介入與機(jī)動(dòng)聯(lián)合”，將確保美軍在海上、太空、網(wǎng)絡(luò)空間等行動(dòng)自由作為目標(biāo)。這意味著美軍作戰(zhàn)理念重新回到以威懾為主要手段的道路上來。在網(wǎng)絡(luò)空間成為新的軍備競(jìng)賽熱點(diǎn)后，能否將懾阻核戰(zhàn)爭(zhēng)的成功經(jīng)驗(yàn)套用到網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，成為越來越多國家提出網(wǎng)絡(luò)威懾的基本考量。嚴(yán)格地講，威懾的方式是威脅使用軍事力量，而不是實(shí)際使用軍事力量。一旦使用了軍

容提要】 拒止性威懾的思想源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，作為一種軍事戰(zhàn)略的拒止性威懾具有廣泛性、實(shí)時(shí)性和受挑戰(zhàn)性三個(gè)主要特點(diǎn)。拒止性威懾的思路相比懲罰性威懾更具操作性，在信息化戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代也更具優(yōu)勢(shì)。美國戰(zhàn)略學(xué)界認(rèn)為，在西太平洋地區(qū)中美實(shí)力日漸接近的情況下，對(duì)華拒止性威懾戰(zhàn)略是較優(yōu)選項(xiàng)。美國對(duì)華拒止性威懾戰(zhàn)略興于特朗普政府時(shí)期，其主要特點(diǎn)是加強(qiáng)軍事系統(tǒng)彈性能力建設(shè)與發(fā)展新戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御體系。拜登政府則在“一體化威懾”框架下應(yīng)用對(duì)華拒止性威懾，發(fā)展深度防御能力。美國對(duì)拒止性威懾戰(zhàn)略的

文基辛格在對(duì)傳統(tǒng)威懾理論的研究中指出，威懾的三要素包括實(shí)力、決心和讓對(duì)手知道。跨域威懾概念同樣參考和適用這個(gè)威懾原則，不同之處在于跨域威懾概念會(huì)涉及不同的技術(shù)、手段和政治背景。傳統(tǒng)威懾理論通常假設(shè)威懾手段為核武器，在研究威懾效果時(shí)不需要過多考慮威懾手段的選擇，對(duì)于跨域威懾概念而言，領(lǐng)域的選擇和技術(shù)的運(yùn)用則對(duì)威懾效果極為重要。因此，新興技術(shù)的發(fā)展雖然不能簡(jiǎn)單地決定政治走向，但它們往往會(huì)產(chǎn)生引導(dǎo)政治互動(dòng)的制約因素，而基于復(fù)雜性產(chǎn)生的跨域威懾概念在不同領(lǐng)域的運(yùn)用

馬瓊詩 朱小曼威懾作為古老的政治手段，一直普遍運(yùn)用于美國各種政治和軍事互動(dòng)中。由于國際戰(zhàn)略環(huán)境愈發(fā)復(fù)雜，新興技術(shù)手段逐漸多樣，美國分析人士開始尋求新的方法和手段來應(yīng)對(duì)不斷出現(xiàn)的新挑戰(zhàn)，并最終形成了跨域威懾概念。通過深入理解跨域威懾概念的理論內(nèi)涵，對(duì)分析跨域威懾概念的研究方向具有一定的啟發(fā)性作用。修昔底德曾說，在相互忌憚的時(shí)候，人們會(huì)三思而后行。在人類歷史的長(zhǎng)河中，政治領(lǐng)導(dǎo)人往往通過威懾的方式來阻止他人損害自身利益。世界對(duì)威懾理論的關(guān)注，首先出現(xiàn)在第二次世

文基辛格在對(duì)傳統(tǒng)威懾理論的研究中指出，威懾的三要素包括實(shí)力、決心和讓對(duì)手知道。跨域威懾概念同樣參考和適用這個(gè)威懾原則，不同之處在于跨域威懾概念會(huì)涉及不同的技術(shù)、手段和政治背景。傳統(tǒng)威懾理論通常假設(shè)威懾手段為核武器，在研究威懾效果時(shí)不需要過多考慮威懾手段的選擇，對(duì)于跨域威懾概念而言，領(lǐng)域的選擇和技術(shù)的運(yùn)用則對(duì)威懾效果極為重要。因此，新興技術(shù)的發(fā)展雖然不能簡(jiǎn)單地決定政治走向，但它們往往會(huì)產(chǎn)生引導(dǎo)政治互動(dòng)的制約因素，而基于復(fù)雜性產(chǎn)生的跨域威懾概念在不同領(lǐng)域的運(yùn)用

不列顛百科全書，威懾可以包含行為、過程與能力等層面。在《韋伯字典》中，威懾包括兩層意思：一是通過懲罰來抑制犯罪行為；二是維持軍事力量以阻止對(duì)象攻擊行為。威懾可以分為總體性威懾與個(gè)體性威懾，前者主要通過懲罰抑制可能的犯罪行為，它沒有具體的指向性對(duì)象，后者是在緊急情況下抑制具體侵犯行為(1)Daniel M.Farrell, “the Justification of General Deterrence”, The Philosophical Review,

法，就太空在美國威懾戰(zhàn)略中具有何種地位、作用等問題，向全球范圍內(nèi)多個(gè)專業(yè)、多個(gè)機(jī)構(gòu)的航天相關(guān)人士征詢了書面或口頭意見，進(jìn)而匯總梳理為一份清晰、完整的研究報(bào)告，并提交給美國軍方。該報(bào)告在學(xué)術(shù)理論和學(xué)術(shù)方法上對(duì)我國航天界具有一定的借鑒價(jià)值。1 引言2017年12月，美國參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議（JCS，簡(jiǎn)稱參聯(lián)會(huì)）、空軍航天司令部（AFSPC）、空軍總部（USAF）、戰(zhàn)略司令部（USSTRATCOM）聯(lián)合發(fā)布了一份題為《太空與美國威懾》的研究報(bào)告。該報(bào)告由美國NSI公司

的提出及文獻(xiàn)綜述威懾理論作為一種系統(tǒng)性的戰(zhàn)略理論，伴隨核武器出現(xiàn)和冷戰(zhàn)開始而產(chǎn)生和發(fā)展，并逐漸演變成以核威懾為主導(dǎo)、延伸威懾次之、常規(guī)威懾為補(bǔ)充的理論體系。(1)張曙光 ：《威懾理論：美國國際戰(zhàn)略學(xué)的一個(gè)重要的領(lǐng)域》，載《美國研究》1990年第4期，第43-55頁。在冷戰(zhàn)時(shí)期，核威懾在防止大國間戰(zhàn)爭(zhēng)、維護(hù)國際秩序穩(wěn)定等方面發(fā)揮了重要作用。冷戰(zhàn)結(jié)束后，掩蓋在兩極爭(zhēng)霸體制下的地區(qū)沖突日益凸顯，引發(fā)沖突的主體不僅限于國家行為體，非國家行為體也愈發(fā)活躍。與此同時(shí)，

里亞、邊沁的刑罰威懾理論(以下簡(jiǎn)稱“威懾理論”)自建立以來無論是在犯罪學(xué)理論推進(jìn)方面還是犯罪預(yù)防實(shí)踐方面都取得了卓著成績(jī)，成為近代乃至現(xiàn)代刑事立法與司法模式的理論基石并一直支配著刑罰的制定、適用與執(zhí)行。然而，自威懾理論提出以來，質(zhì)疑聲、批判聲也一直不絕于耳，威懾理論改進(jìn)勢(shì)在必行。一、威懾理論認(rèn)知視野的孤立性困境威懾理論認(rèn)為，具有“理性”能力和“自由意志”的問題青少年會(huì)先將具體的犯罪苦樂或犯罪成本、收益事實(shí)轉(zhuǎn)化成大腦可以操作的抽象符號(hào)系統(tǒng)，然后在大腦中對(duì)犯罪

崇，其獨(dú)創(chuàng)的樸素威懾觀念，成為現(xiàn)代戰(zhàn)略威懾的歷史源頭，并提供了最早的理論根據(jù)。威懾理論是冷戰(zhàn)時(shí)期占主導(dǎo)地位的一種國際安全理論，曾被譽(yù)為20世紀(jì)國際關(guān)系領(lǐng)域最重大、最深?yuàn)W的學(xué)術(shù)創(chuàng)造。*[澳]克雷格·A·斯奈德等：《當(dāng)代安全與戰(zhàn)略》，147頁，長(zhǎng)春，吉林人民出版社，2001。戰(zhàn)略威懾理論研究的邏輯起點(diǎn)，就是經(jīng)過客觀實(shí)踐的戰(zhàn)略威懾發(fā)展歷史。60多年來，戰(zhàn)略威懾循著一條科學(xué)技術(shù)與國際政治發(fā)展的歷史軌跡不斷演進(jìn)。一、戰(zhàn)略威懾理論的興起(1945年至20世紀(jì)50年代中

，通常的思路都是威懾。但是，所有的威懾工具都有三個(gè)副作用：第一，有人面對(duì)威懾，會(huì)過度執(zhí)行命令，讓命令偏離本來的意圖；第二，有人會(huì)利用威懾來謀取自己的私利；第三，有人會(huì)惦記著要搶走你這把槍。這反而會(huì)危及你自己。昨天我看到一個(gè)更有趣的答案——召集這100個(gè)人，告訴他們，我的槍里有10顆子彈，但是我不準(zhǔn)備用它來奴役你們，然后朝天上連放9槍，說，最后一顆子彈我留給自己。如果這次任務(wù)完不成，我就開槍自殺。這聽起來有點(diǎn)匪夷所思。但是很多曾經(jīng)創(chuàng)業(yè)的人都知道，你往往無法獎(jiǎng)

榮明 楊鏡宇威懾的目的是不戰(zhàn)而屈人之兵.冷戰(zhàn)時(shí)期威懾的核心是美國以核報(bào)復(fù)相威脅,其目的在于防止或威懾蘇聯(lián)對(duì)美國及其盟國發(fā)動(dòng)核攻擊或常規(guī)進(jìn)攻.威懾理論也是在這樣的大背景下發(fā)展起來的.冷戰(zhàn)的結(jié)束并沒有同時(shí)宣告核時(shí)代的結(jié)束,而只是改變了核武器存在和發(fā)揮作用的國際環(huán)境,核威懾仍是美國威懾理論的組成都分.威懾也出現(xiàn)了新的特點(diǎn),特別是核威懾條件下的常規(guī)威懾如常規(guī)導(dǎo)彈威懾、太空威懾、網(wǎng)絡(luò)威懾等,逐步成為當(dāng)代威懾的主要樣式.戰(zhàn)略威懾對(duì)抗仿真實(shí)驗(yàn)為研究戰(zhàn)略威懾問題提供了一種

國所遵循的“網(wǎng)絡(luò)威懾戰(zhàn)略”所具有的兩方面特點(diǎn)：一是擁有強(qiáng)大的技術(shù)、資金支持，二是缺乏國際合作的意愿和動(dòng)力。網(wǎng)絡(luò)威懾戰(zhàn)略不僅是美國傳統(tǒng)國際戰(zhàn)略理論與網(wǎng)絡(luò)安全問題結(jié)合的產(chǎn)物，也是分析特朗普任內(nèi)美國網(wǎng)絡(luò)安全政策的重要切入點(diǎn)。DOI： 10.19422/j.cnki.ddsj.2017.08.008美國網(wǎng)絡(luò)威懾戰(zhàn)略的形成由于網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普及性，非傳統(tǒng)安全問題領(lǐng)域中的網(wǎng)絡(luò)安全問題受到各國極大關(guān)注。而造成網(wǎng)絡(luò)安全問題的主要威脅來自于網(wǎng)絡(luò)攻擊。網(wǎng)絡(luò)攻擊具有攻擊隱蔽性強(qiáng)、方

斌[摘要]成功的威懾取決于威懾方的決心、能力以及威懾信息的傳遞。然而事實(shí)上，威懾能否取得實(shí)效更多地依賴挑戰(zhàn)者對(duì)威懾方?jīng)Q心和力量的看法，也就是決策者在多大程度上有效獲得信息成為威懾戰(zhàn)略的關(guān)鍵所在。由于國際社會(huì)的無政府狀態(tài)，決策者出于對(duì)聲望的崇拜，往往在錯(cuò)誤知覺的作用下采取外交應(yīng)對(duì)。本文以二戰(zhàn)前英對(duì)德外交政策為例，試圖分析在錯(cuò)誤知覺作用下的威懾實(shí)效。[關(guān)鍵詞]威懾；實(shí)效；聲望；錯(cuò)誤知覺；英德外交[中圖分類號(hào)]D801 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2095-5

視網(wǎng)絡(luò)空間拒止型威懾能力的建設(shè)，決心從四個(gè)方面著手提高網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的防御性、彈性與可重建性，強(qiáng)化美國抵御網(wǎng)絡(luò)攻擊的能力，從而形成“以不變應(yīng)萬變”式的威懾?！娟P(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò)空間 拒止 威懾拒止型威懾在于通過指部署強(qiáng)大的防御力量、建立能從攻擊中迅速恢復(fù)的彈性系統(tǒng)，令對(duì)手相信攻擊得不到預(yù)期收益，從而放棄惡意行動(dòng)，是美國網(wǎng)絡(luò)空間威懾戰(zhàn)略實(shí)施的基礎(chǔ)性途徑。美國始終高度重視網(wǎng)絡(luò)空間的防御和恢復(fù)能力建設(shè)，2008年《國家網(wǎng)絡(luò)空間安全綜合計(jì)劃》中的12條網(wǎng)絡(luò)安全倡議中，有10

）?信息時(shí)代戰(zhàn)略威懾新高地 —美國空間威懾戰(zhàn)略分析方勇 （中國國防科技信息中心）近年來，隨著美國對(duì)空間系統(tǒng)依賴性的日益增加，以及空間日益呈現(xiàn)出“擁擠、對(duì)抗、競(jìng)爭(zhēng)”的態(tài)勢(shì)，空間威懾已成為美國維護(hù)空間安全的重要手段。美國在《國家安全空間戰(zhàn)略》、《國防部空間政策》等多份戰(zhàn)略文件中強(qiáng)調(diào)，采取多層威懾手段懾止對(duì)美國及其盟國空間資產(chǎn)的攻擊。2016年1月，美國智庫新美國安全中心發(fā)布《從庇護(hù)所到戰(zhàn)場(chǎng)：美國空間防御與威懾戰(zhàn)略構(gòu)想》報(bào)告，提出“有限空間戰(zhàn)”構(gòu)想，反映了美國在

華山“朝鮮式威懾”玩真的？！無論是再次進(jìn)行核試驗(yàn)，還是進(jìn)行新的彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)，都將是對(duì)抗國際社會(huì)的行為。但是，朝鮮仍在強(qiáng)調(diào)其不妥協(xié)的態(tài)度，其以“政策宣示”與“實(shí)際行動(dòng)”相結(jié)合的對(duì)外發(fā)聲方式，似乎已形成了獨(dú)具特色的“朝鮮式威懾”。3月15日，朝鮮媒體報(bào)道稱，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩宣布，為了提高核攻擊能力的穩(wěn)定性，朝鮮將在不久后進(jìn)行核彈頭爆炸試驗(yàn)和能夠裝載核彈頭的各類彈道導(dǎo)彈發(fā)射試驗(yàn)。今年以來，朝鮮先后進(jìn)行了核試驗(yàn)及利用彈道導(dǎo)彈技術(shù)的火箭發(fā)射。針對(duì)朝方違反聯(lián)合國決

華山“朝鮮式威懾”玩真的？！無論是再次進(jìn)行核試驗(yàn)，還是進(jìn)行新的彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)，都將是對(duì)抗國際社會(huì)的行為。但是，朝鮮仍在強(qiáng)調(diào)其不妥協(xié)的態(tài)度，其以“政策宣示”與“實(shí)際行動(dòng)”相結(jié)合的對(duì)外發(fā)聲方式，似乎已形成了獨(dú)具特色的“朝鮮式威懾”。3月15日，朝鮮媒體報(bào)道稱，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩宣布，為了提高核攻擊能力的穩(wěn)定性，朝鮮將在不久后進(jìn)行核彈頭爆炸試驗(yàn)和能夠裝載核彈頭的各類彈道導(dǎo)彈發(fā)射試驗(yàn)。今年以來，朝鮮先后進(jìn)行了核試驗(yàn)及利用彈道導(dǎo)彈技術(shù)的火箭發(fā)射。針對(duì)朝方違反聯(lián)合國決

紅方威懾與藍(lán)方威懾 ——第二章 術(shù)語厘清紅方威懾與藍(lán)方威懾為了方便理解中美兩國在網(wǎng)絡(luò)安全問題上的立場(chǎng)，我們假設(shè)了兩種觀念類型，一種是源于中國實(shí)踐的紅方威懾，另一種是源于美國實(shí)踐的藍(lán)方威懾。中國領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)信（在我們看來），當(dāng)下的國際體系是基于服務(wù)美國與西方國家的目的而對(duì)權(quán)力與利益進(jìn)行的分配，而構(gòu)成國際秩序的規(guī)范反映了美國的利益，這個(gè)體系亦是由霸權(quán)大國建立的。與此相反，美國官員將國際秩序視為基于一系列自由、包容與公正的實(shí)踐活動(dòng)所不斷修改而成的一套法律與規(guī)范。而這

團(tuán)對(duì)立？“朝鮮式威懾”背后的虛虛實(shí)實(shí)3月15日，朝鮮媒體報(bào)道稱，金正恩宣布，為了提高核攻擊能力的穩(wěn)定性，朝鮮將在不久后進(jìn)行核彈頭爆炸試驗(yàn)和能夠裝載核彈頭的各類彈道導(dǎo)彈發(fā)射試驗(yàn)。這被認(rèn)為是對(duì)聯(lián)合國安理會(huì)制裁決議的對(duì)抗與“反彈”。朝鮮仍在強(qiáng)調(diào)其不妥協(xié)的態(tài)度，其以“政策宣示”與“實(shí)際行動(dòng)”相結(jié)合的對(duì)外發(fā)聲方式，似乎已形成了獨(dú)具特色的“朝鮮式威懾”。故意制造噱頭迷惑對(duì)手威懾是通過展示實(shí)力和威脅使用實(shí)力等方式，迫使對(duì)方按照自身意愿采取某種行動(dòng)。在冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇等國以

統(tǒng)改造功能無效，威懾功能不佳，隔離作用不佳，并對(duì)監(jiān)禁刑對(duì)再犯罪作用相關(guān)問題予以反思，認(rèn)為現(xiàn)今刑罰倚重監(jiān)禁刑是正常的，監(jiān)禁刑效果不佳還由于部分現(xiàn)實(shí)問題。關(guān)鍵詞：監(jiān)禁刑；再犯罪；隔離；改造；威懾犯罪，某種意義上，是孤獨(dú)的人反抗社會(huì)的方式，而刑罰，正是由古至今國家予以抑制反社會(huì)的個(gè)體的慣例。國家享有刑罰權(quán)，其中包括制刑權(quán)、求刑權(quán)、量刑權(quán)和行刑權(quán)。行刑權(quán)又被稱為“現(xiàn)實(shí)的刑罰權(quán)”。監(jiān)禁刑作為一種針對(duì)靈魂(自由)的懲罰，其行刑的效用是本文討論的核心話題。刑罰的目的，即

義；高校；預(yù)防；威懾一、引言恐怖主義是指企圖通過暴力、破壞、恐嚇等手段，引發(fā)社會(huì)恐慌、影響國家決策、制造民族仇恨、顛覆政權(quán)、分裂國家的思想、言論和行為。追求政治效果是恐怖主義的一大突出特點(diǎn)，而恐怖主義提倡的政治目的本身即帶有一定的非正義性與非人道性，這種政治目的通過合法手段幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。恐怖主義一直存在于國際社會(huì)，目前大有向高校蔓延的趨勢(shì)。目前我國反恐立法工作也在逐步開展，然而我們的高校校園并沒有隨之做出什么相應(yīng)的改變，有必要構(gòu)建高?？植乐髁x法律預(yù)防機(jī)制

刑法經(jīng)濟(jì)學(xué)目標(biāo)；威懾；成本隨著2015年12月11日，林某因故意殺人罪被依法執(zhí)行死刑，某大學(xué)投毒案也落下了帷幕。經(jīng)歷了1年10個(gè)月的一審、二審、死刑核準(zhǔn)程序，最終林某也沒有逃脫死刑的法律制裁。文章對(duì)某大學(xué)的投毒案從刑法經(jīng)濟(jì)學(xué)的目標(biāo)進(jìn)行分析。一、刑法經(jīng)濟(jì)學(xué)目標(biāo)從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，很多犯罪行為也是侵權(quán)行為，比如故意傷害侵犯了人身權(quán)，盜竊罪侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)，這就有可能把大多數(shù)的犯罪歸入民事訴訟的范圍。因?yàn)榍謾?quán)法就是使侵權(quán)成本內(nèi)部化侵害的成本從而來實(shí)現(xiàn)預(yù)防動(dòng)機(jī)的最優(yōu)

美國陸基戰(zhàn)略威懾系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)采辦階段首個(gè)里程碑8月23日，美空軍陸基戰(zhàn)略威懾系統(tǒng)項(xiàng)目獲得正式國防采購系統(tǒng)“里程碑A”批準(zhǔn)，開始進(jìn)入下一采辦階段——技術(shù)成熟和風(fēng)險(xiǎn)降低階段。陸基戰(zhàn)略威懾系統(tǒng)項(xiàng)目由位于猶他州希爾空軍基地的洲際彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)處管理，洲際彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)處負(fù)責(zé)洲際彈道導(dǎo)彈生命周期管理（包括維護(hù)現(xiàn)役民兵3武器系統(tǒng)）以及開發(fā)未來洲際彈道導(dǎo)彈能力（包括陸基戰(zhàn)略威懾系統(tǒng)）。空軍核武器中心總部位于新墨西哥州科特蘭空軍基地。同時(shí)，陸基戰(zhàn)略威懾系統(tǒng)的成本預(yù)估受到質(zhì)疑。9月

速發(fā)展的核力量為威懾利劍，是一種虛擬戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。軍事斗爭(zhēng)領(lǐng)域，戰(zhàn)爭(zhēng)與威懾就像車之雙輪、鳥之兩翼，具有互聯(lián)共鳴效應(yīng)。戰(zhàn)爭(zhēng)力量是威懾的根基，戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)是威懾藝術(shù)的強(qiáng)化劑。軍事威懾具有遏制戰(zhàn)爭(zhēng)、維護(hù)和平的強(qiáng)大功能，“不戰(zhàn)而屈人”是軍事斗爭(zhēng)的高境界。二戰(zhàn)結(jié)束后國際社會(huì)持續(xù)的冷戰(zhàn)威懾，對(duì)遏制戰(zhàn)爭(zhēng)、維護(hù)和平發(fā)揮了一定的作用。一、第二次世界大戰(zhàn)的勝利對(duì)戰(zhàn)后世界格局帶來廣泛而深遠(yuǎn)的影響，而雅爾塔體制使國際關(guān)系過渡到以美蘇對(duì)峙為主要特點(diǎn)的兩極格局時(shí)期，是冷戰(zhàn)威懾的一個(gè)引子第二次

目標(biāo)的關(guān)鍵詞——威懾、進(jìn)攻、同盟。新戰(zhàn)略聲稱，必須制定實(shí)施全面的網(wǎng)絡(luò)威懾戰(zhàn)略，具備以下能力：一是通過政策宣示展現(xiàn)反擊態(tài)度；二是形成強(qiáng)大的防御能力，保護(hù)國防部和整個(gè)國家免受復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)攻擊，實(shí)現(xiàn)“拒止”威懾；三是提高網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的恢復(fù)能力，確保國防部網(wǎng)絡(luò)即使遭受攻擊后也能繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，以降低對(duì)手網(wǎng)絡(luò)攻擊的成功率。戰(zhàn)略還指出，美國要在關(guān)鍵地區(qū)建立強(qiáng)大的同盟體系和伙伴關(guān)系，“優(yōu)先”合作對(duì)象包括中東、亞太和歐洲。今年世界計(jì)量日的主題為“Measurements and Lig

101)1 引言威懾和戰(zhàn)爭(zhēng)是軍事活動(dòng)的兩種主要形式。戰(zhàn)爭(zhēng)是通過作戰(zhàn)行動(dòng)去遏制敵人，目的是為了打贏;威懾是非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)，是爭(zhēng)取和平的戰(zhàn)略，是從心理上去遏制敵人［1］。自有戰(zhàn)爭(zhēng)以來就有威懾的概念，但其成為一種理論和戰(zhàn)略則是在核武器出現(xiàn)之后。隨著高技術(shù)武器裝備發(fā)展，常規(guī)威懾理論和戰(zhàn)略也開始引起人們的高度重視?？傮w而言，相對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)，人們對(duì)威懾的理解和認(rèn)識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠;相對(duì)于核威懾，人們對(duì)高技術(shù)常規(guī)威懾的研究還很不深入;相對(duì)于一般性威懾，戰(zhàn)略性威懾尤顯重要，但系統(tǒng)性

分的刑罰。報(bào)應(yīng)、威懾或修復(fù)單獨(dú)作為一個(gè)國家懲罰正當(dāng)性的基本原理不具有充分理由。因報(bào)應(yīng)、威懾或修復(fù)的優(yōu)勢(shì)各自體現(xiàn)在某一方面，不具有全面覆蓋性，而部分融合了報(bào)應(yīng)、威懾和修復(fù)的賠償卻具有更廣的覆蓋性。賠償作為一個(gè)國家懲罰正當(dāng)性的基本原理有其合理性。一個(gè)國家懲罰問題是復(fù)雜和多樣的，不能用一種方式作為其正當(dāng)性的原理，而是綜合論，即結(jié)合了報(bào)應(yīng)、威懾、修復(fù)和賠償?shù)倪@些要素，才能形塑其作為一個(gè)國家懲罰正當(dāng)性的基本原理。關(guān)鍵詞：賠償 報(bào)應(yīng) 威懾 修復(fù) 正當(dāng)性目前在我國出現(xiàn)的

我們討論的是如何威懾這種對(duì)手。 在我看來，亨利·基辛格對(duì)威懾的定義最好。他稱威懾源自我們的能力、決心以及對(duì)手是否相信我們會(huì)用能力和決心去威懾。信念是問題的核心。如果對(duì)手相信我們能夠阻礙其戰(zhàn)略，那么對(duì)手就受到了威懾?；粮窠吡?qiáng)調(diào)，威懾源自能力、決心和信念的相乘而非相加。也就是說，如果其中任何一個(gè)因素是零——如果我們的能力太弱，或者搖擺不定，或者如果對(duì)手蔑視或誤判我們的能力或決心——那威懾就不會(huì)有效。 所以，美軍在西太平洋、中國海及印