刑法典
- 單一刑事立法模式下非法吸收公眾存款罪治理的不足與改進(jìn)
——以澳門地區(qū)未經(jīng)許可接受存款罪的刑事立法模式為參考
便是當(dāng)下的單一刑法典立法模式。依學(xué)界通說，非法吸收公眾存款罪屬行政犯，具有雙重違法性的特點(diǎn)，即在認(rèn)定本罪過程中，構(gòu)成行政違法是認(rèn)定刑事違法的前提，前置行政法規(guī)范在立法內(nèi)容與適用次序上應(yīng)具有優(yōu)先性。但近年來，非法吸收公眾存款犯罪治理呈現(xiàn)出“以刑為主，刑事優(yōu)先”的特點(diǎn)，刑法修訂頻繁，刑事治理策略不斷收緊，但行政立法未及時(shí)跟進(jìn)并發(fā)揮應(yīng)有作用，使得本罪處置畸重且犯罪預(yù)防效果不明顯。事實(shí)上，從立法演進(jìn)過程來看，在本罪萌發(fā)之初行政立法及時(shí)做出了回應(yīng)，我國1992 年、
- 印度刑法現(xiàn)代化
——以《印度刑法典》為線索
860年《印度刑法典》迄今已經(jīng)實(shí)施了160年。這是英帝國的第一部刑法典，它不僅實(shí)現(xiàn)了印度刑法的統(tǒng)一和現(xiàn)代化，而且對(duì)于巴基斯坦、孟加拉國、新加坡、馬來西亞、蘇丹、尼日利亞等前英屬殖民地的刑法都產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。(1)See Stanley Yeo & Barry Wright, Revitalising Macaulay’s Indian Penal Code, in Wing-Cheong Chan, Barry Wright & Stanley Yeo ed
清華法學(xué) 2022年1期2022-12-27
- 追訴時(shí)效的例外條款：理論辨正與規(guī)則重理〔*〕
確認(rèn)1997年刑法典(以下簡稱“97刑法典”)第87條第4項(xiàng)與第88條之規(guī)定系追訴時(shí)效的“例外條款”之基本屬性，以此追尋真實(shí)的立法原意與刑法解釋立場，并反思現(xiàn)有的司法適用規(guī)則。在例外條款的司法適用上，既要立足例外條款之本真而進(jìn)行嚴(yán)格限制，也要防止例外條款的“僵尸化”。同時(shí)，通過重述例外條款的適用理論與規(guī)則，有助于實(shí)現(xiàn)兩個(gè)例外條款的價(jià)值回歸與功能協(xié)調(diào)。一、追訴時(shí)效的例外條款之性質(zhì)歸結(jié)與適用難題97刑法典第87條第4項(xiàng)與第88條之間內(nèi)在的邏輯關(guān)系及其適用規(guī)則，
學(xué)術(shù)界 2022年8期2022-12-17
- 法典化語境下刑事立法的理性與抉擇
——刑法多元立法模式的再倡導(dǎo)
不斷加速，單一刑法典所暴露出的問題也越來越多，儼然陷入了內(nèi)外交困的境地中。即使是采用刑法修正案的方式，刑法典也難以及時(shí)適應(yīng)社會(huì)變化，更無法徹底解決立法模式本身的問題。在社會(huì)發(fā)展千變?nèi)f化的現(xiàn)實(shí)之下，多元立法模式絕非罔顧前車之鑒的“倒退”，而是更能夠兼顧法典穩(wěn)定性與適應(yīng)社會(huì)變化的最佳方案，也更切合我國刑法立法未來發(fā)展的趨勢。一、問題的提出“法典編纂之舉是立法史上一個(gè)世紀(jì)之大事業(yè)。國家千載之利害，生民億兆之休戚，均依此而定?！雹賉日］穂積陳重：《法典論》，李求軼
法治社會(huì) 2022年5期2022-03-16
- 論網(wǎng)絡(luò)犯罪治理中的刑法立法模式選擇
——基于立法實(shí)質(zhì)走向與形式契合的分析視角
中國通過第一部刑法典，1980 年1 月1 日正式施行，我們稱之為“79 刑法”。隨著以市場經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的改革進(jìn)程深入推進(jìn)，“79刑法”逐漸難以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，暴露出諸多問題，立法機(jī)關(guān)便不得不以單行刑法的方式對(duì)“79 刑法”進(jìn)行修改、補(bǔ)充，刑法規(guī)范體系呈現(xiàn)出復(fù)雜化局面。因此，立法機(jī)關(guān)于1997年系統(tǒng)修訂了刑法（即現(xiàn)行的“97刑法”），并希望修訂后的刑法順利延續(xù)到21 世紀(jì)。然而，這一美好愿望未能實(shí)現(xiàn)，刑法全面修訂后，1998 年便出現(xiàn)單行刑法，199
鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年2期2022-02-04
- 關(guān)于見危不救罪移植與繼受的幾點(diǎn)思考
是西方近來以來刑法典中的見危不救罪系對(duì)中華法系的移植；三是我國制定見危不救罪是一個(gè)先從共產(chǎn)黨員做起、再推及他人，先建立見義勇為保障基金、再納入社會(huì)保障制度的循序漸進(jìn)的過程。一、見危不救罪系中華法系首創(chuàng)古代羅馬法有無懲治見危不救行為的規(guī)定？我請(qǐng)教了研究羅馬法的徐國棟教授，答曰：“暫未找到這方面的規(guī)定。”那么，西方中世紀(jì)有無懲治見危不救行為的規(guī)定？清華大學(xué)研究外法史和比較法的高鴻鈞教授答曰：“我關(guān)注中世紀(jì)西方法律，都是大面上的東西，沒有看到中世紀(jì)西方有類似規(guī)則
- 當(dāng)代中國刑法立法模式的演進(jìn)與選擇
主要有三種，即刑法典、單行刑法和附屬刑法。這三種刑法立法形式在理論上可以組合出七種具體的模式，(2)這七種模式分別是“刑法典”“單行刑法”“附屬刑法”“刑法典+單行刑法”“刑法典+附屬刑法”“單行刑法+附屬刑法”“刑法典+單行刑法+附屬刑法”。其中，刑法典是國家以刑法名稱頒布的，系統(tǒng)、全面規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任及刑罰的法律；單行刑法是指由國家立法機(jī)關(guān)頒行的，在形式上獨(dú)立于刑法典，內(nèi)容上專門規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的規(guī)范性文件的總稱；附屬刑法是指擁有刑事立法權(quán)的
法治現(xiàn)代化研究 2021年6期2021-12-06
- 越南《刑法典》刑罰免除制度研究
5 年第一部《刑法典》才正式確立免除刑罰是一項(xiàng)獨(dú)立于免除刑事責(zé)任的免除制度，但該法典仍然將兩者規(guī)定在同一個(gè)法條中（1985 年《刑法典》第48 條）。1999年《刑法典》對(duì)刑罰免除的規(guī)定進(jìn)行了修改、補(bǔ)充和完善，該法典分別在總則和分則各設(shè)一條文專門規(guī)定刑罰免除的內(nèi)容（第54 條、第314 條）。2015 年《刑法典》（2017 年修改）是現(xiàn)行《刑法典》，在單獨(dú)條文專門規(guī)定刑罰免除制度的基礎(chǔ)上，又增加了新的內(nèi)容，但仍存在一些問題，需要繼續(xù)完善。一、越南刑罰免除
法制與經(jīng)濟(jì) 2021年1期2021-12-06
- 《民法典》之后刑法分則如何再法典化
表示要跟進(jìn)制定刑法典。全國政協(xié)常委、社會(huì)和法制委員會(huì)主任、曾在最高人民法院擔(dān)任民法典編纂工作研究小組組長的沈德詠，在2020年兩會(huì)時(shí)，就曾向大會(huì)提交了一份提案，建議編纂統(tǒng)一刑法典，解決刑法修正案“打補(bǔ)丁”容量不足以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要的問題，回應(yīng)社會(huì)對(duì)正確界定責(zé)任年齡、正當(dāng)防衛(wèi)、繼續(xù)減少死刑罪名等呼聲。①(1)①參見《民法典來了，刑法典還會(huì)遠(yuǎn)嗎？》，載搜狐網(wǎng)https://www.sohu.com/a/399246422_120593078，2020年12月5日訪
蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版) 2021年1期2021-12-01
- 刑法的解法典化與再法典化
字，但無疑屬于刑法典?！?〕參見王作富：《中國刑法研究》，中國人民大學(xué)出版社1988年版，第2頁；高銘暄、馬克昌主編：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2019年第9版，第7頁；張明楷：《刑法修正案與刑法法典化》，載《政法論壇》2021年第4期。近幾年來，尤其是民法典頒布以來，刑法的解法典化與再法典化成為重要議題，本文就此發(fā)表淺見，以請(qǐng)教于同仁。一、刑法的解法典化一般認(rèn)為，解法典化一語系由意大利民法學(xué)者那塔利諾·伊爾蒂在其《解法典化的時(shí)代》一文中首
東方法學(xué) 2021年6期2021-11-21
- 法典化時(shí)代的刑法典修訂
屬于法典，編纂刑法典的時(shí)機(jī)是否成熟？如果現(xiàn)行刑法已經(jīng)是法典，是否有必要再提刑法典編纂或全面修訂的話題？刑法領(lǐng)域的法典編纂和全面修訂之間究竟是何關(guān)系，是否有清晰的界限？在未來的刑法立法中，究竟采用何種立法模式為好？在立法過程中需要處理好哪些關(guān)系，需要面對(duì)哪些難題？本文試圖就上述問題進(jìn)行研究，以就教于方家?，F(xiàn)行刑法的法典化特質(zhì)在我國1979年立法過程中，并未有意識(shí)地使用法典的概念，但是，1979年刑法的編排結(jié)構(gòu)在一定程度上體現(xiàn)了法典的體系化特征，可以說是下意識(shí)
社會(huì)觀察 2021年11期2021-11-15
- 焦點(diǎn)二：刑法立法模式的選擇
宜繼續(xù)堅(jiān)持統(tǒng)一刑法典的立法模式在法典化過程中，刑法立法模式（刑法的結(jié)構(gòu)）問題特別值得關(guān)注?？傮w而言，刑法立法模式有兩種：多元立法模式（即將刑法分為普通刑法、單行刑法、附屬刑法三類）、統(tǒng)一立法模式（即制定統(tǒng)一的刑法典）。張明楷教授最近對(duì)統(tǒng)一刑法典模式提出質(zhì)疑，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用多元立法模式，其主要理由是統(tǒng)一刑法典立法模式肢解了刑法規(guī)范，不利于刑法適用。但是，這兩個(gè)理由都是有疑問的。任何刑法規(guī)范都由禁止（命令）規(guī)范和制裁規(guī)范兩部分組成，多元立法模式確實(shí)是將禁止（命令
民主與法制 2021年37期2021-11-12
- 焦點(diǎn)一：我國刑法是否屬于刑法典？
997年修訂的刑法典，該部法典全面系統(tǒng)地吸收了之前的單行刑法與附屬刑法規(guī)范，結(jié)束了刑法規(guī)范的雜亂局面，法典化進(jìn)一步加強(qiáng)。之后，立法機(jī)關(guān)通過1部單行刑法與11個(gè)刑法修正案對(duì)刑法進(jìn)行補(bǔ)充修正，逐步確立了以刑法修正案為主的修法模式。這使得刑法形成一個(gè)內(nèi)容完整、形式統(tǒng)一的規(guī)范體系，克服因立法上的過度分散而導(dǎo)致的混亂、重疊和沖突。同時(shí)，也保留了必要的靈活性，能夠及時(shí)應(yīng)對(duì)犯罪態(tài)勢的變化。張明楷：我國刑法已經(jīng)法典化關(guān)于法典化的含義，國內(nèi)外法學(xué)理論主要存在兩種觀點(diǎn)：一種觀
民主與法制 2021年37期2021-11-12
- 焦點(diǎn)三：修改刑法的路徑選擇
持自1997年刑法典頒行以來，我國緊跟社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r和刑事犯罪態(tài)勢，相繼通過1部單行刑法與11部刑法修正案，對(duì)刑法進(jìn)行修正。刑法修正案的不時(shí)適用，在不斷克服刑法滯后性的同時(shí)，保證了刑法的完整與統(tǒng)一，體現(xiàn)了刑法的法典化趨向。我國法治進(jìn)程放棄了單行刑法，將附屬刑法限制在宣示性層面無異名存實(shí)亡，只運(yùn)用刑法修正案模式進(jìn)行刑法修正，而該模式經(jīng)受了歷史考驗(yàn)。首先，刑法修正案維護(hù)了法治統(tǒng)一。我國素有法典化傳統(tǒng)，從古至今，法典化進(jìn)程從未間斷，刑法修正案順應(yīng)了這一趨勢，通過修
民主與法制 2021年37期2021-11-12
- 解法典化：刑法“單軌制”向“雙軌制”的嬗變
——以附屬刑法為研究視閾
有犯罪均囊括在刑法典中，并輔之以刑法修正案進(jìn)行修改、補(bǔ)充及完善。單軌制立法模式消除了以往多部刑事規(guī)范之間碎片化、凌亂化及模糊化等問題，以法典化的模式為刑事司法審判確立了標(biāo)桿。然而，隨著時(shí)代更迭，現(xiàn)存的刑事立法模式已不再滿足當(dāng)下需求。筆者希冀通過論述單軌制立法模式面臨的現(xiàn)實(shí)困境、采用雙軌制立法模式的必要性以及雙軌制立法模式的具體構(gòu)想三大要點(diǎn)，為附屬刑法立法模式的蛻變提供一種有力的支撐。一、 詞語運(yùn)用：附屬刑法的規(guī)范內(nèi)涵(一)附屬刑法的定義及表現(xiàn)形式各國刑事立
昆明學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年2期2021-06-09
- 澳門刑罰制度的發(fā)展及演變
之中，故葡萄牙刑法典無論是在立法還是定罪量刑上都較為嚴(yán)苛。因而當(dāng)時(shí)融合了明清法律和葡萄牙落后刑法典兩個(gè)封建體系的澳門雙向制法律，以專制思想為主導(dǎo)，澳門的刑罰制度也相對(duì)嚴(yán)酷，以懲罰與威嚇目的為主。2 殖民管治下深受葡國影響的澳門刑罰制度葡萄牙人登陸澳門后，澳門四個(gè)半世紀(jì)以來一直與歐、美洲許多國家保持商貿(mào)往來，實(shí)行對(duì)外開放政策，在這個(gè)對(duì)外開放的環(huán)境下，澳門逐漸打破明清政府治理下的封閉思想框架，留下“禮”的中華文化思想核心，而葡國也逐漸走出封建主義，走向資本主義
海外文摘·藝術(shù) 2020年24期2020-11-18
- 我國刑法修訂模式的總結(jié)分析與反思展望
——基于對(duì)十個(gè)刑法修正案的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
，即維護(hù)單一的刑法典模式、僅通過刑法修正案來對(duì)刑法典進(jìn)行修訂。在此需要說明的是，刑法學(xué)界通常將《中華人民共和國刑法》簡稱為刑法典，認(rèn)為刑法的淵源包括刑法典、單行刑法、附屬刑法，我國并無真正意義的附屬刑法。前述1998年那個(gè)單行刑法出臺(tái)于“97刑法”頒行之初的時(shí)代背景，其條文數(shù)量很少(一共九條)，無法與“97刑法”龐雜的體系以及之后紛繁復(fù)雜的修正案相比較，且之后再無其他單行刑法。因而縱觀整個(gè)“97刑法”的修訂歷程，最初唯一的那個(gè)單行刑法幾可忽略不計(jì)，故此處簡
遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年4期2020-08-01
- 《傳染病防治法》中附屬刑法規(guī)范的整合
種基本形式，即刑法典、單行刑法和附屬刑法。附屬刑法是依附于其他行政法或者經(jīng)濟(jì)法中關(guān)于犯罪規(guī)定的法律規(guī)范。當(dāng)今世界各國在其刑法立法體系中都不乏單行刑法和附屬刑法的規(guī)定。我國從1979年到1997年之間，刑法立法也遵循“多樣化立法”的路徑，在1979年制定刑法典之后，又相繼出臺(tái)了24部單行刑法，在107部行政法、經(jīng)濟(jì)法等其他部門法中也有附隨性地規(guī)定了刑法條文。但是，自1999年之后，不僅單行刑法立法戛然而止，而且附屬刑法越來越虛化，附屬刑法發(fā)揮的作用以及其所具
警學(xué)研究 2020年4期2020-02-28
- 新中國刑法立法的偉大成就*
和國刑法》，即刑法典。起草工作歷經(jīng)艱辛和曲折，終于在1979年7月1日獲得第五屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議審議通過，成為我國第一部刑法典。1979年刑法典的歷史功績?cè)谟冢浩湟唬剐轮袊谭ㄒ?guī)范第一次得以體系化；其二，它使我國刑事司法辦案工作做到有法可依；其三，它頒行之后的刑事司法文書一概都要引用該法律條文；其四，它為我國刑法學(xué)教學(xué)和研究提供了豐富的思想源泉和現(xiàn)實(shí)的規(guī)范依據(jù)。1979年刑法典是一部好法，但由于規(guī)定得比較原則和粗疏，覆蓋面不足，施行不久就感到
法治現(xiàn)代化研究 2020年1期2020-02-25
- 刑法修正的反思及發(fā)展
由于已經(jīng)頒行有刑法典，現(xiàn)階段的刑事法律立法活動(dòng)就更多在于刑事法律的修改活動(dòng)。在我國，刑法修改主要包括整體修改和部分修改，前者是指對(duì)原來的法律做全局性變動(dòng)，例如刑法典的修訂；后者是指對(duì)刑法的部分條文進(jìn)行單獨(dú)修改或者補(bǔ)充，如我國通過的十個(gè)刑法修正案。從刑法修改的載體形式來看，刑法的修改具體包括刑法典修改、單行刑法修改、附屬刑法修改以及刑法修正案修改。［1］當(dāng)前我國修改刑法典主要采取的是刑法修正案修改的單一刑法修正模式，雖然使得我國刑法典更加統(tǒng)一、刑事法律更為完
佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2020年3期2020-02-25
- 刑法典分則體系性的類型化強(qiáng)化
馬榮春所謂刑法典分則體系性的類型化強(qiáng)化，是指通過刑法立法類型化來強(qiáng)化刑法典分則的體系性，同時(shí)也是強(qiáng)化整個(gè)刑法典的體系性，它是對(duì)刑法科學(xué)立法的一個(gè)切實(shí)響應(yīng)。一、刑法典分則體系性類型化強(qiáng)化的標(biāo)準(zhǔn)選擇（一）“前置法益主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)”的初步引出縱觀刑法典分則的章節(jié)結(jié)構(gòu)，一直給人一種雜亂之感，特別是通過較為頻繁的刑法修正案而不斷充塞新的罪條之后。而這種雜亂之感實(shí)為其體系性問題。如何強(qiáng)化其體系性？刑法立法類型化及其“著力點(diǎn)”是值得關(guān)注的思考方向?，F(xiàn)行刑法典分則之所以在整體上
法治研究 2020年4期2020-02-25
- 刑法一元化立法模式的批判性思索
擺脫附屬刑法對(duì)刑法典分則的附屬性。單行刑法的立法功能在于解決類罪的體系性位置和維護(hù)刑法典的完整性，因而應(yīng)避免單行刑法對(duì)刑法典的直接修改。自1997年刑法修改以來，我國刑事立法領(lǐng)域大體堅(jiān)持了以刑法典為唯一立法淵源的一元化立法模式。①這種立法現(xiàn)象不僅在我國其他法律部門中是絕無僅有的，在世界刑事立法史上也是比較罕見的。盡管理論上對(duì)此爭議不斷，批評(píng)和維護(hù)者都有之，國家立法機(jī)關(guān)對(duì)此似乎保持了足夠的定力。立法模式的一元化與多元化之爭，是否僅僅屬于法條的擺放位置這種技術(shù)
江西社會(huì)科學(xué) 2020年4期2020-02-11
- 新中國刑法立法的變遷與完善
，我國也開始了刑法典的起草工作。刑法典最初的起草準(zhǔn)備工作，是由當(dāng)時(shí)的中央人民政府法制委員會(huì)來進(jìn)行的。自1950年至1954年9月，法制委員會(huì)寫出兩個(gè)稿本：一是1950年7月25日的《中華人民共和國刑法大綱草案》（共12章157條，其中總則33條，分則124條）；二是1954年9月30日的《中華人民共和國刑法指導(dǎo)原則草案（初稿）》（除序言外，共3章76條，其中第一章犯罪7條，第二章刑罰19條，第三章幾類犯罪量刑的規(guī)定50條）。這兩個(gè)稿本沒有拿出來征求意見，也
新華月報(bào) 2019年20期2019-09-10
- 我國刑法立法發(fā)展脈絡(luò)與原則解析
，新中國第一部刑法典于1979年出臺(tái)。此后改革開放40年間，我國刑法立法不斷完善，在對(duì)79刑法典全面修訂的基礎(chǔ)上，在1997年出臺(tái)了97刑法典，此后相繼出臺(tái)了一部單行刑法、十個(gè)刑法修正案，并逐步確立了刑法立法的基本原則。在這一歷史進(jìn)程中，我國刑法立法得到了長足發(fā)展。從“宜粗不宜細(xì)”、允許類推制度的存在，到重視立法的精細(xì)化與可執(zhí)行性、廢止類推，確立罪刑法定，刑事法治日臻完備，為改革開放所需的穩(wěn)定社會(huì)環(huán)境提供了有力保障。一、我國刑法立法的發(fā)展歷程我國現(xiàn)代意義上
中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報(bào) 2019年2期2019-01-27
- 向死而生：我國附屬刑法的立法批判與體系重構(gòu)
能，僅作為增添刑法典的一抹亮色，必然導(dǎo)致犯罪規(guī)制的乏力狀態(tài)，有損我國法治建設(shè)的良性成長。因此，本文以生死為主題，擬對(duì)我國附屬刑法的單一犯罪宣示性立法模式進(jìn)行檢討，以期重構(gòu)附屬刑法多元化的立法模式，使其與刑法典共同肅清危害社會(huì)發(fā)展的犯罪荊棘。一、燭盡光窮：我國附屬刑法立法的尷尬現(xiàn)狀從某種意義上說，法律的生或死是機(jī)能實(shí)現(xiàn)的問題，一部擁有生命力的法律，是應(yīng)然、實(shí)然辯證統(tǒng)一，可以將本應(yīng)具有的實(shí)質(zhì)機(jī)能完整或較為完整地轉(zhuǎn)化為實(shí)然現(xiàn)狀法律[注]參見尤根·埃利希：《法律社
天府新論 2019年1期2019-01-21
- 推動(dòng)刑法立法進(jìn)程 需把握的關(guān)鍵點(diǎn)
9年，我國頒布刑法典和25個(gè)單行刑法及107個(gè)非刑事法律中設(shè)置的附屬刑法；再到1997年，我國修訂了刑法典，之后發(fā)布了《關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》，10個(gè)刑法修正案和13個(gè)刑法立法解釋。可以說我國刑法的發(fā)展道路曲折、過程復(fù)雜、功著艱巨。但可喜的是，隨著國家的發(fā)展和進(jìn)步，我國刑法立法在不斷的創(chuàng)制、發(fā)展和完善之中，特別是1997年3月14日八屆全國人大五次會(huì)議通過、1997年10月1日起施行的刑法典，是新中國歷史上最完備、最系統(tǒng)、最具有時(shí)
檢察風(fēng)云 2018年10期2018-05-28
- 完善輕罪治理體系的國際經(jīng)驗(yàn)
典型，其現(xiàn)行《刑法典》規(guī)定了哪些是可罰行為以及這些可罰行為需要具備何種方式和何種程度的法律后果。這些規(guī)則只是部分地規(guī)定在《刑法典》中，即只規(guī)定了那些特別重要的犯罪，而那些與特定的法領(lǐng)域有更密切聯(lián)系的特定犯罪，則單獨(dú)規(guī)定在相應(yīng)的法規(guī)中，即附屬刑法（如道路交通法）。德國刑法還依據(jù)應(yīng)當(dāng)科處的刑罰對(duì)犯罪作了重罪、輕罪和違警罪（現(xiàn)行《德國刑法典》已經(jīng)刪除了“違警罪”的相關(guān)規(guī)定——筆者注）的劃分，而所謂輕罪是指五年以下要塞監(jiān)禁，普通監(jiān)禁或并處150個(gè)帝國馬克以上罰金或
人民論壇 2018年11期2018-05-21
- 中國刑法立法晚近20年之回眸與前瞻
，以1997年刑法典為基礎(chǔ)，我國刑法進(jìn)行了多方面的立法修正，刑法立法的數(shù)量和水平都得到了較大的提升。我國刑法立法經(jīng)歷了一個(gè)立法政策由單一從嚴(yán)到寬嚴(yán)相濟(jì)、立法數(shù)量由少到多、立法內(nèi)容由單一到綜合的過程。近20年來我國刑法立法取得的進(jìn)展主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：第一，刑法修法總體上堅(jiān)持了統(tǒng)一的刑法典模式，具有不容否認(rèn)的積極價(jià)值。第二，刑法立法的民主性得到了較大提升，刑法立法工作注重聽取社會(huì)意見和建議，社會(huì)各界對(duì)刑法立法的參與程度明顯提升。第三，刑法立法的科學(xué)性得到了進(jìn)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2018年3期2018-04-18
- 中國刑法立法晚近20年之回眸與前瞻
，以1997年刑法典為基礎(chǔ)，我國刑法進(jìn)行了多方面的立法修正，刑法立法的數(shù)量和水平都得到了較大的提升。我國刑法立法經(jīng)歷了一個(gè)立法政策由單一從嚴(yán)到寬嚴(yán)相濟(jì)、立法數(shù)量由少到多、立法內(nèi)容由單一到綜合的過程。近20年來我國刑法立法取得的進(jìn)展主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：第一，刑法修法總體上堅(jiān)持了統(tǒng)一的刑法典模式，具有不容否認(rèn)的積極價(jià)值。第二，刑法立法的民主性得到了較大提升，刑法立法工作注重聽取社會(huì)意見和建議，社會(huì)各界對(duì)刑法立法的參與程度明顯提升。第三，刑法立法的科學(xué)性得到了進(jìn)
中國檢察官 2018年5期2018-02-07
- 轉(zhuǎn)型期我國刑法立法的思路與方法
例如，如何防止刑法典和特別刑法中的罪名出現(xiàn)重合和交叉，其是司法部門面臨的關(guān)鍵問題，如果不妥善處理好這一問題，很可能導(dǎo)致刑法規(guī)定之間出現(xiàn)互不照應(yīng)、相互重復(fù)以及互不協(xié)調(diào)的混亂局面。三、刑法立法的未來方法(一)制定輕犯罪法輕犯罪法主要是將具有一定危險(xiǎn)性和群體危害性的犯罪納入其中，在明確刑法內(nèi)容后，需要結(jié)合社會(huì)具體情況以及刑法典，將影響社會(huì)關(guān)系的重要條文和罪名保留以及穩(wěn)定下來即可。(二)刑法典修改與制定在修改和制定刑法典的過程中，需要結(jié)合具體情況對(duì)其進(jìn)行大規(guī)模的修
法制博覽 2018年19期2018-01-23
- 作用極小的貢獻(xiàn)于意大利單一制下之展開
摘要：《意大利刑法典》第114條第1款的減輕情節(jié)作為單一制下同等責(zé)任、同等處罰原則的例外，要求參與行為在犯罪中所起作用極小。意大利判例和學(xué)說均認(rèn)為該情節(jié)只具有客觀屬性。其與條件說之間的矛盾促使各方在共同犯罪領(lǐng)域由自然的因果關(guān)系論轉(zhuǎn)向規(guī)范的歸責(zé)論，于非必要的貢獻(xiàn)項(xiàng)下，該減輕情節(jié)在理論上獲得了一定的適用空間。但從規(guī)范到解釋的雙重絕對(duì)化及具體評(píng)價(jià)中的反向觀察視角，都限縮了其成立范圍，同等處罰、整體偏重才是意大利共同犯罪中刑罰裁量的基調(diào)與現(xiàn)狀。于量刑階段分別考察每
北方法學(xué) 2017年6期2017-12-06
- 中國刑法立法晚近20年之回眸與前瞻
之軌跡我國現(xiàn)行刑法典是1997年經(jīng)系統(tǒng)修訂而頒行的刑法典。與以往的刑法立法相比，1997年刑法典具有劃時(shí)代的進(jìn)步意義，是一部具有多方面重大改革和進(jìn)展的現(xiàn)代化的刑法典。1997年刑法典頒行迄今20年來，因應(yīng)社會(huì)發(fā)展和犯罪形勢變化的需要，我國刑法立法工作積極拓展，先后頒布了1部單行刑法和9個(gè)刑法修正案，并創(chuàng)制了13件刑法立法解釋文件，刑法立法發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)貫徹刑事政策由單一從嚴(yán)到寬嚴(yán)相濟(jì)、修法條文數(shù)量由少到多、修法內(nèi)容由單一到全面而綜合的過程。這表明我國刑法立
社會(huì)觀察 2017年12期2017-11-21
- 新中國刑法立法方式的知識(shí)路徑選擇及其反思
乏必要條件制定刑法典。但在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，國家還面臨美國侵略的威脅，國民黨殘余勢力還在蠢蠢欲動(dòng)，因此，許多人意識(shí)到必須學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)司法工作，特別是運(yùn)用刑法這一“專政的武器”，堅(jiān)決鎮(zhèn)壓反革命分子、叛徒和犯罪分子，為完成社會(huì)主義建設(shè)而斗爭。這種看法決定了刑法在當(dāng)時(shí)的地位，也決定了刑法立法的方向。當(dāng)時(shí)刑法立法要解決的不是刑法自身的價(jià)值定位，而是立法作為革命與斗爭工具所要完成的實(shí)際任務(wù)。正如有的學(xué)者所提出的：“我國勞動(dòng)改造罪犯的政策及其成就，沉重地打擊了美帝國
- 特別刑法及其存在之合理性*
頒行1979年刑法典后，曾制定過多部單行刑法，還在很多行政、經(jīng)濟(jì)法律中附加有關(guān)刑事責(zé)任的條款，一般而言，將這種于刑法典之外設(shè)定刑事責(zé)任的法律條文，稱為“特別刑法”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國曾先后通過過二十余部單行刑法，在一百余部非刑事法律中附設(shè)刑事條款。這些特別刑法體例不一，存在明顯的“有罪類推”傾向。有鑒于此，1997年我國刑法修改時(shí)，特別廢除了之前遭人詬病的類推規(guī)定，確立了罪刑法定原則。但這并不意味著特別刑法同時(shí)被宣告了死刑。事實(shí)上，即使自1999年刑法修正
- 附屬刑法及其利弊分析*
現(xiàn)實(shí)，中國應(yīng)由刑法典、單行刑法、附屬刑法、輕犯罪法分別規(guī)定不同性質(zhì)的犯罪；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國應(yīng)采取以刑法典為主、特別刑法為輔的立法模式；第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，中國應(yīng)該采取統(tǒng)一刑法典立法模式，修正案是主要的修訂方式。立法機(jī)關(guān)最終選擇了第三種觀點(diǎn)，這種立法模式的確立基本宣告了單行刑法以及附屬刑法的沒落。1998年至2001年，頒布實(shí)施了三個(gè)單行刑法，但從2001年《刑法修正案(二)》開始，再無單行刑法之蹤跡；附屬刑法則不同，基于其所具有的區(qū)分、彌補(bǔ)和分擔(dān)功能，在
- 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的刑事立法
類型的犯罪。在刑法典之外，制定一部網(wǎng)絡(luò)刑法（特別刑法）的做法，是二元模式；在刑法典之內(nèi)增設(shè)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定的做法，則屬于一元模式。在采取刑事立法路徑應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)，沒有必要也不應(yīng)當(dāng)制定所謂“網(wǎng)絡(luò)刑法”。當(dāng)下應(yīng)當(dāng)在刑法典內(nèi)，分別采取增設(shè)條款或者在既有條款中增設(shè)行為方式與行為對(duì)象的立法模式規(guī)制新型犯罪。在增設(shè)新罪時(shí)，必須堅(jiān)持法益保護(hù)主義。作為刑法保護(hù)對(duì)象的法益，其內(nèi)容總是隨著社會(huì)的發(fā)展而不斷變化。其中，有些利益以前沒有受到刑法保護(hù)甚至沒有被認(rèn)為是一種利益，現(xiàn)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2017年7期2017-09-08
- 俄羅斯前科制度的立法實(shí)現(xiàn)
據(jù)《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》第86條第一款的規(guī)定，因?qū)嵤┓缸锒慌行痰娜?，自法院的有罪判決生效之日起至前科消滅或撤銷之時(shí)止，被認(rèn)為有前科。因此，前科狀態(tài)存在于整個(gè)服刑期間以及服刑后或刑罰執(zhí)行的法定期限之內(nèi)。換言之，前科的期限由兩部分構(gòu)成：(1)主刑以及附加刑的服刑期間；(2)服刑期滿后的一段時(shí)間。此外，被判緩刑的人，前科存在于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)并隨著緩刑考驗(yàn)期滿而隨之消滅(《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》第86條第三款第1項(xiàng))。與此同時(shí)，被免除刑罰的人不認(rèn)為有前科(《俄羅斯聯(lián)邦刑
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年2期2017-03-07
- 我國刑法典的輕罪化改造路徑探究
不好判斷。我國刑法典的輕罪化改造被越來越多的司法實(shí)踐者所提及。在正式廢除勞動(dòng)教養(yǎng)制度以后，依據(jù)現(xiàn)實(shí)中的大的法治環(huán)境我國刑法典的輕罪化改造也可能會(huì)在廣大刑法學(xué)者的呼聲中提上日程。在我國司法實(shí)踐活動(dòng)中對(duì)于刑法典的輕罪化改造存在著很多的不足之處，甚至目前為止仍有對(duì)輕罪處以重罰的案例發(fā)生。我國的輕罪化改造的開展，可以更加充分的保障人權(quán)更加體現(xiàn)罪刑法定的原則。筆者將對(duì)圍繞著刑事立法、刑事司法、刑事立法來探究我國刑法典輕罪化改造。關(guān)鍵詞：刑法典；輕罪制度；改造路徑；完
法制博覽 2017年1期2017-02-14
- 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的刑事立法
類型的犯罪。在刑法典之外，制定一部網(wǎng)絡(luò)刑法(特別刑法)的做法，是二元模式；在刑法典之內(nèi)增設(shè)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定的做法，則屬于一元模式。在采取刑事立法路徑應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)，沒有必要也不應(yīng)當(dāng)制定所謂“網(wǎng)絡(luò)刑法”。當(dāng)下應(yīng)當(dāng)在刑法典內(nèi)，分別采取增設(shè)條款或者在既有條款中增設(shè)行為方式與行為對(duì)象的立法模式規(guī)制新型犯罪。在增設(shè)新罪時(shí)，必須堅(jiān)持法益保護(hù)主義。作為刑法保護(hù)對(duì)象的法益，其內(nèi)容總是隨著社會(huì)的發(fā)展而不斷變化。其中，有些利益以前沒有受到刑法保護(hù)甚至沒有被認(rèn)為是一種利益，現(xiàn)
中國檢察官 2017年13期2017-01-25
- 1997年刑法二十年的前思后想
一個(gè)新階段，對(duì)刑法典起草工作是很大的推動(dòng)。刑法典起草工作于1954年10月啟動(dòng)，到1957年6月已草擬出第22稿。由于1957年下半年開始進(jìn)行“反右派”斗爭，之后又有多種政治運(yùn)動(dòng)接連不斷，刑法典起草工作停了下來。從1962年開始到1963年，擬出第33稿。其后又開始了為期10年的“文化大革命”，直到1978年第五屆全國人民代表大會(huì)之后組織修訂班子，對(duì)第33稿進(jìn)行修改工作。在此過程中，黨的十一屆三中全會(huì)啟動(dòng)改革開放，隨即于1979年第五屆人大二次會(huì)議審議，于
中國法律評(píng)論 2017年6期2017-01-24
- 刑事立法模式的新選擇
社會(huì)環(huán)境中，在刑法典之外，針對(duì)某些特定領(lǐng)域的犯罪，可以適用特別刑法，即我國今后刑事立法的選擇應(yīng)是刑事法典與特別刑事法律相結(jié)合的刑事立法模式。關(guān)鍵詞：立法模式；刑法典；特別刑法立法模式對(duì)整個(gè)立法活動(dòng)具有決定性的作用，毋庸置疑，刑法立法模式的選擇將會(huì)直接影響到刑事法律的適用，因此對(duì)于刑法立法模式的研究具有至關(guān)重大的意義。一、當(dāng)前現(xiàn)狀我國1997年刑法典頒布之前，我國主要采用的刑法修正形式為單行刑法模式，自1997年刑法典頒布，將之前的單行刑法即附屬刑法全部吸收
商 2016年29期2016-10-29
- 刑法修正案的立法方式考察
2個(gè)單行刑法對(duì)刑法典進(jìn)行修改。這些單行刑法包括條例、決定、補(bǔ)充規(guī)定3種形式，這些修改使1979年《刑法》更加適應(yīng)懲治犯罪的實(shí)際需要。但是采用上述3種修改方式制定的法律屬于刑法之外的法律，因此其對(duì)刑法典具有某種肢解功能和架空功能。單行刑法的修改方式增補(bǔ)的條文很難納入刑法典，不能與刑法原條文融為一體。針對(duì)單行刑法修改方式自身存在的不足，我國學(xué)者提出采用刑法修正案的立法方式。1999年12月25日全國人大常委會(huì)第一次采用刑法修正案的方式對(duì)1997年《刑法》進(jìn)行修
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年8期2016-05-14
- 刑事法治的希望不在修正而在解釋
釋肖中華*一、刑法典頻繁修正之檢討完全可以想象，在不久的將來，全國人大常委會(huì)還會(huì)審議通過《刑法修正案（十）》，此后還會(huì)有《刑法修正案（十一）》、《刑法修正案（十二）》……。盡管我們無法確切地預(yù)知將來修正什么規(guī)范（立法者既無法預(yù)知規(guī)劃，更無法預(yù)知具體規(guī)范），但過往的歷史和反復(fù)的現(xiàn)實(shí)往往預(yù)示著未來的趨勢——我國刑法立法將一如既往地以修正案的形式推進(jìn)對(duì)刑法典的修改補(bǔ)充，大有“一發(fā)不可收拾之勢”。其結(jié)果是，猶如一幢本已龐大偉岸的建筑物，刑法典不斷被“添磚加瓦”，經(jīng)
法治研究 2016年2期2016-04-16
- 淺談我國刑法修正案模式
上已經(jīng)形成取代刑法典修改的大趨勢，然而，刑法修正案模式存在一些缺陷和不足。應(yīng)以科學(xué)化為基本原則，彌補(bǔ)刑法修正案的技術(shù)效應(yīng)，同時(shí)重點(diǎn)提升刑法修正案的前瞻性與預(yù)見性，并及時(shí)有效清減刑法典中不合時(shí)宜的規(guī)定或罪名，促進(jìn)刑法典及其體系的科學(xué)性與簡潔性。刑法修正案；刑法典；前瞻性；清減性迄今為止，1997年《刑法》已歷經(jīng)九次不同程度的修改，刑法修正案已成為我國刑法立法完善的常態(tài)模式。既要看到刑法修正案作為刑法修改完善的常態(tài)模式的積極一面，也要認(rèn)清刑法修正案模式本身的一
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年4期2016-04-11
- 異種有期自由刑的并罰問題探討
須仔細(xì)分析外國刑法典的規(guī)定的本來意旨，切勿作望文生義的理解。例如，《德國刑法典》第54條(總和刑的構(gòu)成)規(guī)定:“刑罰種類不同的，按其種類最重的刑罰構(gòu)成總和刑?！币恍W(xué)者把這一規(guī)定作為《德國刑法典》處理異種有期自由刑并罰的方法予以介紹或者作為立論的根據(jù)。④參見趙秉志主編:《刑法總論問題探索》，法律出版社2003年版，第476-477頁;陳興良著:《刑法適用總論》，中國人民大學(xué)出版社2005年版，第493頁;韓耀元:《海峽兩岸數(shù)罪并罰制度比較研究》，載《刑罰專
河南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年2期2016-03-14
- 刑法修正案的立法方式考察
2個(gè)單行刑法對(duì)刑法典進(jìn)行修改。這些單行刑法包括條例、決定、補(bǔ)充規(guī)定3種形式，這些修改使1979年《刑法》更加適應(yīng)懲治犯罪的實(shí)際需要。但是采用上述3種修改方式制定的法律屬于刑法之外的法律，因此其對(duì)刑法典具有某種肢解功能和架空功能。單行刑法的修改方式增補(bǔ)的條文很難納入刑法典，不能與刑法原條文融為一體。針對(duì)單行刑法修改方式自身存在的不足，我國學(xué)者提出采用刑法修正案的立法方式。1999年12月25日全國人大常委會(huì)第一次采用刑法修正案的方式對(duì)1997年《刑法》進(jìn)行修
中國檢察官 2016年15期2016-02-12
- 論我國“單位犯罪”概念的摒棄
——以域外比較為切入點(diǎn)
入等原因，我國刑法典對(duì)單位犯罪在罪名表述、犯罪主體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等方面的規(guī)定不夠完善，在量刑和刑罰執(zhí)行制度的規(guī)定上有缺失，給司法實(shí)踐和法律適用造成了一定的困難。雖然通過司法解釋的形式暫時(shí)在一定程度上彌補(bǔ)了刑法典規(guī)定的不足與缺陷，但沒有從實(shí)質(zhì)層面對(duì)單位犯罪規(guī)定所存在的問題提出行之有效的解決辦法。因而有必要借鑒國外成熟完備的立法經(jīng)驗(yàn)修改我國刑法，將單位犯罪徹底改為法人犯罪，將國家機(jī)關(guān)從法人范圍內(nèi)排除，并進(jìn)一步完善刑罰制度。單位犯罪；法人犯罪；外國刑法；修改法律在我國
政治與法律 2015年3期2015-01-30
- 各國關(guān)于利用影響力受賄罪的立法比較及啟示
規(guī)定如《法國新刑法典》第435—1條規(guī)定：“為適用1977年5月26日在布魯塞爾簽訂的‘關(guān)于同牽涉歐洲共同體公務(wù)員、歐盟成員國公務(wù)員的賄賂行為作斗爭的協(xié)議’，共同體公務(wù)員、歐盟成員國的國家公務(wù)員或者歐洲共同體委員會(huì)、歐洲議會(huì)、共同體法院與共同體審計(jì)法院的成員，于任何時(shí)候，無權(quán)直接或間接索要或認(rèn)可奉送、許諾、贈(zèng)禮、饋贈(zèng)或其他任何好處，以完成或放棄完成其職務(wù)、任務(wù)或者受委托的行為，或者由其職務(wù)、任務(wù)或受委任而帶來方便的行為，處10年監(jiān)禁并科150000歐元罰金
中國司法 2015年8期2015-01-30
- 高銘暄：刑法泰斗的見證
精神讓人心動(dòng)。刑法典的出臺(tái)傾注了自己全部的學(xué)識(shí)、熱情、心血和汗水1954年9月，《中華人民共和國憲法》和5個(gè)組織法通過后，第一屆全國人民代表大會(huì)決定制定《中華人民共和國刑法》，并交由全國人大常委會(huì)辦公廳法律室負(fù)責(zé)組建起草班子。經(jīng)與中國人民大學(xué)聯(lián)系，法律系領(lǐng)導(dǎo)就把高銘暄派到刑法起草班子工作，包括草擬條文、收集資料等。在接下來的立法歲月里，高銘暄為刑法典的出臺(tái)傾注了自己全部的學(xué)識(shí)、熱情、心血和汗水。作為自始至終參與刑法典創(chuàng)制的惟一學(xué)者，他提出了數(shù)不清的立法意見
晚晴 2014年12期2015-01-06
- 公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問題研究
也嚴(yán)重影響了對(duì)刑法典中侵犯公民個(gè)人信息犯罪之法條的理解、適用和完善。而且，《刑法修正案(七)》在公民個(gè)人信息的全面保護(hù)上也還有所欠缺，留下了較大的改進(jìn)和完善空間。深入研究對(duì)公民個(gè)人信息之刑法保護(hù)的司法適用和立法完善問題，仍是我國刑事法治乃至社會(huì)文明進(jìn)步一個(gè)重要課題。這里需要專門指出的是，相比之下，我國澳門特別行政區(qū)在居民個(gè)人信息和資料的保護(hù)方面有較為成熟的立法規(guī)定和法律適用經(jīng)驗(yàn)，在一定程度上能為我國公民個(gè)人信息之法律保護(hù)(尤其是刑法保護(hù))的改進(jìn)提供重要的借
華東政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2014年1期2014-04-01
- 論我國刑法淵源
刑法淵源主要有刑法典、單行刑法和附屬刑法，在實(shí)行判例法的英美法系國家還有判例法。但并非所有國家的刑法體系都必須由上述幾種立法文件組成，而是各國根據(jù)自己的傳統(tǒng)、國情和實(shí)際需要，有選擇地確定刑法淵源。有的國家實(shí)行單一的以刑法典統(tǒng)一規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任與刑罰的一元制，有的則實(shí)行單行刑法、附屬刑法或者其中之一與刑法典并行的二元制。我國刑法淵源以刑法典為主，同時(shí)兼有其他相關(guān)種類。本文重點(diǎn)對(duì)刑法典以外的相關(guān)刑法淵源問題作一探討。一、修正案應(yīng)成為我國刑法局部修改、補(bǔ)充和完
安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2014年2期2014-03-20
- 激情殺人獨(dú)立成罪問題研究
意殺人罪，我國刑法典第232條的規(guī)定即如此。在這種立法模式中，激情作為犯罪的從寬情節(jié)一般不會(huì)影響故意殺人罪的成立，但在例外情況下，激情也可能對(duì)故意殺人的故意產(chǎn)生影響。例如，行為人因被害人的嚴(yán)重侮辱產(chǎn)生了強(qiáng)烈的憤怒情緒，本欲將被害人的自行車損毀，用鐵棍朝自行車后輪胎狠狠砸去，結(jié)果鐵棍遇到輪胎后反彈起來砸到被害人頭部，導(dǎo)致被害人顱腦粉碎性骨折死亡。在這種情況下，行為人因激情作用導(dǎo)致主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，進(jìn)而可以否定行為人對(duì)被害人死亡結(jié)果的故意，行為人只成立過失致人死亡
云南社會(huì)科學(xué) 2014年4期2014-03-10
- 一般沒收財(cái)產(chǎn)刑:俄羅斯經(jīng)驗(yàn)與中國現(xiàn)實(shí)
羅斯1996年刑法典將沒收財(cái)產(chǎn)規(guī)定為刑罰種類之一，但是，2003年俄羅斯立法者廢除了這一制度。這引起了俄羅斯刑法學(xué)界的極大爭論，進(jìn)而，俄羅斯立法者在2006年又將沒收財(cái)產(chǎn)再次規(guī)定在刑法典上，但已經(jīng)不是1996年時(shí)的刑罰種類的一種，而是“其它刑事法律性質(zhì)的措施”。俄羅斯沒收財(cái)產(chǎn)刑的命運(yùn)，可對(duì)我國一般沒收財(cái)產(chǎn)刑存廢的爭論，提供一定的借鑒意義。一、一般沒收財(cái)產(chǎn)刑在俄羅斯刑事立法上的演變?cè)谑咧潦耸兰o(jì)時(shí)，俄羅斯的統(tǒng)治者為了消滅政敵，同時(shí)，為了防止犯罪人的親友繼續(xù)
社會(huì)科學(xué) 2013年2期2013-04-12
- 中俄刑法典有關(guān)危害食品安全犯罪的規(guī)定之比較*
，本文專就中俄刑法典對(duì)危害食品安全犯罪的規(guī)定進(jìn)行比較分析，以期對(duì)我國未來的食品安全法律制度構(gòu)建提供可咨借鑒的啟示與參考。一、兩國相關(guān)立法簡介(一)中國相關(guān)立法中國現(xiàn)行刑法典有關(guān)危害食品安全犯罪的立法經(jīng)歷了一個(gè)演變過程。1979年刑法典并無此類犯罪的規(guī)定。對(duì)此類犯罪首次加以規(guī)定的是全國人大常委會(huì)1993年7月2日通過的《關(guān)于懲治生產(chǎn)、銷售偽劣商品的犯罪的決定》，其中規(guī)定了兩個(gè)相關(guān)罪名:即生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪和生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。1997年
政法論叢 2013年1期2013-01-30
- 論我國刑法修改方式不足及完善
)立法者在修改刑法典時(shí)，必須堅(jiān)持刑法修改的必要性原則，做到刑事處罰解決社會(huì)問題的最后性和充分發(fā)揮刑法解釋的作用。刑法典采用修正案的單一修改方式，雖然有其優(yōu)點(diǎn)，但存在諸多問題。為解決刑法體系的失衡問題，我們應(yīng)該打破將修正案作為刑法唯一修改方式的觀念，采取刑法修正案、單行刑法與附屬刑法相結(jié)合的方式來完善整個(gè)刑法體系。刑法修正案;刑法典;完善1997年，我國對(duì)1979年刑法典進(jìn)行了大規(guī)模的修訂，形成了一部比較系統(tǒng)、完整的刑法典。法典化的形成意味著對(duì)法律不能朝令夕
湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年3期2010-09-11
- 擴(kuò)張中的犯罪預(yù)備及參與形式——圍繞第18屆國際刑法學(xué)大會(huì)第一專題的展開
③例如,意大利刑法典將其限定為重罪范圍之內(nèi);德國刑法典將其限于所有的嚴(yán)重犯罪;比利時(shí)刑法典則限定為法律所列舉的重罪與輕罪;而克羅地亞以及瑞典等國則在刑法分則中予以具體細(xì)化。,將預(yù)備行為以犯罪未遂的名義加以處罰的范圍自然更為有限。與此相聯(lián)系的事實(shí)是,可罰預(yù)備行為的特殊性突出地體現(xiàn)為輕微的處罰力度:或者法律明確提示可以適用的刑罰的最高限(意大利、荷蘭),或者反映為刑罰的(強(qiáng)制性:西班牙、德國;或者非強(qiáng)制性:匈牙利)扣減。此外,當(dāng)作為目標(biāo)行為的主要犯罪實(shí)現(xiàn)時(shí),預(yù)
河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年3期2010-08-15
- 擴(kuò)張中的犯罪預(yù)備及參與形式
——圍繞第18屆國際刑法學(xué)大會(huì)第一專題的展開
加以懲處（德國刑法典第129b條；西班牙刑法典第579條；意大利刑法典第304條；荷蘭刑法典第46條），或者以共謀的名義——當(dāng)然，此處呈現(xiàn)與犯罪參與的交叉——予以處罰（奧地利刑法典第277條；意大利刑法典第302條；克羅地亞刑法典第247條；匈牙利刑法典第137條），或者被視為犯罪未遂處理；2）犯罪行為或計(jì)劃實(shí)際執(zhí)行之前的若干特殊行為樣態(tài)（如招募、訓(xùn)練人員，制造、持有虛假證件，購買、持有爆炸物，甚至包括持有信息系統(tǒng)接入碼）被作為獨(dú)立犯罪予以懲罰（意大利刑法
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年4期2010-08-15
- 改革開放三十年的我國刑法立法
成立以來第一部刑法典；逐步確立了保障人權(quán)的觀念；刑罰制度改革逐漸與國際化趨勢相協(xié)調(diào)；刑法修正案成為主要的修法模式；刑法立法解釋作為刑法的淵源開始受到重視。今后，我國刑法的改革，應(yīng)當(dāng)以有助予構(gòu)建和諧社會(huì)和強(qiáng)化人權(quán)保障、有助于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的基本刑事政策為發(fā)展方向。刑法改革的重點(diǎn)應(yīng)該放在死刑制度和有關(guān)人權(quán)保障的刑法制度上，并及時(shí)而合理地增設(shè)新型犯罪和國際犯罪的種類，在刑法中切實(shí)貫徹聯(lián)合國刑事法治的基本準(zhǔn)則。我國刑法的局部修改、補(bǔ)充和完善主要應(yīng)限于刑法修正案和刑法
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2009年3期2009-04-14