中圖分類號(hào)：H030；G206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-9052（2025）07-0043-03

引言

當(dāng)今世界，科技進(jìn)步日新月異，農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，面臨著前所未有的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。轉(zhuǎn)基因技術(shù)處于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技的前沿，成為應(yīng)對(duì)全球人口增長、氣候變化、耕地資源有限等多重挑戰(zhàn)的關(guān)鍵突破口。自轉(zhuǎn)基因技術(shù)問世以來，我國始終積極推進(jìn)轉(zhuǎn)基因生物新品種培育，將其列為國家科技重大專項(xiàng)。然而，當(dāng)前社會(huì)輿論中，轉(zhuǎn)基因議題的討論往往充斥著謠言和情緒化表達(dá)?！?023年農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物監(jiān)管工作方案》指出，要大力開展轉(zhuǎn)基因知識(shí)普及和政策解讀，制作科普作品并在主流媒體和新媒體廣泛傳播，以提高公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因工作的認(rèn)識(shí)，為生物育種技術(shù)研發(fā)應(yīng)用營造良好社會(huì)環(huán)境。中國主流媒體是引導(dǎo)社會(huì)輿論和形塑公眾認(rèn)知的關(guān)鍵平臺(tái)，其對(duì)轉(zhuǎn)基因議題的話語建構(gòu)在推動(dòng)政策落地、營造良好輿論環(huán)境等方面有不可替代的作用。

既有研究從批評(píng)話語分析視角，分別探討了不同群體對(duì)轉(zhuǎn)基因議題的態(tài)度立場(chǎng)和對(duì)立雙方在轉(zhuǎn)基因食品語篇中的建構(gòu)策略[2]。但上述研究缺乏對(duì)主流媒體轉(zhuǎn)基因議題話語策略的系統(tǒng)解讀，且未能將話語置于更廣闊的社會(huì)歷史語境中進(jìn)行考察。隨著農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新戰(zhàn)略的推進(jìn)和公眾科學(xué)素養(yǎng)的提升，我國轉(zhuǎn)基因議題話語亦呈現(xiàn)新的時(shí)代特征。本文選取2022年至2024年期間中國主流媒體轉(zhuǎn)基因議題話語作為研究對(duì)象，有助于闡解我國新時(shí)期轉(zhuǎn)基因議題的政策導(dǎo)向。據(jù)此，本文從話語-歷史分析視角，借助語料庫分析工具，對(duì)中國主流媒體轉(zhuǎn)基因議題話語進(jìn)行主題、話語策略和社會(huì)歷史語境分析，旨在探析中國主流媒體建構(gòu)轉(zhuǎn)基因議題的話語策略及其深層的社會(huì)歷史語境，為讀者準(zhǔn)確理解轉(zhuǎn)基因議題提供理據(jù)。

一、理論基礎(chǔ)

話語-歷史分析法（Discourse-Historical Approach，DHA）是由RuthWodak等提出并發(fā)展的一種批評(píng)話語分析范式。DHA主張結(jié)合話語事件的歷史背景進(jìn)行話語分析，關(guān)注宏觀社會(huì)歷史語境對(duì)話語建構(gòu)的影響。多維視角的分析使得DHA能夠深入解構(gòu)話語、權(quán)力與意識(shí)形態(tài)的互動(dòng)關(guān)系，為復(fù)雜社會(huì)議題的話語分析提供了理論支撐。主題和話語策略是DHA的兩個(gè)核心向度，主題分析旨在把握話語的主要內(nèi)容，為話語策略和社會(huì)歷史語境分析奠定基礎(chǔ)。話語策略則用于揭示話語如何通過特定策略實(shí)現(xiàn)社會(huì)、政治、心理或語言目的[3]。Wodak提出五種話語策略：命名策略、述謂策略、論辯策略、視角化策略和強(qiáng)化弱化策略，其中，強(qiáng)化弱化策略旨在增強(qiáng)或削弱話語的“言外之力”[3]，而中國主流媒體轉(zhuǎn)基因議題話語具有權(quán)威、客觀和規(guī)范的特征，因而較少使用強(qiáng)化弱化策略。因此，本文側(cè)重分析中國主流媒體如何運(yùn)用前四種話語策略建構(gòu)轉(zhuǎn)基因議題。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究問題

本文主要回答以下三個(gè)研究問題：（1）中國主流媒體轉(zhuǎn)基因議題話語主要圍繞哪些主題展開？（2）中國主流媒體如何通過話語策略建構(gòu)轉(zhuǎn)基因議題話語？

（3）何種社會(huì)歷史語境因素影響了中國主流媒體對(duì)轉(zhuǎn)基因議題的話語建構(gòu)？

（二）研究語料

生物育種是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生物技術(shù)育種的統(tǒng)稱，包括轉(zhuǎn)基因、基因編輯等技術(shù)[4]，媒體報(bào)道中常以“生物育種”作為轉(zhuǎn)基因的替代表述。本文將檢索詞設(shè)置為“轉(zhuǎn)基因”和“生物育種”，借助后裔采集器爬取中央級(jí)新聞媒體《人民日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》和《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》2022年1月1日至2024年12月31日期間的相關(guān)新聞報(bào)道。經(jīng)人工篩選，得到有效報(bào)道317篇。完成語料清洗和中文分詞，建立“中國主流媒體轉(zhuǎn)基因議題語料庫”，形符總數(shù)為271，932。

（三）研究方法

本文采用定性與定量相結(jié)合的研究方法。首先，借助KHCoder內(nèi)置的LDA主題模型分析和歸類中國主流媒體轉(zhuǎn)基因議題語料庫的典型詞匯，并人工歸納主題內(nèi)容。其次，運(yùn)用AntConc的檢索和搭配功能，結(jié)合索引行及具體語境分析，闡解媒體建構(gòu)轉(zhuǎn)基因議題的話語策略。最后，在社會(huì)歷史語境中審視影響轉(zhuǎn)基因議題話語建構(gòu)的深層動(dòng)因，闡明話語與社會(huì)歷史語境之間的互動(dòng)關(guān)系。

三、結(jié)果分析

（一）主題分析

LDA是基于概率生成模型的主題建模方法，能夠深入挖掘語料的潛在主題內(nèi)容，呈現(xiàn)文本數(shù)據(jù)的整體特征。本文運(yùn)用KHCoder內(nèi)置的LDA主題模型分析和歸類語料庫的典型詞匯，并提煉出對(duì)應(yīng)主題。數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，語料庫的10個(gè)主題分別是：高質(zhì)量發(fā)展、科研與人才培養(yǎng)、生物育種技術(shù)、糧食安全、農(nóng)業(yè)強(qiáng)國建設(shè)、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、鄉(xiāng)村振興、種業(yè)科技創(chuàng)新、新品種培育和種質(zhì)資源保護(hù)與利用。由此可見，中國主流媒體緊密圍繞國家發(fā)展戰(zhàn)略，聚焦高質(zhì)量發(fā)展、農(nóng)業(yè)強(qiáng)國建設(shè)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，重點(diǎn)關(guān)注農(nóng)業(yè)與種業(yè)科技創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)科研與人才培養(yǎng)在這一過程中的關(guān)鍵作用。同時(shí)也指出生物育種技術(shù)，特別是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的重要性，詳述新品種培育的研究進(jìn)展，涵蓋水稻、玉米、小麥、大豆等主要作物。此外，媒體還側(cè)重報(bào)道種質(zhì)資源的保護(hù)與利用，以保障糧食安全。

（二）話語策略分析

1.命名策略

命名策略是指對(duì)社會(huì)行為者、對(duì)象、現(xiàn)象、事件、過程和行為進(jìn)行話語建構(gòu)，實(shí)現(xiàn)指稱和命名[3]。本文在AntConc中以“生物育種”和“轉(zhuǎn)基因”為檢索詞，通過搭配功能檢索其右1搭配詞，篩選出用以指稱轉(zhuǎn)基因議題的名詞及名詞短語，并歸類分析。

在所有搭配中，“生物育種產(chǎn)業(yè)化”的出現(xiàn)頻次最高，共計(jì)98次，主要用以指代當(dāng)前中國生物育種產(chǎn)業(yè)化的緊迫任務(wù)一轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化，尤其是轉(zhuǎn)基因玉米和大豆產(chǎn)業(yè)化[5]。鑒于轉(zhuǎn)基因技術(shù)長期以來面臨的謠言與偏見，部分報(bào)道選用“生物育種產(chǎn)業(yè)化”這一更為寬泛的表述，既規(guī)避了直接提及“轉(zhuǎn)基因”可能引發(fā)的輿論風(fēng)波，又能夠準(zhǔn)確傳達(dá)國家政策導(dǎo)向。采用該命名策略并非因?yàn)檗D(zhuǎn)基因技術(shù)本身存在問題，而是旨在引導(dǎo)公眾更為理性、客觀地理解國家政策，進(jìn)而為轉(zhuǎn)基因議題營造良好的社會(huì)輿論環(huán)境。

第二高頻的指稱為“技術(shù)”，共出現(xiàn)86次。除“技術(shù)”和“技術(shù)體系”外，還包括“關(guān)鍵核心技術(shù)”“前沿技術(shù)”“‘卡脖子’技術(shù)”“先進(jìn)技術(shù)”“創(chuàng)新技術(shù)”等具體表述。這種命名策略將轉(zhuǎn)基因議題建構(gòu)為技術(shù)領(lǐng)域的核心議題，凸顯其創(chuàng)新性和戰(zhàn)略性。其他指稱如“重大項(xiàng)目”“重大專項(xiàng)”“國家重大科技任務(wù)”“關(guān)鍵領(lǐng)域”“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”“創(chuàng)新行動(dòng)”等共出現(xiàn)44次，用以明確政策支持力度，強(qiáng)化轉(zhuǎn)基因議題在國家科技發(fā)展中的戰(zhàn)略地位。

2.述謂策略

述謂策略指通過謂詞對(duì)社會(huì)行為者、對(duì)象、現(xiàn)象、事件、過程及行為進(jìn)行正面或負(fù)面的話語評(píng)價(jià)[3]。本文在AntConc的KWIC功能中檢索“生物育種是”“生物育種產(chǎn)業(yè)化是”“轉(zhuǎn)基因是”等表述，共得到23個(gè)相關(guān)索引項(xiàng)。

例1.以轉(zhuǎn)基因?yàn)榇淼纳镉N是育種領(lǐng)域的革命性技術(shù)，是必須搶占的新領(lǐng)域新賽道。

例2.轉(zhuǎn)基因技術(shù)是生物育種的重要方面，也是迄今為止全球發(fā)展速度最快、應(yīng)用范圍最廣、產(chǎn)業(yè)影響最大的現(xiàn)代生物技術(shù)。

例3.有序推進(jìn)生物育種產(chǎn)業(yè)化是時(shí)代的要求。

例1和例2運(yùn)用“革命性技術(shù)”等表述，強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的先進(jìn)性和競爭力。例3則借助“時(shí)代的要求”將生物育種產(chǎn)業(yè)化提升為順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的必要舉措。媒體通過述謂策略將轉(zhuǎn)基因議題定義為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的關(guān)鍵，凸顯其戰(zhàn)略意義、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和社會(huì)價(jià)值。

3.論辯策略

論辯策略指運(yùn)用有用/有利、無用/無利、公正、威脅、數(shù)字、事實(shí)等辯題，對(duì)某種主張進(jìn)行正面或負(fù)面論證[6]。本文在語料庫中篩選出用于論證轉(zhuǎn)基因技術(shù)必要性的數(shù)字辯題，每次數(shù)字引用計(jì)為一次，共得到334次數(shù)字引用。

例4.轉(zhuǎn)基因玉米大豆抗蟲耐除草劑性狀表現(xiàn)突出，對(duì)草地貪夜蛾等鱗翅目害蟲的防治效果在 90% 以上，除草效果在 95% 以上；轉(zhuǎn)基因玉米大豆可增產(chǎn)5. 6% \\~11. 6% 。

例5.29個(gè)國家或地區(qū)批準(zhǔn)種植，42個(gè)國家或地區(qū)批準(zhǔn)進(jìn)口，種類從轉(zhuǎn)基因大豆、棉花拓展到馬鈴薯、蘋果等32種植物，累計(jì)種植400多億畝。全球范圍內(nèi)主要轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植比例，棉花 79% ，大豆 74% ，玉米31% ，油菜 27% 。

例4通過產(chǎn)業(yè)化試點(diǎn)成效，展現(xiàn)了國產(chǎn)轉(zhuǎn)基因作物的優(yōu)良特性和發(fā)展前景；例5則基于全球轉(zhuǎn)基因種植和進(jìn)口的數(shù)據(jù)，印證了轉(zhuǎn)基因作物的廣泛應(yīng)用和接受程度。媒體借助數(shù)字辯題，從實(shí)際效益和國際趨勢(shì)兩個(gè)方面論證了轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展的必要性，將轉(zhuǎn)基因議題上升為保障糧食安全和應(yīng)對(duì)國際競爭的必然選擇。

4.視角化策略

視角化策略指定位說話者或作者的觀點(diǎn)，并表達(dá)其參與度或疏離感[3]，主要通過引語方式和消息來源實(shí)現(xiàn)。本文語料庫中的消息來源以具體確切的消息來源為主，涵蓋國內(nèi)專家學(xué)者、政府部門、官方文件、媒體機(jī)構(gòu)和古詩詞。

例6.科學(xué)界長期跟蹤和應(yīng)用實(shí)踐表明，通過安全評(píng)價(jià)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的。

例7.許智宏在一次演講中說：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)是一脈相承的，其本質(zhì)都是通過獲得優(yōu)良基因?qū)ψ魑镞M(jìn)行遺傳改良?！?/p>

例8.耐除草劑轉(zhuǎn)基因作物是古詩《憫農(nóng)》“鋤禾日當(dāng)午，汗滴禾下土”則道出人工除草的艱辛并折射出人工除草成本高。

例6與例7引用科學(xué)界的權(quán)威觀點(diǎn)，加強(qiáng)了讀者對(duì)轉(zhuǎn)基因科學(xué)性與安全性的信任。例8借助《憫農(nóng)》所描繪的農(nóng)耕艱辛場(chǎng)景，以古詩的意象間接呈現(xiàn)了耐除草劑轉(zhuǎn)基因作物在減輕勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)和降低成本方面的顯著優(yōu)勢(shì)。此類消息來源使讀者在情感共鳴中更為深刻地認(rèn)識(shí)到轉(zhuǎn)基因作物的價(jià)值。

（三）社會(huì)歷史語境分析

DHA的社會(huì)歷史語境分析旨在考察話語生成的社會(huì)文化、政治和歷史背景，有助于理解轉(zhuǎn)基因話語如何受到政策和社會(huì)爭議的影響，及其話語策略形成的深層動(dòng)因。

我國對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)始終秉持確保安全和自主創(chuàng)新兩個(gè)基本原則[7]，采取積極穩(wěn)妥的政策導(dǎo)向。自2008 年中央一號(hào)文件首次提出啟動(dòng)轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)以來，轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用在國家戰(zhàn)略層面穩(wěn)步推進(jìn)。2021年至2023年期間，我國開展了轉(zhuǎn)基因玉米和大豆產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用試點(diǎn)，2024年進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化示范階段，種植面積達(dá)到1000萬畝。2025年中央一號(hào)文件提出加快玉米大豆生物育種產(chǎn)業(yè)化步伐，為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化發(fā)展指明了方向。

然而，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展始終伴隨著社會(huì)爭議，尤其在2009年至2016年間，負(fù)面信息集中爆發(fā)，加劇了公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知偏差，如2012年湖南“黃金大米”事件、2013年中國退運(yùn)美國轉(zhuǎn)基因玉米事件、同年61名院士聯(lián)名上書推進(jìn)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化和崔永元與方舟子的辯論，以及2015年崔永元與盧大儒在復(fù)旦激辯。盡管隨后幾年?duì)幾h有所緩和，但對(duì)轉(zhuǎn)基因先入為主的負(fù)面印象已深入人心。因此，在本文語料庫中，《人民日?qǐng)?bào)》和《光明日?qǐng)?bào)》鮮少直接提及“轉(zhuǎn)基因”，分別僅提及11次和13次，轉(zhuǎn)而采用“生物育種”這一外延更廣、爭議更小的術(shù)語，通過話語策略弱化歷史爭議，重構(gòu)技術(shù)的中立性，并將其納人“糧食安全”“科技自立”等國家戰(zhàn)略框架，以塑造更具共識(shí)性的政策話語。而《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》直接提及轉(zhuǎn)基因544次，高頻使用“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化”等術(shù)語，這是由于該報(bào)作為指導(dǎo)全國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村工作的媒體，需精準(zhǔn)描述農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景，如大豆的種植政策調(diào)整等。這種術(shù)語選擇的差異，體現(xiàn)了媒體在受眾定位、政策導(dǎo)向及社會(huì)接受度之間的平衡策略。

結(jié)語

本文基于話語-歷史分析法，借助語料庫分析工具，對(duì)中國主流媒體轉(zhuǎn)基因議題話語進(jìn)行了主題、話語策略和社會(huì)歷史語境分析。研究發(fā)現(xiàn)，主題既涵蓋了宏觀層面的國家戰(zhàn)略，也涉及微觀層面的轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用。媒體采用命名和述謂策略將轉(zhuǎn)基因議題建構(gòu)為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略性任務(wù)，強(qiáng)調(diào)其提升國家農(nóng)業(yè)競爭力的重要價(jià)值，并以“生物育種產(chǎn)業(yè)化”這一寬泛表述，規(guī)避潛在輿論風(fēng)險(xiǎn)；采用論辯策略，借助數(shù)字辯題展現(xiàn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的實(shí)際效益和全球化種植趨勢(shì)；通過視角化策略，依托國內(nèi)專家學(xué)者、政府部門、官方文件和古詩詞作為消息來源確保話語的說服力，凸顯轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科學(xué)性和安全性。在社會(huì)歷史語境中，盡管國家層面支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展，但輿論中長期存在的爭議促使媒體在話語建構(gòu)中注重平衡科學(xué)性與公眾接受度，以緩解社會(huì)爭議。本文將話語-歷史分析法與語料庫分析方法相結(jié)合，對(duì)中國主流媒體轉(zhuǎn)基因議題話語進(jìn)行了全面的定性與定量研究，可以有效促進(jìn)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因議題形成科學(xué)認(rèn)知。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫由之.國內(nèi)轉(zhuǎn)基因報(bào)道批評(píng)話語分析：語料庫語言學(xué)視角［J].瓊州學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，21（03）：47-51.

[2］林金容，歐陽護(hù)華.轉(zhuǎn)基因食品語篇的批評(píng)性話語分析［J].話語研究論叢，2018，（01)：14-27.

[3]Wodak，R.M.Meyer.MethodsofCriticalDiscourseAnalysis（2nded）[M].London:Sage，20o9:94.

[4］張健.中國重要農(nóng)作物生物育種產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的展望［J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2022，24（12)：15-24.

[5］解偉，劉春明.生物育種產(chǎn)業(yè)化面臨的機(jī)遇與政策保障［J].生物技術(shù)通報(bào)，2023，39（01)：16-20.

[6]Wodak，R.M.Meyer.MethodsofCritical DiscourseAnalysis（1sted）[M].London:Sage，20o1：74.

[7］習(xí)近平.論科技自立自強(qiáng)［M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2023：49.

(責(zé)任編輯：姜冰)