摘要 我國國土空間規(guī)劃是全域全要素的規(guī)劃，區(qū)域視角下的鄉(xiāng)村景觀研究有助于整合分散破碎的空間，深化理解不同自然和人文背景下的人地關系，提高地方景觀特色和可辨識性。以豫中地區(qū)鄉(xiāng)村景觀為研究對象，結合自然和人文要素進行景觀分區(qū)，進而通過AHP法對各景觀類型的三生空間進行評價并提出優(yōu)化建議，以期為形成地域特色鄉(xiāng)村景觀提供可實施的方法和路徑。結果表明，豫中地區(qū)鄉(xiāng)村景觀可分為五類，分別是西南低山遺址民俗景觀區(qū)、北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)、西北山地宗教文化景觀區(qū)、東部平原農耕文明景觀區(qū)、南部丘陵農耕文化景觀區(qū)；各鄉(xiāng)村景觀類型三生空間評價結果從高到低依次為：西南低山遺址民俗景觀區(qū)（生活性景觀＞生態(tài)性景觀＞生產性景觀）、北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)（生態(tài)性景觀＞生產性景觀＞生活性景觀）、西北山地宗教文化景觀區(qū)（生態(tài)性景觀＞生活性景觀＞生產性景觀）、東部平原農耕文明景觀區(qū)（生產性景觀＞生活性景觀＞生態(tài)性景觀）、南部丘陵農耕文化景觀區(qū)（生產性景觀＞生活性景觀＞生態(tài)性景觀）。依據區(qū)劃及評價結果提出4種鄉(xiāng)村景觀優(yōu)化發(fā)展模式，同時針對不同地區(qū)提出了針對性優(yōu)化策略，為鄉(xiāng)村景觀建設提供科學依據。

關鍵詞 三生空間理論；鄉(xiāng)村景觀評價；層次分析法；優(yōu)化策略；豫中地區(qū)

中圖分類號 TU 982.29" 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2025）04-0178-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.04.038

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Research on the Evaluation and Optimization of Rural Production-Living-Ecological Space from the Regional Perspective： A Case Study of Central Henan Province

LIU Jiang hong^1，2，GAO Yuan1，FENG Yan1 et al

（1.College of Landscape Architecture and Art，Henan Agricultural University，Zhengzhou，Henan 450002;2.Jiaozuo College of Industry and Trade，Jiaozuo，Henan 454550）

Abstract The spatial planning of China’s national territory is a whole region and whole factor planning.The study of rural landscape from a regional perspective is helpful to integrate scattered and fragmented spaces， deepen the understanding of man land relationship under different natural and cultural backgrounds， and improve the characteristics and identification of local landscapes.This paper takes the rural landscape in central Henan as the research object and divided into landscape areas from the aspects of natural landscape elements and human landscape elements， then evaluates the three life space of each landscape type by AHP method and puts forward optimization suggestions， in order to provide practical methods and paths for the formation of regional characteristic rural landscape.The results show that rural landscape in central Henan Province can be divided into five categories， respectively： the folk custom landscape area in the southwest low mountain ruins， the Yellow River ecological cultural landscape area in the north， the religious cultural landscape area in the northwest mountain， the agricultural civilization landscape area in the eastern plain， and" the agricultural culture landscape area in the south.The results of the three living spaces evaluation of each rural landscape type from high to low were： the folk custom landscape area in the southwest low mountain ruins （living landscape gt; ecological landscape gt; productive landscape）， the Yellow River ecological cultural landscape area in the north （ecological landscapegt; productive landscape gt; living landscape）， the religious cultural landscape area in the northwest mountain （ecological landscape gt; living landscape gt; productive landscape）， the agricultural civilization landscape area in the eastern plain （productive landscape gt; living landscape gt; ecological landscape）， and the agricultural culture landscape area in the south （productive landscape gt; living landscape gt; ecological landscape）.Based on the regionalization and evaluation results， four rural landscape optimization development models were proposed， and targeted optimization strategies were proposed for different regions to provide scientific basis for rural landscape construction.

Key words PLES；Evaluation of rural landscape；AHP；Optimization strategy;Central Henan

基金項目 2022河南省興文化工程專項（2022XWH036）;河南省住房和城鄉(xiāng)建設科學技術計劃項目（HNJS-2022-R1）。

作者簡介 劉江紅（1993—），女，江西贛州人，碩士，從事鄉(xiāng)村景觀、風景園林歷史與理論研究。*通信作者，教授，博士生導師，從事園林植物栽培與造景、風景園林歷史與理論研究。

收稿日期 2024-04-10；修回日期 2024-05-13

國土空間規(guī)劃是適應我國生態(tài)文明建設高質量發(fā)展的全域性空間治理模式。三生空間即生產空間、生活空間和生態(tài)空間的簡稱，是新時期國土空間開發(fā)優(yōu)化的重要風向標^［1］。鄉(xiāng)村作為國土空間的重要組成部分，對于促進生產空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀的“三生體系”具有重要意義^［2］。隨著我國城鎮(zhèn)化速度的加快，鄉(xiāng)村空間面臨著分散化、破碎化等問題。景觀鏈接了“自然”與“空間”，與自然資源管理和空間規(guī)劃有著極大的相關性^［3］?！稓W洲風景公約》（Europe Landscape Convention，ELC）提出景觀單元作為空間框架可以促使多元政策的傳遞與分散行動的整合景觀，為鄉(xiāng)村空間研究提供了新的視角和思路。

鄉(xiāng)村景觀是具有特定景觀行為、形態(tài)和內涵的景觀類型，是人文景觀與自然景觀的復合體^［4］。我國早期的鄉(xiāng)村景觀評價主要圍繞景觀評價體系、美感或美景度評價展開^［5-8］，充分挖掘了鄉(xiāng)村景觀的美學價值和生態(tài)價值，建立了較為成熟的微觀層面上的景觀評價體系，但存在將自然與人類活動對立、將物質與文化分離的問題。近年來，隨著研究視角的擴大，鄉(xiāng)村景觀特征評價（landscape character assessment， LCA）被國內學者關注和引入，為區(qū)域、省域和多尺度的研究提供了理論工具^［9］，在景觀特征分類識別的基礎上建立“省域-市域-地方”^［10］、“國土-區(qū)域-場地”^［11］等多尺度景觀分類和評價體系，此外，還有部分學者將景觀特征評估方法進行了本土轉譯和實踐^［12-14］，進一步深化了鄉(xiāng)村景觀的價值體系，對其可持續(xù)發(fā)展和保護具有一定的借鑒意義。鄉(xiāng)村三生空間的研究多是對土地適宜性進行評價或評級，進而提出管控引導建議^［15］。在我國國土空間規(guī)劃的大背景下，鄉(xiāng)村景觀應與其積極對接，充分發(fā)揮景觀的“空間分界線”作用^［16］，進行更為整體的思考。在以往的研究中更著重于生態(tài)質量、自然條件的研究，區(qū)域視角下對鄉(xiāng)村三生空間景觀評價的論述較為缺乏。豫中地區(qū)有著豐厚的農業(yè)資源和數量可觀的鄉(xiāng)村，是河南鄉(xiāng)村振興的重點區(qū)域，該研究基于現有文獻資料和前期調研，結合自然和人文景觀要素進行景觀分區(qū)，通過AHP層次分析法構建鄉(xiāng)村景觀評價模型，并對豫中地區(qū)鄉(xiāng)村三生空間景觀進行綜合評價，針對各景觀類型的現有問題提出優(yōu)化建議，從而為形成特色景觀區(qū)提供理論支撐，實現鄉(xiāng)村景觀的可持續(xù)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域

隨著鄉(xiāng)村振興、中部崛起、中原核心區(qū)和中部地區(qū)高質量發(fā)展等戰(zhàn)略規(guī)劃的實施和推進，河南省鄉(xiāng)村規(guī)劃建設頗見成效，在黃河流域地區(qū)?。ㄊ校┲朽l(xiāng)村振興發(fā)展水平排名前列^［17］。豫中地區(qū)作為中部核心區(qū)，鄉(xiāng)村數量龐大，其發(fā)展方向和模式在區(qū)域中具有一定的標桿作用。

豫中地區(qū)包含括鄭州、許昌、平頂山、漯河4市，屬暖溫帶季風氣候，處于我國第二級地貌臺階與第三級地貌臺階的過渡地帶，總體地勢西高東低，由西向東由山地逐漸過渡到丘陵及平原，西部有嵩山山脈、箕山山脈、伏牛山山脈、堯山山脈，區(qū)域地跨黃河、淮河兩大流域，得天獨厚的自然地理條件產生了我國較早的村落，也是河南省重要的農業(yè)產區(qū)。豫中地區(qū)地理位置優(yōu)越，自古以來就是我國重要的交通樞紐，文化交流和商業(yè)交流頻繁，在傳承原始信仰的同時逐漸形成了多元包容的中原文化^［18］，多樣的民俗文化與農業(yè)生產活動息息相關，如二十四節(jié)氣、祭祀活動等，較好地反映了河南省鄉(xiāng)村的景觀特征。

鄉(xiāng)村景觀可分為自然景觀和人文景觀兩方面。根據研究區(qū)域內景觀和人文要素分布情況，將其分為五大景觀區(qū)域：北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)、西北山地宗教文化景觀區(qū)、西南低山遺址民俗景觀區(qū)、東部平原農耕文明景觀區(qū)、南部丘陵農耕文化景觀區(qū)（圖1）。北部黃河生態(tài)文化區(qū)以平地和緩坡地形為主，依托黃河水系，生態(tài)環(huán)境良好。西北山地宗教文化區(qū)以山地、丘陵為主，自然景觀資源豐富。西南低山遺址民俗景觀區(qū)以丘陵為主，傳統(tǒng)村落數量眾多，文化氛圍濃厚。東部平原農耕文明景觀區(qū)地形平坦，適宜發(fā)展農業(yè)。南部丘陵農耕文化景觀區(qū)主要地形為丘陵與平原，與東部平原相似，農耕文明發(fā)達。

1.2 研究方法

層次分析法（AHP法）是美國學者Saaty教授在20世紀70年代初期提出的，是一種對定性問題進行定量分析的決策方法，它的特點是把復雜問題中的各種因素通過劃分為相互聯系的有序層次，使之條理化，根據對一定客觀現實的主觀判斷結構把分析者的客觀判斷結果直接、有效地結合起來，將一層次元素兩兩比較的重要性進行定量描述。而后，利用數學方法計算反映每一層次元素的相對重要性次序的權值，通過所有層次之間的總排序計算所有元素的相對權重并進行排序^［19］。

2 豫中地區(qū)鄉(xiāng)村三生空間景觀評價

2.1 建立評價模型

以功能性、層次性、可操作性為原則，在豫中地區(qū)景觀分區(qū)基礎上，結合鄉(xiāng)村景觀的生產、生活、生態(tài)三大功能篩選指標并制作預指標集，通過問卷、訪談等方式對專家意見進行征詢，最終選取21個評價指標，構建四層鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系，具體評價值指標見表1。

2.2 確定指標權重

生態(tài)、生產和生活在國土空間中的作用是相等的，因此評價模型的項目層指標權重等分，即生態(tài)性景觀、生活性景觀、生產性景觀三項指標權重各占1/3。根據多層次評價指標模型建立判斷矩陣，利用專家打分法構造判斷矩陣F=f ij（n×n），判斷矩陣如下：

F=f 11…f 1n

f n1…f nn（1）

式中，f ij為f i對f j的相對重要性數值（i=1，2，…，n；j=1，2，…，n）。

采用1～9數字標度賦予數量標度：1，i和j比較，同等重要；3，i和j比較，稍微重要；5，i和j比較，明顯重要；7，i和j比較，非常重要；9，i和j比較，極端重要；2、4、6、8，i和j的重要性分別介于1和3、3和5、5和7、7和9描述之間；相應數字標度的倒數，i和j比較，i沒有j重要，值越小，越不重要。由專家判斷并填寫矩陣，判斷兩兩要素之間的重要程度，并保持判斷矩陣一致性。

得到一致性判斷矩陣后，利用層次分析法軟件Yaahp，計算各指標權重并進行一致性檢驗，結果見表2。

2.3 景觀評價結果

參考鄉(xiāng)村景觀評價的相關研究成果，對豫中地區(qū)鄉(xiāng)村景觀進行綜合評價。因素層、項目層和目標層計算公式如下：

（1）因素層計算公式。

E=m（W i×I i）（2）

式中，E為某因素層評價分值，m為該因素層評價指標數量，W i為指標層第i個因素的權重，I i為因素層第i個因素的評價值。

（2）項目層計算公式。

O=n（W j×E j）（3）

式中，O為某項目層評價分值，n為該項目層所含評價因子個數，W j為因素層第j個指標的權重，E j為因素層第j個指標的評價值。

（3）目標層計算公式。

P=t（W k×O k）（4）

式中，P為某目標層評價分值，t為目標層所含的評價因素個數，W k為因素層第k個指標的權重，O k為因素層第k個指標的評價值。

應用上述公式得到豫中地區(qū)鄉(xiāng)村景觀因素層、項目層評分，見表3。

2.4 景觀評價結果分析

2.4.1 項目層分析。

（1）豫中地區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)性景觀得分從高到低依次是：西北山地宗教文化景觀區(qū)、西南低山遺址民俗景觀區(qū)、北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)、南部丘陵農耕文化景觀區(qū)、東部平原農耕文明景觀區(qū)。豫中地區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)景觀與植被覆蓋、山體和水系關系密切（圖2）。西北山地宗教文化景觀區(qū)和西南低山遺址民俗景觀區(qū)地形地貌多樣，區(qū)域內嵩山、箕山、堯山山體完整，植被覆蓋度相對較高，景觀質量好；西南低山遺址民俗景觀區(qū)內山體景觀性略有不足，有裸露山體，植被種類相對嵩山較為單一；北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)支流眾多，水面平整開闊，水系面積大，水體生態(tài)性和水體景觀性最強，區(qū)域生態(tài)保護意識強，自然景觀質量較好；南部丘陵農耕文化景觀區(qū)生態(tài)性景觀一般，丘陵占總面積的57.4%^［20］，是主要地貌類型。山坡土層淺薄，頂部有裸露基巖，植被生長類型比較單一，石漫灘水庫是該景觀區(qū)內最大面積水體，水質較好，水體周圍設有濱水設施，親水性較強；東部平原農耕文明景觀區(qū)地勢平坦，地形多為適宜耕種的平原，自然景觀質量相對較低。

（2）豫中地區(qū)鄉(xiāng)村生活性景觀得分從高到低依次為：西南低山遺址民俗景觀區(qū)、西北山地宗教文化景觀區(qū)、北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)、南部丘陵農耕文化景觀區(qū)、東部平原農耕文明景觀區(qū)。西南低山遺址民俗景觀區(qū)和西北山地宗教文化景觀區(qū)得分較高且總體差異不大，分別為8.05、7.63，二者均得益于豐富的人文景觀資源。西南低山遺址民俗景觀區(qū)是傳統(tǒng)村落遺址和文化的核心區(qū)，受交通和地理位置影響，聚落空間形態(tài)較完整，保留了眾多的傳統(tǒng)村落遺址；西北山地宗教文化景觀區(qū)是宗教山水文化的集聚地，嵩山佛教塔林、道教中岳廟等建筑遺址保存完好，宗教文化氛圍濃厚，地域優(yōu)勢明顯；北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)得分居中，黃河文明、黃河濕地和文化公園以及新型農旅產業(yè)的開發(fā)，國家對黃河高質量發(fā)展的重視，決定了區(qū)域鄉(xiāng)村景觀生態(tài)為先的發(fā)展基調和文旅結合的產業(yè)轉型方向。但其周邊聚落空間優(yōu)化效果一般，道路綠化景觀建設不足；南部丘陵農耕文化景觀區(qū)和東部平原農耕文明景觀區(qū)得分相對較低，分別為4.68、4.37，由于這兩個區(qū)域土地開發(fā)劇烈，鄉(xiāng)村景觀的人為擾動程度高，地域文化表現不足，存在村落現代化建設面貌趨同等問題。

（3）豫中地區(qū)鄉(xiāng)村生產性景觀得分從高到低依次為：東部平原農耕文明景觀區(qū)、北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)、南部丘陵農耕文化景觀區(qū)、西南低山遺址民俗景觀區(qū)、西北山地宗教文化景觀區(qū)。西南低山遺址民俗景觀區(qū)和西北山地宗教文化景觀區(qū)的得分相對較低，原因在于這2個區(qū)域內的鄉(xiāng)村農業(yè)發(fā)展受地理環(huán)境的限制，發(fā)展優(yōu)勢不足，農旅產業(yè)發(fā)展優(yōu)勢不明顯，但自然資源和人文資源較突出；北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)得分較高，區(qū)域內黃河農耕文化影響深遠，農業(yè)發(fā)展優(yōu)勢明顯，鄉(xiāng)村由傳統(tǒng)的單一農業(yè)發(fā)展融合旅游業(yè)，形成休閑農旅觀光的產業(yè)新格局，但產業(yè)發(fā)展質量有待提高，吸引力有待加強；東部平原農耕文明景觀區(qū)和南部丘陵農耕文化景觀區(qū)是農業(yè)、工業(yè)發(fā)展的重點區(qū)域，前者有農業(yè)發(fā)展的天然地理優(yōu)勢，后者有著豐富的礦產資源，其鄉(xiāng)村生態(tài)景觀急需合理規(guī)劃提升，人文景觀有待發(fā)掘表現，是鄉(xiāng)村振興的重點區(qū)域。

2.4.2 綜合分析。

5個鄉(xiāng)村景觀區(qū)按項目層指標得分結果如圖3所示，從高到低依次排序結果為：西南低山遺址民俗景觀區(qū)（生活性景觀＞生態(tài)性景觀＞生產性景觀）、北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)（生態(tài)性景觀＞生產性景觀＞生活性景觀）、西北山地宗教文化景觀區(qū)（生態(tài)性景觀＞生活性景觀＞生產性景觀）、東部平原農耕文明景觀區(qū)（生產性景觀＞生活性景觀＞生態(tài)性景觀）、南部丘陵農耕文化景觀區(qū)（生產性景觀＞生活性景觀＞生態(tài)性景觀）。

結果顯示，西南低山遺址民俗景觀區(qū)較為突出的特征是生活性景觀，得分8.05，區(qū)域有29個國家級傳統(tǒng)村落，占整個豫中的60%，分布密集，人文景觀特征明顯，傳統(tǒng)遺址及非物質文化遺產豐富，同時擁有良好的自然資源，生態(tài)效益優(yōu)良。北部黃河生態(tài)文化景觀區(qū)的生態(tài)性景觀較為突出，得分6.86，相較其他4個鄉(xiāng)村景觀特征區(qū)，該區(qū)域生態(tài)效益主要圍繞黃河展開，水資源更為豐富，悠久的黃河文化資源也為鄉(xiāng)村發(fā)展提供了較強的競爭力。西北山地宗教文化景觀區(qū)的生態(tài)性景觀最突出，得分8.04，該區(qū)域以山地為主，植被覆蓋度高，生物多樣性豐富，儒學、道家、佛教文化匯聚于此，賦予其較強的人文屬性。受地形地貌的限制，其農業(yè)景觀資源差。東部平原農耕文明景觀區(qū)地形平坦，區(qū)域內地形多為平原，是農產業(yè)發(fā)展的最優(yōu)區(qū)，生產性景觀得分8.79，具有較強的農業(yè)景觀特色性、連續(xù)性，但新型休閑農旅產業(yè)發(fā)展不足，休閑農旅產業(yè)吸引力不夠，大多數村莊仍舊以傳統(tǒng)的農耕為主導產業(yè)。南部丘陵農耕文化景觀區(qū)的生產性景觀突出，礦產資源豐富，工業(yè)發(fā)展?jié)摿^大，但目前經濟發(fā)展狀況欠佳。

3 豫中地區(qū)鄉(xiāng)村景觀發(fā)展模式及建議

綜合豫中地區(qū)鄉(xiāng)村景觀綜合評價結果，基于豫中地區(qū)5個鄉(xiāng)村文化景觀區(qū)的主導功能，提出4種豫中地區(qū)鄉(xiāng)村景觀發(fā)展模式（表4）。值得注意的是，鄉(xiāng)村文化景觀區(qū)所對應的發(fā)展形式和范圍較廣，鄉(xiāng)村景觀發(fā)展模式并不唯一，具體村莊應因地制宜，采用更為靈活的方式優(yōu)化景觀空間結構。

4 結語

鄉(xiāng)村發(fā)展涉及因素較廣，除該研究所討論的自然和人文因素以外，還與政策、經濟等因素密切相關，需要多學科、多維度地進行研究。隨著我國國土空間規(guī)劃的推進，應充分發(fā)揮鄉(xiāng)村景觀在空間和管理中的紐帶作用，依托鄉(xiāng)村發(fā)展實際，從更大的視角看待鄉(xiāng)村文旅產業(yè)和鄉(xiāng)村經濟，統(tǒng)籌規(guī)劃，助推區(qū)域乃至更大范圍的共同振興。

參考文獻

［1］

王穎，劉學良，魏旭紅，等.區(qū)域空間規(guī)劃的方法和實踐初探：從“三生空間”到“三區(qū)三線” ［J］.城市規(guī)劃學刊，2018（4）：65-74.

［2］ 鄭月.國土空間規(guī)劃背景下的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設計初探：以山東省曲阜市夫子洞村規(guī)劃設計為例［J］.現代園藝，2021，44（20）：53-55.

［3］ 鮑梓婷，蔣定哲，周劍云，等.基于景觀特征評估劃定國土尺度景觀規(guī)劃管理的空間單元［J］.中國園林，2023，39（3）：46-52.

［4］ 王云才，劉濱誼.論中國鄉(xiāng)村景觀及鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃［J］.中國園林，2003，19（1）：55-58．

［5］ 王榮華，趙警衛(wèi).鄉(xiāng)村景觀美景度評價及其決定要素［J］.山東農業(yè)大學學報（自然科學版），2016，47（2）：231-235.

［6］ 謝花林，劉黎明，徐為.鄉(xiāng)村景觀美感評價研究［J］.經濟地理，2003，23（3）：423-426，432.

［7］ 王云才.論中國鄉(xiāng)村景觀評價的理論基礎與評價體系［J］.華中師范大學學報（自然科學版），2002，36（3）：389-393.

［8］ 謝志晶，卞新民.基于AVC理論的鄉(xiāng)村景觀綜合評價［J］.江蘇農業(yè)科學， 2011，39（2）：266-269.

［9］ 申佳可，陳照方，彭震偉，等.中國鄉(xiāng)村景觀特征評價的發(fā)展和展望［J］.風景園林，2022，29（3）：19-24.

［10］ 鮑梓婷，周劍云，黃鐸，等.省域多尺度景觀特征分類體系的建立：以廣西多民族自治區(qū)為例［J］.中國園林，2021，37（4）：52-57.

［11］ 吳雪，陳榮，張云路.面向多類型、多尺度協同傳導的鄉(xiāng)村景觀特征識別與評價方法：以科右前旗為例［J］.北京林業(yè)大學學報，2022，44（11）：111-121.

［12］ 郭曉彤，韓鋒.武陵源土家村落鄉(xiāng)村景觀價值解讀與可持續(xù)發(fā)展策略研究［C］//中國風景園林學會.中國風景園林學會 2019 年會論文集（下冊）.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2019：233-239.

［13］ 胡澤浩，方小山.基于 LCA 的珠三角鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展研究［J］.南方建筑，2021（4）：82-89.

［14］ 曾勇.阿克蘇地區(qū)景觀特征識別研究［J］.城市建筑，2020，17（24）：140-141.

［15］ 李偉松，李江風，姚堯，等.三生空間重構視角下的鎮(zhèn)域農村居民點整治分區(qū)：以湖北省荊門市沙洋縣官垱鎮(zhèn)為例［J］.地域研究與開發(fā)，2016，35（1）：139-143.

［16］ 周劍云，戚冬瑾.從規(guī)劃語言學層面再認識城市用地分類體系［J］.城市規(guī)劃，2018，42（10）：34-41.

［17］ 蔡紫薇.黃河流域鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合協調發(fā)展研究［J］.湖北農業(yè)科學，2022，61（4）：212-217.

［18］ 馬睿晗.豫中地區(qū)傳統(tǒng)村落外部空間探研［D］.鄭州：鄭州大學，2019.

［19］ 許樹柏.實用決策方法：層次分析法原理［M］.天津：天津大學出版社，1988.

［20］ 舞鋼市地方史志辦公室.舞鋼市年鑒（2021）［M］.鄭州：中州古籍出版社，2021.